ラムディン・P・ミリガン
ラムディン・パーディ・ミリガン
ミリガンの肖像画、 1864年頃
生まれる（1812年3月24日）1812年3月24日
米国オハイオ州セントクレアーズビル近郊
死亡1899年12月21日（1899年12月21日）（87歳）
ハンティントン郡、インディアナ州、米国
職業弁護士、農家
知られているミリガン側

ラムディン・パーディ・ミリガン（1812年3月24日 - 1899年12月21日）は、アメリカ合衆国最高裁判所による画期的な判例であるEx parte Milligan事件 （ 1866年）の被告となったアメリカの弁護士兼農民である。彼は州の権利に関する極端な意見と、リンカーン政権による南北戦争への介入に反対したことで知られている。

ミリガンは、南部連合諸州が合衆国憲法に基づき連邦から脱退する権限を有すると信じ、国家再統一のための戦争に反対した。彼は秘密結社「アメリカ騎士団」（旧黄金円騎士団、後に自由の息子達の団）の指導者となり、合衆国政府に対する暴力革命を主張した。米軍は彼を自宅で逮捕し、彼と他の共謀者たちを軍事委員会で不忠と陰謀の罪で裁判にかけた。有罪判決を受け、ミリガンは死刑を宣告された。人身保護令状請求訴訟はインディアナポリスの連邦巡回裁判所から合衆国最高裁判所に持ち込まれ、1866年に最高裁判所は、民事裁判所が開廷しているにもかかわらず市民に軍事法廷を適用することは違憲であるとの判決を下した。

1866年4月3日の最高裁の判決を受け、ミリガンらは拘留から解放された。彼は帰国後、インディアナ州ハンティントンで弁護士として活動し、後に軍による逮捕と裁判に対する損害賠償を求めて民事訴訟を起こした。1871年5月30日、陪審はミリガンに有利な評決を下したが、連邦法および州法により、損害賠償額は5ドル（2024年時点で約116ドル）と裁判費用に制限されていた。

幼少期と教育

アイルランド系ミリガンは、オハイオ州ベルモント郡カークウッド郡区のセントクレアーズビル近くの農場で生まれた。[ 1 ] [ 2 ]彼の両親は、アメリカ独立戦争の兵士であったモーゼス・ミリガン・シニアとメアリー（旧姓パーデイ）ミリガンである。[ 3 ]ラムディンは9人兄弟の8番目であった。[ 1 ]

ミリガンの正式な学校教育は8歳で終了した。父親はミリガンに大学で医学を学んでほしいと考えていたが、母親は他の子供たちが誰も高等教育を受けられないのであれば、17歳のラムディンにもそうさせるべきではないと主張して反対した。父親はミリガンを勘当すると脅したが、ミリガンは家を出た。[ 2 ] 19歳で地元の学校で教師を始めたが、後に法律に転向し、セントクレアーズビルの法律事務所で学んだ。ミリガンは1835年10月27日にオハイオ州で弁護士資格を取得した。[ 1 ]彼は9人の新人弁護士の一人であり、その中には南北戦争中にリンカーン内閣の一員となったエドウィン・M・スタントンもいた。[ 2 ]

ミリガンはオハイオ州ハリソン郡のカディスに移り、そこで弁護士業務を続けた後、1845年にインディアナ州ハンティントン郡に移転した。 [ 4 ] [ 5 ]ハンティントンでは、1849年から1850年にかけて地元紙『民主時代』の編集長を務めたが、同紙は1年以内に廃刊となった。彼は1853年に弁護士業務を再開した。[ 1 ]

結婚と家族

ミリガンは1835年10月27日、オハイオ州の弁護士資格を取得したその日にサラ・L・リッジウェイと結婚した。[ 3 ] [ 6 ]夫婦には3人の子供が生まれた。[ 1 ]サラは1870年11月20日に亡くなった。3年後の1873年8月12日、ミリガンはインディアナ州マディソン出身の未亡人マリア・L・（旧姓ハンフリーズ）キャベンダーと結婚した。 [ 3 ]

弁護士、反戦民主党員

ミリガンは若い頃から党派政治に積極的に関わっていた。若い頃は、ベルモント郡民主党の活動において、ジェファーソン流の州権擁護の立場を擁護する上で重要な役割を果たした。 1830年代初頭の無効化危機の際には、サウスカロライナ州出身のジョン・C・カルフーンに倣い、州は不快な連邦法を「無効化」できるという立場を支持した。カルフーンに倣ってホイッグ党に入党したが、マーティン・ヴァン・ビューレン大統領の説得を受け、カルフーンに倣って民主党に復帰した。インディアナ州に移った後も、ミリガンは民主党活動に積極的に関わった。不動産投機や郡の役職を歴任した後、弁護士業務を再開し、主に小規模鉄道会社の代理人として活躍し、確固たる評判を築いた。民主党員として公職にも立候補したが、選挙では常に敗北した。 1862年に彼はインディアナ州の民主党の下院議員候補としての指名を得られず、1864年にはインディアナ州知事候補としての指名も得られなかった。[ 1 ] [ 4 ]彼はそのキャリアの中で、町の管財人の地位しか勝ち取れなかった。

ミリガンは政治問題で非常に率直な意見を述べ、南北戦争に率直に反対したことから「カッパーヘッド」と呼ばれた。 [ 3 ] [ 4 ]戦争前に妥協を主張したミリガンは、州の主権を強く支持し、南部諸州の連邦からの脱退を阻止しようとする連邦政府の努力に反対した。[ 5 ]戦争が始まると、彼はリンカーン政権の戦争遂行に反対した。[ 1 ]

1863年の春、ミリガンはオハイオ州の軍事委員会による裁判で、インディアナ州上院議員アレクサンダー・J・ダグラスの弁護を務めた。ダグラスはリンカーン政権の戦争遂行に対する批判を禁じた軍令に違反したとして有罪判決を受けたが、インディアナ州の共和党知事オリバー・P・モートンが大統領と内閣に働きかけたことで釈放された。モートンは、軍の高圧的な戦術は状況を改善するどころか、政治的反対を悪化させていると示唆した。ダグラスのためにミリガンが法廷で行った最後の弁論は地元の民主党系新聞に掲載され、弁護士の悪評を高めた。その後の数か月間、ミリガンは北軍が南軍に対して戦争を仕掛けていることに公然と抗議し、戦争に反対する秘密結社に参加した。[ 1 ]ミリガンはリンカーン大統領 とモートン知事を特に批判し、彼らはミリガンの攻撃対象として頻繁に用いられた。[ 4 ]

1863年11月、ミリガンはアメリカ騎士団（黄金の輪騎士団の新しい名称）の会合に出席した。この秘密結社は兵士の入隊を阻止し、脱走を奨励し、徴兵に抵抗することを活動していた。このオークは後に自由の息子達と名称を変更した。インディアナにおける騎士団の「総司令官」、ハリソン・H・ドッドはミリガンを含む数名を補佐官に選んだが、このことは同団の一般兵には知らされていなかった。[ 7 ] 1863年末までにインディアナポリスの軍当局はミリガンがアメリカ合衆国に対する陰謀に関与していると信じ、彼の行動を監視するために陸軍探偵を派遣した。[ 1 ] [ 4 ] 1864年の春から夏にかけて、ミリガンはリンカーン政権に反対し続け、大統領による南部反乱軍への圧力は違憲であると主張した。[ 1 ] 1864年5月、連邦当局はミリガンが戦争遂行を妨害し、インディアナ州で反乱を起こそうと陰謀を企てていたという証拠を入手した。[ 4 ] 1864年8月13日、ミリガンはインディアナ州フォートウェインで開かれた集会で演説し、民主党員に「自由、秩序、平和」のために武装蜂起するよう呼びかけた。この演説は、8月16日にインディアナポリスで南軍捕虜収容所キャンプ・モートンを襲撃し、そこに捕らえられていた南軍兵士を解放しようとした陰謀とほぼ同時期に起こった。また、インディアナポリスのHHドッド所有の倉庫で大量の銃器と弾薬が発見され、州内で反乱が起こるのではないかという懸念が高まった。数週間のうちに、軍当局は共謀容疑者の逮捕を開始した。[ 8 ]

逮捕と拘留

当初ミリガンを有罪とした軍事委員会。

1864年9月17日、インディアナ軍管区司令官アルヴィン・ピーターソン・ホーヴィー将軍 は、軍による逮捕の対象となった人々の裁判を開始するため、9月19日にインディアナ州インディアナポリスで軍事委員会の会合を開くことを承認した。 [ 8 ]ドッドが最初に裁判にかけられた。その後まもなく、司令官は自由の息子達の他の指導者たちの逮捕を命じた。これにはインディアナ州フレンチリックのウィリアム・A・ボウルズ、インディアナポリス・デイリー・センチネル紙の編集者でインディアナ州民主党中央委員会委員長のジョセフ・J・ビンガム、ワシントン（インディアナ）・デモクラット紙の編集者ホレス・ヘフレン、インディアナ州マーティン郡のスティーブン・ホーシー、インディアナ州ブルームフィールドのアンドリュー・ハンフリーズが含まれていた。[ 9 ] [ 10 ]その中にはラムディン・ミリガンがおり、1864年10月6日にハンティントンの自宅で逮捕された。他の2人、ジェームズ・B・ウィルソンとデイビッド・T・イェーケルも逮捕された。[ 11 ]リンカーン大統領は1862年9月24日に合衆国憲法第1条に基づき人身保護令状を停止しており、議会は1863年3月3日に人身保護令状停止法を可決し、この措置を承認したため、[ 12 ]ミリガンの逮捕を正当化する令状や宣誓供述書は発行されなかった。[ 13 ]

ドッドは裁判中に脱獄し、カナダへ逃亡した。1864年10月10日、欠席裁判で有罪判決を受け、絞首刑を宣告された。ビンガム、ヘフレン、ハリソン、イェーケル、ウィルソンに対する告訴は、軍の検察側の証人となるという条件で却下された。

裁判と有罪判決

ミリガン、ボウルズ、ホーシー、ハンフリーズの軍事裁判は1864年10月21日にインディアナポリスで開かれた。委員会は5つの容疑を検討した。 [ 14 ] [ 15 ]

  1. 米国政府に対する陰謀
  2. 南軍に援助と慰問を提供
  3. 反乱を扇動する
  4. 不誠実な行為
  5. 戦争法違反

被告らは、イリノイ州、インディアナ州、オハイオ州の北軍捕虜収容所から南軍捕虜を解放し、兵器庫から武器を盗み、武装勢力を結成して大反乱を扇動し、南軍と合流してインディアナ州、イリノイ州、ケンタッキー州を侵略し、米国政府に戦争を仕掛ける計画を企てた秘密組織を設立したとして告発された。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

民主党は、戦争遂行をめぐって民主党と共和党の間で激しい政治的論争が繰り広げられる中、軍事委員会による逮捕と裁判は政治的動機によるものだと非難した。裁判を研究した学者たちは、ミリガン副官が告発に対して有罪であることを十分に証明しなかったと考えている。さらに、マスコミで大きく報道された裁判は党派政治によって促され、偏見を持った軍将校の委員会の前に招集され、証拠のルールに従わず、疑わしい密告者を証人として使ったと彼らは示唆している。[ 17 ]民主党を支持していたインディアナポリス・デイリー・センチネル紙は、同紙編集長ビンガムの逮捕と拘留は共和党のモートン知事の責任だと非難し、1864年のモートンの再選に反対するよう州の有権者に呼びかけた。[ 18 ]裁判中、軍事委員会のメンバーは共和党の集会で演説を行った。[ 4 ] [ 19 ] [ 20 ]この物議を醸した訴訟は、米国最高裁判所の画期的な訴訟である「ミリガン事件」につながった。[ 21 ]

1864年12月10日、ミリガン、ボウルズ、ホーシーはすべての容疑で有罪となり、1865年5月19日に絞首刑を宣告された。ハンフリーズは有罪となり戦争の残りの期間重労働を宣告されたが、後に刑期が変更され釈放された。ミリガン、ボウルズ、ホーシーの恩赦を確保する努力がなされ、リンカーン暗殺後に決定はアンドリュー・ジョンソン大統領に委ねられた。[ 12 ] [ 15 ] [ 22 ] 5月16日、ミリガンとボウルズの処刑は6月2日に延期され、ホーシーの刑は終身刑に減刑された。ジョンソン大統領は1865年5月30日、ミリガンとボウルズの終身刑への減刑を承認した。[ 23 ]囚人たちはインディアナポリスからオハイオ州コロンバスの連邦刑務所に移送された。[ 24 ] [ 25 ]

巡回裁判所への控訴

1865年5月10日、ミリガンの法律顧問ジョナサン・W・ゴードンは、インディアナポリスのインディアナ地区巡回裁判所に、ミリガンの逮捕の正当性を求める人身保護令状の請願書を提出した。 [ 15 ]ボウルズとホーシーの代理人からも同様の請願書が提出された。ミリガンの請願書は、連邦大陪審が1865年1月にインディアナポリスで開かれたと主張していたが、実際に開かれた。大陪審はミリガンを起訴しなかったが、これも事実であり、ミリガンは人身保護令状執行猶予法（1863年）に基づき釈放される資格がある。[ 12 ] [ 26 ]

米国最高裁判所判事で連邦巡回裁判所判事でもあるデイビッド・デイビス判事と、同じく連邦巡回裁判所判事のトーマス・ドラモンド判事は、ミリガン被告が軍事委員会で裁かれるべきではなかったと主張する上訴を審査した。両判事は、米国憲法が民間人を軍事委員会で裁くことを禁じているかどうかという問題で意見が一致せず、本件を米国最高裁判所に付託した。[ 23 ] [ 27 ]

ミリガン側

現在ミリガン側訴訟として知られているこの訴訟は、1866年3月5日と13日に米国最高裁判所で審理された。最高裁判所は3つの問題を検討するよう求められた。ミリガンの請願に基づいて人身保護令状を発行すべきか? ミリガンは釈放されるべきか? 軍事委員会はミリガンを裁判にかけ、判決を下す権限を持っていたか? 最高裁判所は、委員会の手続きが合憲かどうか、およびミリガンが釈放される資格があるかどうかに関する問題のみを検討した。[ 27 ]最高裁判所は軍事委員会が裁判で提出した告訴内容や証拠を評価せず、最高裁判所の判決はミリガンらが陰謀に関与していたという軍事委員会の判定に影響を与えなかった。[ 4 ] [ 28 ] [ 29 ]

アメリカ合衆国を代表する法律チームは、司法長官ジェームズ・スピード、ヘンリー・スタンベリー、南北戦争の将軍で下院議員およびマサチューセッツ州知事となったベンジャミン・F・バトラーであった。[ 30 ]ミリガンの代理人には、下院議員で将来の大統領となるジェームズ・A・ガーフィールド、ジェームズ・ブキャナン大統領の下で司法長官および国務長官を務めたジェレマイア・S・ブラック、ニューヨークの弁護士で最高裁判所判事スティーブン・ジョンソン・フィールドの弟であるデビッド・ダドリー・フィールド、ジョセフ・E・マクドナルドが含まれていた。[ 30 ] [ 31 ]ミリガンの弁護で、ガーフィールドは、反乱を扇動したとして陸軍二等兵の処刑を命じた王室の総督を適正手続きなしに処刑した英国海軍の民事権限に異議を唱えた18世紀イギリスの訴訟の判例を使用した。[ 4 ] [ 28 ]

1866年4月3日、デイヴィッド・デイヴィス判事は、1863年の人身保護令状停止法に基づき人身保護令状を発行できるとする最高裁の判決を下した。最高裁は、議会の法令および戦争法は、民間裁判所が開廷し、妨害なく運営されている場合に戒厳令を発令することを許可していないと判断した。 [ 28 ]憲法上、人身保護令状の停止自体は軍事法廷による裁判を認めるものではない。軍事委員会にはミリガンを裁判し、判決を下す権限がなかったため、ミリガンは釈放される権利があった。[ 32 ]

刑務所からの釈放

ミリガンらの請願は却下された。ミリガンは1866年4月12日に釈放され、1866年12月17日の次の開廷で裁判所の判決が読み上げられた。デイヴィス判事は多数意見を述べ、ミリガンは軍務に就いていない民間人で、民間裁判所がまだ機能している州の住民であるため、犯罪で起訴された場合、法律に従って裁判にかけられ処罰される権利があると説明した。[ 30 ] [ 32 ]デイヴィス判事は、軍事委員会の妥当性に関する連邦政府の主張に反対し、「裁判所が開かれている限り、戒厳令は存在し得ない」と述べ、戒厳令は「実際に戦争が蔓延している軍事作戦」の領域、および倒された民政機関の代替が必要になった場合に限定した。[ 33 ]ミリガンが逮捕され、裁判を受け、投獄された当時、インディアナ州では依然として民事裁判所が機能していた。チェイス首席判事と3人の判事は、判決の多数意見に賛同する別意見を提出したが、ミリガンの事件では議会が軍事委員会の設置を承認しなかったものの、議会には軍事委員会の設置を承認する権限があると主張した。[ 34 ]

晩年

ミリガンは刑務所から釈放された後、インディアナ州ハンティントンの自宅と弁護士事務所に戻り、地元の人々から「盛大な拍手」を受けた。[ 35 ] [ 36 ]

1868年、ミリガンはインディアナ州ハンティントン郡で民事訴訟を起こし、ミリガン一方的訴訟に関連する陰謀、不法監禁、名誉毀損で50万ドル（2024年に約979万ドル）の損害賠償を求めた。[ 4 ] [ 37 ] [ 38 ]彼の民事訴訟は「連邦裁判所で行われた最初の大きな公民権陪審裁判」[ 39 ]であり、インディアナポリスの米国インディアナ州巡回裁判所に付託され、そこで1871年5月に2週間の陪審裁判であるミリガン対ホーヴィーに発展した。アルビン・P・ホーヴィーやオリバー・P・モートンなど、ミリガンの反逆罪裁判に関わった数人が被告として指名された。ミリガンの法律顧問は元州議会議員、下院議員、そして将来のインディアナ州知事であるトーマス・A・ヘンドリックスであった。被告側の弁護人はインディアナポリスの弁護士で将来のアメリカ大統領となるベンジャミン・ハリソンだった。 [ 40 ]

陪審員は、ミリガンが「Ex parte Milligan」に関連してどのような損害を被ったか（もしあれば）を検討するよう求められた。ハリソンはミリガンを裏切り者とみなし、彼の行動が戦争を長引かせたと主張した。ミリガンは扇動組織との関わりや行動を認めることを拒否した。ヘンドリックスはミリガンの「悪意ある訴追と不当な監禁」に焦点を当てた。[ 41 ]陪審員は1871年5月30日にミリガンに有利な評決を下した。ミリガンは数千ドルの損害賠償を求めていたが、州法および連邦法により、請求額は5ドルと訴訟費用に制限されていた。[ 41 ]

1880年、ミリガンは共和党員となり、晩年にはガーフィールドの大統領選挙運動を支援した。ミリガンは1893年に弁護士業を引退した。[ 35 ]

死と遺産

ミリガンは、彼の名を冠した事件で米国最高裁判所の判決が下されてから33年後の1899年12月21日、インディアナ州ハンティントン郡にある息子の家で自然死した。 [ 3 ]

ミリガン事件は、南北戦争中に大統領が反対派を弾圧するために法的権限を逸脱したと認定した、米国最高裁判所の代表的な判例として広く知られるようになりました。この判決は、大統領および軍の「戦争に基づく」行動には限界があるという伝統を確立するのにも役立ちました。彼の曾孫は現在、海軍兵学校の4年生で、彼の任官を目指しています。[ 42 ]

参照

注記

  1. ^ a b c d e f g h i jスティーブン・E・タウン。「ラムディン・P・ミリガンと南北戦争における反対」インディアナ州歴史局。 2015年12月10日閲覧。
  2. ^ a b cジョン・A・マーシャル（1877年）『アメリカのバスタイル：南北戦争後期におけるアメリカ市民の不法逮捕と投獄の歴史』フィラデルフィア：TWハートリー、p. 71。
  3. ^ a b c d eインディアナ州ハンティントン郡の歴史シカゴ: ブラント・アンド・フラー 1887年 514頁
  4. ^ a b c d e f g h i jデイビッド・S・ハイドラー、ジーン・T・ハイドラー、デイビッド・J・コールズ (2000). 『アメリカ南北戦争百科事典：政治・社会・軍事史』第2巻. サンタバーバラ、カリフォルニア州: ABC-CLIO. p. 669. ISBN 9781576070666。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  5. ^ a b Heidler、Heidler、Coles編、第3巻、1329ページ。
  6. ^マーシャル、71-72ページ
  7. ^ケネス・M・スタンプ（1944年6月）「ミリガン事件とインディアナ州における1864年選挙」ミシシッピ・バレー歴史評論31 ( 1):44。
  8. ^ a bフランク・L・クレメント（1984年）『ダーク・ランタンズ：南北戦争における秘密政治結社、陰謀、反逆罪裁判』バトンルージュ：ルイジアナ州立大学出版局、pp.  108–09、ISBN 0-8071-1174-0。
  9. ^ドッドは9月3日、ハリソンは8月20日、ボウルズは9月17日頃に逮捕された。ミリガン、ビンガム、ヘフレン、ホーシー、ハンフリーは1864年10月5日から7日の間に逮捕された。ノーラン37～38ページ、クレメント『ダーク・ランタンズ』 130～176ページ、アレン・シャープ（2003年夏）「戦争の残響：ミリガン事件の余波」『インディアナ州と中西部の歴史の痕跡』15巻（3号）。インディアナポリス：インディアナ歴史協会、42～ 44ページを参照。
  10. ^病気のため寝たきりだったミリガンは、ハンティントンの自宅で逮捕された。数年後に出版された報告書によると、10月6日の午前4時、インディアナポリスへの移送のためミリガンを逮捕した兵士たちは、列車への道中で物音を聞いたら捕虜を射殺するよう軍将校から命じられたという。インディアナポリスに到着すると、ミリガンは投獄され、無実を証明しなければならないと告げられた。マーシャル、73ページ参照。
  11. ^ギルバート・R・トレドウェイ（1973年）「インディアナ州におけるリンカーン政権に対する民主党の反対」第48巻、インディアナポリス：インディアナ歴史局、  pp.218-19。
  12. ^ a b cノーラン、40～41ページ。
  13. ^マーシャル、73～74ページ。
  14. ^ a bノーラン、39ページ。
  15. ^ a b c d Ex parte Milligan , 71 US 2 (1866)の本文は、 Findlawの「Archived copy」から入手可能です。 2008年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月13日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  16. ^トレドウェイ、182ページ。
  17. ^ Nolan、46ページ；Tredway、227～248ページ；Klement、『Dark Lanterns』183～184ページ。
  18. ^エマ・ルー・ソーンブロー（1995年）「南北戦争時代のインディアナ州、1850～1880年」インディアナ州史第3巻、インディアナポリス：インディアナ歴史協会、218ページ、脚注75。ISBN 0-87195-050-2。
  19. ^ David J. BodenhamerとRobert G. Barrows編 (1994). 『インディアナポリス百科事典』インディアナポリス:インディアナ大学出版局. pp. 444, 1482. ISBN 0-253-31222-1。
  20. ^マーシャル、75ページ
  21. ^ボーデンハマーおよびバローズ編、444–45 ページ。
  22. ^クレメント、『ダーク・ランタン』、184–85ページ。
  23. ^ a bクレメント、『ダーク・ランタン』、226–27 ページ。
  24. ^ Thornbrough、219ページ、脚注76。
  25. ^後に出版されたインディアナポリスとコロンバスでのミリガンの処遇に関する詳細な記述では、刑務所での厳しい監禁と処遇の状況が述べられている。マーシャル76-78ページと81-82ページを参照。1869年にマーシャルは、ミリガンは歩行が困難で松葉杖を使わなければならなかったにもかかわらず、判決後連邦裁判所からインディアナポリスの独房まで約1マイル歩かされたと書いている。マーシャルはまた、インディアナポリスでの投獄中、近くの豚の屠殺場からの臭いが独房に漂い、そこで発熱し、冬季には1インチの隙間から冷気が独房内に入り込んだと報告している。マーシャルの記述によると、コロンバスでも同様の状況だった。マーシャルはさらに、少なくとも1件の事件では、ミリガンが独房のドアにたどり着くのが遅く、配給を受け取ることができなかったため、刑務官がミリガンの食べ物を独房の床に投げつけたと報告した。
  26. ^ 1865年1月2日、インディアナ州巡回裁判所はインディアナポリスで開廷し、大陪審を選任した。1865年1月27日、ミリガンを起訴・告発することなく休廷した。Ex parte Milligan , 71 US 2 (1866)の本文は以下から入手可能: [「アーカイブコピー」 。 2008年7月25日時点のオリジナルからアーカイブ。 2015年8月13日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)ファインドロー
  27. ^ a bノーラン、41～42ページ。
  28. ^ a b cミリガン事件、71 U.S. 2 (1866)
  29. ^ボーデンハマーおよびバローズ編、445 ページ、1482。
  30. ^ a b cノーラン、43ページ。
  31. ^アラン・ペスキン (1978). 『ガーフィールド伝記』ケント州立大学出版局, オハイオ州ケント,  270頁. ISBN 0-87338-210-2. 2015年12月4日閲覧。ペスキン・ガーフィールド・ミリガン。
  32. ^ a bクレメント、『ダーク・ランタン』、227–28 ページ。
  33. ^ノーラン、44ページ。
  34. ^ノーラン、44～45ページ。
  35. ^ a b Heidler、Heidler、Coles編、第3巻、1330ページ。
  36. ^シャープ、44ページ。
  37. ^ 「チェイス裁判所 1864–-1873」。最高裁判所歴史協会。2008年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月28日閲覧。
  38. ^ 「L・P・ミリガンの損害賠償訴訟」ニューヨーク・タイムズ、1868年3月23日。 2009年4月28日閲覧。
  39. ^シャープ、46ページ。
  40. ^ノーラン、p. 45、およびクレメント、ダークランタン、p。 237.
  41. ^ a bシャープ、pp. 46–47; ノーラン、pp. 45–46;チャールズ・ウィリアム・カルフーン (2005).ベンジャミン・ハリソン. ニューヨーク・タイムズ. p. 28. ISBN 0-8050-6952-6。
  42. ^ダーウィン・N・ケリー (1973). 『ミリガンのリンカーンに対する闘い』 ニューヨーク: エクスポジション・プレス. p. 102. ISBN 9780682476515。

参考文献

  • ボデンハマー、デイビッド・J.、ロバート・G.・バローズ (1994). 『インディアナポリス百科事典』インディアナポリス：インディアナ大学出版局. ISBN 0-253-31222-1。
  • カルフーン、チャールズ・ウィリアム（2005年）ベンジャミン・ハリソン著『アメリカ大統領シリーズ』ニューヨーク・タイムズ、ISBN 0-8050-6952-6。
  • 「CRS注釈付き憲法」コーネル大学ロースクール、法律情報研究所。 2015年12月3日閲覧。
  • ハイドラー、デイビッド・S、ジーン・T・ハイドラー、デイビッド・J・コールズ (2000) 『アメリカ南北戦争百科事典：政治・社会・軍事史』 サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC-CLIO. ISBN 978-1576070666。{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • インディアナ州ハンティントン郡の歴史。シカゴ：ブラント・アンド・フラー。1887年。
  • ケリー、ダーウィン・N.（1973年）『ミリガンのリンカーンに対する闘い』ニューヨーク：エクスポジション・プレス、ISBN 9780682476515。
  • クレメント、フランク・L.（1984年）『ダーク・ランタンズ：南北戦争における秘密政治結社、陰謀、そして反逆罪裁判』バトンルージュ：ルイジアナ州立大学出版局、ISBN 0-8071-1174-0。
  • マーシャル、ジョン・A.（1869年）『アメリカのバスタイル：南北戦争後期におけるアメリカ市民の不法逮捕と投獄の歴史』フィラデルフィア：TWハートリー
  • ノーラン、アラン・T.、「ミリガン事件：行政権と軍事力の抑制」『われら人民：インディアナ州とアメリカ合衆国憲法：憲法制定二百周年記念講演』インディアナポリス：インディアナ歴史協会、1987年、  26～ 33頁。ISBN 0871950073。
  • ペスキン、アラン (1978). 『ガーフィールド伝記』ケント州立大学出版局, オハイオ州ケント.  270ページ. ISBN 0-87338-210-2. 2015年12月4日閲覧。ペスキン・ガーフィールド・ミリガン。
  • シャープ、アレン（2003年夏）「戦争の残響：ミリガン事件の余波」インディアナ州と中西部の歴史の痕跡15 （ 3）。インディアナポリス：インディアナ歴史協会、42～ 47頁。
  • スタンプ、ケネス・M. (1944年6月). 「ミリガン事件とインディアナ州における1864年選挙」.ミシシッピ・バレー歴史評論. 31 (1): 41– 58. doi : 10.2307/1893477 . JSTOR  1893477 .
  • Ex parte Milligan、71 US 2 (1866)のテキストは、 Findlawから入手できます。
  • ソーンブロー、エマ・ルー（1995年）『南北戦争時代のインディアナ州、1850-1880年』インディアナ州史第3巻、インディアナポリス：インディアナ歴史協会、ISBN 0-87195-050-2。
  • タウン、スティーブン・E. 「ラムディン・P・ミリガンと南北戦争における反対意見」インディアナ州歴史局。 2015年12月10日閲覧。
  • トレッドウェイ、ギルバート・R. (1973).インディアナ州におけるリンカーン政権に対する民主党の反対. 第48巻. インディアナポリス: インディアナ歴史局.

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lambdin_P._Milligan&oldid=1333841335」より取得