大容量マガジンの禁止

SIG Sauer P365 XL用マガジン。メーカーによる改造により装弾数は12発ではなく10発に制限されている。装弾数は、マサチューセッツ州の高装弾数マガジン禁止規定に準拠するため、10発装填口のすぐ下にあるクリンプによって制限されている。

容量マガジンの禁止は、一定数を超える弾丸を収容できる取り外し可能な銃器用マガジンを禁止または制限する法律です。たとえば、米国では、現在は失効している1994 年の連邦攻撃武器禁止法に、10発を超える弾丸を収容できるマガジンに関する制限が含まれていました。2024 年現在、米国の 14 の州といくつかの地方自治体が、法的に大容量と定義したマガジンを禁止または規制しています。ほとんどの州では、容量に基づいてマガジンを禁止または規制していません。大容量マガジンの禁止または制限を設けている州でも、通常、容量が大容量のしきい値を超える固定マガジンを備えた銃器には適用されません。

大容量マガジン

100発装填可能なベータC-Magを装着したM4

容量マガジン(または大型マガジン)とは、特定の銃器の通常よりも多くの弾丸(つまり、その銃器の標準マガジンよりも多くの弾丸)を収容できるマガジンです

マガジンは、特定の管轄区域で法律で許可されている弾丸の数に基づいて、法的な意味で大容量と定義されることもあります。[ 1 ]たとえば、アメリカ合衆国では、現在は失効している1994年の連邦攻撃武器禁止法により、10発以上のカートリッジを収容できるマガジンが規制されました。

種類、特徴、メーカー

ドラムマガジンは円筒形の大容量マガジンである。かつては信頼性が低いという評判があったが、技術の改良により性能が向上しコストが低減した。[ 2 ]その結果、ドラムマガジンは米国の民間市場でより一般的になったが、標準的な低容量(通常30発)の箱型マガジンに比べるとはるかに普及していない。[ 2 ] 2019年現在、米国では約6社のメーカーがドラムマガジンを製造しており、小売価格は1つあたり約100ドルである。[ 2 ]メーカーにはKCI USAとMagpul Industriesがあり、後者は民間用と軍事用に同じドラムマガジンを製造している。[ 2 ]標準容量より大きいマガジンは故障しやすいと報告されている。[ 3 ]

オーストラリア

オーストラリアでは、10発以上の弾丸を装填できる拳銃、半自動リムファイア式ポンプアクション式レバーアクション式のライフルのマガジン(ギャラリーガンウィンチェスターライフルのような手動連発ライフルに見られるような管状のマガジンは除く)、 5発以上の弾丸を装填できる散弾銃のマガジン、 15発以上の弾丸を装填できるボルトアクション式およびストレートプル式ライフル のマガジンは厳しく規制されている(カテゴリーD)。[ 4 ]

カナダ

カナダでは、半自動センターファイアライフルおよび半自動散弾銃用のマガジンは装弾数が5発まで、拳銃用のマガジンは装弾数が10発までに制限されています。半自動リムファイアライフルおよび手動操作式長銃用のマガジンは、マガジン装弾数制限の対象外です。 [ 5 ]

ロシア

ロシアでは、スポーツ用拳銃と勲章用武器を除くすべての銃器に使用するマガジンの装弾数は10発以下に制限されている。[ 6 ]

イギリス

英国では、着脱式マガジンの装填数制限はありません。しかし、1989年1月以降、着脱式マガジン、または2発以上の弾丸を装填可能な着脱式でないマガジンを備えたショットガンはすべてセクション1銃器に分類され、銃器証明書の取得が義務付けられました。このセクション1銃器は、ショットガン証明書の「通常の」セクション2ショットガンよりも厳しい要件が適用されます。[ 7 ]セクション2ショットガンには、マガジンのない中折れ式銃器、および固定式2発マガジンを備えた連射式銃器と半自動式銃器が含まれます。1988年の法律が導入された際、大型マガジン(多くの場合、管状マガジン)を備えた多くの銃器が、マガジンを圧着することで規制に適合しました。[ 8 ]

アメリカ合衆国

15発装填可能なグロック19マガジン。一部の地域では法的に大容量マガジンと定義されている。

連邦法

1994年から2004年にかけて、高容量マガジンの禁止を含む連邦攻撃武器禁止法が施行されました。この法律により、アメリカ合衆国では10発以上の弾丸を装填できる新規マガジンの所持が禁止されました。[ 2 ]この禁止令の失効後、高容量マガジンの所持は全国的に禁止されておらず、規制対象外の銃器アクセサリーとみなされています。[ 2 ]

連邦攻撃武器禁止法の失効以来、米国議会では民主党が高容量弾倉の連邦禁止を復活させる法案を繰り返し提出してきた。特に、ツーソン銃乱射事件(2011年)、コロラド州オーロラ映画館銃乱射事件(2012年)、ハーベスト音楽フェスティバル銃乱射事件(2017年)など、高容量弾倉が使用された米国での大量銃乱射事件を受けて、法案提出の機運が高まっている。[ 9 ] [ 10 ]これらの取り組みはこれまでのところ成功していない。10発以上の弾倉を収容できる新規弾倉の禁止を復活させる連邦法案「Keep Americans Safe Act」は、2019年9月に下院司法委員会を通過した。 [ 11 ] [ 12 ]

州法

ワシントンD.C.をはじめ、多くのアメリカの州では大容量弾倉の使用が制限または禁止されている。[ 13 ]

禁止行為の種類は管轄区域によって異なり、ほとんどの州では製造、販売、所持を禁止しているが、一部の州の法律はより狭く(メリーランド州法は大容量マガジンの所持を禁止していない)、他の州の法律はより広範である(大容量マガジンの譲渡、輸送、取得も禁止している州もある)。[ 16 ]一部の州の法律では、禁止前の大容量マガジンを「祖父条項」としてその州の法律の適用除外としているが、他の州の法律ではそうではない。[ 16 ]

市町村および郡の法律

大容量マガジンの規制または禁止を実施している米国の都市および郡は次のとおりです。

大容量マガジンの禁止の合憲性は、米国控訴裁判所によって繰り返し支持されており、これには第1巡回区控訴裁判所、[ 19 ]第2巡回区控訴裁判所、[ 20 ]第3巡回区控訴裁判所[ 21 ]第4巡回区控訴裁判所、[ 22 ]第7巡回区控訴裁判所、[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]第9巡回区控訴裁判所[ 26 ]およびDC巡回区控訴裁判所が含まれます。[ 27 ]米国最高裁判所は、ニューヨーク州ライフル&ピストル協会対ブルーエンの事件に照らして、第3、第4、および第9巡回区の係争中の訴訟の再審理を命じ、上告許可、破棄、および差戻し命令を出しました[ 28 ]

インパクト

銃による殺人率と致死率について

1994年から2004年まで施行されていた連邦アサルトウェポン禁止法(10発以上の弾丸を装填できるマガジンの販売禁止を含む)の影響を調査した2004年の研究では、この禁止法はアサルトウェポンを使った犯罪の減少に効果的であったものの、米国における銃による殺人事件のうちアサルトウェポンが使用されたのは2%未満であることがわかった。[ 29 ]この禁止法は、銃による殺人事件や銃犯罪全般の致死率の減少とは関連していなかった。著者らは、これは、大容量マガジンを搭載した、禁止されていない半自動小銃の使用が同時に増加したことによる可能性があると示唆している。著者らは、大容量マガジンはアサルトウェポンに分類されない銃器でも使用されているため、アサルトウェポンよりも銃犯罪に影響を与える可能性が高いと指摘している。さらに著者らは、「しかしながら、リロードなしで10発以上発射できる能力(現在のマガジン容量制限)が、銃による攻撃の結果にどの程度影響を与えるかは明らかではない」と述べている。銃による殺人事件の95%は、3発以下の発砲によるものである。[ 30 ]全体的に見て、著者らは「銃犯罪による死亡率や銃撃事件による負傷者の割合などの指標に基づくと、銃による暴力の致死率や傷害率は、禁止によってAWとLCMの両方による犯罪が減少すると期待されたが、目に見える減少は見られなかった」と報告している。[ 31 ]

2019年の研究では、州レベルでのLCM禁止と殺人率の間に統計的に有意な関連性は見られませんでした。 [ 32 ]

2020年のランド研究所による調査では、大容量マガジンの禁止が暴力犯罪率に与える影響について方法論的に厳密な研究はほとんどなく、「大容量マガジンの禁止が銃による殺人に与える影響は不確実である。大容量マガジンの禁止が銃による殺人に与える影響についての証拠も決定的ではない」と結論付けている。[ 33 ]

銃乱射事件の発生率と致死率について

2019年の研究では、大容量マガジン(LCM)の禁止が、1990年から2017年にかけて米国で発生した「高致死性大量銃乱射事件」(死者6人以上)の頻度と致死率に及ぼす影響が調査された。同期間における米国での69件の高致死性大量銃乱射事件のうち、少なくとも44件(64%)でLCMが使用されていた。[ 34 ] LCMを使用した攻撃では、大容量マガジンを使用しなかった大量銃乱射事件よりも「平均死者数が62%高かった」。大容量マガジンを禁止した州では、大量銃乱射事件の発生率が大幅に低下し、大量銃乱射事件による死者数もはるかに少なかった。「LCMを禁止していない州での高致死性大量銃乱射事件の発生率は、LCMを禁止した州の2倍以上であり、年間の死者数は3倍以上であった。」[ 34 ]この研究では、28年間で69件の事件が統計的に「比較的少ない数であり、有意な関連性を検出する力が限られている」ため、検出された影響の大きさが過大評価されている可能性があると認めている。[ 34 ]研究著者らは「様々なLCM法の異なる側面が、致死率の高い大量銃乱射事件の発生率に異なる影響を及ぼすかどうかを判断する統計的力を持っていなかった(したがって、試みさえしなかった)」。[ 34 ]

1984年から2017年までの米国における致命的な大量銃乱射事件を調査した2020年の研究では、他の変数をコントロールした場合、LCM禁止と拳銃購入者ライセンス法は致命的な大量銃乱射事件の大幅な減少と関連していたが、攻撃用武器の禁止、身元調査、民間人の隠し持ちの規制緩和は関連していなかったことが判明した。[ 35 ]

参照

参考文献

  1. ^ Rose, Veronica (2013年1月24日). 「大容量弾倉に関する法律」 . cga.ct.gov . コネチカット州議会. 2014年4月9日閲覧
  2. ^ a b c d e fベン・ケスリング&ズシャ・エリンソン、「銃乱射事件で『ドラムマガジン』に注目が集まるウォール・ストリート・ジャーナル(2019年8月16日)。
  3. ^ Candiotti, Susan (2012年7月22日). 「情報源:コロラド州の銃撃犯のライフル、暴動中に故障」 . CNN . 2023年11月21日閲覧
  4. ^ 「禁止品 - 銃器」 。 2019年9月13日閲覧
  5. ^ 「最大許容マガジン容量」カナダ銃器プログラムカナダ王立騎馬警察。
  6. ^アンギラノ、ニコラス(2018年6月4日)「ロシアの銃文化:米国との比較」ロシア・ビヨンド2025年10月3日閲覧
  7. ^ https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/45/section/2
  8. ^ 「散弾銃マガジンの改造と銃器の無効化」 GOV.UK 2016年4月6日2025年10月3日閲覧
  9. ^ジェニファー・スタインハウアー、「銃支持派の議員は弾倉の大きさ制限に前向き」ニューヨーク・タイムズ(2013年2月18日)。
  10. ^エリザベス・ランダース、民主党が大容量銃弾マガジンの禁止を提案、CNN(2019年2月12日)。
  11. ^ HR1186 - 米国人の安全を守る法、第116議会(2019~2020年)、 Congress.gov
  12. ^クレア・フォーラン、下院司法委員会がレッドフラッグ法案と大容量弾倉の禁止を承認、CNN(2019年9月11日)。
  13. ^ 「大容量弾薬マガジンに関する政策概要」smartgunlaws.org .銃暴力防止法律センター. 2013年5月31日. 2014年3月14日閲覧
  14. ^ピアソン、リック、ゴーナー、ジェレミー(2023年1月10日)。「JB・プリツカー知事、軍用型銃器の販売を禁止する包括的銃規制法案に署名」シカゴ・トリビューン2023年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月15日閲覧
  15. ^ 「上院法案5078」(PDF) 2022年3月23日。
  16. ^ a b大容量マガジン、銃暴力防止ギフォーズ法律センター。
  17. ^ 「Municodeライブラリ」www.municode.com . 2018年3月19日閲覧
  18. ^ 「アサルトウェポン」銃暴力防止ギフォーズ法律センター。 2018年3月19日閲覧
  19. ^ Worman v. Healey , 922 F.3d 26 (1st Cir. 2019); Worman v. Healey : 2020年6月15日にcertiorariの請願が却下された、SCOTUSblogも参照。
  20. ^ NY State Rifle & Pistol Ass'n v. Cuomo、804 F.3d 242(2d Cir. 2015)。また、Timothy Bowman、「 Case Note: New York State Rifle & Pistol Ass'n v. Cuomo、804 F.3d 242(2d Cir. 2015)、cert. denied sub nom. Shaw v. Malloy、2016 WL 632684(2016年6月20日) The Urban Lawyer、Vol. 48、No. 2(2016年春)、pp. 391-393も参照。
  21. ^ Ass'n of NJ Rifle & Pistol Clubs, Inc. v. Att'y Gen. of NJ , 910 F.3d 106 (3d Cir. 2018);また、連邦裁判所が大容量マガジンを制限するニュージャージー州の銃規制法を支持、Associated Press (2018年12月5日)も参照。
  22. ^ Kolbe v. Hogan , 849 F.3d 114 (4th Cir. 2017) ( en ban ); また、Lyle Denniston、「最高裁判所判事、大容量銃の禁止を認める」 National Constitution Center (2017年11月27日)も参照。
  23. ^フリードマン対ハイランドパーク市、784 F.3d 406(第7巡回区控訴裁判所、2015年);シカゴ郊外での攻撃用武器禁止に対する異議申し立てを最高裁は審理しないニューヨーク・タイムズ(2015年12月8日)。
  24. ^アッシャー・ストックラー、連邦控訴裁判所、アサルト武器と大容量マガジンの禁止を支持ニューズウィーク(2019年8月29日)。
  25. ^ボビー・アリン、シカゴの米国控訴裁判所が再び攻撃用武器を禁止する法律を支持、NPR(2019年8月29日)。
  26. ^ Duncan v. Bonta , 19 F.4th 1087 (9th Cir. 2021) ( en banc ). Kristina Davis, 9th Circuit upstands large-capacity gun magazine ban, reversing earlier decisions , San Diego Union-Tribune (2021年11月30日).
  27. ^ District of Columbia v. Heller , 670 F.3d 1244 (DC Cir. 2011) ( Heller II ); また、 Post-Heller Second Amendment Jurisprudence、Congressional Research Service (2019年3月25日更新)も参照
  28. ^ 「最高裁判所、攻撃用武器と雑誌の禁止命令を下級裁判所に差し戻す」
  29. ^ 「FBI拡張殺人データ表8」 2019年。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=ヘルプ)が必要です
  30. ^ Braga, Anthony A.; Cook, Philip J. (2018年7月27日). 「犯罪暴行における銃器口径と銃創による死亡確率の関連性」 . JAMA Network Open . 1 (3): e180833. doi : 10.1001/jamanetworkopen.2018.0833 . PMC 6324289. PMID 30646040 .  
  31. ^コパー, クリストファー・S.、ウッズ, ダニエル・J.、ロス, ジェフリー・A. (2004年7月). 「連邦攻撃武器禁止法の最新評価:1994年から2003年までの銃市場と銃暴力への影響;米国司法省国立司法研究所への報告書」(PDF) .{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=ヘルプ)が必要です
  32. ^マイケル・シーゲル&クレア・ボイン、「政策概要:銃による殺人を減らすための最も効果的な政策とは?ロックフェラー政府研究所/地域銃暴力研究コンソーシアム(2019年3月29日)、9ページ。
  33. ^ 「アサルトウェポンと大容量マガジンの禁止が暴力犯罪に与える影響」 RAND 2020年4月22日
  34. ^ a b c dクラレヴァス, ルイス; コナー, アンドリュー; ヘメンウェイ, デイヴィッド (2019年12月). 「大容量マガジンの禁止が1990~2017年の高死亡率大量銃乱射事件に及ぼした影響」 .アメリカ公衆衛生ジャーナル. 109 (12): 1754– 1761. doi : 10.2105/AJPH.2019.305311 . PMC 6836798. PMID 31622147 .  
  35. ^ウェブスター, ダニエル・W.; マコート, アレクサンダー・D.; クリファシ, カサンドラ・K.; ブーティ, マリサ・D.; スチュアート, エリザベス・A. (2020年2月). 「米国における銃器の設計、販売、および致死的な大量銃撃事件の規制に関する証拠」 .犯罪学と公共政策. 19 (1): 171– 212. doi : 10.1111/1745-9133.12487 .

さらに読む