| ラティスコプス 時間範囲:
| |
|---|---|
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 四肢動物 |
| 注文： | †テムノスポンディリ |
| 亜目: | †ステレオスポンディリ |
| 家族： | †ラティスコピダ科 |
| 属: | †ラティスコプス・ ウィルソン、1948 |
| タイプ種 | |
| †ラティスコプス・ディスジュンクトゥス ウィルソン、1948年
| |
ラティスコプス・ディスジュンクトゥスは、1940年にテキサス州オーティス・チョーク近郊で作業していた公共事業局の作業員によって採集された三畳紀後期の 小型のテムノスポンディル類で、1948年にジョン・ウィルソンによって記載されました。 [1]
説明
ホロタイプであり唯一知られている標本はほぼ完全な頭骨からなるが、残念ながら過剰に処理されたため、表面の詳細の多くが削除されており、標本はテキサス記念博物館に収蔵されている。ウィルソンは観察できた特徴について簡潔に記述し、後期三畳紀に発見されたはるかに大型の水生テムノスポンディルスとの違いを指摘し、この分類群を新しい科であるラティスコピダエ科に分類した。彼は、口蓋のいくつかの特徴と、ドックム群にラキトム型のテムノスポンディルスが存在しないことから、この科をステレオスポンディルスに位置付けた。彼は、比較的長くて狭い頭骨に基づいてトレマトサウルス科にいくらか類似していると考えたが、横向きの眼窩に基づいてラティスコプスはおそらく水生ではなかったと指摘した。その後の研究者たちは、リチドステイド類[2]、アルマサウルス・ハバジ[3] （系統学的類似性が議論されている後期三畳紀の別の小型テムノスポンディル類）、およびトレマトサウルス[4]など、様々な類縁関係を提唱した。ラティスコプスは保存状態が悪いため、系統解析が行われたことはないが、ラティスコピダエに分類されることもあるアルマサウルスは、トレマトサウルス類として分類されることが多い。[5]
ラティスコプスは、形態的に類似するテキサス州後期三畳紀のライリーミラースの記載の一環として再調査された。 [6]ボルトとチャタジーはウィルソンの記述の多くを修正し、解剖学的構造に関する主張は検証不可能であったり誤りであったりすることを頻繁に指摘した。彼らは、標本は現状では保存状態があまりにも悪く、他のテムノスポンディルスと適切に比較できないと結論付け、これを不確定名（nomen dubium）とした。[6]
参考文献
- ^ ウィルソン、ジョン (1948). 「ハワード郡の三畳紀の小型両生類」.古生物学ジャーナル. 22 (3): 359– 361. JSTOR 1299405.
- ^ コスグリフ、ジョン・W. (1965). 「西オーストラリア州三畳紀のテムノスポンディルス属の新属」西オーストラリア王立協会誌48 : 65–90 .
- ^ コスグリフ, ジョン・W.; ザウィスキー, ジョン・M. (1979). 「リストロサウルス帯から発見されたリチドステイダエ科の新種とリチドステイオイデア科のレビュー」.アフリカン古生物学誌. 22 : 1– 27.
- ^ ウォーレン、アン；ブラック、トレバー (1985). 「オーストラリア、クイーンズランド州、前期三畳紀アルカディア層産の新種リチドステア類（両生類、迷歯類）と三畳紀テムノスポンディル類との関係」. Journal of Vertebrate Paleontology . 5 (4): 303– 327. doi :10.1080/02724634.1985.10011868. ISSN 0272-4634.
- ^ Schoch, Rainer R. (2008-01-22). 「ドイツ中期三畳紀の新ステレオスポンディルとメトポサウルス科の起源」(PDF) .リンネ協会動物学誌. 152 (1): 79– 113. doi : 10.1111/j.1096-3642.2007.00363.x . ISSN 0024-4082.
- ^ ab Bolt, John R.; Chatterjee, Sankar (2000). 「テキサス州後期三畳紀の新種テムノスポンディル両生類」. Journal of Paleontology . 74 (4): 670– 683. doi :10.1666/0022-3360(2000)074<0670:ANTAFT>2.0.CO;2. ISSN 0022-3360.
