ローレンス・ヴァンダイク
ローレンス・ヴァンダイク | |
|---|---|
.jpg) | |
| アメリカ合衆国第9巡回控訴裁判所判事 | |
| 2020年1月2日就任 | |
| 任命者 | ドナルド・トランプ |
| 先行 | ジェイ・バイビー |
| ネバダ州司法長官 | |
| 在任期間： 2015年1月5日～2019年1月7日 | |
| 知事 | ブライアン・サンドバル |
| 先行 | ??? |
| 後継者 | ハイディ・スターン |
| モンタナ州司法長官 | |
| 在任期間： 2013年1月～2014年5月30日 | |
| 知事 | スティーブ・ブロック |
| 先行 | ??? |
| 後継者 | デール・ショウエンゲルト |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ローレンス・ジェームズ・クリストファー・ヴァンダイク1972年12月12日（1972年12月12日） |
| 教育 | オクラホマ・クリスチャン大学、モンタナ州立大学（理学士、理学修士）、ベア・バレー聖書学院（学士）、ハーバード大学（法学博士） |
ローレンス・ジェームズ・クリストファー・ヴァンダイク（1972年12月12日生まれ）[ 1 ]は、アメリカの弁護士、法学者であり、 2020年からは第9巡回区控訴裁判所の巡回判事を務めている。以前は2015年から2019年までネバダ州の司法長官、2013年から2014年までモンタナ州の司法長官を務めた。
幼少期と教育
ヴァンダイクは1972年にテキサス州ミッドランドで生まれ、モンタナ州ボーズマンで育った。[ 2 ] 1992年から1995年までオクラホマ・クリスチャン大学に通った後、モンタナ州立大学で土木工学を学び、1997年に理学士号を最優秀の成績で取得した。その後、家業の建設会社で働き、その後3年間モンタナ州立大学で大学院課程を修了し、2000年に建設工学マネジメントの修士号を取得した。[ 3 ]
ヴァンダイクは、2002年にコロラド州デンバーにある聖書学校、ベアバレー聖書学院を首席（ summa cum laude）で神学学士号を取得しました。その後、ハーバード大学ロースクールに進学し、ハーバード・ロー・レビューとハーバード・ジャーナル・オブ・ロー・アンド・パブリック・ポリシーの編集者を務めました。2005年に法務博士号（magna cum laude）を取得して卒業しました。[ 4 ]
法律家としてのキャリア
ヴァンダイクは2005年から2006年までギブソン・ダン法律事務所で個人開業し、2006年から2007年までコロンビア特別区巡回控訴裁判所のジャニス・ロジャース・ブラウン判事の事務官を務めた。2007年から2012年までギブソン・ダン法律事務所に戻った。個人開業中、ヴァンダイクはアメリカ自由人権協会、自由市場財団、自由防衛同盟などの団体のために無償の法律業務を行った。[ 5 ] [ 6 ] 2010年、ヴァンダイクは個人の自由のためのゲイとレズビアンの代理としてクリスチャン・リーガル・ソサエティ対マルティネスの訴訟でアミカス・ブリーフを提出し、大学の学生団体には、団体の表明した信念に反する性的行為をした学生を会員から排除する憲法修正第1条の権利があると主張した。 [ 7 ]
ヴァンダイクは2012年から2013年まで、テキサス州司法長官の補佐官を務めた。その後、モンタナ州司法長官に任命されたが、職場でのストレスを理由に2014年に辞任した。[ 8 ] [ 9 ]モンタナ州司法長官として、彼は他の州で提出された多数の法廷助言者（amicus curiae）の意見書を提出した。彼は、州および連邦の銃規制法に対する他の州の異議申し立てに署名することを推奨し、妊娠20週以降の中絶を禁止するアリゾナ州法を支持する意見書を共同執筆し、レズビアンの誓約式の撮影を拒否した写真家をめぐるニューメキシコ州の訴訟において、モンタナ州が意見書を提出することを推奨した。[ 10 ]
ヴァンダイクは2014年にモンタナ州最高裁判所の席に立候補したが、現職のマイク・ウィート判事に敗れ落選した。[ 11 ] 2015年にアダム・ラクスルト司法長官の 下でネバダ州司法長官に就任し、2019年に米国司法省環境天然資源局の副司法次官になるまでその職を務めた。[ 12 ]
ヴァンダイクは法科大学院を卒業して以来、連邦協会の会員である。[ 3 ]
連邦司法サービス
2019年9月20日、ドナルド・トランプ大統領は、ヴァンダイク氏を第9巡回区控訴裁判所の巡回判事に指名する意向を発表した。[ 12 ]ネバダ州選出のジャッキー・ローゼン上院議員とキャサリン・コルテス・マスト上院議員（ともに民主党）は、この指名に反対を表明した。[ 13 ]この指名は、2019年12月31日に上級判事に就任する意向を発表していたジェイ・バイビー判事が空席とする席への指名だった。[ 14 ]モンタナ州最高裁判所の退職判事6人がヴァンダイク氏の指名に公然と反対した。[ 15 ]ヴァンダイク氏は、米国法曹協会（ABA）から「不適格」と評価された。ABAの評価者は、ヴァンダイク氏と働いたことのある弁護士、判事、その他の人々と60件の匿名の面接を実施した。 ABAは、異例の個人的な批判として、上院司法委員会宛ての書簡でヴァンダイク氏を批判した。書簡では、一部のインタビュー対象者がヴァンダイク氏を「傲慢で、怠惰で、イデオローグであり、法律の日常実務に関する知識に欠けている」と評したと主張している。[ 16 ] ABAはさらに、「候補者は謙虚さに欠け、『特権意識』を持ち、偏見がなく、常に率直で誠実である姿勢をとっているわけではないという点が指摘されている」と付け加えた。[ 17 ] ABAはまた、「ヴァンダイク氏がゲイ、レズビアン、その他のLGBTQコミュニティに属する人々に対して公平であるかどうかについて懸念を表明し、『ヴァンダイク氏は、特にLGBTQコミュニティのメンバーである訴訟当事者に対して公平であるとは断言できないだろう』と主張した。[ 18 ]
2019年10月30日、ヴァンダイクの指名に関する公聴会が上院司法委員会で開かれ、論争となった。[ 19 ] 2時間に及んだ公聴会の大半は、LGBTQ問題に関するヴァンダイクの実績に焦点が当てられた。[ 20 ]承認公聴会で、ヴァンダイクはジョシュ・ホーリー上院議員（共和党、ミズーリ州）から「LGBTQコミュニティのメンバーに公平ではないと言ったのですか？」と質問された。 [ 21 ]ヴァンダイクは泣き崩れ、その疑惑を否定した。「そんなことは言っていません。そんなことは信じていません。すべての人は神の似姿として創造されており、尊厳と敬意を持って扱われるべきというのが私の根本的な信念です」パトリック・リーヒ上院議員（民主党、バーモント州選出）は、ヴァンダイク氏がハーバード大学ロースクール在学中の2004年に執筆した論説記事について質問した。同氏は、同性婚は平均的に見て子供に有害である可能性があると指摘した。ヴァンダイク氏は、当時から個人的な見解が一部変化したと概ね述べた。[ 17 ]ヴァンダイク氏は、ABA（米国法律協会）の査定担当者から「急いでいる」と言われ、懸念事項に十分回答する機会を与えられなかったと述べた。ABAは、ヴァンダイク氏に割り当てられた主任ABA査定担当者であるモンタナ州弁護士のマーシャ・ダベンポート氏が、2014年のモンタナ州最高裁判所選挙でヴァンダイク氏の対立候補に150ドルを寄付したことを認めた。[ 22 ]
ABAによるヴァンダイク氏への対応は、保守派の評論家から広く非難された。ジョン・マコーマック氏はナショナル・レビュー誌に寄稿し、「ヴァンダイク氏のABAへの発言は、彼を偏見を持つ人物として描くために、歪曲されたり、文脈から大きく逸脱したりしたのだろうか？ABAとの面談中に、すべての訴訟当事者に対して『公平』ではないかもしれないと示唆するような判事候補者がいるとは考えにくい」と疑問を呈した。マコーマック氏はABAに対し、ヴァンダイク氏との面談の該当部分の記録を求めたが、ABAは提供を拒否した。[ 21 ] ABA行政法部門の元メンバーで法学者のアダム・ホワイトは、ウォール・ストリート・ジャーナル紙の論説で、「ヴァンダイク氏に対する大まかな評論を評価する根拠は何もない。批判者たちがこれらの判断にどのような根拠を持っているのか、あるいは彼らが誰なのかさえも分からない。ABAの非難を額面通りに受け止めるよう求められている」と主張した。[ 23 ]ウォール・ストリート・ジャーナル紙の編集委員会も、ABAによるヴァンダイク氏の扱いを批判する記事を掲載した。[ 24 ]アトランティック誌に寄稿したジョシュ・ブラックマン法学教授は、「今後、候補者が不適格と評価された場合、その記録を公開し、録音をオンラインで公開すべきだ」と提言した。[ 25 ]
2019年11月21日、ヴァンダイク氏の指名は委員会から12対10の投票で報告された。[ 26 ] 2019年12月10日、米国上院は53対40の投票で彼の指名に対する議事閉鎖を発動した。 [ 27 ] [ 28 ] 2019年12月11日、彼の指名は51対44の投票で承認された。[ 29 ] [ 30 ]彼は2020年1月2日に司法委員会を受け取った。[ 31 ]
注目すべき意見
ヴァンダイクは多くの事件で強硬な反対意見を述べたと報告されている。[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]
マクドゥーガル対ベンチュラ郡
ヴァンダイク判事は、 2020年にCOVID-19パンデミックの最中に、カリフォルニア州の2つの郡が銃器と弾薬の販売店を不要不急の事業として閉鎖したことは、憲法修正第2条に違反すると主張する多数意見を執筆した。[ 35 ] ヴァンダイク判事は異例の動きを見せ、自身の意見に賛成意見を執筆し、この事件は大法廷で審理されると予測し、「銃器関連の禁止や規制が最終的に失敗することはない」と主張した。彼は、憲法修正第2条への異議申し立てに対する裁判所のアプローチを「非常に柔軟」だと批判した。[ 36 ]その後、彼は13ページにわたる賛成意見を添付し、カリフォルニア州の郡に有利な判決（彼自身の合議体に対する意見とは反対の結論）を記した。そして次のように説明した。「我々の基準を、裁判所の大多数がより納得できるような形で適用する代替意見草案を書くべきではない理由はないと考えています。そうすれば、現在の枠組みの下では、望む結論に達することがいかに容易であるかを示すことができ、裁判所の大多数はこの事件を大法廷で審理する準備を整えることができます。いわば、誰にとってもwin-winの関係です。」[ 36 ]彼は代替意見を「どういたしまして」という言葉で締めくくった。[ 36 ]
2022年美人コンテスト事件
ヴァンダイク判事は、ある裁判で、美人コンテスト主催者は、トランスジェンダー女性を言論の自由の権利に基づき排除できると判断した。この裁判で、彼は「美人コンテストは一般的に『アメリカの女性像の理想』を表現するために企画されていると広く理解されている」と述べている。[ 37 ]
アメリカ合衆国対アイダホ州
2023年9月28日、ヴァンダイク判事は、医療緊急事態の例外がないにもかかわらず、アイダホ州の中絶法を支持した。[ 38 ] 2023年11月13日、第9巡回区控訴裁判所は、医療緊急事態の例外がないことを理由に、アイダホ州の中絶禁止を一時的に差し止めることを7対4で投票した。[ 39 ] 2024年1月5日、最高裁判所は、この訴訟を審理すると発表し、第9巡回区控訴裁判所の暫定的差し止め命令を解除した。[ 40 ] 2024年6月27日、最高裁判所は、審査が時期尚早であるとして訴訟を却下し、差し止め命令を復活させ、本案について判決を下すために訴訟を第9巡回区控訴裁判所に差し戻した。[ 41 ]
ダンカン対ボンタ事件
ダンカン対ボンタ事件は、銃の弾倉装填数を10発に制限するカリフォルニア州法に対する異議申し立てであった。大法廷は同法を支持し、ヴァンダイク判事は多数派が「銃所有者を信用せず、憲法修正第2条を彼らの生きた憲法の痕跡的な条項だと考えている」と非難した。[ 42 ] [ 43 ]
ヴァンダイク氏は、ダンカン対ボンタ事件における反対意見の結論として、この判決は「せいぜい、壊れた拳銃1丁と弾丸2.2発を、鍵のかかった自宅にだけ所持できるということだ」と述べた。
ヴァンダイクは後に、反対意見の根拠をより分かりやすく示し、また明確にするために、ビデオ反対意見を録画した。そのビデオは、弾倉は憲法修正第2条で保護されている「武器」ではなく、銃器の一部であり交換可能なため「付属品」であるとする州の主張に焦点を当てていた。彼はさらに、州のこの論理を用いて、現代の銃器を構成する部品の大部分は交換可能であるため「付属品」に分類され、州が望むあらゆる「保護対象武器」を事実上禁止することができることを示した。[ 44 ]
参照
参考文献
- ^ Johnson, Charles S. (2014年3月13日). 「ヴァンダイク判事、最高裁に控訴法の知識を活かそうと」 . Independent Record . 2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ヴァンダイク氏、最高裁に控訴法の知識をもたせようと模索」インディペンデント・レコード紙2014年3月13日2019年10月19日閲覧。
- ^ a b「ローレンス・ヴァンダイクとは誰か？」ナショナル・レビュー、2019年9月20日。 2019年9月21日閲覧。
- ^ 「司法候補者へのアンケート」（PDF）。2019年。
- ^セヴェリーノ、キャリー（2019年9月20日）「ローレンス・ヴァンダイクとは誰か？」ナショナル・レビュー。2019年11月1日閲覧。
- ^ Volz, Matt (2014年10月25日). 「同僚がヴァンダイク氏の経験に疑問」グレートフォールズ・トリビューン.
- ^リズウィック、ダリア、スターン、マーク・ジョセフ（2019年11月1日）。「トランプ氏の最新の『不適格』な司法候補者は、自分が真の被害者だと考えている」。Slate 。 2019年11月2日閲覧。
- ^ FAL 2014年10月25日発行（2014年10月25日）。「グレートフォールズ・トリビューン」。グレートフォールズ・トリビューン。 2019年11月1日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Charles S. Johnson IR State Bureau (2014年5月9日). 「VanDyke resigning as state solicitor general | State and Regional」 helenair.com . 2019年10月30日閲覧。
- ^ジョン・S・アダムス（2014年9月18日）「モンタナ州最高裁判所：ヴァンダイク氏が注目を集める」グレートフォールズ・トリビューン。 2019年11月1日閲覧。
- ^デニソン、マイク（2019年9月23日）「トランプ氏、モンタナ州元司法長官を第9巡回裁判所に指名へ」ミズーラ・カレント。2026年1月12日閲覧。
- ^ a b「ドナルド・J・トランプ大統領、司法候補者および合衆国保安官候補者を発表」 whitehouse.gov 2019年9月20日. 2019年9月20日閲覧–国立公文書館経由.
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。 - ^サンチェス、ウンベルト（2019年9月20日）「ネバダ州上院議員、トランプ大統領がネバダ州元司法長官を第9巡回区控訴裁判所に指名する意向について懸念」ネバダ・インディペンデント紙。 2019年9月23日閲覧。
- ^ 「25件の指名と3件の辞退が上院に送付」 whitehouse.gov –国立公文書館経由。
- ^ Nelson, James C. (2019年11月2日). 「ゲストの見解：ヴァンダイクは裁判官にふさわしくない」 . Montana Standard . 2019年12月21日閲覧。
- ^ハーディ、ネイサン・R.、ジョリー、リチャード・L（2019年12月18日）。「オピニオン：トランプは裁判所を右翼イデオローグで埋め尽くしている。民主党は何を考えているのか？」ロサンゼルス・タイムズ。 2019年12月21日閲覧。
- ^ a b Blitzer, Ronn (2019年10月30日). 「トランプ氏の司法長官候補、法律団体の攻撃をめぐる公聴会で涙を流す」 . Fox News .
- ^ Knowles, Hannah (2019年10月30日). 「トランプ大統領の司法候補者、アメリカ法曹協会からの痛烈な手紙に悲嘆」ワシントン・ポスト. 2019年11月1日閲覧。
- ^ 「指名 | 米国上院司法委員会」 www.judiciary.senate.gov 2019年10月30日。
- ^キーン、リサ. 「ベイエリア・レポーター :: オンライン・エクストラ：トランプ司法候補、反LGBTの主張を擁護」 . Ebar.com . 2019年11月2日閲覧。
- ^ a bマコーマック、ジョン（2019年10月31日）「ABAによるローレンス・ヴァンダイクへの攻撃は意味をなさない」ナショナル・レビュー。 2019年11月1日閲覧。
- ^ド・ヴォーグ、アリアン;ロジャース、アレックス（2019年10月30日）。」「アメリカ法曹協会による『不適格』評価と非難にトランプ大統領候補が涙」 CNN 2019年10月30日閲覧。
- ^ホワイト、アダム（2019年10月30日）「アメリカ法曹協会による新たな中傷キャンペーン」ウォール・ストリート・ジャーナル。2019年11月2日閲覧。
- ^ 「ABAが再び攻撃」ウォール・ストリート・ジャーナル、2019年10月30日。 2019年11月2日閲覧。
- ^ブラックマン、ジョシュ（2019年11月6日）「アメリカ法曹協会が自らのルールを破った」アトランティック誌。
- ^ 「2019年11月21日、上院司法委員会の執行業務会議の結果」（PDF）。
- ^ 「クローズチャー動議について（クローズチャー発動動議：ローレンス・ヴァンダイク氏が第9巡回区控訴裁判所判事となる）」 www.senate.gov 。2019年12月10日閲覧。
- ^ 「ヴァンダイク氏の第9巡回裁判所判事指名、手続き上の投票で承認」 2019年12月11日。
- ^ 「指名について（確認：ネバダ州出身のローレンス・ヴァンダイク氏が第9巡回区連邦巡回裁判所判事となる）」www.senate.gov。2019年12月11日閲覧。
- ^スターン、マーク・ジョセフ（2019年12月11日）。 「上院、反同性愛の記録を突きつけられ涙を流したトランプ大統領の司法候補者を承認」Slate。
- ^連邦司法センターの出版物、連邦判事の経歴一覧にあるローレンス・ヴァンダイク。
- ^ 「辛辣な反対意見の中で、トランプ大統領の任命裁判官らは移民訴訟で第9巡回区控訴裁判所の同僚を批判」ロイター通信2021年3月25日. 2021年10月13日閲覧。
- ^ Journal、ABA 「反対意見の判事は、第9巡回区控訴裁判所が『仮説的判事』によって人身保護令状の機能不全を新たなレベルに引き上げたと述べている」「 . ABAジャーナル. 2021年10月13日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領任命の裁判官、移民判決で第9巡回区控訴裁判所を『裁判官裁判』と『悪意ある行為』と非難」ザ・レコーダー。2021年10月13日閲覧。
- ^ Cullum, Jacob (2022年1月21日). 「第9巡回区控訴裁判所、パンデミックを理由とした銃器店の閉鎖は違憲と判断」 Reason誌. 2022年1月22日閲覧。
- ^ a b cゾッポ、アヴァロン (2022年1月20日)。」「『どういたしまして』：第9巡回区控訴裁判所判事がCOVIDによる銃器店閉鎖に関する判決について代替意見を述べる」。ナショナル・ロー・ジャーナル。 2022年1月22日閲覧。
- ^ 「米国の美人コンテスト、トランスジェンダーの出場者を排除できると裁判所が判決」 NBCニュース、ロイター、2022年11月3日。
- ^ 「米国対アイダホ州」（PDF） ca9.uscourts.gov 2023年9月28日2024年2月18日閲覧。
- ^ 「アメリカ合衆国対アイダホ州」(PDF) . SCOTUSBlog . 2023年11月13日. 2024年2月18日閲覧。
- ^ 「最高裁、アイダホ州に対し、医療上の緊急事態であっても厳格な中絶禁止法の施行を認める」 Time誌、2024年1月6日。 2024年2月18日閲覧。
- ^ 「MOYLE vs. UNITED STATES OF AMERICA」（PDF） . SupremeCourt.gov . 2024年6月27日. 2024年8月7日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州の大容量銃弾マガジン禁止を裁判所が支持」ハフィントン・ポスト、2021年11月30日。 2021年11月30日閲覧。
- ^ 「バージニア・ダンカン他対ロブ・ボンタ」(PDF) . ca9.uscourts.gov。 2021年11月30日。2021 年11 月 30 日に取得。
- ^ 「23-55805 Duncan v. Bonta事件における反対意見ビデオ」。米国第9巡回区控訴裁判所のYouTubeページ。2025年3月20日。
外部リンク