左派・右派連合運動

左右連合運動（韓国語：  좌우합작운동）は、 1946年の朝鮮分断の際に中道派が主導した運動である。日本による占領後、朝鮮半​​島全域にわたる統一政府を樹立するため、朝鮮の左右両派の協力を促進することを目指した。この目的のため、左右連合委員会が結成され、政治的スペクトラムの枠を超えた韓国の政治家が結集した。しかし、政治的二極化の進行と、冷戦勃発に伴い反共産主義の姿勢を強めたアメリカ合衆国の支持を失ったため、最終的には目標を達成できなかった。

背景

政治派閥

朝鮮の解放後、在韓米軍軍政内では数々の政治運動が起こった。

1945年のモスクワ会議

1945年12月27日付の東亜日報一面記事。記事には、「1945年のモスクワ会議で朝鮮独立問題が議論された。ソ連は信託統治を主張している。ソ連の主張は北緯38度線の分割占領と米国の即時独立である。」と書かれている。

1945年12月のモスクワ会議において、四カ国信託統治案をめぐって左右の対立が激化した。左派では朴憲容が信託統治支持の声明を発表したが、右派は朴の声明を検閲し、金九と李承晩が主導する反信託統治運動を開始した。会議閉幕翌日の12月27日、金奎植は信託統治に反対する立場を表明したが、最終的には信託統治の不可避性を認めた。安宰洪も当初は信託統治に反対していたが、後に容認した。朝鮮民主党では、宋真宇が信託統治については慎重な姿勢を主張し、12月29日午後10時に朝鮮人民軍本部で人民軍と会談した。しかし翌日、宋氏は右翼テロ組織白シャツ会のメンバーであるハン・ヒョンウによって暗殺された。 [ 1 ]

1月8日、韓国の4つの政党（大韓民国民主党、国民協会、朝鮮共産党、朝鮮人民党）の指導者と、朝鮮人民党の呂雲亨、そして臨時政府が集まり、信託統治について協議した。彼らは、モスクワ会議が朝鮮の独立を保障したという認識を共有した。したがって、信託統治は今後樹立される政府によって解決されるべきであった。この会議は、独立後の左右両派の主要政党間の合意が見られただけでなく、モスクワ会議の決定に関する左右両派の正式な合意が見られたという点で意義深いものであった。しかし、この合意は、朝鮮民主党の保守派と臨時政府の穏健派政治家の反対により、1日も経たないうちに撤回された。[ 2 ]これで信託統治の支持派と反対派の間で妥協点を見出すことは不可能に思われた。[ 3 ]

井邑における最初の米ソ合同委員会と声明

1946年6月3日、井邑で李承晩が独立した韓国政府の樹立を主張した発言を報じたソウル新聞の一面記事。

1946年3月、第1回米ソ合同委員会が開催された。ソ連は「モスクワ会議を支持する者に統一臨時政府への参加権を与える」ことに同意したが、米国は「全ての政党に統一臨時政府への参加権を与える」と主張した。妥協点を見出すことができなかったため、委員会は無期限に延期された。

1946年6月、井邑における李承晩の発言により、左右の対立は激化した。李承晩は単独政権樹立を望み、国民民主戦線委員会は「単独政権樹立」を訴える集会を開催した。

開発と目標

米ソ合同委員会が置かれ、左右連合運動の会議が開催された徳寿宮の石造殿。

左右の対立が激化するにつれ、穏健派は南北が分裂し、米ソ合同委員会が再開されないことを懸念した。呂氏、金奎植、安貞淑ら穏健派は、1946年7月に左翼連合委員会の設立を主導し、金奎植を委員長に選出した。

委員会は、右派からはキム・ギュシク、アン、ウォン・セフン、チェ・ドンゴ、キム・ブンジュン、キム・ヤクスを含む穏健派、左派からはリュ、ホ・ホン、ソン・ジュシク、チャン・ゴンサン、イ・ヨン、チョン・ノシク、チョン・ベク、イ・ガングクを含む穏健派で構成されていた。

左右連合運動の最終目標は、穏健なイデオロギーに基づく統一政府を樹立し、朝鮮を統一することであった。委員会は左派が提起した5つの問題と右派が提起した8つの問題を議論し、設立から3か月後の1946年10月に7つの原則に合意した。その7つの原則は以下の通りである。

  1. 朝鮮の民主的独立を確保したモスクワ外相会議の決定により、左右の連合による民主的な臨時政府を樹立することとなった。
  2. 米ソ合同委員会の早期再開を求める共同声明を発表する
  3. 土地改革については、条件付き没収または減額付き没収売却により、小作人に土地を無償で分配し、町の基地や大建築物を適切に処理し、主要産業を国有化し、労働規制と政治的自由に基づく自治地方政府を設立し、通貨、公共福祉などの問題を迅速に処理し、民主国家の建設のための課題の達成に努める。
  4. 親日団体と売国奴らを引き渡す条例を連合委員会の立法機関に提案し、委員会が公聴会を経て決定し、その決定を執行する。
  5. 南北統一に関しては、現政権下で逮捕された政治活動家の釈放に努め、南北の左派と右派によるいかなるテロ行為も直ちに阻止する。
  6. 立法機関については、その権限、構成の方法、運用等について連合委員会が代替案を提出し、速やかに執行すること。
  7. 報道、集会、出版、交通、選挙の自由を保障するよう努める。

七原則は、イデオロギーや理念を超えた重要な意味を持っていた。それは、混沌とした分裂政治情勢の中で、左右両派が譲歩して得た貴重な成果であったからである。[ 4 ]七原則のうち、第3条（土地改革）と第4条（親日派の鎮圧）は最も重要なものであった。委員会の中には、これらの原則に強く反対し、左右連合運動そのものを批判する者もいた。[ 5 ]

韓国民主党は、土地改革の提案された方法（有償没収と無償分配）のうち、無償分配は財政破綻を招くと主張し、これらの原則に反対した。一方、韓国共産党は、有償没収は地主の利益になるとして反対し、また、立法府の決定によって在韓米軍政府の拒否権を覆すことができないことにも反対した。

7原則の議論の過程で、右派支援が行き詰まり、在韓米軍軍政は間接的に左右連合を支援することになった。李承晩と九金への信頼を失った米軍政は、別の道を模索する中で、柳や金奎植といった穏健派政治家の支援に戻った。こうした軍政の介入と間接支援によって運動は勢いを増し、 1946年12月には1946年大韓民国議会選挙（米軍政の臨時立法機関）が成立した。こうして1946年、柳と金奎植を中心とする、理性的で穏健な左右を統合した左右連合が突如台頭したのである。

反応

左翼連合運動については、金九率いる大韓独立党と新韓大党が公式に支持を表明した。党内的には李承晩単独政権樹立に賛同しつつも、連合に反対する者も少なくなかった。大韓独立党議長の金九は、積極的に参加するよりもむしろ冷淡な態度を示した。大韓独立党内部の趙素安は、「信託統治の議題は反信託統治を保障するべきだ」として連合に批判的だった。一方、辛益熙は反対した。大韓独立党は、親日派（チンイルパ）への対応をめぐって連合への批判が多く、左翼連合に対して消極的な姿勢を見せていた。[ 6 ]李承晩も連立政権に対してかなり曖昧な意見を持っていたが、チンイルパグループと、キム・ソンス率いる東亜日報を含む韓国民主党は、連立政権が韓国民主党の崩壊を意味する可能性があるとして、かなり否定的な意見を持っていた。

一方、朴槿恵や朝鮮共産党をはじめとする穏健派・共産主義者は、連合に対して決して肯定的な評価を示さなかった。1946年5月、挺身社贋金事件をきっかけに、朝鮮におけるアメリカ軍政による共産主義者弾圧と共産党幹部への逮捕命令はより深刻化した。共産党は過激化し、9月のゼネストや1946年秋の蜂起でアメリカ軍政に対抗し、アメリカ軍政と正面衝突した。そのため、共産主義者は左右連合運動の活動家を「アメリカ軍政との繋がりを狙う日和見主義者」と呼び、連合に対して極めて否定的な評価を下した。[ 3 ]

そのため、韓国労働党と韓国民主党 の左派と右派は連立政権に反対し、その行事に出席しなかった。

報道の反応

独立後の米軍政権時代には、金奎植と呂宇の「左右連合による民主国家の樹立」の訴えが広く国民の支持を得た。[ 7 ]

1946年8月に軍政が8000人を対象に行った調査によると、好ましい政治形態は、人民政治（代議制政治）が85%、階級独裁が3%、体制との関係で社会主義が70%、資本主義が14%、共産主義が7%であった。これについて、成均館大学の歴史学教授である徐貞碩（ソ・ジョンソク）は、「極左・極右の中には日和見主義者がいた」と述べ、金奎植（キム・ギュシク）、安重根（アン・ユン）、呂郁（リュ・ユン）、趙素安（チョ・ソアン）らは殺害予告を受けたものの、統一国民国家の樹立のためにリスクを負う価値があると判断したと述べている。[ 7 ]

連帯

1947年5月。第2回米ソ合同委員会の写真。右からリュフ、キム・ギュシク、イ・ミョムク、マリーク、テレンチー・シュティコフ（ソ連軍政司令官）、ホ・ホン

1947年までに、アメリカの政治家たちはソ連との協力の試みに失敗しました。その後、マッカーシズムの台頭に直面し、米国国務省の進歩的な役人の一部は共産主義シンパとして投獄され、非難されました。そして、米国の朝鮮政策は急速に反共産主義的な立場へと転換しました。さらに、共産主義占領下の朝鮮（北朝鮮）の存在に対する反応は、アメリカ軍政にも影響を与え、穏健派はテロリストによる暗殺未遂事件に何度も直面しました。[ 8 ]

このような状況下、1947年5月21日、第2回米ソ合同委員会が再開された。米ソ合同委員会会合以前から信託統治に反対していた右派政党および右派組織は、合同委員会への協力を拒否した。しかし、朝鮮民主党の一部穏健派は無条件での参加を主張し、一部の穏健派は党を離脱した。[ 9 ]

1947年5月23日、左翼・右翼連合委員会の穏健派は、彼らの最大の目標であった共同委員会の再開が達成され、連合7原則に述べられているように、金奎植の下で「できるだけ早く統一された民主的な臨時政府を樹立する」べきであると述べた声明を発表した。

事態の展開により、左派、穏健派、そして右派の大半にとって、統一臨時政府樹立には米ソ合同委員会への参加が不可欠となり、「信託統治問題には、新臨時政府樹立後の国民的結束によって対抗しなければならない」などの条件付きで、米ソ合同委員会への参加を決定した。[ 9 ]米ソ合同委員会の成功裏の推進とともに、左派・右派連合委員会は穏健派以上に統一臨時政府樹立に強い関心を寄せるようになった。[ 10 ]

失敗と解散

1947年12月、左翼連合運動の解散式

この時点で、米軍政は朝鮮共産党などの左翼への弾圧を強化し、左右連合運動を支援した。しかし、冷戦が激化するにつれ、米軍政は1947年3月に連合運動支援の約束を撤回し、政治的右翼を支援した。

しばらくの間、穏健派（キム・ギュシク、リュ、アン）が率いる連合は、統一臨時政府の樹立を望んでいた。しかし、左右の対立が激化するにつれ、穏健派は過激な右派と左派からテロや生命の脅迫を受ける事件に何度も遭遇した。

その後、1947年7月19日、穏健な左右派の中心人物であり、左右連合運動の中心人物でもあった呂宇が暗殺され、左右連合運動自体が更なる発展の可能性を失った。まもなく、1947年10月には第二次米ソ合同委員会が解散し、アメリカは朝鮮半島問題に関する権限を国連に移譲した。

1947年12月、左右連合委員会は失敗に直面し、正式に解散した。こうして、「統一臨時政府」樹立を目指す左右連合運動は挫折し、その試みは失敗に終わり、朝鮮半島では南朝鮮に単独政権が樹立された。左右連合運動は失敗に終わったものの、その目的は金奎植（キム・ギュシク）による南北交渉へと引き継がれた。

参照

参考文献

  1. ^ 송、남헌。「송진우 (宋鎭禹)」 [ソン・ジヌ]。韓国文化の百科事典。2023 年 7 月 24 日に取得。
  2. ^ <지배자의 국가/민중의 나라>、서중석 지음. p159
  3. ^ a b 몽양의 죽음으로 좌절된 좌우합작
  4. ^ <<여운형 평전>> - 이기형 지음。 p458
  5. ^ 이들은 한민당 이나 극우 반공주의 노선으로 활동한 친일일 출신들이 대부분이었다. 오늘날 일부 보수세력들은 좌우합작운동에 대해 이부분을 '결국은 적화통일로 이어진다.'며 맹렬히 비판하고 있다。 "좌우합작하느니 시골서 닭키우겠다" 2010 年 3 月 9 日にWayback Machineにアーカイブされました。 강경하게 반대를 했던것은 박헌영의 조선공산당을 비롯한 극좌pee 세력이었다. (는 북조선에서도 강하게 비판하였다。) 그들 입장에서 좌우합작운동은 '미제에 의해 떠밀리다시피 추진된 것이고, 좌익세력을 분열시키려는 미제의 술책이라 보았기 때문이었다。 김일성 , 박헌영 등 극좌 세력이 원하는 통일은 '폭력혁명 혹은 전쟁을 통해 미군을 쫓아내어 통일하자는 것'이었다。 때문에 좌우합작운동 참여는 오히려 안재홍 이나 김병로 등 온건우pee 세력들이 많이 참여했었다。
  6. ^ 1946年7月6日현대일보 사설 내용 발췌. 현대일보 의 사설에 따르면, ' 한독당 은 언필칭 탁치절대 반대 법통존중성등을 내세우는듯하나 우리가 의외이리만치 의혹을 느끼는것은 친일peeld소청을 위해서 하등 이렇다한 구호나 행동도 '라면서 한독당의 좌우합작에 대한 소극적 태도를 비판했다。
  7. ^ a b "해방정국 좌우합작 지지 많았다"
  8. ^ 이정식、<여운형 - 시대와 사상을 초월한 융화주의자> 참고.
  9. ^ a b <여운형 평전>,이기형 지음. 실천문학사。 p469
  10. ^ <여운형 평전>,이기형 지음. 실천문학사。 p470
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Left–Right_Coalition_Movement&oldid=1307677422」より取得