法的ニヒリズム

法的ニヒリズムとは、法に対する否定的な態度である。^{[ 1 ]}法的ニヒリズムとは、「法が社会組織にとって有益な制度であるという信念の崩壊」である。^{[ 2 ]}多くの学者は、法的ニヒリズムは破壊的な現象であると考えている。^{[ 3 ]}

法的ニヒリズムは、それが否定する法律に応じて、国内的なものにも国際的なものにもなり得る。

内部法的ニヒリズム

ロシア帝国、ソビエト連邦およびその後継国

アンジェイ・ヴァリツキは、ロシア帝国の官僚機構とそれに取って代わった社会主義者は、ロシアのスラブ的性格のために、両方とも法に対して同様に否定的な態度をとっていたと考えた。^{[ 4 ]}多くの学者や著名人は、ベラルーシ、ウクライナ、ロシアを含む旧ソ連の一部の国では、法的ニヒリズムが依然として広く蔓延していると考えている。 ^{[ 3 ]}ロシアのドミトリー・メドベージェフ大統領は、法の強さと国民の法的意識の向上を指摘し、法的ニヒリズムに反対する発言を頻繁に行った。^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}国際世論の圧力は、ロシア国内の法的ニヒリズムとの闘いに大きな影響を与えている。^{[ 8 ]}

国際法ニヒリズム

国際法ニヒリズムとは、国際法の否定である。これは、国際法と国内法は独立した自律的なシステムであるという二元論の帰結である可能性がある。^{[ 9 ]}セルビアの国際法専門家スミリャ・アヴラモフは、人道介入主義の実践に公然と反対し、現代世界にとっての最大の危険はナショナリズムでも共産主義でもなく、ユーゴスラビア崩壊の際に用いられた法的​​ニヒリズムであると強調した。^{[ 10 ]}

NATOと米国

ヤン・ネーデルフェーン・ピータースは、アメリカ合衆国はローマ帝国と大英帝国の後継となる新たな普遍帝国の地位にあると信じているが、それらとは異なり、アメリカ合衆国は法の支配ではなく権力の支配に基づいて「平和」を維持している。また、国際法違反はアメリカ合衆国を「国際法ニヒリズム」の立場に置き、他の国家を正当な対等な存在として認めていないことを強調した。^{[ 11 ]}

参考文献

1. パーカー・スクール東欧法ジャーナル。パーカー外国法・比較法スクール。1998年。354頁。 2013年11月27日閲覧。法的ニヒリズムとは、法に対するこのような態度である。
2. ヨーゼフ・コーラー;フリッツ・ベロルツハイマー(1987)。レヒトと社会哲学のアーカイブ。 Verlag für Staatswissenschaften und Geschichte。 p. 216.法的ニヒリズムは、「社会組織の有益な制度としての法に対する信念の侵食」である。
3. エフゲニア・イワノワ（2010年10月）。『法的ニヒリズム：社会的・言説的実践：ベラルーシの事例』 VDM出版。ISBN 978-3-639-18666-6科学者、政治家、ジャーナリスト、その他の著名人によると、法的ニヒリズムは、現代のベラルーシ（ロシア、ウクライナ、および旧ソ連の他のいくつかの国）で非常に破壊的で広く蔓延している現象であり、この地域の典型的なものである。
4. ゲイル・フリッケ (1994)。民主主義か神権政治: フランク、シュトルーベ、ベルジャエフ、ブルガーコフ、そして 1905 年のロシア革命。オスロ大学、スラヴィスク・バルティスク・アヴデリング大学。 p. 53.ISBN​ 978-82-90250-63-3。
5. ローズ・ゴッテモラー(2008).米露民生用原子力協定：協力の枠組み. CSIS. p. 48. ISBN 978-0-89206-535-62013年11月27日閲覧。メドベージェフ氏は「法的ニヒリズム」に繰り返し反対を唱えており、最近では就任演説で、…
6. アイザイア・“アイク”・ウィルソン3世、ジェームズ・JF・フォレスト（2008年12月18日）『防衛政治ハンドブック：国際比較の視点』テイラー＆フランシス、317ページ。ISBN 978-1-136-63948-7。
7. スーザン・スチュワート（2012年）『大統領、オリガルヒ、官僚：ポストソビエト圏における統治形態』アッシュゲート出版、79頁。ISBN 978-1-4094-1250-2. 2013年11月27日閲覧。メドベージェフはこれを理解しており、伝統的な「法的ニヒリズム」を克服するためにたゆまぬ努力を誓っている。
8. Sudebnik . Simmonds & Hill. 2003. p. 253.これはロシアが国内法ニヒリズムの泥沼から抜け出す唯一の希望かもしれない。
9. Valeriĭ Ivanovich Kuzne︠t︡sov; B.R. Tuzmukhamedov (2009年6月15日). 『国際法 - ロシア語入門』 Eleven International Publishing. p. 165. ISBN 978-90-77596-76-0本質的に、これは国際法の否定、つまり国際法ニヒリズムにつながる。二元論は、国際法と国内法が互いに独立した自律的な法体系に属しているという事実から出発する。
10. アヴラモフ、スミリャ(1999 年 6 月)。「ベスクラジノ・ルタンジェ・ウ・タミ」。svetinjebraniceva.rs/ (セルビア語) 。2013 年11 月 26 日に取得。У име "заbolу је "оружани хуманизамƕ, у име демократије на делу је "Томахавк демократија„. Опасност по свет не долази од национализма, па ни комунизма, него од правног нихилизма, који је дозао до пуног изражаја у процесу разарања Југославије од 1991. до данас. [「人権保護」の名のもとに「武装ヒューマニズム」が導入され、民主主義の名のもとに「トマホーク民主主義」が導入されてきた。世界に対する主な危険はナショナリズムや共産主義からではなく、1991年から今日までユーゴスラビア破壊の過程で全面的に採用された法的ニヒリズムから来ている。]
11. ヤン・ネーデルフェーン・ピータース、マイケル・D・ジャルディーナ、ノーマン・K・デンジン（2007年）『帝国の対決、異議のグローバル化：9/11後の文化研究』パラダイム出版社、p.80、ISBN 978-1-59451-197-4米国は国際法違反の記録が着実に増加しており、「国際法ニヒリズム」の状態にある。