第6軍団ヒスパナ

第6軍団（「第6（ヒスパニア）軍団」）は、ローマ帝国軍の軍団であった可能性がある。2015年時点では、「第6軍団」の存在を証明する記録はわずかしか知られていない。セイリグ（1923）は、この部隊は西暦68年に創設され、197年以前に消滅したと主張した。 [ 1 ]別の説では、第6軍団は197年以降に創設され、帝国の3世紀危機の混乱の中で滅亡したとされている。

「第6ヒスパナ軍団」の記録の少なさと曖昧さから、一部の学者はこの軍団が実在したのか疑問視しており、それを証明する碑文は第7ゲミナ軍団や第9ヒスパナ軍団への誤った言及であると主張している。[ 2 ]

出典

「第6軍団ヒスパナ」を証明する現存する記録は次のとおりです。

  1. AE (2003) 1014およびコリントス出土の7つの類似碑文は、ティベリウス・クラウディウス・ディニップスを称えている。彼は「VI Hispana」（碑文のうち3つでは「VI Hispanensis」とも呼ばれている）の護民官として記されている。主要テキスト：「LEG VI HISP」。日付：ネロ帝治世（西暦54-68年）[ 3 ]
  2. CIL III, 8069 ：パンノニア地方（ハンガリー、セント・ミハイ）のタイルスタンプ。キーテキスト：「LEG VI HIS」。日付不明。 [ 2 ]
  3. CIL V, 4381 : (イタリア、ブレシアより): 主要テキスト: "[LE]G HI/////"。日付 西暦100年頃[ 4 ]
  4. アクイレイア碑文I.310。イタリア北東部アクイレイア出土。奉納祭壇。碑文にはこう記されている。「無敵の神ミトラスに捧げられた。IIIIIIヒスパナ軍団の旗手ルキウス・セプティミウス・カシアヌスは、百人隊長プブリウス・ポルキウス・ファウストゥスの晩年、この神への誓いを惜しみなく果たした。」日付：西暦244-248年。[ 5 ]

軍団リスト

セプティミウス・セウェルス（在位193-211年）の治世には「第6ヒスパナ」軍団は存在しなかったことは確実である。この時代には現存する軍団の一覧表が2つ残っており、1つはローマで発見された柱に刻まれたもの（ CIL VI, 3492 ）、もう1つは同時代のギリシャ・ローマ史家ディオ・カッシウスが210-232年頃に著した「現在」存在する軍団の一覧表である。 [ 6 ]これらの一覧表はどちらも197年以降のものであり、どちらもセウェルスによってその年に設立された3つのパルティカ軍団を含んでいる。両方の一覧表には33個の軍団が記載されており、内容は同一である。したがって、もし第6ヒスパナ軍団が存在したとすれば、それはセウェルスの治世以前か以後のいずれかであったに違いない。

理論

誤認

19世紀のドイツの古典学者テオドール・モムセンは、カシアヌスの碑文の「IIIIII Hispana」はIX Hispanaの綴りミスであると主張した。この軍団は「VIIII Hispana」と書かれることもありました。石工は誤って「V」の代わりに「II」を刻印した可能性があります。[ 2 ]しかし、（2015年には）120年以降にIXヒスパナが存在したという証拠は他になかった。ソヴァールは（1918年に）VIヒスパナのタイルスタンプは実際にはVIIジェミナの間違いであり、西暦70年から4世紀までヒスパニアに永続的に拠点を置いた唯一の帝国軍団であったと主張した。[ 7 ]ソヴールはまた、ブレシアの碑文を第6ヴィクトリクスのものとしている。第6ヴィクトリクスは約1世紀（紀元前29年から紀元後70年）ヒスパニアに滞在し、この頃から「ヒスパナ」の称号を得た可能性がある。しかし、第6ヴィクトリクスがこの名称で知られていたことを裏付ける証拠はない。[ 7 ]

ヒスパニア初期（1世紀/2世紀）

セイリグ（1923）によると、VIヒスパナが存在したことを証明する証拠は十分である。セイリグは、VIヒスパナは西暦68年にセルウィウス・スルピキウス・ガルバ将軍によって、皇帝ネロに対するクーデターに参加するために現在の北スペインで召集されたと主張している。セイリグはスエトニウスを引用し、ガルバは「既存の1個軍団（VIウィクトリクス）と5個補助連隊に加えて、彼の属州（ヒスパニア・タラコネンシス）の人々から軍団と補助連隊を召集した」としている。 [ 8 ]しかし、ディオ・カッシウスはガルバが設立したのはVIIゲミナとIアディウトリクスだけだったと記録している。[ 9 ]セイリグは、VIヒスパナ（または少なくともその分遣隊）が70年から150年の間にダキアに展開されたと示唆している。最後にセイリグは、VI Hispanaは2世紀、つまり197年以前に消滅したと主張している。[ 10 ]

しかし、セイリグの説は、今日では支持されていない碑文の年代推定に依拠している。セイリグはディニップス碑文の年代を150年頃としており、これは『エピグラフ・ダテンバンク』で示されている54年から68年という期間よりもずっと後である。また、セイリグはカシアヌス碑文の年代を197年以前のものとしている。しかし、これは可能性が低い。カシアヌスの名であるルキウス・セプティミウスは、彼（もしくはその先祖）がセプティミウス・セウェルス帝（もしくはその後継者）の治世下、つまり早くても193年にローマ市民権を取得したことを示すからである。さらに、カシアヌス碑文は、文体と内容から、アラブ人フィリップ（在位244年から249年）の治世に遡るとされている。[ 11 ]セイリグの説に対するもう一つの主な反論は、ヨーロッパ全土のローマ軍跡でほぼ1世紀にわたる徹底的な考古学的発掘調査が行われ、数万点に及ぶローマ碑文が発見されたにもかかわらず、1923年以降「VI Hispana」に関する記録が発見されていないという点である。これは、1世紀と2世紀に活動していた帝国軍団としては考えにくい。

ヒスパナ朝後期（3世紀）

カシアヌスがアラブ人フィリップ2世（244-249）の治世に遡るという説から、第6ヒスパナ軍団がセウェルス朝（193-235）あるいはそれ以降に創設され、 3世紀の帝国危機、おそらくはアブリトゥスの戦い（251年）でローマ軍全体が壊滅した際に滅亡したという説が浮上した。「ヒスパナ」という称号は、この軍団の初期の新兵がスペイン人であったことを示唆していると考えられる。

この説の最大の難点は、ディオ・カッシウスが執筆当時（210-235年）に存在した軍団の一覧に「第6ヒスパナ」が含まれていないことです。もし第6ヒスパナがディオが歴史書を完成させた後（あるいは死後）に設立されたのであれば、この省略は説明がつきます。その場合、第6ヒスパナはアレクサンデル・セウェルス（在位222-235年）、マクシミヌス1世（在位235-238年）、あるいはフィリップ自身の治世中に設立された可能性があります。

他の証拠が不足しているからといって、必ずしもその妥当性に致命的な影響を与えるわけではない。3世紀には、それ以前の2世紀と比べて碑文の出現頻度が大幅に減少しているからだ。さらに、もしこの軍団が紀元230年から244年頃に創設され、紀元251年に滅亡したとすれば、その存在期間はわずか10年か20年程度であり、それ以上の証拠がない理由を説明できる。

結論

「VI Hispana」と呼ばれる軍団の存在は依然として疑わしい。セイリグの説は十分な証拠がないため、支持できないように思われる。しかしながら、3世紀にVI Hispanaが存在した可能性は否定できないが、それは一つの記録（とその年代）に依拠している。

参照

引用

  1. ^セイリグ（1923年）、488-96ページ
  2. ^ a b cセイリグ（1923）、488ページ
  3. ^ハイデルベルク碑文データベース
  4. ^セイリグ（1923年）、490ページ
  5. ^ EAGLE（ギリシャ語とラテン語の碑文学の電子アーカイブ）
  6. ^『ローマ史』第23-4章
  7. ^ a bセイリグ（1923）、489ページ
  8. ^スエトニウス・ガルバ10世
  9. ^ディオ・カッシウス lv.24
  10. ^セイリグ（1923年）、496ページ
  11. ^ EAGLE（ギリシャ語とラテン語の碑文学の電子アーカイブ）

参考文献

古代

モダンな

  • ラテン語コーパス碑文(CIL)
  • アニー・エピグラフ（AE）
  • セイリグ、アンリ (1923): 「Legio VI Hispana」、Bulletin de Correspondance Hellenique (Vol. 47) pp. 488–97

出典

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Legio_VI_Hispana&oldid=1154458926」より取得