This article includes a list of references, related reading, or external links, but its sources remain unclear because it lacks inline citations. (April 2016) |
| リーボヴィッツ対パラマウント・ピクチャーズ社 | |
|---|---|
| 裁判所 | アメリカ合衆国第2巡回控訴裁判所 |
| 完全なケース名 | アニー・リーボヴィッツ対パラマウント・ピクチャーズ社 |
| 主張した | 1997年10月20日 |
| 決めた | 1998年2月19日 |
| 引用 | 137 F.3d 109 |
| 症例歴 | |
| 過去の履歴 | 訴状棄却、SDNY 1996年12月20日 |
| その後の歴史 | 137 F.3d 580 |
| ホールディング | |
| アニー・リーボヴィッツの写真のパロディはフェアユースとみなされ、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所もこれを支持した。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が座っている | 巡回裁判官ジョン・O・ニューマン、グイド・カラブレージ、リチャード・ディクソン・クダヒ(第7巡回控訴裁判所からの指名による) |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ニューマン、カラブレージ、クダヒが加わる |
| 適用される法律 | |
| 1976年著作権法 | |
Leibovitz v. Paramount Pictures Corp.、137 F.3d 109 (2d Cir. 1998) は、影響力のある第 2 巡回区 控訴裁判所のフェアユース訴訟です。
事件の背景
アニー・リーボヴィッツはプロのポートレート写真家で、妊娠7か月のセレブ、デミ・ムーアの写真を公開した。1991年8月の『ヴァニティ・フェア』誌の表紙に「More Demi Moore」というタイトルで掲載されたその写真は、公開時に大きな名声と悪評を得たため、パラマウント映画は1993年に、当時の新作映画『裸の銃を持つ男 33 1/3: 最後の侮辱』の宣伝キャンペーンの一環として、その写真をパロディ化することを選択した。パラマウントが依頼したその写真は、レスリー・ニールセンの顔を妊婦の体に重ねたもので、撮影後にデジタル処理を施し、リーボヴィッツが撮影したデミ・ムーアの写真に酷似するように加工されていた。パラマウントはこの広告を全国展開し、リーボヴィッツは著作権侵害で訴訟を起こした。
議事録と分析
裁判では、ニューヨーク南部地区裁判所は、その使用は公正であると判断した。
控訴において、米国第2巡回控訴裁判所は原告の主張を支持した。
裁判所は、フェアユースの4つの要素を検討した結果、パラマウントの写真家がリーボヴィッツの構図を多用していたものの、パラマウントのパロディ的目的と市場への悪影響がないことを考慮すると、写真の使用はフェアユースに該当すると判断した。リーボヴィッツは写真からライセンス収入を得る権利があると主張していたが、裁判所はパロディはライセンス収入をほとんど、あるいは全く生み出さない可能性が高いと判断した。
裁判所は、モデルの構図とポーズは同じであるものの、他の要素が異なる点に特に注目しました。例えば、2枚の写真の照明は異なります。パラマウントの写真では、照明がより派手で、コントラストが強く、色彩も鮮やかですが、リーボヴィッツの写真では、照明はより暖かく、落ち着いた雰囲気です。パラマウントの写真では、モデルの右手の指輪もまた派手で、デミ・ムーアが右手に着けている指輪よりもはるかに大きいです。パラマウントのデザイナーによるこれらの芸術的な選択は、パロディ効果を高めています。モデルの表情もまた重要です。ムーアの顔は真剣な表情で、古典的な「恥じらいのヴィーナス」のポーズを彷彿とさせますが、ニールセンの顔はニヤリとしており、真剣な鑑賞を妨げています。最も顕著な対比は、健康な妊婦と、女性の体に重ねられた年配の男性の顔です。
参照
さらに読む
- Miatta Tenneh Dabo、「最近の展開:Leibovitz v. Paramount Pictures Corp .:公正使用の原則:著作権侵害がパロディとなるのはどのような場合か?」ボルチモア大学知的財産法ジャーナルv.7、p. 155(1999年春)。
- マシュー・A・アイゼンシュタイン、「ライボヴィッツ対パラマウント・ピクチャーズ・コーポレーションにおけるフェアユース抗弁の経済分析」、ペンシルバニア大学ローレビュー、v.148、no.3(2000年1月)、pp.889-930。
- ジョナサン・M・フォックス、「フェアユース商業パロディ抗弁とその改善方法」、Idea v.46 p. 619 (2006)。
- ジェレミー・クドン、「注記:機能より形式:フェアユースのための変形的使用テストの拡張」、ボストン大学ローレビュー第80巻、579ページ(2000年4月)。
- マイケル・リンチ、「純粋な道化の理論:フェアユースとユーモア」、デイトン・ロー・レビュー第24巻、1ページ(1998年秋)。
外部リンク
- Leibovitz v. Paramount Pictures Corp. , 137 F.3d 109 (2d Cir. 1998)のテキストは、Google Scholar Justiaから入手できます。