ライプツィヒ大学のインターンシップ論争
2015年のライプツィヒ大学における人種差別スキャンダル

ライプツィヒ大学インターンシップ問題とは、2015年春にライプツィヒ大学の教員が外国人候補者に対して明らかに人種差別的な態度を示したことに対し、国民の懸念が表明された事件です。この事件は、政治、学術、外交の両面で大きな波紋を呼びました。

論争の始まり

2015年3月、ライプツィヒ大学生化学部門長のドイツ人教授アネット・ベック＝シッキンガー氏が、インド出身の匿名の男性インターンシップ応募者に送ったメールの内容がメディアで報じられた。公開されたメールの文面によると、ベック＝シッキンガー氏は「インド人男性学生のインターンシップは受け入れない」とし、「ドイツの多くの女性教授がインド人男性学生の受け入れを中止した」としている。彼女は、インド人男性学生のインターンシップ応募を受け入れない理由として、インドの「レイプ問題」を挙げている。ベック＝シッキンガー氏は、公開された文面は文脈から外れて引用されていると述べ、この件については「ミスを犯した」と述べている[1] 。その後、別の匿名のインド人学生が、ベック＝シッキンガー氏が2014年に送った同様のコメントを示唆するメールを公開した[2]。

これらのメッセージは、駐インドドイツ大使 ミヒャエル・シュタイナー氏の公開書簡で公に非難された。[3]この事件は、ドイツのアンゲラ・メルケル首相の招待を受けたインドのナレンドラ・モディ首相の公式訪問の直前に発生した。[4]

最初の暴露

ドイツの大学教授が「インド人男性学生のインターンシップを一切受け入れていない」、そして「ドイツの多くの女性教授がインド人男性学生の受け入れを中止することを決定した」[5]という主張が、2015年3月初旬にソーシャルメディア上で浮上しました。ライプツィヒ大学生化学研究所のアネット・ベック＝シッキンガー氏から送信されたとされる電子メールのスクリーンショットには、彼女がインドの「レイプ文化」に言及して自分の行動を説明していることが示されているように見えました。[1] [6]ニュース報道によると、ハフィントン・ポスト・インドがベック＝シッキンガー教授に連絡を取り、教授は電子メールが本物であることを確認しましたが、文脈から切り離されたものであると主張しています。[5] [7]

2015年3月9日、インド駐在のドイツ大使ミヒャエル・シュタイナーはベック＝ジッキンガーの意見は過度に単純化され差別的であると非難した。[3]シュタイナーの謝罪はライプツィヒ大学学長[8] [9]の謝罪とは対照的である。ベック＝ジッキンガーの謝罪を支持したベアテ・シュッキング教授は「インドにおける女性に対する暴力の問題に関する教授のコメントは、彼女にとって初めての回答ではなく、最初のメールに続いた挑発的なメールへの返信としてなされたものです。はっきり言います。私はこれらのコメントを容認しません。しかし、ベック＝ジッキンガー教授の謝罪は受け入れます。そして私はこう言えます。公開されたメールは明らかに偽造されたものです。」と述べた。[10] [11]ベアテ・シュッキングは、この問題が現在彼女のオフィスと学部長評議会で内部的に検討されており、学術評議会による検討の対象となるため、結果について推測することを拒否した。[12]

シュッキング教授に加え、ライプツィヒ大学の学生会も関連するすべてのメールを確認する機会を得ました。声明では、当該学生が正式な理由により不合格となったこと、そしてその不合格に対する返答として、学生がインドの社会・文化問題に関する議論を引き起こしたことが発表されました。当初学生によって公開されたメールは偽物、あるいは「マッシュアップ」であると主張されていましたが[13]、以前の報道[5] [7]では、教授自身がメールが偽物ではないことを確認したと報じられています。

ライプツィヒ大学はプライバシーの問題を理由にメールの全文を公表しなかったものの[14]、インターンシップの募集枠がなくなったため応募者は不採用となったものの、ベック＝シッキンガー氏とはメールでやり取りを続けていたと説明する声明を発表した。ベック＝シッキンガー氏は声明の中で、この件について謝罪し、「間違いを犯した」と述べ、自身の研究グループとインターンシッププログラムの両方にインド人学生が所属していたことを指摘したが、性別は明らかにしなかった。[1]

2度目の開示

この事件を受けて、2人目の匿名のインド人男性が、 2014年初頭にベック＝シッキンガー博士課程の学生として不合格になったと主張しました。[2]これらのメールには、次のような文章が含まれていたとされています。[15]

ご応募ありがとうございます。誠に申し訳ございませんが、インドにおける深刻なレイプ問題のため、インド人男性のゲスト、研修生、博士課程学生、ポスドクの受け入れは終了いたしました。いかなる面においても女性を尊重できない社会は、私には到底受け入れられません。教養ある人々は、この状況に目をつぶることはできないと思います。

大学側は2つ目の申し立てに対して、ベック・シッキンガー氏が問題のメッセージを削除しており、主張されているような返答をしたことを否定していると述べた。[15]

反応

政治

インド政府の下級大臣である外務担当国務大臣（独立担当）のV・K・シン氏は、この事件はインドの「誤解」の結果であり、一刻も早く解決されることを期待していると述べた。[16]国民会議党（NCP）のタリク・アンワル党首は、「もしそのような発言があったならば、それは非難されるべきだ。ドイツ政府はこれを認識すべきであり、誰が発言したとしても、その人物に対して調査が行われるべきだ。このような事件は二国間関係を損なうだけだ」と述べた。[17] [18]

ドイツでは、世界的なメディア報道にもかかわらず、この事件に対する政治的な反応は控えめだった。ザクセン州科学大臣のエヴァ＝マリア・シュタンゲ氏は、「ベック＝ジッキンガー教授にはインド人学生の感情を傷つける意図はなかったと推測します」と述べた。[19] [20]

外交

駐イン​​ドドイツ大使のミヒャエル・シュタイナー氏は、ベック＝ジッキンガー氏宛ての 公開書簡でこの事件に対応しました。以下に抜粋を掲載します

「あなた方の過度に単純化し、差別的な一般化は、インドにおける女性のエンパワーメント推進に熱心に取り組んでいる女性と男性に対する侮辱であり、法を遵守し、寛容で、心が広く、勤勉な何百万人ものインド国民に対する侮辱です。はっきりさせておきましょう。インドはレイプ犯の国ではありません。」
2012年のニルバヤ強姦事件は、女性に対する暴力の問題への関心を再び高めました。強姦は、ドイツを含む多くの国と同様に、インドでも深刻な問題です。インドでは、ニルバヤ事件は活発で誠実、かつ持続的で健全な国民的議論を引き起こしました。これは、他の多くの国では実現不可能な質の高い議論です。
「多様性に富み、ダイナミックで魅力的な国、そして多くの温かくオープンマインドなインドの人々についてもっと学ぶことをお勧めします。そうすれば、教授や教師として、特に不適切であると思われる単純なイメージを改めることができるでしょう。」 [ 21] [22] [23] [24] [25]

学術

この事件は、ヨーロッパの学者による論評を引き起こし、事件によって提起された根本的な問題、すなわちヨーロッパにおける植民地主義的な考え方の根強さ、ヨーロッパのメディアにおける反インド的な偏見、無差別な学術的禁輸措置の哲学的正当性、ヨーロッパにおける性犯罪の概要、そしてドイツにおける少数民族への差別と扱いに関するドイツの人権状況を精査しました

  • ドイツの教授はドイツ国家の公務員です。ドイツ国家の公務員が公然と人種差別主義者であることは適切でしょうか？ [26] - ベンジャミン・ザカリア、歴史家、ハイデルベルク大学（ドイツ）
  • インドと西洋は、共に共通の問題の解決策を模索できるはずです。ところが、西洋のコメンテーターたちは、インドを不道徳な文化として描く古い植民地時代の物語を再現しています。これが、インドの人々との関係を歪めています。一方では、彼らは「現地の知識」を求めて、同じ階層のインド人ジャーナリスト、活動家、知識人に頼り続けています。しかし、これらの現地の情報提供者は、西洋の話を西洋に伝えるに過ぎません。他方では、ますます多くのインド人が、自国に対する西洋の見下した態度に嫌悪感を抱いています。そして、これは傷ついたプライドとして片付けられてしまいます。この新しい時代に、両民族と文化をより近づけたいのであれば、理性と共感こそが唯一の希望です。インドに関する現在の言説の狂気は終結しなければなりません。 [27] - ヤコブ・デ・ローバー、ゲント大学（ベルギー）

スウェーデン・ウプサラ農業科学大学の講師で、かつてドイツで教鞭をとっていたランジャン・ゴッシュ氏は、この事件はおそらく単発的な事件であると述べた。ランジャン・ゴッシュ氏は、ドイツでは人種差別に対する規制が厳格であるにもかかわらず、ニルバヤ事件以降、インド人はインドのレイプ状況についてますます疑問を抱くようになっていることを認めた。[28]

この事件は、西側メディアのインドに対する偏った見方から生じたものと見られており、 2012年のデリー集団レイプ事件に関するBBCのドキュメンタリー映画『インドの娘』の公開をめぐる論争の直後に起きた。[29] [30]

ソーシャルメディア

ソーシャルメディアはドイツの大学当局に対し、無条件の謝罪を求めました。[31] [32]

インド国民の反応は、ベック・シッキンガー氏の発言と学術ボイコットの主張を全会一致で非難する一方で、インド政府が強姦を含む恐ろしい犯罪を防ぐために行っている努力に対しても厳しい批判を呈した。[33]

2021年、ベック・シッキンガー氏の解任を求めるChange.orgの請願が開始された。

こちらもご覧ください

参考文献

  1. ^ abc https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/03/09/german-professor-triggers-controversy-by-citing-indias-rape-problem-in-e-mail-to-rejected-indian-applicant/ ドイツ人教授、インド人志願者の不合格理由にインドの「レイプ問題」を引用 (ワシントン・ポスト)
  2. ^ ab 「別の学生が、ドイツの教授に『インドのレイプ問題のせいで』拒否されたと語る」Independent.co.uk、2015年3月12日。
  3. ^ ab Osborne, Louise (2015年3月9日). 「『インドのレイプ問題』を理由にインターンを拒否したドイツ人教授を叱責」ガーディアン紙. 2015年3月23日閲覧。
  4. ^ Jacob, Jayanth (2014年12月6日). 「モディ首相、関係改善のため4月にドイツを訪問、メルケル首相もこれに呼応」ヒンドゥスタン・タイムズ. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月23日閲覧。
  5. ^ abc 「ドイツ人教授、インド人学生の入学を拒否、同国の『レイプ』を理由に」Independent.co.uk 2015年3月9日。
  6. ^ 「ドイツ：教授、自国の『レイプ問題』を理由にインド人インターンシップを拒否」2015年3月9日。
  7. ^ ab 「ドイツ人教授、インドの『レイプ問題』を理由にインターンシップを拒否したことを後悔」2015年3月9日。
  8. ^ 生化学教授 Annette Beck-Sickinger entschuldigt sich für Äußerungen (ライプツィヒ大学) ドイツ語、2015 年 9 月 10 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  9. ^ “Nach Ablehnung von indischem Bewerber: Rektorin der Uni Leipzig hält an Professorin fest”. 2015 年 3 月 13 日 – Sueddeutsche.de 経由。
  10. ^ ライプツィヒ大学。 「ライプツィヒ大学: ナハリヒテン」。
  11. ^ インドの「レイプ問題」はライプツィヒ大学にとっての問題（ドイチェ・ヴェレ）2015年3月10日 Archived 28 April 2015 at the Wayback Machine
  12. ^ “ナハリヒト 075/2015 ライプツィヒ大学学長の声明”.ライプツィヒ大学。プレステル。 2015 年 3 月 12 日。
  13. ^ “Statement in der Causa Beck-Sickinger”. 2015年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月11日閲覧。
  14. ^ 「インドの『レイプ問題』を理由に2人目の学生が不合格とされる - BBCニュース」BBCニュース、2015年3月11日。
  15. ^ ab Wendling, Michael (2015年3月11日). 「インドの『レイプ問題』が原因で2人目の学生が入学を拒否されたとされる」BBC Trending . BBCニュース. 2015年3月23日閲覧。
  16. ^ 「ドイツ人教授のメール騒動：VKシン氏、誤解が原因と主張」Press Trust of India、2015年3月10日。
  17. ^ ANI (2015年3月9日). 「インド人学生がインターンシップを拒否されたことを受け、NCPはライプツィヒ大学教授の行動を非難」
  18. ^ Wegen Inder-Sperre: Leipziger Professorin ruft Außenministerium auf den Plan (Focus) ドイツ語
  19. ^ sz-online (2015 年 3 月 9 日)。 「ライプツィガー教授は、ドイツのプラク​​ティカンテン・アブを学ぶ」。
  20. ^ “アインヴルフ - Je suis Vergewaltiger - MiGAZIN”. 2015 年 3 月 13 日。
  21. ^ 「インドは強姦犯の国ではない：差別的なドイツ人教授へのドイツ特使の発言」ザ・ヒンドゥー、2015年3月9日。
  22. ^ 「教授、レイプ問題を理由にインド人インターンの受け入れを拒否」2015年3月9日。
  23. ^ 「ドイツ人教授、インド人学生へのインターンシップを拒否し『レイプ問題』を理由に謝罪」International Business Times、2015年3月9日。
  24. ^ 「ドイツ人教授、インドの『レイプ問題』を理由にインド人学生のインターンシップを拒否」2015年3月10日。
  25. ^ “ドイツ人教授、学生への「インドのレイプ問題」メールについて謝罪”. 2015年3月9日. オリジナルより2015年3月9日時点のアーカイブ。
  26. ^ Times, Economic (2015年3月12日). 「今、人種差別主義者の異名を持つドイツ人教授が、一般的な強姦犯について語る」. The Economic Times .
  27. ^ インドの娘とBBC – ベルギーの教授が発言（ヤコブ・デ・ローバー、ゲント大学、ベルギー）2015年3月13日アーカイブ、Wayback Machine
  28. ^ 「ドイツはインドの学生に多くの教育機会を提供している」エコノミック・タイムズ、2015年3月16日。
  29. ^ 「インドの評判を傷つける方法」エコノミスト誌。
  30. ^ 「インドをレイプで貶めるために、なぜ事実を隠蔽しなければならないのか？」テレグラフ、2015年3月14日。
  31. ^ インドの娘をめぐるドイツの人種差別とドイツの偽善の衝突（Niti Central）2015年7月22日アーカイブ、Wayback Machineより
  32. ^ 「ドイツ人教授、インドでのレイプに関する発言を不合格者に謝罪 (KBZK)」。2015年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月12日閲覧。
  33. ^ “Letters to editor”. The Telegraph, カルカッタ. 2015年3月16日. オリジナルより2015年3月16日時点のアーカイブ。


「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ライプツィヒ大学インターンシップ論争&oldid=1306245612」より取得