レナート・ハーデル(1944年生まれ)は、スウェーデンの腫瘍学者であり、スウェーデンのオレブロにあるオレブロ大学病院の教授である。[ 1 ]彼は、枯葉剤などの環境性発がん性物質の研究で知られており、[ 2 ]携帯電話は脳腫瘍のリスクを高めるとも述べている。 [ 3 ]
携帯電話の使用とがん
ハーデル博士の携帯電話と癌に関する研究では、携帯電話の長期使用は聴神経腫瘍や神経膠腫のリスク増加と関連があると結論付けている。[ 4 ] [ 5 ]ハーデル博士は、20歳未満で携帯電話を使い始めた人は癌のリスクが高いと感じているため、緊急時を除いて子供が携帯電話を使用することを禁止すべきだと述べた。[ 6 ]しかし、数十年にわたる研究の後、これらの研究結果は他の研究によって一貫して再現されていない。
携帯電話とがんに関する彼の初期の研究は、2002年のレビューで方法論的な欠陥を指摘され批判された。レビュー著者のジョン・D・ボイス・ジュニアとジョセフ・K・マクラフリンは、ヨーロッパがん予防ジャーナルに掲載されたハーデルの研究は「追跡期間が短すぎ、がんの症例数が少なすぎたため、あるいは深刻な方法論的限界があったため、有益な情報が得られなかった」と述べている。[ 7 ]ハーデルの別の研究で、彼は地方の携帯電話使用者は脳腫瘍を発症するリスクが高いと主張したが、[ 8 ] [ 9 ]アダム・バージェスはスパイクド誌でこの研究を批判した。バージェスは、この研究は「事後的なものであり、仮説生成に過ぎない」と述べ、ハーデルがこの研究で発見したと主張するリスク増加は「統計的に有意なほどわずか」だと述べた。[ 10 ]
ハーデルグループによるその後の研究では、携帯電話の使用に関連する脳腫瘍発症リスクがますます顕著になっていることが一貫して示されています。彼の研究結果は、携帯電話と健康に関する国際的なINTERPHONE研究の結果と相まって、2011年にWHOとIARCが携帯電話の放射線を「おそらく」発がん性がある(グループ2B)と判定する判断に貢献しました。[ 11 ]しかし、この分類はICNIRPから批判を受けています。ICNIRPは、「おそらく発がん性がある」という分類を裏付ける証拠は限られており、方法論的な問題や証拠の全体的な重みが十分に考慮されていないと主張しました。[ 12 ]
Littleらは2012年に、Hardellらによる2011年の研究で発見された携帯電話の使用に関連する神経膠腫のリスク増加は、米国における神経膠腫の発生率の観察された傾向と一致しなかったと報告した。 [ 13 ] Littleらの論文に関しては、特に携帯電話ネットワーク技術開発の初期における米国と欧州の技術標準の違い(米国で広く実装されていたCDMA標準とGSM標準の出力の顕著な違いなど)により、米国における携帯電話の使用と癌のリスクに関する前述の欧州の研究との比較は見た目よりも難しい。[ 14 ]
カリピディスら(2024)などの最近のシステマティックレビューは、無線周波電磁場(RF-EMF)とがんとの関連性を批判的に検証しています。この研究は、ハーデルらによる研究を含む先行研究における重大な方法論的欠陥を浮き彫りにし、携帯電話の使用と神経膠腫やその他の重篤な腫瘍のリスク増加を結びつける一貫した証拠は見出されていません。これらの知見は、その後の研究で用いられた確固たる反証とより厳密な方法論を考慮すると、ハーデルらの研究結果を慎重に解釈する必要があることを強調しています。[ 15 ]
裁判
ハーデル氏は、2002年に米国で行われた裁判で証言を行った。この裁判では、携帯電話の使用が脳腫瘍の原因になったとして訴訟を起こした男性が関与していた。この事件の判事キャサリン・C・ブレイク氏は、訴訟を棄却し、ハーデル氏の証言を批判した。ハーデル氏が引用した2つの研究のうち、1つは携帯電話の使用と脳腫瘍のリスク増加との関連を示さなかったと指摘した。ブレイク氏はさらに、もう1つの研究は専門家から欠陥があると批判されており、多くの研究や政府機関がハーデル氏の見解に反する結論を出していると述べた。[ 16 ]
2012年、イタリアの最高裁判所は、ハーデルの研究に基づいて、ある企業幹部の脳腫瘍は携帯電話の使用が原因であるとの判決を下した。[ 17 ]この判決は、携帯電話の使用と腫瘍の発症との関連性を説明する確固たる科学的証拠がなく、生物物理学的因果メカニズムも説明されていないにもかかわらず下された。
参考文献
- ^レナート・ハーデルの略歴
- ^ 「業界トップの癌専門家に報酬を支払う」「 . BBCニュース. 2006年12月8日. 2014年11月7日閲覧。
- ^ 「がん研究がモトローラの訴訟に役立つ可能性」 USA Today . AP通信. 2014年11月7日閲覧。
- ^ Hardell, L.; Carlberg, M.; Soderqvist, F.; Mild, KH; Morgan, LL (2007年1月16日). 「携帯電話の長期使用と脳腫瘍:10年以上の使用に伴うリスク増加」 .職業環境医学. 64 (9): 626– 632. doi : 10.1136/oem.2006.029751 . PMC 2092574. PMID 17409179 .
- ^ Kang, Cecilia (2010年6月29日). 「携帯電話業界、サンフランシスコの放射線に関する判決を攻撃」ワシントン・ポスト. 2014年11月7日閲覧。
- ^ Knapton, Sarah (2008年9月21日). 「携帯電話は子供のがんリスクを高める可能性がある、と研究で判明」デイリー・テレグラフ. 2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月7日閲覧。
- ^ 「携帯電話の研究では、がんとの関連性を示す『一貫した証拠』は見つからなかった」 USA Today、AP通信。 2014年11月7日閲覧。
- ^ Hardell, L (2005年6月1日). 「都市部と農村部における携帯電話の使用と脳腫瘍リスク」 .職業環境医学. 62 (6): 390– 394. doi : 10.1136/oem.2004.017434 . PMC 1741035. PMID 15901886 .
- ^ラドフォード、ティム(2005年5月17日)「地方の携帯電話使用者は腫瘍のリスクが高い」「ガーディアン紙」2014年11月7日閲覧。
- ^バージェス、アダム (2005年5月27日). 「Dialling up an old panic」 . Spiked . 2014年11月7日閲覧。
- ^ Yong, Ed (2011年5月31日). 「携帯電話とがんに関する世界保健機関の評決」 Cancer Research UK . 2016年2月17日閲覧。
- ^国際非電離放射線防護委員会(ICNIRP)(2011年6月)「『IARCによる無線周波電磁界(RF-EMF)の分類』に関するICNIRP声明」(PDF) 。 2025年1月5日閲覧。
- ^ Little, MP; Rajaraman, P.; Curtis, RE; Devesa, SS; Inskip, PD; Check, DP; Linet, MS (2012年3月8日). 「携帯電話の使用と神経膠腫リスク:疫学研究結果と米国における発生率の傾向の比較」 . BMJ . 344 ( mar08 1) e1147. doi : 10.1136/bmj.e1147 . PMC 3297541. PMID 22403263 .
- ^ Kelsh, MA; Shum, M.; Sheppard, AR; Mcneely, M.; Kuster, N.; Lau, E.; Weidling, R.; Fordyce, T.; Kuhn, S.; Sulcer, C. (2011). 「様々な携帯電話使用シナリオにおける無線周波曝露の測定」 . Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology . 21 (4): 343– 354. doi : 10.1038/jes.2010.12 . PMID 20551994 .
- ^ Karipidis, K.; Baaken, D.; Loney, T.; Blettner, M.; Brzozek, C.; Elwood, M.; Narh, C.; Orsini, N.; Roösli, M.; Silva Paulo, M.; Lagorio, S. (2024). 「一般集団および労働人口における無線周波電磁界への曝露によるがんリスクへの影響:ヒト観察研究の系統的レビュー - パートI:最も研究された結果」 Environment International . 191 108983. doi : 10.1016/j.envint.2024.108983 . hdl : 10362/172700 .
- ^パラスカンドーラ、マーク(2002年10月11日)「メリーランド州の携帯電話訴訟で、判事ががんデータを却下」サイエンス誌298 ( 5592): 338. doi : 10.1126/science.298.5592.338 . PMID 12376672. S2CID 39075750 .
- ^ 「イタリアの裁判所判決、携帯電話の使用と腫瘍の関連性を示唆」ロイター通信、 2012年10月19日。 2014年11月7日閲覧。
外部リンク