レスリー・サウスウィック | |
|---|---|
![]() | |
| アメリカ合衆国第5巡回控訴裁判所判事 | |
| 2007年10月29日就任 | |
| 任命者 | ジョージ・W・ブッシュ |
| 先行 | チャールズ・W・ピカリング |
| 個人情報 | |
| 生まれる | レスリー・ハーバード・サウスウィック1950年(75~76歳) |
| 教育 | ライス大学( BA )テキサス大学オースティン校( JD ) |
| 兵役 | |
| 忠誠 | |
| 支店/サービス | |
| 勤続年数 | 1993–1997 (予備) 1997–2008 (ガード) |
| ランク | 中佐 |
| ユニット | 陸軍法務長官団、アメリカ陸軍予備役、ミシシッピ州兵 |
| 戦闘/戦争 | イラク戦争 |
レスリー・ハーバード・サウスウィック[ 1 ](1950年生まれ)は、アメリカ合衆国第5巡回区控訴裁判所の巡回判事であり、ミシシッピ州控訴裁判所の元判事である。
テキサス州エディンバーグ生まれのサウスウィックは、 1972年にライス大学を優秀な成績で卒業し、1975年にテキサス大学法科大学院で法務博士号を取得しました。
サウスウィックは法科大学院卒業後、 1975年から1976年までテキサス州刑事控訴裁判所のジョン・F・オニオン・ジュニア裁判長の下で書記官を務め、その後、1976年から1977年までミシシッピ州で米国第5巡回控訴裁判所のチャールズ・クラーク判事の下で書記官を務めた。[ 2 ]
サウスウィック氏は、1977年から1989年までミシシッピ州ジャクソンのブルニーニ・グランサム・グロワー・アンド・ヒューズ法律事務所で弁護士として開業し、1983年から1989年まではパートナーを務めた。1989年、サウスウィック氏は米国司法省民事局の司法次官補として政府に入省した。そこで、米国に対して提起された訴訟を担当する連邦プログラム局の125名の弁護士を監督した。また、連邦消費者法の民事および刑事執行を担当する25名の弁護士からなる消費者訴訟局も監督した。
サウスウィックは1994年にミシシッピ州控訴裁判所の最初の10人の判事の1人に選出された。 1996年にはミシシッピ州最高裁判所の席に立候補し、一般選挙で5人の候補者のうち3位となった。[ 3 ]その後、2006年末まで控訴裁判所に留まったが、連邦裁判所の終身判事への指名が保留中であったため、再選には立候補しなかった。彼はバージニア大学の法務長官法律センター・学校に通い、 1992年から1997年まで米国陸軍法務長官団に入隊した。サウスウィックは2004年8月から2006年1月まで休職していた。2005年、彼はイラク自由作戦を支援するため、ミシシッピ州陸軍州兵の第155旅団戦闘団の法務長官としてイラクに駐留した。
サウスウィックはミシシッピ大学法学部の非常勤教授として法律を教え、アメリカ法曹協会チャールズ・クラーク支部の会員でもあった。

2007年1月9日、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、2004年に引退したチャールズ・W・ピカリング判事の空席となった第5巡回区連邦控訴裁判所の席を埋めるため、サウスウィックを指名した。 [ 4 ]ブッシュ大統領は、2001年と2003年に上院民主党がピカリング判事の任命を2度阻止した後、2004年1月に休会任命によりピカリングを第5巡回区連邦控訴裁判所に昇格させていた。 [ 5 ] [ 6 ] 2004年12月、ピカリングは、連邦判事を引退し、第5巡回区連邦控訴裁判所の常任判事への指名を求めないと発表した。[ 6 ]当初、ブッシュ大統領は、第109回議会でミシシッピ州の弁護士マイケル・B・ウォレスをピカリングの後任として指名したが、[ 7 ]ウォレスの指名も上院民主党の猛烈な反対により行き詰まった。[ 8 ] 2006年11月の選挙で民主党が議会を掌握すると、ウォレスはブッシュ大統領に第110議会で彼を再指名しないよう要請した。[ 8 ]
すでに2年間空席となっていた判事のポストに候補者がいないことを把握したホワイトハウスは、当時ミシシッピ州南部地区の連邦地方裁判所の空席に候補者として指名されていたサウスウィック氏に目を向けた。ブッシュ大統領は2006年6月9日、同裁判所のウィリアム・H・バーバー・ジュニア判事(同年2月4日に引退)の空席を埋めるためサウスウィック氏を指名した。[ 9 ]サウスウィック氏は2006年9月19日に上院司法委員会で公聴会に出席し、同委員会は2006年9月29日にサウスウィック氏の指名に好意的な回答を上院本会議で行った。しかし、サウスウィック氏は他の多くの司法候補者と同様、2006年12月9日の第109回議会閉会前に上院本会議での投票を得られなかった。上院の規則に従い、サウスウィック氏の指名は他の多くの指名と同様に大統領に返された。
サウスウィック氏が7ヶ月以内に連邦判事に連続して指名されたことは異例ではあるものの、前例がないわけではない。ブッシュ政権は2006年2月にオクラホマ州北部地区連邦地方裁判所の空席に指名したのに続き、2006年5月にもジェローム・A・ホームズ氏を連邦第10巡回区控訴裁判所の空席に指名した。[ 10 ] [ 11 ]
第110回議会の上院司法委員会は、2007年5月10日にサウスウィック氏の第5巡回区控訴裁判所への指名に関する公聴会を開催した。この公聴会の議長は、ロードアイランド州選出の民主党員シェルドン・ホワイトハウス氏であった。公聴会の直前、指名をめぐって論争が巻き起こった。
サウスウィック氏の指名は、ピープル・フォー・ザ・アメリカン・ウェイ[ 12 ]、ヒューマン・ライツ・キャンペーン[ 13 ]、そして黒人議員連盟[ 14 ]から反対され、彼らはサウスウィック氏が人種差別的かつ同性愛嫌悪的であると主張した。サウスウィック氏が州判事として関与した2件の訴訟が、これらの団体による告発の主な根拠となった。
最初の訴訟であるリッチモンド対ミシシッピ州人事局事件において、サウスウィックは、ミシシッピ州職員控訴委員会が、黒人の同僚をその同僚のいないところで「good ole nigger(古き良きニガー)」と呼んだという一件で解雇された白人州職員(リッチモンド)を復職させた決定を支持する多数意見に賛同した。黒人の同僚はリッチモンドの発言を知らされると、すぐに謝罪し、その謝罪は受け入れられたようだ。控訴委員会がリッチモンドを復職させた決定は、聴聞官が「この中傷はやや侮辱的」であり、「事実上、当該職員を『先生のお気に入り』と呼んでいる」との見解を一部根拠としていた。[ 15 ]法によって、実質的な事実の証拠に裏付けられた控訴審委員会の決定を支持する義務があるため、裁判所は、リッチモンドの発言が「間違いなく軽率であり、かなり顕著な無神経さを示している」にもかかわらず、この事件の判決を無効にする権限はないと判断した。[ 16 ]
ミシシッピ州最高裁判所は、上告令状において、 「本件の特殊な状況は、解雇という最終的な罰則を科す根拠とはならない」との見解を示した。しかしながら、裁判所は、リッチモンドに実質的に何の罰則も科さないとする従業員控訴委員会の決定を支持するには記録が不十分であると判断した。裁判所は、「委員会が解雇よりも軽い適切な罰則を科すか、あるいは罰則を科すべきでない理由について詳細な判断を下すため」に、本件を差し戻すことを決定した。[ 17 ]
サウスウィック氏の批判者たちがしばしば引用する2つ目の判例は、SB対LW事件である。これは、母親がレズビアンであり、少女の生前に複数のパートナーと同棲していたことを理由に、8歳の少女の単独親権を父親に付与するという最高裁判所長官の決定を8対2で支持する判決である。サウスウィック氏は多数意見に加え、ペイン判事が執筆した賛成意見にも賛同し、その一部は次のように述べている。
¶ 33. 成人は誰でもどのような活動に従事するかを選択できることは承知していますが、同時に、その者がその選択の結果から免れるわけではないことも承知しています。個人の自由の行使が、その選択の自由な行使から生じる結果から逃れることを可能にするものではないというのが基本原則です。現状のように、母親は同性愛関係を結ぶという自身の決定を、そうする権利を行使したものと見なすかもしれません。しかし、前述の州の政策に関する議論で述べたように、彼女の選択は重大な結果をもたらし、子供の親権に大きな影響を及ぼす可能性があります。[ 18 ]
民主党の激しい反対の後、2007年8月2日、民主党のカリフォルニア州上院議員ダイアン・ファインスタインが委員会の共和党員9名と共に賛成票を投じ、サウスウィックは委員会から排除されたと報告された。サウスウィックは2007年10月24日に59対38の投票で承認された。[ 19 ]サウスウィックの承認は、第5巡回区控訴裁判所への指名から約10か月後、連邦判事に初めて指名されてから1年以上経ってから行われた。彼は2007年10月29日に任命を受けた。[ 20 ]サウスウィックは2007年10月30日に第5巡回区控訴裁判所の判事として宣誓した。
第五巡回区控訴裁判所における最初の判決は、2008年3月4日に公表されたアンソニー対合衆国事件である。サウスウィックは、相続税計算上の個人年金の評価に関する問題について、3名の判事からなる全員一致の審理委員会の意見書を執筆した。最初の反対意見は、ルイジアナ州におけるコールドウェル対オールステート保険会社事件(536 F.3d 418、第五巡回区控訴裁判所、2008年)であり、集団訴訟公正法に基づく連邦管轄権の行使に反対した。
2018年8月、サウスウィック判事は、テキサス州医療委員会が医師の患者記録を違憲な令状なしで捜索したことに対して限定的免責特権を有すると判断し、ドン・ウィレット巡回裁判官から異例の賛成意見を得た。[ 21 ] [ 22 ]
サウスウィックは既婚で、ローマカトリック教徒です。ミシシッピ州兵に勤務し、中佐まで昇進しました。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)リッチモンド対ミシシッピ州人事局(ミシシッピ州控訴裁判所 1998年)2007年10月31日閲覧{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)SB v. LW (Miss. Ct. App. 1999)、2007年8月20日閲覧