レックス・シンシア

キンキア・デ・ドニス・エト・ムネリブス法（ Lex Cincia de donis et muneribus）は、紀元前204年に護民官マルクス・キンキウス・アリメントゥスによって制定されたと伝えられ、リウィウスの著書に記録されている。 [ 1 ] [ 2 ]この法律の規定はほとんど知られていない。1つは、弁論者に訴訟の贈り物をすることを禁じた。もう1つは、異なる集団の間で交換できる贈り物の価値を制限した。この法律は第二次ポエニ戦争の余波の中で制定されたもので、おそらくは貴族の家系が依頼人からの贈り物を要求するのを抑制する目的だったと思われる。また、血縁関係のない親族の相続をロバ1,000頭までに制限した遺言執行法（ lex Fufia testamentaria ）と関連がある可能性もある。 [ 3 ]

モチベーション

キケロは、ローマ共和政末期の宮廷で名声を博した弁論家であり、弁護士でもありました。彼はまた、法律業務に対する報酬として贈答品やその他の報酬を受け取ったことで、キンシア法（Lex Cincia）に違反しました。

この法律は第二次ポエニ戦争の余波の中で可決された。キケロによれば、この法律は紀元前204年にマルクス・キンキウス・アリメントゥスによって住民投票として提案され、著名な元老院議員クィントゥス・ファビウス・マクシムス・ウェルコサスの支持を得て賛成票を投じた。[ 4 ]

ほとんどの学者は、この法律の目的は消費を制限すること（贅沢禁止法）ではなく、むしろ（リウィウスの報告によると）パトロンが顧客から様々なサービスに対する贈り物を引き出す能力を制限することにあったと考えている。[ 5 ]この文脈では、lex Cinciaはlex Fufia testamentaria（遺言で1,000頭以上のロバを血縁者以外に遺贈することを禁じる）およびlex Publicia （サトゥルナリア祭に贈られる贈り物の価値を制限する）と関連づけられている。[ 3 ] [ 6 ]

振り返ってみると、この法律の最も重要な効果は、法的支援やサービスと引き換えに贈り物をすることを禁じたことであった。[ 7 ]その他の主な効果は、贈り物全般に対するものであった。つまり、免除される人々のかなり広い範囲外の人に対して、法律で定められた金額を超える贈り物をすることは禁止された。[ 8 ]ユリウス・パウルスのプラエトリアニの勅令に関する注釈にある法律の断片は、例外を扱っていた。つまり、5 親等までの血縁者間の贈り物は除外され、パテル・ファミリアの権力下にある人々(権力のある子女、夫の権力下に置かれた妻、一部の解放奴隷など) もその家族内でギットを交換できた。奴隷peculiaとの間の譲渡や持参金の一部としての贈り物も除外された。[ 9 ]しかし、この法律は不完全であり、規定に違反して行われた贈り物を無効にする規定はなかった。しかし、弁護士への贈り物には後に罰金が課せられるようになった。[ 10 ]

法律そのものは法務官によって執行され、法務官は、まだ渡されていない贈り物を約束して訴えられている被告に、弁護を認めることができた。[ 11 ]にもかかわらず、共和政末期までに、法律の規定は弁護士によってほとんど無視され、ホルテンシウスやキケロなどの有名な弁護士は法律の仕事で財を成した。ホルテンシウスは、ガイウス・ウェルレスが有罪となったにもかかわらず、彼の弁護に対して象牙のスフィンクスを与えられた。キケロは、プブリウス・コルネリウス・スッラをカティリナリアの陰謀に加担したという容疑から弁護した弁護に対して、寛大な条件で200万セステルティウスを貸与され、パラティーノの丘に家を購入できた。その後まもなく、キケロは、汚職容疑での弁護に失敗した後、ガイウス・アントニウス・ヒュブリダ（紀元前63年の同僚の執政官）からさらに数百万セステルティウスを貸与された。 [ 12 ] [ 13 ]

キケロは友人アッティコスへの手紙の中で、ルキウス・パピリウス・パエトゥスからの本の贈与が共通の友人キンキウスとの協議を経て承認されたことについても冗談を飛ばしている。「ここでの冗談は、キケロは法的に[それ]を受け取ることができなかったということだ…しかし、『キンキウス』自身が大丈夫だと言ったので、キケロは免除を勝ち取ったふりをしている…実際には[キケロ]は自分が法律違反をしていることを知っており、冗談めいた、見透かされた言い訳をでっち上げているのだ」[ 14 ] 。キケロをはじめとする人々は同様に裕福な顧客から遺贈を受けていた[ 15 ]。ローマ人の中で、実際に法律の規定に従った者はほとんどいなかった ―大カトーと小プリニウスがそのように記録されている[ 16 ]。

運命

アウグストゥス帝の治世中、法律サービスに対する罰金は贈与自体の価値の4倍に設定されました。[ 17 ]弁護士費用を制限するために、後の皇帝もさらなる措置を講じました。クラウディウス帝は費用の上限を1万セステルティウスに設定し、ディオクレティアヌス帝の治世中に発布された最高価格に関する勅令も同様に弁護士費用の上限設定を試みました。[ 18 ]

参照

参考文献

引用
  1. ^スタイン 1985、p. 145. タック参照。アン。 11.5; Cic。オラット。 2.71.286、 Att. 1.20.7;リヴ。 34.4.9。
  2. ^カーチン 1983、44ページ。
  3. ^ a bキャンディ 2018 ;スタイン 1985、p. 145。
  4. ^ Candy 2018、Cic. De or. 2.71.286; Sen. 4.10を引用。
  5. ^ Candy 2018、Liv. 34.4.9を引用。
  6. ^ McGinn 2015、33ページ以降。
  7. ^キャンディ 2018 ;カーチン 1983 .
  8. ^マギン 2015、33ページ。
  9. ^キャンディ 2018 .
  10. ^キャンディ 2018、引用、ウルプ。登録1-2。
  11. ^スタイン1985、145ページ。
  12. ^カーチン 1983年、40～42頁。
  13. ^追伸 - サル。 Cic。 4～5; Cic。アト。 1.12、1.14.7。
  14. ^ Curchin 1983 、pp. 42-43、Cic. Att.、1.20.7の分析とコメント
  15. ^ Curchin 1983 , p. 43, 引用元: Boren, Henry C. (1961). 「キケロの収入源：いくつかの示唆」 . The Classical Journal . 57 (1): 17– 24. ISSN  0009-8353 . JSTOR  3294469 .
  16. ^カーチン 1983、45ページ。
  17. ^ Candy 2018、Dio. 54.18.2を引用。
  18. ^カーチン 1983、p. 38n. 2、Tac の引用。アン。 11.7、13.5;プリン。エピソード5.9.3、5.13.8;スエット。ナー。 17.
出典
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lex_Cincia&oldid=1310585601」より取得