公人

公人とは、社会の中で名声、著名さ、悪名を獲得した人物であり、^{[ 1 ]}功績、運、行動、あるいは場合によっては意図的な行動によらずに獲得した人物である。^{[ 2 ]}

名誉毀損訴訟（中傷や誹謗中傷）やプライバシー侵害の観点では、米国では、筆者や出版者が虚偽を知りながら、あるいは真実を軽視して実際に悪意を持って行動したという証拠がない限り、公人は不当な有害発言に関する訴訟で勝訴することはできない。 ^{[ 3 ]}そのため、名誉毀損訴訟における法的立証責任は、公人の場合、一般人の場合よりも重くなる。

名誉毀損の不法行為は管轄によって異なります。たとえば、イングランドとウェールズの名誉毀損法は、スコットランドやフロリダ州のものと異なります。

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国における支配的な判例は、1964年にアメリカ合衆国最高裁判所がニューヨーク・タイムズ社対サリバン事件で定めたもので、これは憲法修正第1条と報道の自由を支持する重要な判決だと考えられている。

著名人と呼ばれるには、相当高いレベルの公的な活動が必要です。例えば、以下のような人が挙げられます。

公務員または公務に深く関与するその他の人物
あ限定目的公人、 Gertz v. Robert Welch, Inc.によれば、「関連する問題の解決に影響を与えるために特定の公的論争の最前線に身を投じた」人物、または狭い関心領域内で宣伝活動に従事した人物である^{[ 4 ]}^{[ a ]}
アン非自発的公人とは、自発的に公人になったかどうかに関わらず、世間の注目によって公人となった個人のことである。これには犯罪被害者だけでなく、犯罪を犯した者や犯罪を犯したと告発された者も含まれる。^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

インターネット上での人物に関する議論は、時には議論の対象となった人物が不本意ながら公人として扱われるレベルにまで達することがあります。^{[ 8 ]}

法人は自動的に公人として扱われるわけではなく、法人による名誉毀損の訴えは個人による訴えと同じ基準で評価される。^{[ 9 ]}

参照

カーティス出版会社対バッツ事件（1967年）
ハスラー・マガジン対ファルウェル事件（1988年）

さらに読む

アダムス、ケイト・M.「公務員と著名人の（再）定義：ワシントン州入門書」 (アーカイブ)シアトル大学ローレビューシアトル大学ロースクール第23巻:1155-2000頁 1155–1187頁

注記

^ ExpertLawによると、活動家テリー・ラコルタ氏は、テレビシリーズ「Married…with Children」の広告主によるボイコットを呼びかけた後、様々なメディアでジョークの標的となった。これらのジョークは「ラコルタ氏の『限定公人』としての地位によって保護」され、「彼女の公的な行動の範囲内」での公正な発言とみなされた。^[⁵^]

参考文献

^ワイズ、リチャード・M.（1983年1月1日）「ガーツ対ロバート・ウェルチ事件に照らした公人としてのアスリート、あるいはスポーツにおける不法行為：裁判所の役割」ヘイスティングス・コミュニケーションズ・アンド・エンターテインメント・ロー・ジャーナル6 ( 2):326。
^フリーゲル、ロッド・M.（1992年1月）「ニュートン対ナショナル・ブロードキャスティング社：公人名誉毀損法における悪意の証拠、編集プロセス、そしてマフィア」ゴールデンゲート大学ローレビュー22 ( 1):235。
^シフリン、スティーブン・H. (2006). 『憲法修正第一条』セントポール、ミネソタ州: トムソン・ウェスト社. pp. 58– 60. ISBN 978-0-314-16256-4。
^ 「誰が公人と見なされるのか？」 PBS 2023年6月19日閲覧。
^ラーソン、アーロン（2018年5月8日）「名誉毀損：誹謗中傷と中傷」 ExpertLaw.com 。 2021年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^フランケンバーグ、シャロン. 「法律に焦点を当てる：名誉毀損」 .ノックスビル・フォーカス. 2024年8月17日閲覧。たとえ世間の注目を望まなかったり、招き入れたりしたわけでもなかったとしても、世間の注目を集めた結果、意図せずして公人になってしまうことがあります。例えば、有罪か否かに関わらず、注目を集めた犯罪で告発された人物は、事件に関連する悪評に基づいて公人と見なされることがあります。
^ Klonik, Kate (2018年10月1日). 「Facebook v. Sullivan」 .コロンビア大学ナイト第一修正条項研究所. 18-06 Knight First Amend. Inst . 2024年8月17日閲覧。不法行為法（第二版）再制定は、非自発的公人（involuntary public person）を「公表を望んだり、公表に同意したりしていないが、自らの行為またはその他の方法により、公益の正当な対象となった個人。言い換えれば、『ニュース』となった」と定義している。再制定では、そのような人物の例として「犯罪被害者」と「犯罪を犯した者、または犯罪で告発された者」のみが示されている。
^ドティンガ、ランディ（2005年11月9日）「あなたは『著名人』ですか？」 Wired誌。
^ 「オンライン名誉毀損法」電子フロンティア財団2011年8月26日2017年12月11日閲覧。

[6] ExpertLawによると、活動家テリー・ラコルタ氏は、テレビシリーズ「Married…with Children」の広告主によるボイコットを呼びかけた後、様々なメディアでジョークの標的となった。これらのジョークは「ラコルタ氏の『限定公人』としての地位によって保護」され、「彼女の公的な行動の範囲内」での公正な発言とみなされた。^[⁵^]

[1] ワイズ、リチャード・M.（1983年1月1日）「ガーツ対ロバート・ウェルチ事件に照らした公人としてのアスリート、あるいはスポーツにおける不法行為：裁判所の役割」ヘイスティングス・コミュニケーションズ・アンド・エンターテインメント・ロー・ジャーナル6 ( 2):326。

[2] フリーゲル、ロッド・M.（1992年1月）「ニュートン対ナショナル・ブロードキャスティング社：公人名誉毀損法における悪意の証拠、編集プロセス、そしてマフィア」ゴールデンゲート大学ローレビュー22 ( 1):235。

[3] シフリン、スティーブン・H. (2006). 『憲法修正第一条』セントポール、ミネソタ州: トムソン・ウェスト社. pp. 58– 60. ISBN 978-0-314-16256-4。

[4] 「誰が公人と見なされるのか？」 PBS 2023年6月19日閲覧。

[5] ラーソン、アーロン（2018年5月8日）「名誉毀損：誹謗中傷と中傷」 ExpertLaw.com 。 2021年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[7] フランケンバーグ、シャロン. 「法律に焦点を当てる：名誉毀損」 .ノックスビル・フォーカス. 2024年8月17日閲覧。たとえ世間の注目を望まなかったり、招き入れたりしたわけでもなかったとしても、世間の注目を集めた結果、意図せずして公人になってしまうことがあります。例えば、有罪か否かに関わらず、注目を集めた犯罪で告発された人物は、事件に関連する悪評に基づいて公人と見なされることがあります。

[8] Klonik, Kate (2018年10月1日). 「Facebook v. Sullivan」 .コロンビア大学ナイト第一修正条項研究所. 18-06 Knight First Amend. Inst . 2024年8月17日閲覧。不法行為法（第二版）再制定は、非自発的公人（involuntary public person）を「公表を望んだり、公表に同意したりしていないが、自らの行為またはその他の方法により、公益の正当な対象となった個人。言い換えれば、『ニュース』となった」と定義している。再制定では、そのような人物の例として「犯罪被害者」と「犯罪を犯した者、または犯罪で告発された者」のみが示されている。

[9] ドティンガ、ランディ（2005年11月9日）「あなたは『著名人』ですか？」 Wired誌。

[10] 「オンライン名誉毀損法」電子フロンティア財団2011年8月26日2017年12月11日閲覧。

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ a ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[