Theorem from probability theory
確率論において、リンデバーグの条件は、一連の独立した確率変数に対して中心極限定理(CLT) が成り立つための十分条件(また、特定の条件下では必要条件でもある)である。[1] [2] [3]問題の確率変数が有限分散を持ち、独立かつ同一に分布することを要求する古典的な CLT とは異なり、リンデバーグの CLT では、有限分散を持ち、リンデバーグの条件を満たし、独立であることのみを要求する。これは、フィンランドの数学者ヤール・ヴァルデマール・リンデバーグにちなんで名付けられている。[4]
声明
を確率空間とし、をその空間上で定義された独立確率変数とする。期待値と分散が存在し、有限であると仮定する。また、

![{\displaystyle \mathbb {E} \,[X_{k}]=\mu _{k}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5bbc3f70422a23b73a46994d4569565e2b322e78)
![{\displaystyle \mathrm {Var} \,[X_{k}]=\sigma _{k}^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/dcbbb4be28cef679dd4820c40e84317b61c5b634)
この独立確率変数の列がリンデバーグの条件を満たす場合:

![{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {1}{s_{n}^{2}}}\sum _{k=1}^{n}\mathbb {E} \left[(X_{k}-\mu _{k})^{2}\cdot \mathbf {1} _{\{|X_{k}-\mu _{k}|>\varepsilon s_{n}\}}\right]=0}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/bf447f8747bc3fd2451d25349bcf151f3a50b316)
すべての に対して、1 {…}は指示関数であるとき、中心極限定理が成り立ち、すなわち確率変数


分布的に標準正規分布に従う確率変数に収束する。
リンデバーグの条件は十分条件だが、一般には必要条件ではない(つまり、逆の含意は一般には成り立たない)。しかし、問題の独立確率変数の列が

すると、リンデバーグの条件は十分かつ必要であり、つまり中心極限定理の結果が成り立つ
場合にのみ成立します。
フェラーの定理
フェラーの定理は、リンデバーグの条件が成り立つことを証明する代替方法として使用できる。[5]簡単のため、 ととすると、定理は次のように述べる。

![{\displaystyle \mathbb {E} \,[X_{k}]=0}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1874129c6a4da17f78e7c91e5b1a86532fd77d86)
- の場合、は標準正規分布に弱収束し、Lindeberg の条件を満たします。





この定理は、背理法を用いて中心極限定理がに対して成立することを
反証するために用いることができる。この手順では、 に対してリンデバーグの条件が満たされないことを証明する必要がある。


解釈
Lindeberg 条件はを意味するため、の値が十分に大きい場合、任意の個別のランダム変数( ) の分散への寄与が任意に小さくなることを保証します。






例
リンデバーグ条件を満たす以下の有益な例を考えてみましょう。平均0、分散1のiid確率変数の列と、以下の条件を満たす非ランダムな列があるとします。


ここで、線形結合の正規化された要素を定義します。
これはリンデバーグ条件を満たす:
しかし、は有限なので、 DCT と の条件により、ごとに 0 になることがわかります。



参照
参考文献
- ^ ビリングスリー, P. (1986). 確率と測度(第2版). Wiley. p. 369. ISBN 0-471-80478-9。
- ^ Ash, RB (2000).確率と測度論(第2版). p. 307. ISBN 0-12-065202-1。
- ^ Resnick, SI (1999).確率パス. p. 314.
- ^ JW リンデバーグ (1922)。 「Eine neue Herleitung des Exponentialgesetzes in der Wahrscheinlichkeitsrechnung」。数学的ツァイシュリフト。15 (1): 211–225。土井:10.1007/BF01494395。S2CID 119730242。
- ^ Athreya, KB; Lahiri, SN (2006).測度論と確率論. Springer. p. 348. ISBN 0-387-32903-X。