ライオネル・アルバート

ライオネル・アルバートは、カナダのケベック出身の実業家、作家、そして政治活動家です。彼はケベック州の言語法に反対したことで最もよく知られています

経歴と私生活

アルバートはリトアニア系ユダヤ人の血を引いている。祖父のサイモン・アルバートは、1905年に起きた地域的なポグロムの後、カナダに移住した。 [ 1 ]

私生活ではコンピューターアナリストとして働いていたアルバートは、モントリオールのウトルモントに長年住んでいたが、その後イースタン・タウンシップノールトンに引っ越した。[ 2 ]

ケベックの文化政治

アルバートは、ケベック州のフランス語憲章(通称法案101)とケベック州のナショナリズム全般を声高に批判している。 [ 3 ]彼は、フランス語憲章がケベック州の英語話者の権利を侵害していると主張し、 1962年以来ケベック州政府が推進してきたナショナリズム政策が、英語話者の州外流出につながったと非難している。また、ケベック州ではフランス語が脅威にさらされておらず、ナショナリズムへの傾倒を捨てれば州は経済的により成功するだろうとも述べている。[ 4 ]

アルバートは、ケベック州で長年右翼の英語圏の活動家として活躍し、元国民議会議員(1976-81)であるウィリアム・ショーの盟友である。 [ 5 ]ショーとアルバートは1980年に「分割:ケベック独立の代償」と題する本を執筆し、ケベック州が独立を宣言する場合には分割が可能であり、分割されるべきであると主張した。(具体的には、極北部はカナダが完全に保持すべきであり、ウタワイアビティビ=テミスカマング、モントリオールの大部分、セントローレンス川の南側の領土、ラブラドールとの国境地帯の一部は、交渉後もカナダに残る可能性が高いと主張している。[ 6 ]ショーとアルバートはまた、民族主義的なフランス語圏のケベック人は連邦政府から譲歩を引き出すために分離の脅しを利用してきたが、実際の独立はコミュニティに損害を与えることを認識しているという理由で、分離は決して起こらないと示唆している。 [ 7 ]彼らはさらに、ケベック州内外のフランス系カナダ人は自己決定権を持つ独自のグループであるが、ケベック州の住民はそうではないと主張している。[ 8 ]

アルバートは『分割』出版以来、こうした意見や類似の意見を表明し続けている。例えば1990年には、英語系カナダ人が分離主義の脅威を深刻に受け止めすぎていると主張した。[ 9 ] 1994年の公開討論会では、ケベック州を分割すれば英語圏の若者が州外へ流出するのを防ぐことができると提言した。[ 10 ]

アルベール氏によるケベック・ナショナリズム批判は、時折論争を巻き起こした。1990年初頭、彼はモントリオール紙「サバーバン」に、ケベック州の言語法をナチズムに例える記事を寄稿した。(カナダ・ユダヤ人会議のマイケル・クレリンステン氏がこの比喩に異議を唱えると、アルベール氏はクレリンステン氏を紙面で攻撃した。)[ 11 ]同時期に、アルベール氏は「サバーバン」に寄稿した別の記事では、フランス語を話すケベック人は「田舎者」であり、英語を話すケベック人は「都会人」であると主張した。[ 12 ]同紙は後にアルベール氏の記事について謝罪した。[ 13 ]

政治活動

1976年、アルバートは「第11州設立準備委員会」と呼ばれる組織で活動を開始しました。彼は、ケベック州の英語圏住民に対する言語制限の撤廃を最優先課題としていたことを認めています。[ 14 ]

アルバートは、1989年の設立直後、英語圏の権利を重視するケベック平等党の執行部に加わった。 [ 15 ]同年の党大会で演説した際、アルバートは、英語圏の少数派への脅威を理由に、カナダ政府がカナダ軍をケベック州に派遣することは正当化されると主張した。[ 16 ]その後モントリオールガゼット紙の記事は、アルバートを「主流の英語圏の権利支持者とは異なる、田舎者の英語圏権利派」に属すると評した。[ 17 ]平等党のロバート・リブマン党首も、アルバートの見解は党の見解ではないことを明確にした。[ 18 ]一方、アルバート自身は後に、ケベック州への連邦軍派遣には賛成しないものの、連邦政府は少数派文化への脅威と彼が呼ぶものを守るために「あらゆる手段を尽くして」行動すべきだと述べた。[ 19 ]

1993年のカナダ連邦選挙では、アルバートは州党と連携していた未登録のカナダ平等党の候補者として出馬した。 [ 20 ]この選挙運動中に、彼は「ケベック州のアングロ系少数派は下院で代表されていない」と語ったと伝えられている。[ 21 ]彼は自由党候補のバーナード・パトリーに大きく遅れをとって終わった。

アルバートは1993年の選挙後、カナダ改革党に入党した。1994年の党大会に出席し、カナダ公用語法の廃止を求める同党の主張を支持した。[ 22 ]彼は後に、改革党の後継政党であるカナダ同盟がケベック州の民族主義者とあまりにも密接に連携していると批判した。[ 23 ]

2003年のケベック州議会選挙では、アルベールは平等党からブロム=ミシスコイ選挙区に立候補した。彼は再び言語問題に焦点を当て、現職の自由党代表ピエール・パラディが地元の英語圏住民の権利を擁護していないと主張した。[ 24 ]この時期、平等党はほぼ衰退しており、選挙当日の得票率は1%にも満たなかった。

2008年のカナダ連邦選挙では、保守党候補のマーク・クインランを支持した。[ 25 ]

その他の見解

アルバートは、多様なテーマに関する意見コラムや公開書簡を数多く執筆しています。特に、メートル法に反対し、ピート・シーガーを共産主義のプロパガンダだと批判し、チリの独裁者アウグスト・ピノチェトを称賛し、モンサントを擁護し、2003年のイラク侵攻を支持しました。[ 26 ] 2004年のアメリカ大統領選挙では、ジョージ・W・ブッシュが知能の低いアメリカの有権者から支持を得ているという認識に反論しようとしました。この件に関する彼の公開書簡には、「ブッシュは白人の間で55対42でリードしているのに対し、ケリーは平均的に教育水準の低い黒人の間で82対12でリードしている」という記述が含まれていました。[ 27 ]

彼は中絶にも反対しており、1992年には中絶ケア提供者を絞首刑執行人に例える記事を執筆した。[ 28 ]

アルバートは自分はシオニストではないと書いている。[ 29 ]

選挙記録

連邦
1993 年のカナダ連邦選挙:ピエールフォンズ—ドルード
政党 候補者 得票数%支出
リベラルバーナード・パトリー39,97464.9832,857ドル
ブロック・ケベコワルネ・ド・コトレ・オプズーマー10,71217.4116,510ドル
進歩保守党ジェリー・ウィーナー8,10613.1835,655ドル
新民主党キャサリン・J・ライドアウト=エライス8641.40117ドル
自然法ルビー・フィンケルスタイン4800.78626ドル
ナショナルカルロス・ロルダン4740.772,105ドル
リバタリアンヒュー・ロウ4100.670ドル
平等ライオネル・アルバート3860.635,004ドル
カナダ連邦グレンフォード・チャールズ1080.180ドル
有効投票数 61,514100.00
棄却、無記入、辞退した投票用紙 925
投票数 62,43981.01
選挙人名簿 77,076
出典:1993年第35回総選挙:公式投票結果、カナダ選挙管理委員会発行。財務数値はカナダ 選挙管理委員会が提供した公式寄付金および経費から算出
2003年ケベック州総選挙ブロム=ミシスコイ
政党 候補者 得票数%±%
リベラルピエール・パラディ18,54655.64-1.53​​
ケベック党リナ・ル・ブラン8,09324.28-6.59
民主的な行動ピエール・プラント6,01818.05+6.70
UFPサイモン・ニョッキーニ5091.53
平等ライオネル・アルバート1670.50
有効投票数 33,33398.67
拒否票と辞退票 4481.33
投票数 33,78170.44
選挙人名簿 47,955
出典:ケベック 州選挙管理委員会の公式結果

参考文献

  1. ^「英国の自由を守るのは義務だと筆者は語る」モントリオール・ガゼット、1989年4月3日、B2。この記事の中で、アルバートはリトアニア在住のロシア人は「送還されるべきだ」ともコメントしている
  2. ^アン・キャロル、「過激派候補者は皆、自らの使命を信じている」、モントリオール・ガゼット、1993年10月7日、G9。ライオネル・アルバート、「カリスマ?どんなカリスマ?」、モントリオール・ガゼット、1998年11月3日、B3。ライオネル・アルバート、「ケベックにおけるカナダ同盟の過ち」、オタワ・シチズン、2000年8月2日、A17。
  3. ^ライオネル・アルバート、「なぜ多数派が記号の言語を決定しなければならないのか?」モントリオール・ガゼット、1987年1月9日、B3。
  4. ^ライオネル・アルバート、「なぜ多数派が標識の言語を決定しなければならないのか?」、モントリオール・ガゼット、1987年1月9日、B3; ライオネル・アルバート、「なぜ法案101は廃止されなければならないのか」、モントリオール・ガゼット、2000年7月12日、B2。
  5. ^ドン・マクファーソン、「新党は実質的な脅威ではない」、モントリオール・ガゼット、1989年3月30日、B3。
  6. ^ショーとアルバートの著書の大部分はこのテーマに充てられている。彼らが提案したケベック分割案の地図は、ウィリアム・ショーとライオネル・アルバート共著『分割 ― ケベック独立の代償』(モントリオール:ソーンヒル出版、1980年)、24ページに掲載されている。ユージン・フォーシーはこの本に序文を寄せている(13~16ページ)。ただし、彼はショーとアルバートの結論の全てに同意したわけではない。ピーター・ブリメロウ「ケベックの英語圏の人々にとって遅すぎることはない」『フィナンシャル・ポスト』(1989年9月12日)、13ページも参照のこと。
  7. ^ショーとアルバート『分割』32ページ。
  8. ^ショーとアルバート『分割』140ページ。
  9. ^ライオネル・アルバート、「分離主義を真剣に受け止めすぎている」、ファイナンシャル・ポスト、1990年12月6日、16ページ。サラ・スコット、「新しいケベックはどのようなものになるか?」、モントリオール・ガゼット、1991年2月2日、B1。ライオネル・アルバート、「予測はできた」、モントリオール・ガゼット、1991年2月13日、B2。
  10. ^ジェフ・ベイカー、「分割の脅威は分離主義者に二度考えさせるだろう、統一派のスポークスマンが語る」、モントリオール・ガゼット、1995年12月17日、A8。
  11. ^アルバート・ネレンバーグ、「ウェストエンドの週刊タブロイド紙が読者に奇妙な世界観を与える」、モントリオール・ガゼット、1990年2月13日、A2。ネレンバーグの記事によると、アルバートはクレリンステンをヘルマン・ゲーリングの支持者に例えた。おそらくこの比喩は、正確に報道されていれば、冗談として受け取られる意図があったと思われる。また、アーロン・ダーフェル、「新聞の謝罪にもかかわらずフランス語圏のグループが怒り」、モントリオール・ガゼット、1990年3月1日、G7も参照。
  12. ^「週刊新聞が謝罪」、モントリオール・ガゼット、1990年2月19日、A3。
  13. ^「新聞社が『不快な発言』について謝罪」、モントリオール・ガゼット、1990年2月22日、A6。
  14. ^ Shaw and Albert, Partition , p. 29。Shawも同じ組織に関わっていたが、理由は同じではなかった。
  15. ^ロバート・マッケンジー、「言語論争にもかかわらず、ブラッサ語はまだ強い」、トロント・スター、1989年4月5日、A22。
  16. ^ドン・マクファーソン、「新党は実質的な脅威ではない」、モントリオール・ガゼット、1989年3月30日、B3。
  17. ^ヒューバート・バウチ、「『ゲッティ・ザ・ブー』はウェスト島のアングロ人の新たなスローガン」、モントリオール・ガゼット、1989年4月1日、B1。
  18. ^エリザベス・トンプソン、「急進派がルノーを党の集会から遠ざける」、モントリオール・ガゼット、1989年4月2日、A3。
  19. ^「ケベックへの軍隊派遣に反対」、モントリオール・ガゼット、1989年4月12日、B2。
  20. ^ Tu Thanh Ha、「平等はオタワに看板法の施行を要求」、モントリオール・ガゼット、1993年10月17日、A5。
  21. ^カレン・セイドマン、「少数派の候補者が持っている唯一のものは心だ」、モントリオール・ガゼット、1993年10月21日、G8。
  22. ^シェルドン・アルバーツ、「改革派が犯罪に対する姿勢を強める」オタワ・シチズン、1994年10月16日、A6。
  23. ^ライオネル・アルバート、「ケベックにおけるカナダ同盟の過ち」、オタワ・シチズン、2000年8月2日、A17。ライオネル・アルバート、「同盟は連邦主義者を説得すべき」、モントリオール・ガゼット、2002年10月24日、A27。
  24. ^「ライオネル・アルバート、ブロム・ミシスクイ選挙区で平等党の党首に就任」シャーブルック・レコード、2003年3月19日、4ページ。
  25. ^ライオネル・アルバート、「クインラン、私の選択」、シャーブルック・レコード、2008年9月19日、8ページ。
  26. ^ライオネル・アルバート、「コンピューターはメートル法の必要性を減らす」、モントリオール・ガゼット、1985年1月14日、B3; 「シーガーのストライプは赤い」、モントリオール・ガゼット、1985年12月12日、B2; 「ムガベのジンバブエはアジェンデのチリに似ている」、モントリオール・ガゼット、2003年9月18日、A30; ライオネル・アルバート、「モンサントは誤って攻撃された」、シャーブルック・レコード、2008年5月23日、6ページ; ライオネル・アルバート、「時には戦争が必要」、シャーブルック・レコード、2003年11月11日、6ページ。
  27. ^ライオネル・アルバート、「ブッシュは知識層に訴える」、モントリオール・ガゼット、2004年10月16日、A30。
  28. ^「親切にされすぎた?」モントリオール・ガゼット、1992年4月14日、B2。
  29. ^「関連性のない証拠」、モントリオール・ガゼット、2007年8月3日、A18。