オーストラリア高等裁判所の判例一覧

この記事には、オーストラリア高等裁判所で判決が下された注目すべき判例の一覧が含まれています。

これらの判決の引用数は、 Free Access to Law Movementが管理する引用トラッカーであるLawCiteによって追跡されている。[1]

法律サイト

ランク[1] [2]

ケース名 決定日 判例引用（CLRおよびHCAのみ） 最高裁判所長官 # 法律サイト

引用[1]

法律分野 注目すべき保有資産
1. チャン・イー・キン対移民・民族問題大臣 1989 169 CLR 379; [1989] HCA 62 石工 34143 難民 1951年の難民条約と1967年の難民地位議定書によれば、迫害を受けるという「十分に理由のある恐怖」があるという認定は、関連する危害が発生する「現実的な可能性」があることによって満たされる。[3]
2. 下院対共和党 1936 55 CLR 499; [1936] HCA 40 レイサム 11949 犯罪的

行政

裁量権の行使に対して控訴できる5つの根拠を述べよ。(1) 法律の誤用、(2) 無関係な事実の適用、(3) 事実の誤り、(4) 重要な考慮事項の見落とし、(5) 裁量権の結果が明らかに不合理または不当であること。[4]
3. チェン・シーハイ v MIMA 2000 201 CLR 293; [2000] HCA 19 グリーソン 10777 難民 一般適用法が保護請求に関連する可能性がある場合
4. MIMA対ハジ・イブラヒム 2000 204 CLR 1; [2000] HCA 55 グリーソン 9896 難民/移民 条約上の「難民」の定義には、暴力、国内の混乱、内戦から逃れてきた人々は含まれない。
5. 移民・民族問題大臣対呉山良 1996 185 CLR 259; [1996] HCA 6 ブレナン 9889 難民/移民

行政

  • 執行官の書面による理由を検討する際の「有益な解釈」
  • 本案審査と司法審査
6. ブリギンショー対ブリギンショー 1938 60 CLR 336; [1938] HCA 34 レイサム 9538 民事訴訟 （１）事実を蓋然性のバランスに基づいて立証するために必要な証拠の強さは、証明しようとするものの性質に依存する可能性がある。[5]

（２）法令の規定に従い、すべての民事訴訟における立証基準は蓋然性のバランスである。[6]

7. MIMA対カワール 2002 210 CLR 1; [2002] HCA 14 グリーソン 9104 難民/移民 難民条約における「迫害」と「特定の社会的集団」の意味について
8. MIEA対郭 1997 191 CLR 559; [1997] HCA 22 ブレナン 8778 難民 難民申請者が迫害を受ける十分な根拠のある恐怖を抱いているかどうかを判断するための「合理的根拠」テストについて
9. ジョーンズ対ダンケル 1959 101 CLR 298; [1959] HCA 8 ディクソン 7390 民事訴訟
  • 当事者が説明なしに証拠を提出できない場合に導き出される推論について[7]
10. 申請者S対MIMA 2004 217 CLR 387; [2004] HCA 25 グリーソン 6830 難民/移民
  • 難民条約における「特定の社会的集団」の意味
  • 一般的に適用される法律が差別的取扱いを生じさせると考えられる場合
11. プロジェクト・ブルー・スカイ対オーストラリア放送協会 1998 194 CLR 355; [1998] HCA 28 グリーソン 6756 行政
12. 先住民問題大臣対ペコ・ウォールセンド社 1986 162 CLR 24; [1986] HCA 40 ギブス 5256 行政 行政法のさまざまな原則を詳しく説明した声明で知られる
13. フォックス対パーシー 2003 214 CLR 118; [2003] HCA 22 グリーソン 4515 控訴 控訴裁判所の役割、裁判官の判決、証人の態度の評価について。
14. 原告S157/2002対オーストラリア連邦 2003 211 CLR 476; [2003] HCA 2 グリーソン 4394 行政

憲法

議会は憲法令状の効力を制限することはできない。[8]
15. ゼネラル・スチール・インダストリーズ社対ニューサウスウェールズ州鉄道局長 1964 112 CLR 125; [1964] HCA 69 石工 4302 民事訴訟 訴訟の即時終了について
16. 移民・多文化問題大臣対ユスフ 2001 206 CLR 323; [2001] HCA 30 グリーソン 3994 難民/移民
  • 移民法第430条に基づく理由の提供の必要性について
  • 管轄権の誤り
17. クレイグ対南オーストラリア 1995 184 CLR 163; [1995] HCA 58 ブレナン 3908 行政 管轄権の誤りに関する裁判所と審判所の文脈の違い
18. キオア対ウェスト 1985 159 CLR 550; [1985] HCA 81 ギブス 3754 行政 行政上の意思決定における自然正義の原則の適用範囲を拡大した。
19. Codelfa Construction Pty Ltd対ニューサウスウェールズ州鉄道公社 1982 149 CLR 337; [1982] HCA 24 ギブス 3748 契約 契約の解釈
20. Aon Risk Services Australia Ltd対オーストラリア国立大学 2009 258 ALR 14; [2009] HCA 27 フランス語 3726
21. アベベ対コモンウェルス 1999 197 CLR 510; [1999] HCA 14 グリーソン 3425 難民/移民 議会は連邦裁判所の管轄権を制限する権限を有し、場合によっては高等裁判所の管轄権内でのみ審理が行われる場合もある。
22. オシュラック対リッチモンドリバーカウンシル 1998 193 CLR 72; [1998] HCA 11 グリーソン 3352 コスト注文 公益訴訟における費用の裁定について
23. M対R 1994 181 CLR 487; [1994] HCA 63 石工 3117 刑法 陪審員の評決が安全ではなく不十分であるという理由でそれを破棄する。
24. 移民・市民権大臣対SZMDS 2010 240 CLR 611; [2010] HCA 16 フランス語 3112 行政 合理的な考えが異なるかもしれない事柄は、不合理でも非論理的でもない
25. 控訴人 S395/2002 対 MIMA 2003 216 CLR 473; [2003] HCA 71 グリーソン 3055 難民/移民 迫害的な危害を避けるために合理的な措置を取るという期待には、性的指向について慎重になる必要性は含まれない。
26. SZBEL対移民・多文化・先住民問題大臣 2006 228 CLR 152; [2006] HCA 63 グリーソン 難民/移民 自然な正義は、決定を決定づける可能性のある不利な情報は申請者に開示されなければならないことを要求する。
27. エブナー対破産管財人事件 2000 205 CLR 337; [2000] HCA 63 グリーソン 2858 行政法 オーストラリアにおける偏見の懸念の基準は、「公正な心を持つ一般の観察者が、裁判官が決定しなければならない問題の解決に公平な心を持っていないかもしれないと合理的に懸念するかどうか」である。
28. 移民・多文化問題担当大臣について; ドゥライラジャシンガム事件 2000 168 ALR 407; [2000] HCA 1 グリーソン 2647 難民/移民
29. ピアース対R 1998 194 CLR 152; [1998] HCA 57 グリーソン 2517 犯罪的 二重の危険
30. ブリスベン南部地域保健局対テイラー 1996 186 CLR 541; [1996] HCA 25 ブレナン 2494
31. ノルビス対ノルビス 1986 161 CLR 513; [1986] HCA 17 ギブス 2484 家族 関係終了後の財産分割の正しい方法について
32. オーストラリア放送裁判所対ボンド 1990 170 CLR 321; [1990] HCA 33 石工 行政
  • ADJR法における「決定」の意味について
33. ヴィーン対R（第2回） 1988 164 CLR 465; [1988] HCA 14 石工 犯罪的 裁判所が刑罰を科す際に適用される原則
34. MIMA対被告S152/2003 2004 222 CLR 1; [2004] HCA 18 グリーソン 難民/移民 難民ビザ申請者が非国家主体からの危害を真に恐れている状況において、先例として価値がある。S152では、申請者がウクライナの保護を求めることを躊躇したことは不合理であると判断された。
35. メルボルン港湾局対アンシュン社 1981 147 CLR 589; [1981] HCA 45 ギブス 2130 民事訴訟 オーストラリアの民事訴訟における「Anshun Estoppel（先取特権）」の原則。この原則は、当事者が、以前の法的訴訟において追求されるべきであった新たな法的請求を行うことを 禁じるものです。
36. マボ対クイーンズランド（第2回） 1992 175 CLR 1; [1992] HCA 23 石工 2075 先住民の称号 オーストラリアは無主地であるという教義を覆し、トレス海峡のマレー諸島のメリアム族の先住民の所有権を承認した。
37. ディンズデール対R 2000 202 CLR 321; [2000] HCA 54 グリーソン 2051 犯罪的 - 刑事控訴裁判所

- 執行猶予の関連要因

- 「明らかに不十分」または「明らかに過剰」な文の意味

38. マーチ v E & MH Stramare Pty Ltd 1991 171 CLR 506; [1991] HCA 12 石工 2008 不法行為法 不法行為法における因果関係の立証に必要な条件、 「but for」テストの限界、および因果関係の決定における第三者の介入行為の重要性
39. デイ対ビクトリア鉄道委員会 1949 78 CLR 62; [1949] HCA 1 レイサム 2005 軽薄または迷惑な行為として却下される可能性がある場合
40. SZBYR対移民・市民権大臣 2007 235 ALR 609; [2007] HCA 26 グリーソン 1992 難民/移民
41. SZATV対移民・市民権大臣 2007 233 CLR 18; [2007] HCA 40 グリーソン 1986 難民/移民
42. Toll (FGCT) Pty Ltd 対 Alphapharm Pty Ltd 2004 219 CLR 165; [2004] HCA 52 グリーソン 1967 契約
43. コール・アンド・アライド・オペレーションズ社対オーストラリア労働関係委員会 2000 203 CLR 194; [2000] HCA 47 グリーソン 1947
44. 移民・多文化問題大臣対エシェトゥ 1999 197 CLR 611; [1999] HCA 21 グリーソン 1847 難民/移民
45. ポスティリオーネ対R 1997 189 CLR 295; [1997] HCA 26 ブレナン 1776 犯罪的
43. 難民審査裁判所について; Aala側 2000 204 CLR 82; [2000] HCA 57 グリーソン 1766 難民/移民
44. ニューサウスウェールズ州司法長官対クイン 1990 170 CLR 1; [1990] HCA 21 石工 1741 行政 自然正義における正当な期待と裁判所が政府の政策を阻止できる範囲
45. ラトゥーディス対ケイシー 1990 170 CLR 534; [1990] HCA 59 石工 1695
46. 移民・民族問題大臣対テオ 1995 183 CLR 273; [1995] HCA 20 石工 1676 行政

難民/移民

国際条約の批准により、その条約が移民局によって適用されるだろうという正当な期待が生まれた。
47. ワイオング・シャイア議会対シャツ 1980 146 CLR 40; [1980] HCA 12 バーウィック 1658
48. ミル対R 1988 166 CLR 59; [1988] HCA 70 石工 1640 犯罪的
49. スタンフォード対スタンフォード 2012 247 CLR 108; [2012] HCA 52 フランス語 1635
50. ウォーレン対クームズ事件 1979 142 CLR 531; [1979] HCA 9 バーウィック 1624
51. Waltons Stores (Interstate) Ltd v マーヘル 1988 164 CLR 387; [1988] HCA 7 石工 1621 商法における不公正性の衡平法上の原則
52. SAAP対移民・多文化・先住民問題大臣 2005 228 CLR 294; [2005] HCA 24 グリーソン 1606 難民/移民
53. MRR対GR 2010 240 CLR 461; [2010] HCA 4 フランス語 1604 子どもの分離訴訟における「子どもの最善の利益」の意味
54. ウォン対R 2001 207 CLR 584; [2001] HCA 64 グリーソン 1575 犯罪的
55. ロウ対R 1984 154 CLR 606; [1984] HCA 46 ギブス 1562 犯罪的
56. 移民・市民権大臣対李 2013 249 CLR 332; [2013] HCA 18 フランス語 1560 難民/移民
57. SZFDV対MIAC 2007 233 CLR 51; [2007] HCA 41 グリーソン 1551 難民/移民
58. アルキャン（NT）アルミナ社対領土歳入局長 2009 239 CLR 27; [2009] HCA 41 フランス語 1547
59. 難民審査裁判所について; 一部H 2001 179 ALR 425; [2001] HCA 28 グリーソン 1517 難民/移民
60. ホスピタル・プロダクツ社対ユナイテッド・ステイツ・サージカル・コーポレーション 1984 156 CLR 41; [1984] HCA 64 ギブス 1517
61. アレッシュ対マウンツ 2000 203 CLR 172; [2000] HCA 40 グリーソン 1510
62. ヒリ v R 2010 242 CLR 520; [2010] HCA 45 フランス語 1502 犯罪的
63. コールトン対ホルコム 1986 162 CLR 1; [1986] HCA 33 ギブス 1502
64. ガロ対ドーソン 1990 93 ALR 479; [1990] HCA 30 石工 1489
65. マルカリアン対R 2005 228 CLR 357; [2005] HCA 25 グリーソン 1462 犯罪的
66. ウォードリー・オーストラリア・リミテッド v 西オーストラリア州 1992 175 CLR 514; [1992] HCA 55 石工 1461
67. クイーンズランド州対JLホールディングスPty Ltd 1997 189 CLR 146; [1997] HCA 1 ブレナン 1448
68. 移民・多文化・先住民問題担当大臣について；ラム氏側 2003 214 CLR 1; [2003] HCA 6 グリーソン 1442 難民/移民
69. ディートリッヒ対R 1992 177 CLR 292; [1992] HCA 57 石工 1435 犯罪的 被告人が弁護士を欠いている場合、不公平な裁判になる可能性があると裁判所は判断し、無期限の執行猶予を認めることがある。
70. M対M 1988 166 CLR 69; [1988] HCA 68 石工 1417 犯罪的
71. マレック対JCハットン社 1990 169 CLR 638; [1990] HCA 20 石工 1402
73. シェル・カンパニー・オブ・オーストラリア社対エッソ・スタンダード・オイル（オーストラリア）社 1963 109 CLR 407; [1963] HCA 66 ディクソン 1379
74. スペンサー対コモンウェルス 2010 241 CLR 118; [2010] HCA 28 フランス語 1364
75. ニート・ホールディングスPty Ltd対カラヤン・ホールディングスPty Ltd 1992 110 CLR 445; [1992] HCA 66 石工 1357
76. ジャゴ対地方裁判所（ニューサウスウェールズ州） 1989 168 CLR 23; [1989] HCA 46 石工 1354
77. エインズワース対刑事司法委員会 1992 175 CLR 564; [1992] HCA 10 石工 1346
78. スティーブンス対ブロドリブ製材会社 1986 160 CLR 16; [1986] HCA 1 ギブス 1343
79. 移民・市民権大臣対SZIAI 2009 159 ALR 429; [2009] HCA 39 フランス語 1319 難民/移民
80. 移民・多文化問題大臣対SGLB 2004 207 ALR 12; [2004] HCA 32 グリーソン 1313 難民/移民
81. マルドロック対R 2011 244 CLR 120; [2011] HCA 39 フランス語 1299 犯罪的
82. 移民・多文化問題担当大臣に関する訴訟; 一方的申請者 S20/2002 2003 198 ALR 59; [2003] HCA 30 グリーソン 1276 難民/移民
83. シンガー対バーグハウス 1994 181 CLR 291; [1994] HCA 40 石工 1273
84. ロウンズ対R 1999 195 CLR 665; [1999] HCA 29 グリーソン 1269 犯罪的
85. オーストラリア商業銀行株式会社 v アマディオ 1983 151 CLR 447; [1983] HCA 14 ギブス 1268 公平性 オーストラリア法における 不公正性の意味
86. R v オルブリッヒ 1999 199 CLR 279; [1999] HCA 54 グリーソン 1267 犯罪的
87. ステッド対州政府保険委員会 1986 161 CLR 141; [1986] HCA 54 ギブス 1253
88. オーストラリア放送協会対オニール事件 2006 227 CLR 57; [2006] HCA 46 グリーソン 1248
89. Parkdale Custom Built Furniture Pty Ltd 対 Puxu Pty Ltd 1982 149 CLR 191; [1982] HCA 44 ギブス 1229
90. ファラー・コンストラクションズ社対セイ・ディー社 2007 [2007] HCA 22 グリーソン 1225 不当利得

公平性

財産

前例

  1. 不当利得は、バーンズ対アディ事件における信託救済の法的根拠ではない。
  2. トーレンスシステムへの利害関係の登録により、信託財産の救済は無効となる。
  3. 下級裁判所は高等裁判所の多数派の「真剣に検討された判決」に従わなければならない
  4. オーストラリアの中級控訴裁判所と裁判官は、明らかに間違っていると確信しない限り、他の中級裁判所の判決から逸脱すべきではない。
91. ウィリアムズ対スパウツ 1992 174 CLR 509; [1992] HCA 34 石工 1223
92. ウォーターフォード対コモンウェルス 1987 163 CLR 54; [1987] HCA 25 石工 1197
93. ベレンゲル対移民・市民権大臣 2010 264 ALR 417; [2010] HCA 8 フランス語 1193 難民/移民
94. ブレア対カラン 1939 62 CLR 464; [1939] HCA 23 レイサム 1181
95. JRLについて; CJLの一方的訴訟 1986 161 CLR 342; [1986] HCA 39 ギブス 1178
96. グロノフ対グロノフ 1979 114 CLR 513; [1979] HCA 63 バーウィック 1174 家族 子どもの分離事件では、母親の親としての役割を優先する原則、推定、または優遇する規定はない。
97. アダム・P・ブラウン・メイル・ファッションズ社対フィリップ・モリス社 1981 148 CLR 170; [1981] HCA 39 ギブス 1171
98. 移民・多文化問題大臣対バードワジ 2002 209 CLR 597; [2002] HCA 11 グリーソン 1167 難民/移民
99. コモンウェルス対アマン・アビエーション社 1991 174 CLR 64; [1991] HCA 54 石工 1149 契約違反に対する 信頼損害賠償
100。 アバロス v オーストラリア郵便委員会 1990 171 CLR 167; [1990] HCA 47 石工 1132
101. マスターズ対キャメロン 1954 91 CLR 353; [1954] HCA 72 ディクソン 1120 契約 口頭での事前契約は、その後の正式な契約の一部となる場合がある
102. グールド対ヴァゲラス事件 1984 157 CLR 215; [1984] HCA 68 ギブス 1112
103. リヴシー対ニューサウスウェールズ州弁護士会 1983 151 CLR 288; [1983] HCA 17 ギブス 1097
104. オーストラリア・キャピタル・テレビジョン社対コモンウェルス 1992 117 CLR 106; [1992] HCA 45 石工 1095 政治的コミュニケーションの自由に関する第一のケースでは、代表者と責任ある政府が暗示されています。
105. ウェッブ対R 1994 181 CLR 41; [1994] HCA 30 石工 1093 犯罪的
106. ランゲ対オーストラリア放送協会 1997 189 CLR 520; [1997] HCA 25 ブレナン 1087 憲法 政治的コミュニケーションの自由に関する第2次訴訟
107. ムシンスキー対ドッズ 1985 160 CLR 583; [1985] HCA 78 ギブス 1082 事実上の関係は建設的信頼を生み出した
108. パシフィック・キャリアーズ社対BNPパリバ 2004 218 CLR 451; [2004] HCA 35 グリーソン 1073
109. オサリバン対ファラー 1989 168 CLR 210; [1989] HCA 61 石工 1068
110. ヨーク対ルーカス 1985 158 CLR 661; [1985] HCA 65 ギブス 1065
111. ファンコート対マーカンタイル・クレジット社 1983 154 CLR 87; [1983] HCA 25 ギブス 1045
112. エッソ・オーストラリア・リソーシズ社対連邦税務長官 1999 201 CLR 49; [1999] HCA 67 グリーソン 1036 弁護士秘匿特権 「主目的」テストは、オーストラリアにおける法律専門家特権のコモンローテストである。
113. ブシェル対送還委員会 1992 175 CLR 408; [1992] HCA 47 石工 1017
114. ニューサウスウェールズ州鉄道公社対アースライン・コンストラクションズ社（訴訟中） 1999 160 ALR 588; [1999] HCA 3 グリーソン 1016
115. R v ヒックマン; フォックスとクリントンの一方的訴訟 1945 70 CLR 408; [1945] HCA 53 レイサム 1015
116. マン対カーネル事件 1999 201 CLR 1; [1999] HCA 66 グリーソン 1011
117. MFA対R 2002 213 CLR 696; [2002] HCA 53 グリーソン 1001 犯罪的
118. 移民・民族問題担当大臣について；ライ・チン氏 1997 186 CLR 662; [1997] HCA 6 ブレナン 1000 難民/移民
119. マクスウェル対マーフィー 1957 96 CLR 261; [1957] HCA 7 ディクソン 996
120. ホープ対バサースト市議会 1980 144 CLR 1; [1980] HCA 16 バーウィック 994
121. パヴィー＆マシューズ社対ポール 1987 162 CLR 221; [1987] HCA 5 石工 988 不当利得 不当利得、および量子利益での賠償金の授与
122. オーストラリアン・ウーレン・ミルズ社対FSウォルトン社 1937 58 CLR 641; [1937] HCA 51 レイサム 982
123. Banque Commerciale SA, En Liquidation v Akhil Holdings Ltd 1990 169 CLR 279; [1990] HCA 11 石工 978
124. ナイト対FPスペシャル・アセッツ社 1992 174 CLR 178; [1992] HCA 28 石工 976
125. マレット対マレット 1984 156 CLR 605; [1984] HCA 21 ギブス 964
126. グラント対ダウンズ 1976 135 CLR 674; [1976] HCA 63 バーウィック 963
127. ヴァカウタ対ケリー 1989 167 CLR 568; [1989] HCA 44 石工 960
128. R v デ・シモーニ 1981 147 CLR 383; [1981] HCA 31 ギブス 944 犯罪的 量刑裁判官は、実際の有罪判決よりも重い犯罪を暗示する事実に頼ってはならない。
129. サンキー対ホイットラム事件 1978 142 CLR 1; [1978] HCA 43 バーウィック 938 行政 政府が「王室特権」を主張できる場合について非常に狭い見解を課した
130. シェパード対R 1990 170 CLR 573; [1990] HCA 56 石工 927 犯罪的
131. バニング対クロス 1978 141 CLR 54; [1978] HCA 22 バーウィック 920 被告は証拠が不適切に取得されたことを証明する責任を負う
132. U対U 2002 211 CLR 238; [2002] HCA 36 グリーソン 916
133. ケーブル対ニューサウスウェールズ州検察局長 1996 189 CLR 51; [1996] HCA 24 ブレナン 916 憲法 州最高裁判所が行使する連邦 司法権の性質；司法権に反する無期限拘留
134. オーストラリア放送協会対レナ・ゲーム・ミーツ社 2001 208 CLR 119; [2001] HCA 63 グリーソン 908
135. グリーン対R; クイン対R 2011 244 CLR 462; [2011] HCA 49 フランス語 905 犯罪的
136. サットル対グンドウダ社 1950 81 CLR 418; [1950] HCA 35 レイサム 898
138. チュー・ケン・リム対移民・地方自治・民族問題大臣 1992 176 CLR 1; [1992] HCA 46 石工 895 難民/移民
139. ネイションワイド・ニュース社対ウィルズ 1992 177 CLR 1; [1992] HCA 46 石工 894 憲法 政治的コミュニケーションの自由
140. コモンウェルス対タスマニア 1983 158 CLR 1; [1983] HCA 21 ギブス 892 憲法 連邦政府の対外関係権限と法人の権限 の範囲を調査
141. セラーズ対アデレード・ペトロリアムNL 1994 179 CLR 332; [1994] HCA 4 石工 887
142. オーストラリア放送委員会対オーストラレーシア演奏権協会 1973 129 CLR 99; [1973] HCA 36 バーウィック 885
143.
144. ベルグローブ対エルドリッジ 1954 90 CLR 613; [1954] HCA 36 ディクソン 875
145. オーストラリア石炭・シェール従業員連盟対連邦政府 1953 94 CLR 621; [1953] HCA 25 ディクソン 875
146. ジャッカマラ対クラクーア 1998 195 CLR 516; [1998] HCA 27 グリーソン 872
147. アネット対マッキャン 1990 170 CLR 596; [1990] HCA 57 石工 872 王立委員会の自然正義の要件
148. サザーランド・シャイア議会対ヘイマン 1985 157 CLR 424; [1985] HCA 41 ギブス 871
149. ロングマン対R 1989 168 CLR 79; [1989] HCA 60 石工 869 犯罪的
150. エドワーズ対R 1993 178 CLR 193; [1993] HCA 63 石工 860 犯罪的
ダルガーノ対ハンナ 1903 1 CLR 1; [1903] HCA 1 グリフィス 54 憲法 裁判所が判決を下した最初の事件
ボンド対オーストラリア連邦 1903 1 CLR 13; [1903] HCA 2 グリフィス 16 憲法 憲法は法律よりも優先される
チャンター対ブラックウッド＆マロニー対マッカーン 1904 1 CLR 39; [1904] HCA 2 グリフィス 34 不正行為が選挙結果に影響を与えるのは、不正な投票が過半数を超え、公式の誤りが十分な数に達して選挙を無効にする根拠となった場合のみです。
デムデン対ペダー 1904 1 CLR 91; [1904] HCA 1 グリフィス 197 憲法 連邦政府職員の給与領収書が州の印紙税の対象であり、黙示的な政府間免責の原則が適用されたかどうか。
ピーターズワルド対バートリー 1904 1 CLR 497; [1904] HCA 21 グリフィス 63 憲法 州による物品税の徴収を禁止するオーストラリア憲法第90条を扱いました。
シドニー市議会対連邦政府 1904 1 CLR 208; [1904] HCA 50 グリフィス 86 憲法 市税は憲法第 114 条の目的のために州機関によって課される税金である と判決しました。
タスマニア対オーストラリア連邦およびビクトリア州 1904 1 CLR 329 グリフィス 80 憲法 憲法の解釈に対する適切なアプローチに関するもの。
ディーキン対ウェッブ 1904 1 CLR 585 グリフィス 73 憲法 アルフレッド・ディーキンはオーストラリア下院議員としての給与にかかるビクトリア州の所得税を支払う義務がないと判決した。
ポッター対ブロークンヒル・プロプライエタリー社 1906 3 CLR 479 グリフィス 66 モザンビーク規則を拡大し、ニューサウスウェールズ州におけるニューサウスウェールズ州の特許侵害はビクトリア州では司法審査の対象にならないとしました。
連邦統合政府鉄道・路面電車サービス協会対ニューサウスウェールズ鉄道交通従業員協会（鉄道従業員訴訟） 1906 4 CLR 488 グリフィス 124 憲法 国鉄の従業員は、「暗黙の政府間免責」 の原則により、州間の労働争議に参加することはできない。
バクスター対ニューサウスウェールズ州税務委員会 1907 4 CLR 1087 グリフィス 149 憲法 枢密院はウェッブ対アウトトリム事件を決定する権限を持たず、「黙示の政府間免責」の原則を支持した。
ブランデル対ヴァードン 1907 4 CLR 1463 グリフィス 16 憲法 上院議員の選出および任命のプロセスと無効な選挙の結果に関する 3 つの訴訟シリーズ。
R v バーガー 1908 6 CLR 41 グリフィス 148 憲法 ハーベスター判決を覆した高等裁判所の控訴
ジャンブナ炭鉱NL対ビクトリア炭鉱労働者協会 1908 6 CLR 309 グリフィス 437 憲法 労働組合の登録は調停・仲裁権に付随するものであった
ニューサウスウェールズ州司法長官対ニューサウスウェールズ州ビール醸造従業員組合（組合ラベル訴訟） 1908 6 CLR 469 グリフィス 280 憲法 留保権の原則を適用し、商標の憲法上の意味を決定した
R v 連邦調停仲裁裁判所; BHP側 1909 8 CLR 419 グリフィス 53 憲法 高等裁判所は管轄権の誤りを訂正する権限を主張し、その際にイギリスの裁判所が持っていた範囲を超えて禁止の範囲を拡大した。
連邦製材所従業員協会対ジェームズ・ムーア・アンド・サンズ社 1909 8 CLR 465 グリフィス 53 憲法 連邦政府の裁定は州賃金委員会の決定と矛盾してはならない
ハダート・パーカー & カンパニー v ムーアヘッド 1909 8 CLR 330 グリフィス 481 憲法 司法権の古典的な定義を確立し、法人の権力は狭義に解釈されるべきである と主張した。
オーストラリアブーツ貿易従業員連盟対ワイブロウ＆カンパニー 1910 10 CLR 266 グリフィス 47 憲法 調停仲裁権限は労働争議を防ぐための 共通ルール裁定を認めなかった
SSカリビア対ウィルソン 1910 11 CLR 689 グリフィス 109 憲法 航行能力の範囲
オーストラレーシア連邦機関運転手・消防士協会対ブロークンヒル・プロプライエタリー社 1911 12 CLR 398 グリフィス 189 異なる業界の労働組合は登録できなかった
メルボルン蒸気船株式会社対ムーアヘッド 1912 15 CLR 333 グリフィス 161 憲法 貿易と商業の力
コロニアル・シュガー・リファイニング社対連邦検事総長（連邦最高裁判所） 1912 15 CLR 182 グリフィス 58 憲法第74条に基づき枢密院への上訴許可を高等裁判所が認めた唯一の事例
ニューサウスウェールズ州対連邦政府（小麦または州間委員会事件） 1915 20 CL​​R 54 グリフィス 144 憲法 裁判所と州際委員会の権限の分立
ファリー対バーベット 1916 21 CLR 433 グリフィス 109 憲法 防衛力は最重要事項であり、留保権限の原則は適用されない。
オーストラリア水辺労働者連盟対JWアレクサンダー社 1918 25 CLR 434 グリフィス 291 憲法 憲法は特定の裁判所の判事の終身任命を義務付けている
アマルガメイテッド・ソサエティ・オブ・エンジニアズ対アデレード・スチームシップ社（エンジニア訴訟） 1920 28 CLR 129 ノックス 774 憲法 国家権力留保の原則を拒否した
R v ブリスベン免許裁判所; ダニエル側 1920 28 CLR 23 ノックス 71 連邦法と州法の不一致は、オーストラリア憲法第109条で規定されている。
司法および航海法に関する 1921 29 CLR 257 ノックス 528 裁判所の問題と裁判所が審理できる事項を扱った
ロシュ対クロンハイマー 1921 29 CLR 329 ノックス 55 連邦議会は防衛権に基づきヴェルサイユ条約を実施する権限を有すると結論付けた。また、対外関係権に基づくという見解もあった。
メルボルン市対バリー 1922 31 CLR 174 ノックス 141 初期の公民権訴訟、路上デモを規制しようとする自治体の試みを却下
ピリー対マクファーレン 1925 36 CLR 170 ノックス 109 王室免責訴訟
ブリティッシュ・インペリアル・オイル社対連邦税務長官 1925 35 CLR 422 ノックス 68 所得税評価に対する控訴権は連邦の司法権の一部であった。
バーウッド・シネマ社対オーストラリア演劇娯楽従業員協会 1925 35 CLR 528 ノックス 196 労働組合は組合員の代理人であるだけでなく、労働紛争や裁定において自らの権利で当事者となることができる。
クライド・エンジニアリング社対カウバーン 1926 37 CLR 466 ノックス 214 連邦法と州法の矛盾を検証する「現場検証」テスト
R v クラーク 1927 40 CLR 227 ノックス 48 クラークは報酬の申し出を受け入れなかったため契約は成立しなかった。報酬を請求する行動を取らず、殺人犯の有罪判決につながる情報を提供して、殺人の共犯者としての嫌疑を晴らしたからである。
オーストラリア連邦州立学校教員協会対ビクトリア州 1929 41 CLR 569 ノックス 61 州立学校の教師は産業に従事していなかったため、連邦助成金の対象とならなかった。
カレドニアン・コリアーズ社対オーストラレーシア石炭・シェール従業員連盟（第1号） 1930 42 CLR 527 ノックス 80 ハンターバレー炭鉱における経営閉鎖を仲裁する試みは、紛争が「いずれの州の境界を越えても及ばない」ため無効であった。
マクリーン事件 1930 43 CLR 472 アイザックス 288 1902年ニューサウスウェールズ州主人および使用人法は、連邦牧会賞と矛盾するため無効であり、ディクソン判事はクライドエンジニアリング社対カウバーンで確立された「現場をカバーする」テストを再定式化した。
マンデー対ギル 1930 44 CLR 38 アイザックス 73 カレドニアン炭鉱事件の続編として、鉱山再開に抵抗した6,000人から10,000人の炭鉱労働者のうち18人が一括裁判にかけられ、不法集会の罪で有罪判決を受けた。多数派は、別個の審理を受ける権利は、法定犯罪の略式手続きには適用されないと判断した。
ホリス対ヴァブ 1999 207 CLR 21 グリーソン 832 産業法 労働者が従業員とみなされるべきか独立請負業者とみなされるべきかを決定する原則
オーストラリア鉄道組合対ビクトリア州鉄道委員会 1930 44 CLR 319 アイザックス 129 メルボルン市対連邦政府の訴訟に先立つ判決で、ディクソン判事は、連邦法は「州またはその機関に対して差別することはできない」と判示した。
ニューサウスウェールズ州司法長官対トレトワン 1931 44 CLR 394 ギャヴァン・ダフィー 68 ニューサウスウェールズ州首相ジャック・ラングがニューサウスウェールズ州立法評議会を廃止しようとした試みとみなされる。
ビクトリアン・スティーブドリング・アンド・ゼネラル・コントラクティング社対ディグナン 1931 46 CLR 73 ギャヴァン・ダフィー 536 憲法は行政府と立法府の 厳格な権力分立を要求していなかった
ニューサウスウェールズ対コモンウェルス（第1戦） 1932 46 CLR 155 ギャヴァン・ダフィー 38 連邦政府は、州の債務の利息を支払う目的で州の収入を正当に差し押さえることができる。
オーストラリアン・ニッティング・ミルズ・リミテッド対グラント 1933 50 CLR 387 ギャヴァン・ダフィー 181 この訴訟は、ウール下着メーカーの消費者に対する責任をめぐるものでした。高等裁判所の判決は枢密院によって覆されました。
タキアー対キング 1934 52 CLR 335 ギャヴァン・ダフィー 68 人種関係と弁護士義務事件。
R対カーター。キッシュとR対ウィルソンの一方通行。 ex parte Kisch (キッシュの事件) 1934 52 CLR 234 ギャヴァン・ダフィー 61 移民 ライオンズ政権が左翼ジャーナリストのエゴン・キッシュをオーストラリアから排除しようとしたことから生じた長期にわたる訴訟。スコットランド・ゲール語は、1901年移民制限法（連邦法）の定義におけるヨーロッパ言語ではないと判断された。
R v バージェス; ヘンリー側 1936 55 CLR 608 レイサム 177 外務権限は条約の実施にまで及ぶ
ビクトリアパークレーシング＆レクリエーショングラウンド株式会社対テイラー 1937 58 CLR 479 レイサム 219 財産 放送権は準財産として保護されていなかった
マシューズ対チコリー・マーケティング委員会（ビクトリア州） 1938 80 CLR 263 レイサム 1 州による物品税の徴収を禁止する憲法第90条を検討。
ヘンウッド対ミュニシパル・トラムウェイズ・トラスト（SA） 1938 60 CLR 438 レイサム 115 故人の不法行為によって信託会社が過失による民事責任を免れることはできなかった。
連邦税務副長官（ニューサウスウェールズ州）対WRモラン社 1939 61 CLR 735 レイサム 89 第 96 条は、連邦法が州間で差別することを防ぐ第 99 条によって制限されるかどうか。
プラウドマン対デイマン 1941 67 CLR 536 レイサム 355 いくつかの刑事事件に対する弁護として、正直かつ合理的な事実の誤認の理論を展開した。
南オーストラリア州対連邦政府（最初の統一税訴訟） 1942 65 CLR 373 レイサム 248 連邦の課税権は、全国に均一な所得税制度を課し、州の課税制度を置き換えるのに十分であった。
アデレード・カンパニー・オブ・エホバの証人対コモンウェルス（エホバの証人事件） 1943 67 CLR 116 レイサム 168 憲法による宗教の自由の保護に対する厳しい制限
シルク・ブラザーズ社対州電力委員会（勝訴） 1943 67 CLR 1 レイサム 104 地主による建物の回収申請を決定し、委員会の命令の執行を規定する権限は、連邦裁判所ではない機関に司法権を与えようとする無効な試みであった。
ビクトリア州司法長官（元デール氏）対コモンウェルス（最初の医薬品給付金事件） 1945 71 CLR 237 レイサム 143 予算権限に基づく支出が他の立法権によって支持される必要があるかどうかを検討したが、明確な比率は決定されなかった。
オーストラリア国営航空株式会社対連邦（第1号） 1945 71 CLR 29 レイサム 189 連邦政府は航空会社を所有できるが、その航空会社との民間部門の競争を妨げることはできない。
メルボルン市対コモンウェルス（メルボルン市事件） 1947 74 CLR 31 レイサム 402 憲法の連邦的性質から暗示される連邦立法権の制限。
デイビス事件 1947 75 CLR 409 レイサム 338 弁護士の登録と法廷弁護士に対する裁判所の管轄権について
オキーフ対カルウェル 1948 77 CLR 261 レイサム 69 戦時疎開民の国外追放について
ニューサウスウェールズ銀行対連邦政府（銀行国有化訴訟） 1948 76 CLR 1 レイサム 679 銀行の国有化の試みの却下（後に枢密院の連邦対ニューサウスウェールズ銀行訴訟で確認）
パートン対ミルク委員会（ビクトリア州） 1949 80 CLR 229 レイサム 87 憲法第90条に関連して物品税の意味を扱いました。
PJ Magennis Pty Ltd対コモンウェルス 1949 80 CLR 382 レイサム 107 連邦政府は、憲法第 51 条 (xxxi) に規定されているとおり、正当な条件で財産を取得する必要があります。
英国医師会対連邦（第2次医薬品給付訴訟） 1949 79 CLR 201 レイサム 133 1947年医薬品給付法は、一種の民間徴兵を認めるものであり無効であるとの判決を下した。支出は立法権の他の長によって支持されなければならないとする憲法第81条の解釈を確定させた。
オーストラリア共産党対連邦政府（共産党訴訟） 1951 83 CLR 1 レイサム 606 1950年共産党解散法（連邦法）は、議会が平時の状況において所定の権限を行使できないことを理由に違憲無効であると 宣言した。
マクレー対連邦処分委員会 1951 84 CLR 377 レイサム 243 契約が共通の過失により無効となるためには、同等の知識が必要であった。
パイ対レンショー事件 1951 84 CLR 58 レイサム 64 憲法第96条に基づいて資金提供を必要としない土地の返還に関するニューサウスウェールズ州の法律は、財産の取得が公正な条件で行われなければならないという 第51条(xxxi)の制限の対象ではなかった。
オーストラリアン・ウーレン・ミルズ社対コモンウェルス 1954 92 CLR 424 ディクソン 175 契約 政府の政策に関する声明は、受け入れ可能な法的拘束力のある申し出ではなかった
オサリバン対ノーラルンガ・ミート社 1954 92 CLR 565 ディクソン 108 第51条に基づく貿易および商業権限の範囲
R対デイヴィソン 1954 90 CLR 353 ディクソン 292 登記官は破産裁判所の職員ではなく、登記官に司法命令を出す権限を与えようとする立法上の試みは無効であった。
マスターズ対キャメロン 1954 91 CLR 353 ディクソン 1120 当事者が合意を締結する際の可能性を規定しているが、より複雑な合意で正式に規定されていない。
メイス対マレー 1955 92 CLR 370 ディクソン 161 裁量的決定に対する控訴は、控訴裁判所が第一審裁判官が裁量権を適切に行使しなかったという明確な結論に達した場合にのみ認められる。
R v カービー; オーストラリアボイラーメーカー協会の一方的訴訟 1956 94 CLR 254 ディクソン 639 連邦の司法権と行政権の分離を確認する礎石となる決定
オサリバン対ノーアルンガ・ミート社（第2号） 1956 94 CLR 367 ディクソン 13 オサリバン対ノーアルンガ・ミート社の前回の判決に対する枢密院への上訴許可証の発行を拒否した。
ビクトリア州対連邦（第二次統一税訴訟） 1957 99 CLR 575 ディクソン 138
デニス・ホテルズ社対ビクトリア 1960 104 CLR 529 ディクソン 95 州が輸出関税を課すことを禁じる憲法第90条を扱う
アストン v ハーリー・マニュファクチャリング・カンパニー 1960 103 CLR 391 ディクソン 328 たとえオーストラリアではなく外国の誰かがその商標を使用していたとしても、オーストラリアで商標を登録することは可能である。
スウィフト・オーストラリアン社対ボイド・パーキンソン 1962 108 CLR 189 ディクソン 28 憲法第51条(i)の貿易および商業権の範囲について
ボルトン対マドセン 1963 110 CLR 264 ディクソン 36 憲法第90条は、州が物品税を課すことを禁止している。
レッドファーン対ダンロップ・ラバー・オーストラリア社 1964 110 CLR 194 ディクソン 35 憲法第51条(i)の貿易および商業権の範囲について
アンダーソンズ社対ビクトリア 1964 111 CLR 353 ディクソン 29 憲法第90条
フェアファックス対税務長官事件 1965 114 CLR 1 バーウィック 106 課税権の範囲
ニューサウスウェールズ航空株式会社対ニューサウスウェールズ州（第2号） 1965 113 CLR 54 バーウィック 129 州内航空航行に関する連邦規則の有効性
ラテック・インベストメンツ社対ホテル・テリガル社 1965 113 CLR 265 バーウィック 231 土地における競合する衡平利益の優先順位を決定する原則についての議論
ボーデザート・シャイア議会対スミス 1966 120 クラール 145 バーウィック 112 他人の違法、故意、積極的行為により損害を受けた人は、不法侵入、過失、迷惑行為とは無関係に損害賠償を請求できる。
ビーチャム・グループ社対ブリストル・ラボラトリーズ社 1968 118 CLR 618 バーウィック 848 裁判所が仮差し止め命令を認める前に、表面的な事実がなければならない
パシフィック・フィルム・ラボラトリーズ対税務長官 1970 121 CLR 154 バーウィック 45 定義された著作権
ストリックランド対ロクラ・コンクリート・パイプス社（コンクリートパイプ事件） 1971 124 CLR 468 バーウィック - 憲法 1974年貿易慣行法（連邦最高裁判所）の画期的な訴訟
ビクトリア州対コモンウェルス（1971年） 1971 122 CLR 353 バーウィック 261 連邦政府の課税権の範囲とそれが州の構造的健全性にどの程度負担をかけるか
ブレスクヴァル対ウォール 1972 126 CLR 376 バーウィック - 財産法における影響力のある判決、特に衡平法上の利益が優先されるかどうか
キング対ジョーンズ 1972 128 CLR 221 バーウィック 56 オーストラリア憲法第41条の性質を考慮した
ディッケンソンズ・アーケード社対タスマニア州 1974 130 CLR 177 バーウィック - 憲法第90条
R v Joske; オーストラリア建設労働者および建設労働者連盟の一方的訴訟 1974 130 CLR 87 バーウィック 57 組合の再編成や組合規則の無効化などの非司法的権限は、第3章の裁判所によって行使されることが認められた。
コーマック対コープ 1974 131 CLR 432 バーウィック 89 1974年のオーストラリア議会合同会議の憲法上の有効性
ビクトリア州対連邦（石油鉱物資源局法訴訟） 1975 134 CLR 81 バーウィック 202 1974年のオーストラリア議会合同会議における1973年石油鉱物庁法の可決は、上院が法案を可決できなかった後、下院が2度目に可決するまで3か月も経っていなかったため無効であった。
西オーストラリア州対連邦政府（第一準州上院議員事件） 1975 134 CLR 201 バーウィック 202 1974 年のオーストラリア議会合同会議で可決された、上院における北部準州とオーストラリア首都特別地域の代表を含む さまざまな選挙法の有効性。
ニューサウスウェールズ州対連邦政府（海域および水没地事件） 1975 135 CLR 337 バーウィック 318 大陸棚に対する主権。
マーフィオーレス社対コモンウェルス 1976 136 CLR 1 バーウィック 257 立法権の付与範囲内での活動の防止
カルテックス・オイル（オーストラリア）社対浚渫船「ウィレムスタッド」 1976 136 CLR 529 バーウィック 392 純粋な経済的損失は、被告がカルテックスがそれを被ることを知っていた、または知っているべきであったため、回復可能であった。
マレンズ対連邦税務長官 1976 135 CLR 290 バーウィック 53 石油探査会社への拠出金に対する税額控除
クリッドランド対連邦税務長官 1977 140 CLR 330 バーウィック 54 大学生が第一次生産者となる税制
スラツキン対連邦税務長官 1977 140 CLR 314 バーウィック - 配当剥奪事業に売却した会社所有者の税務上の立場について
クイーンズランド州対連邦（1977年）（第2準州上院議員事件） 1977 139 CLR 585 バーウィック 225 北部準州とオーストラリア首都特別地域の議会における完全な代表権の有効性
サンキー対ホイットラム事件 1978 142 CLR 1 バーウィック 938 「王室特権」の範囲
グロノフ対グロノフ 1979 144 CLR 513 バーウィック 1174 母親の好ましい役割は原則でも推定でも好みでもなかった
R v オーストラリア連邦裁判所; 西オーストラリア州ナショナルフットボールリーグ側 1979 143 CLR 190 バーウィック 345 別名アダムソン事件「貿易および金融」法人（複数形（xx）の実体）は、その現在の収益に貿易活動のかなりの部分が含まれている限り、単に貿易の目的で設立された法人以上のものである可能性があると決定した。
ビクトリア州司法長官；元牧師ブラック対コモンウェルスDOGS事件 1981 146 CLR 559 ギブス 28 憲法第96条の広範な解釈を確認した。
シャドック・アンド・アソシエイツ社対パラマタ市議会（第1号） 1981 150 CLR 225 ギブス 294 裁判所は、高等裁判所の判決を覆した枢密院判決ではなく、Mutual Life & Citizens' Assurance Co. Ltd.対Evatt事件（1968年）における高等裁判所の判決を採用することを決定した。これは、過失による虚偽表示に関する陳述に対する幅広いアプローチを再確認するものである。
クーワルタ対ビェルケ＝ペーターセン 1982 153 CLR 168 ギブス 492 1975年人種差別禁止法（連邦法）の憲法上の有効性
俳優・アナウンサー・エクイティ協会対フォンタナ・フィルムズ社 1982 150 CLR 169 ギブス 213 企業の権力の範囲
レギオーネ対ハットリー 1983 152 CLR 406 ギブス 839 約束不履行のオーストラリア法への 導入
R v ピアソン; シプカ事件 1983 152 CLR 254 ギブス 61 オーストラリアには憲法上の投票権がないことが判明した
ニューサウスウェールズ対コモンウェルス（1983年） 1983 151 CLR 302 ギブス 31 病院給付基金訴訟
フェンコット対ミュラー 1983 152 CLR 570 ギブス 721 企業の権力の範囲
R v Coldham; オーストラリア社会福祉連合の一方的訴訟 1983 153 CLR 297 ギブス 165 学校教師の訴訟を覆し、ソーシャルワーカーが労働争議の当事者になることができると判断した。
ヘマタイト・ペトロリアム社対ビクトリア州 1983 151 CLR 599 ギブス 75 憲法第90条
チェンバレン対女王 1984 153 CLR 521 ギブス 810 リンディ・チェンバレンによる娘アザリア殺害の有罪判決に対する異議申し立ては失敗に終わった。
A対ヘイデン 1984 156 CLR 532 ギブス 230
キルマニ対キャプテンクッククルーズ株式会社（第2号） 1985 159 CLR 461 ギブス 27 枢密院への上訴証明書の申請を拒否し、その権限は「すでに行使された」と述べた。
ヘ・カウ・テ対R 1985 157 CLR 523 ギブス 734 禁止輸入品の輸入における厳格責任/道徳的責任の問題。
ヒルトン対ウェルズ 1985 157 CLR 57 ギブス 159
オーストラレーシア食肉産業従業員組合対マジンベリ駅 1986 161 CLR 98; [1986] HCA 46 ギブス 465 マッドジンベリ紛争から生じた事件
ウィリアムズ対女王 1986 [1986] HCA 88 ギブス 299 証拠の受理
コンピュータエッジ対アップル 1986 ギブス - コンピュータソフトウェアの著作権
パヴィー＆マシューズ社対ポール 1987 ギブス - 量子利益の不当利得と賠償
Cram 事件; ニューサウスウェールズ炭鉱経営者協会 1987 石工 - 経営権に関する事項は労働争議の対象となる可能性がある と判断した
ナイル対ウッド 1987 石工 - 憲法第44条に基づく選挙資格の剥奪は、単に有罪判決を受けただけでは不十分であり、1年以上の懲役刑に服している必要がある。
レンジャー・ウラン鉱山株式会社について; FMWUAによる一方的な訴訟 1987 石工 - 既存の従業員は、不当解雇された元従業員の復職を求めて労働争議を起こす可能性があります。
リチャードソン対タスマニア林業委員会 1988 石工 - タスマニアダム事件を受けて外務大臣は外務大臣権限を適用した。
コール対ホイットフィールド事件 1988 石工 - 決議第92条 法学
ウッド氏について 1988 石工 - ウッドの上院議員選出は、当時彼がオーストラリア国籍ではなかったため無効であった。
バス対アルストン・ホールディングス社 1988 石工 - 憲法第92条に規定されている州際貿易の自由の適用
トライデント・ジェネラル・インシュアランス対マクニース 1988 石工 -
エア・カレドニー対コモンウェルス 1988 石工 - 税金の憲法上の定義に関する指針を提供する
マボ対クイーンズランド（第1回） 1988 石工 - オーストラリア政府は先住民の権利を恣意的に 廃止することはできないと主張した
トレーシー事件；ライアン事件 1989 石工 - 憲法第51条(vi)の防衛権は、第3章の範囲外にある犯罪の裁判と処罰の規則を含む軍事規律の制度を制定する権限を議会に与えた。
ニューサウスウェールズ対コモンウェルス（1990年） 1990 石工 - 連邦政府が会社設立に関する立法権を有していたかどうか
キャッスルメイン・トゥーヒーズ社対南オーストラリア州 1990 石工 - 州間貿易の自由
ブロフォ対西オーストラリア州 1990 石工 - 国王免責法に関しては枢密院の決定に従うことを拒否し、議会の意向を確認する必要があると主張した。
大麦マーケティング委員会（ニューサウスウェールズ州）対ノーマン 1990 石工 - 憲法第92条に基づき州が運営するマーケティング委員会が認められるかどうかという問題
コモンウェルス対フェルヴァイエン 1990 石工 - 禁反言に関する先例
ポリウホヴィッチ対連邦（戦争犯罪法訴訟） 1991 石工 - 1945年戦争犯罪法（連邦法）の有効性
ハリス対カラディン 1991 石工 - 司法権は、裁判官が依然としてその権力の行使について主要な責任を負い、その権力の行使が裁判所の審査の対象となる限り、司法権以外の代理人に付与することができる。
ノーラン事件；ヤング事件 1991 石工 - 防衛隊員および防衛民間人の行為を罰する法律は、憲法第51条(vi)に規定された防衛権の有効な行使であった。
ラウス対ディプローズ事件 1992 石工 - 不当な行為
サイクス対クリアリー 1992 石工 - ビクトリア州の公立学校の教師が無給休暇中だったが、その教師は国王の下で営利目的の職務に就いていたため、 憲法第44条(i)項に基づき選挙が無効とされた。
ロジャース対ウィテカー 1992 石工 - 同意を得る前に、提案された手術による悪影響の可能性を患者に伝える医師の義務。
保健社会サービス省長官対JWBおよびSMB（マリオン事件） 1992 石工 - 子どもと親が子どもの福祉について決定を下す能力、そして適切な同意が得られるのは裁判所の命令のみである場合を検討します。
リース対コモンウェルス 1992 石工 - 憲法における法的平等の暗黙の権利
チートル対女王 1993 石工 - 連邦司法権が州裁判所によって行使される場合の陪審裁判の憲法上の保証の性質
バルチック海運会社対ディロン 1993 石工 - 除外条項および契約違反に対する損害賠償または不当利得に対する賠償の組み込み
ブラック対クイーン 1993 石工 - 陪審員への指示
オーストラリアテープ製造業者協会対連邦 1993 石工 - 税金の憲法上の定義に関する指針を提供する
ノーザンサバーブズ総合墓地保護信託対コモンウェルス 1993 石工 - 課税権の範囲を検討した事例
連邦税務長官対ピーボディ事件 1994 石工 - ATOは、1936年所得税評価法（連邦法）の租税回避防止規定を適用しようとした。
バーニー港湾局対ジェネラル・ジョーンズ社 1994 石工 - ライランズ対フレッチャー事件でこの規則を廃止した不法行為法訴訟
テオファナス対ヘラルド＆ウィークリータイムズ社 1994 石工 - 政治的コミュニケーションの暗黙の自由に関する訴訟
タイラー事件; フォーリー事件 1994 石工 - 憲法が懲戒権を行使する軍法会議の独立性を要求しているのであれば、国防軍規律法に基づいて設置された軍法会議はそれらの要件を満たしていた。
ブランディ対人権・機会均等委員会 1995 石工 - HREOCは司法権を行使できなかった。
西オーストラリア対コモンウェルス 1995 石工 - 先住権法（連邦法）は人種権力の有効な行使であり、それに矛盾する西オーストラリア州法は無効であった。
オーストラリア教育組合について 1995 石工 - 憲法に関連する政府間免責。
ノーザンテリトリー対メンゲル 1995 石工 - ボーデザート・シャイア評議会対スミスの判決を覆し、不法行為責任には過失または損害を与える意図が必要であるとした。
バーン対オーストラリア航空 1995 ブレナン - 産業賞に関する黙示の条件のテスト
グロロ対パーマー 1995 -
ランガー対コモンウェルス 1996 - 完全優先投票は国会議員を国民が直接選ぶ有効な方法であった。
ウィク・ピープルズ対クイーンズランド州 1996 - 先住民の称号
マクギンティ対西オーストラリア州 1996 - 州選挙民の 不均等配分
ビクトリア州対連邦（労使関係法訴訟） 1996 - 1988年労働関係法（連邦法） の1993年改正に関する様々な憲法上の根拠の検討
リースク対コモンウェルス 1996 - 憲法における比例性の役割
ウィルソン対アボリジニ・トレス海峡諸島民担当大臣 1996 189 CLR 1; 1996 HCA 18 - ヒンドマーシュ島橋論争
レヴィ対ビクトリア 1997 1997 HCA 31 - 政治的コミュニケーションの自由
ハ対ニューサウスウェールズ州 1997 - 裁判所は、オーストラリア憲法第90条に含まれる物品税の課税を禁止する州の例外規定を抑制し、ニューサウスウェールズ州のタバコ販売免許制度を無効とした。
クルーガー対コモンウェルス 1997 - 盗まれた世代事件
CSR対シグナ保険 1997 - 反訴訟差止命令の付与に関する規則
エサンダ・ファイナンス・コーポレーション対ピート・マーウィック・ハンガーフォーズ 1997 - 監査人の第三者に対する責任
ヘンダーソン対国防住宅局（1997年） 1997 -
カルティニエリ対連邦 1998 グリーソン - 第2次ヒンドマーシュ島橋事件では、憲法の改正第51条(xxvi)は連邦議会が「先住民族」の 利益のために法律を制定することを制限していませんでした。
パトリック・ステベドーズ・オペレーションズ・ナンバー2社対オーストラリア海事組合 1998 グリーソン - ウォーターフロント紛争事件
グールド対ブラウン事件 1998 グリーソン - クロスベスティングスキームへの失敗した異議申し立て（Re Wakimの前身）
ガルシア対ナショナル・オーストラリア銀行 1998 グリーソン - 貸し手が妻に対して取引を強制することが不当である状況を決定した
バサースト市議会対PWCプロパティーズ社 1998 グリーソン - 市議会が所有する土地が公共駐車場として利用されていた
イーガン対ウィリス 1998 グリーソン - 裁判所による立法権の司法審査可能性
ワキム事件; マクナリー事件 1999 グリーソン - 管轄権の相互付与制度の一部無効化
スー対ヒル事件 1999 グリーソン - 英国国民は「外国」の国民である
ボンド対女王 2000 グリーソン - 連邦検察官が州裁判所に控訴する権限に関する判決。
R v ヒューズ 2000 グリーソン - 連邦職員による州法の執行権限
高速道路の真実 2000 グリーソン - 1974年貿易慣行法（連邦法）に基づく立場
エアサービス・オーストラリア対カナディアン・エアラインズ・インターナショナル社 2000 グリーソン - 以前の高等裁判所の税金の定義を支持
エブナー対破産管財人事件 2000 グリーソン -
CFMEU対オーストラリア労働関係委員会（民間仲裁事件） 2001 グリーソン - ゴードンストーン石炭認証協定の紛争解決条項は、連邦政府の司法権の行使ではなく、民間仲裁の権限を創設した。
ピルマー対デューク・グループ社（訴訟中） 2001 グリーソン - 契約が受託者義務を生じさせるかどうかは常に解釈の問題です。
ロックスボロー対ロスマンズ・オブ・ポール・モール・オーストラリア社 2001 グリーソン - タバコ卸売業者は、小売業者から徴収したタバコ料金を高等裁判所によって物品税として無効とされたため、その料金を留保して不当に利益を得た。
コモンウェルス対ヤルミール 2001 グリーソン - 海に対する先住民の権利は、航行や漁業の公的な権利と矛盾していた。
ABC対レナ・ゲームミーツ 2001 グリーソン - 仮差止命令の目的は、特定可能な法的権利または衡平法上の権利を保護することである。
R v キャロル 2002 グリーソン - 二重の危険問題
ダウ・ジョーンズ対ガットニック 2002 グリーソン - インターネット上で資料が公開された場合、原告が主たる居住地を有し、最もよく知られている場所で名誉毀損訴訟を起こすことができる。
ルートン対レッセルズ 2002 グリーソン - 税金に関するこれまでの高等裁判所の定義を支持する。
ヨルタヨルタ先住民コミュニティのメンバー対ビクトリア州 2002 グリーソン - 「歴史の潮流」が申請者らによる伝統的な法律の真の認識や伝統的な慣習の真の遵守を「洗い流した」とする裁判官の判決を支持した。
西オーストラリア対ウォード 2002 グリーソン - 先住権は、鉱業権などによって一つずつ消滅する可能性のある権利の束である。
エルモジェナス対SAギリシャ正教会 2002 グリーソン - 宗教の聖職者の雇用は契約であるかどうかについて、裁判所は、法的関係を創設する意図についての推定の文言を批判した。
ニート・ドメスティック・トレーニング社対AWB社 2003 グリーソン - 商業化された国営企業の場合の行政法の範囲
カタナッハ対メルキオール 2003 グリーソン - 医療過失 – 医師が過失の結果として生まれた子供の養育費を支払わなければならない
原告S157/2002対コモンウェルス 2003 グリーソン - 移民法は、憲法第75条(v)項に基づく高等裁判所の管轄権を排除しようとするものではなかった。
MUAについて; CSL Pacific Shipping Incの一方的訴訟 2003 グリーソン - オーストラリア労働関係委員会は、貿易商業権限に基づき、オーストラリア海域で船舶が航行している間、外国人船員を乗せた外国籍船舶を運航する外国企業に対して有効な裁定を下すことができる。
オースティン対コモンウェルス 2003 グリーソン - 政府間免責および連邦権力に対する州の差別の問題を扱う事件。
アル・カテブ対ゴドウィン 2004 グリーソン - 無期限移民拘留の合法性を検討した
ベローズ対移民・多文化・先住民問題省長官 2004 グリーソン - 移民拘留の過酷な状況は、拘留を違法にするものではない。
Aird事件; Alpert事件 2004 グリーソン - 国防軍規律法は軍法会議による裁判を認めており、憲法第51条(vi)に規定される国防権の有効な行使であった。
エレクトロラックス対AWU 2004 グリーソン - 1996 年職場関係法(Cth)に基づき、産業訴訟および認証協定は雇用関係に関する事項についてのみ対象となります。
ファードン対司法長官（クイーンズランド州） 2004 グリーソン - 三権分立について。
コールマン対パワー 2004 グリーソン - オーストラリア憲法に規定されている政治的コミュニケーションの自由という暗黙の権利を扱います。
コンベット対コモンウェルス 2005 グリーソン - 連邦政府による公的資金を使ったワークチョイスの宣伝に対する異議申し立て
スティーブンス V 株式会社 ソニー・コンピュータエンタテインメント 2005 グリーソン - オーストラリアで2000年デジタルアジェンダ法（連邦法） の「回避防止」条項を定義した最初の事例
フィッシュ対ソリューション6ホールディングス・リミテッド 2006 グリーソン - NSW法の独占的規定は、控訴裁判所が管轄権の誤りに対する特権的救済を発行することを妨げなかった。
ハリトン対スティーブンス 2006 グリーソン - 医療過失 - 「不法な生命」の主張がある場合に損害賠償が認められるかどうかの検討
ニューサウスウェールズ州対コモンウェルス（職場関係訴訟） 2006 グリーソン - 連邦の法人および労使関係の権限 の観点から、 WorkChoicesの憲法上の有効性を検討しました。
ニューサウスウェールズ対フェイ 2007 グリーソン - 職場の過失 – オーストラリアにおける注意義務違反の既存のテストを無効にするかどうか。
ローチ対選挙管理委員 2007 グリーソン - すべての囚人の権利を剥奪する法律が合憲かどうか
トーマス対モーブレー事件 2007 グリーソン - 「暫定管理命令」は合憲か
ファラー・コンストラクションズ社対セイ・ディー社 2007 グリーソン - 受託者義務。衡平法の多くの分野に関する付言が含まれている。
ホワイト対軍事検察局長 2007 グリーソン - 規律法に基づく軍事司法の執行は連邦の司法権の行使ではなかった。
オーストラリア競争消費者委員会対バクスター・ヘルスケア 2007 グリーソン - 派生的な法令からの国王の免責 – 政府請負業者が国王との商取引において 1974 年貿易慣行法(連邦法)に拘束されるかどうか。
ベットフェア・ピーティー・リミテッド対西オーストラリア州 2008 グリーソン - 西オーストラリア州政府が賭博取引所の運営を禁止するために行った一連の改正が保護主義的な差別的負担に相当するかどうかを判断した。
R v タン 2008 グリーソン - 重大な奴隷制訴追
オーストラリア北部準州対アーネムランド・アボリジナル・ランド・トラスト（ブルー・マッド・ベイ事件） 2008 グリーソン - 陸地上の水域に対する先住権
チェザン対女王 2008 フランス語 - 麻薬密売の罪で2人の男性が有罪判決を受けた事件で、裁判の一部で裁判官が居眠りをしていたという冤罪事件があった。
ペープ対オーストラリア連邦税務長官 2009 フランス語 - ラッド政権の減税措置は憲法上有効であった 。
レーン対モリソン事件 2009 フランス語 - オーストラリア軍事法廷は、その構成員が憲法第 72 条で要求される在職期間を享受していなかったため、連邦の司法権を行使する無効な試みであった。
カーク対ニューサウスウェールズ州産業裁判所 2010 フランス語 - 州議会は、州最高裁判所が管轄権の誤りに対して特権的救済措置を発行することを阻止することはできない。
南オーストラリア対トタニ 2010 フランス語 - 南オーストラリア州のバイカー法と結社の自由に関する訴訟: 州は裁判所の定義的特徴の 1 つを正当に損なうことはできない。
ロウ対選挙管理委員 2010 フランス語 - 連邦法は、2010年オーストラリア連邦選挙の令状が発行された後に、個人が選挙に登録しようとしたり登録の詳細を変更したりできる時間を制限しようとしましたが、これは無効です。
原告M61/2010E対コモンウェルス 2010 フランス語 - 大臣は、「海外処理制度」の一環として評価された難民申請者に対して手続き上の公平性を与えるよう求められた。
テルストラ・コーポレーション対コモンウェルス 2010 フランス語 - 銅線通信ネットワークへのアクセス制度の運用は、不当な条件での財産の取得にはつながらなかった
原告M70/2011対移民・市民権大臣 2010 フランス語 - マレーシア・ソリューションの事例: 難民は、その難民に対してさまざまな安全を確保する法的義務を負っていない国に強制送還されることはできない。
ワイノフ対ニューサウスウェールズ 2011 フランス語 - ニューサウスウェールズ州最高裁判所の裁判官に与えられた非司法機能は、裁判所の制度的完全性と両立しないものであった。
ハスキンズ対コモンウェルス 2011 フランス語 - 軍事裁判（暫定措置）法は国防権の有効な行使であり、原告の拘留を正当化する合法的な権限を与えた。
JT インターナショナル SA v コモンウェルス 2011 フランス語 - 連邦の無地タバコ包装法に対するタバコ会社の異議申し立てを却下し、商標権が不法に無償で取得されたと主張した。
ウォットン対クイーンズランド 2012 フランス語 - 全ての囚人と仮釈放者に適用される言論統制命令は、政治的コミュニケーションの自由に対する正当な負担であった。
ウィリアムズ対コモンウェルス 2012 フランス語 - 学校チャップリン事件: 学校チャップリンへの資金提供は、憲法第61条に基づく行政府の特権の正当な行使ではなかった。
ベンディゴ地域TAFE研究所対バークレー 2012 フランス語 - 産業法 雇用主が扇動的な電子メールを理由に労働組合代表者を停職処分にしたとき、雇用主は禁止された理由で行動したわけではないと判決した。
ベットフェア・ピーティー・リミテッド対レーシング・ニューサウスウェールズ 2012 フランス語 - レース場情報へのアクセス料金には、州間貿易に対する差別的または保護主義的な影響はなく、憲法第92条に違反するものでもなかった。
カカバス対クラウン・メルボルン社 2013 フランス語 - カジノはギャンブラーに対して注意義務を負っていなかった。
モニス対女王 2013 フランス語 - 暗黙の政治的コミュニケーションの自由が郵便による攻撃的なメッセージの送信を保護するかどうかについては意見が分かれた。
アキバ対コモンウェルス（2013） 2013 フランス語 - 海上の先住権は漁業免許に関する法律によって消滅するものではなく、地位に依存する個人的な第三者の権利は水域に関する権利ではないと 判示した。
コモンウェルス対ACT（同性婚訴訟） 2014 フランス語 - 2013年結婚平等法（ ACT ）は、1961年結婚法（Cth） と矛盾しているため無効であった。
オーストラリア連邦銀行対バーカー 2014 フランス語 - オーストラリアの雇用契約には相互の信頼と信用の義務を課す暗黙の条項はありません。
ウィリアムズ対コモンウェルス（第2号） 2014 フランス語 - 第2次学校チャップリン事件：学校チャップリンへの資金援助に関する法律は、憲法で定められた国会の権限の範囲を超えていたため無効であった。
CFMEU対BHP Coal Pty Ltd 2014 フランス語 - 労働組合の抗議活動中に スト破りのサインを掲げた組合員を解雇した際、雇用主は禁止された理由で行動しなかったと判決した。
クイーンズランド対コングー 2015 [2015] HCA 17 フランス語 - 第二次世界大戦中のバーバラム族の土地の一時的な軍事占領が彼らの先住民族の権利を永久に消滅させたかどうかについての意見の相違
マクロイ対ニューサウスウェールズ州 2015 [2015] HCA 34 フランス語 - 1981年ニューサウスウェールズ州選挙資金・支出・開示法に関する規定において、州が不動産開発業者などの団体に対し、選挙期間中に政治献金を行うことを禁じる権限を有するか否か、またそれが政治結社の自由を制限するか否かについて、裁判所は州にはその権限があり、憲法上の自由を侵害するものではないと判断した。
ダーシー対ミリアド・ジェネティクス社 2015 フランス語 - ヒト遺伝子は、1900 年特許法(Cth) の目的においては「特許を取得できる発明」ではない。
アトウェルズ対ジャクソン・ラリック法律事務所 2016 フランス語 - 法廷外で弁護士が与えた助言が裁判所による同意命令につながった場合、その弁護士の訴訟免除の対象にはならない。
オーストラリア連邦SA選挙担当役員の日 2016 フランス語 - 上院議員選挙と下院議員選挙の両方の投票方法は国民が上院議員を選ぶ憲法上有効な方法であるとして、 2016年の上院議員選挙の変更を支持した。
マーフィー対選挙管理委員 2016 [2016] HCA 36 フランス語 - 令状発行後7日で選挙人名簿を締め切ることは、国会議員が国民によって直接選出されるという要件に対する負担にはならないと判示した。
カニンガム対コモンウェルス 2016 [2016] HCA 39 フランス語 - 退職手当および退職国会議員の終身ゴールドパスの変更は、正当な条件以外による財産の取得ではありませんでした。
カレトン事件（第2号） 2017 キーフェル - ロッド・カレトンは、その後有罪判決が取り消されたにもかかわらず、選挙の時点で判決を受ける予定であったため、上院議員に選ばれることはできなかった。
Reの日（第2回） 2017 キーフェル - ボブ・デイは王室との協定に利害関係があったため、上院議員としての資格を剥奪された。
ウィルキー対コモンウェルス 2017 キーフェル - オーストラリア結婚法郵便調査の支出は議会によって承認されており、ABS が実施できる「統計情報」の収集でした。
ブラウン対タスマニア 2017 キーフェル - タスマニア州抗議者法の条項は、政治的コミュニケーションの暗黙の憲法上の権利に過度の負担をかけるものであるため、違憲であった。
カナバンについて 2017 キーフェル - 市民権7事件（2017年）：サイクス対クリアリー事件を踏襲し、二重国籍の事実は、本人が市民権を知っていたか、自発的な行為を行ったかに関係なく、資格を剥奪する要因となると判断。
ナッシュについて（第2回） 2017 キーフェル - 「選出することができない」という言葉は、投票日に終わらない選出の過程を指し、その過程は選挙の結果が宣言されるまで継続されますが、憲法第 44 条に基づいて欠員が生じた場合、資格のある候補者が選出された席を埋めるまでは選挙の結果は宣言されません。
アリー対ギレスピー 2018 キーフェル - 憲法第46条およびこれを置き換える法律は、国会議員の資格を決定する権限を高等裁判所に付与していると解釈することはできない。その権限は、関係する国会院または連邦選挙法に基づく付託に従って活動する係争選挙結果裁判所に付与される。
ユニオンズNSW対ニューサウスウェールズ 2019 [2019] HCA 1 キーフェル - 2018年選挙資金法（ニューサウスウェールズ州）第29条（10）は、選挙中に認められる第三者政治献金の経費限度額を半分に減らす規定であるが、これは政治的コミュニケーションの暗黙の憲法上の権利に不当な負担をかけるものであるため違憲である。
ASIC対コベルト 2019 キーフェル - 「金融サービスに関連する 不当な行為」とは何だったのか
コムケア対バネルジー 2019 キーフェル - ソーシャルメディア上で匿名の政治的コメントをしたために連邦公務員が解雇されたことは、政治的コミュニケーションに関する暗黙の憲法上の権利を侵害するものではない。
ラブ対コモンウェルス、トムズ対コモンウェルス 2020 キーフェル - オーストラリア先住民は連邦政府の外国人に関する法律制定権の及ばない国であるため、国外追放されることはない。[9] [10]
ペル対女王 2020 キーフェル - 陪審員は証拠全体に基づいて合理的に行動し、ジョージ・ペル枢機卿の有罪について疑念を抱くべきであったという理由で無罪判決が下された。
スメサースト対警察長官 2020 キーフェル - 無効な令状は、その情報に対して法的に保護された権利や利益を持たないジャーナリストに情報を返還するための差し止め命令の十分な根拠とはならなかった。
ベリー対CCLセキュア社 2020 キーフェル - 故意に欺瞞行為を行った場合の損害額の査定。
ルイス対ACT 2020 キーフェル - オーストラリアでは、損害賠償金はコモンロー上の損害賠償金の明確な形態としては認められていません。
コモンウェルス対イントロヴィーニ 1982 ギブス 201 不法行為法 学校の生徒に対する 注意義務は委任できない
R v ブリスラン 1935 HCA 78; (1935) 54 CLR 262 レイサム 憲法 憲法第51条(v)の「その他の同様の権限」には、無線サービスであるラジオも含まれていました。
ブライアント＆v バデノック・インテグレーテッド・ロギング社
公正労働オンブズマン対クエスト・サウス・パース 2015 [2015] HCA 45] キーフェル 労働法 オーストラリア高等裁判所は、クエスト・サウス・パースが2009年公正労働法第357条に違反したと判断した。

参考文献

  1. ^ abc 「引用索引」LawCite . 2021年1月22日閲覧。注：LawCiteの引用統計は、オーストラリア国内および海外の裁判所、ジャーナル記事、法廷の判決文を追跡しています。リストは2020年9月時点のものです[アップデート]。
  2. ^ 注: このランキングは、このページに掲載されているものだけでなく、LawCite のすべてのケースを対象としています。
  3. ^ Chan Yee Kin v Minister for Immigration & Ethnic Affairs [1989] HCA 62, 169 CLR 379] (1989年12月9日)、McHugh第42段落。
  4. ^ “House v The King” (PDF) . 2020年10月20日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  5. ^ Briginshaw v Briginshaw8 [193] HCA 34, 60 CLR 336 362ページDixon J .
  6. ^ ワイアット、ジュディス、「ブリギンショー対ブリギンショー」 (1954) 6 Res Judicate 541 – Austlii 経由。
  7. ^ マリンズ、ジェリー (2005). 「証拠提出の不履行から導かれる推論：ジョーンズ対ダンケル事件におけるルール」.判例 (オーストラリア弁護士連盟) .(2005) 68判例 オーストラリア弁護士連盟41 – Austlii 経由。
  8. ^ フランス最高裁判所長官（2011年3月25日）「移民法における裁判所の役割」（PDF）。
  9. ^ バーン、エリザベス、ロバートソン、ジョシュ（2020年2月11日）。「高等法院、アボリジニの人々は有罪判決で国外追放されることはなく、オーストラリアにとって『外国人』であることもできないと判決」ABCニュース、オーストラリア放送協会。 2020年2月11日閲覧。
  10. ^ 「Love v Commonwealth of Australia; Thoms v Commonwealth of Australia [2020] HCA 3 - 判決要旨」（PDF） .オーストラリア高等裁判所. オーストラリア連邦. 2020年2月11日閲覧。

参照

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_High_Court_of_Australia_cases&oldid=1311763461」より取得