政府間組織によって認められている活動中の民族解放運動のリスト

これは、現在政府間組織によって認められている活動中の民族解放運動 のリストです。

背景

国連でオブザーバー資格を与えられた民族解放運動は、1974年のPLO （ヤセル・アラファト率いる、左）と1976年のSWAPO （サム・ヌジョマ率いる、右）の2つだけです。[ 1 ] [ 2 ]

1970年代を通じて、国連総会はいくつかの民族解放運動を植民地民衆の「正当な代表」として承認しました。ナミビアのSWAPOとパレスチナのパレスチナ解放機構（PLO）は、それぞれ1990年と2012年まで総会において非国家オブザーバーの地位を保持していました。 [ 3 ]これらの運動の目的は、最終的に独立国家を樹立することであり、その一部はすでに独立を達成しています。独立後、ほとんどの解放運動は政党へと変貌を遂げ、与党または野党の政党となります。

民族解放運動の承認は1972年に始まり、総会はポルトガル植民地の解放運動に対し、関連協議のオブザーバーとして活動するよう要請した。[ 4 ] 1974年には、アフリカ統一機構とアラブ連盟によって承認されたすべての民族解放運動が、会議にオブザーバーとして定期的に参加するよう要請された。[ 5 ] [ 6 ] 1975年の会議では「民族解放運動」の地位に関する決議が採択され、[ 7 ]同様の規定が国連総会でも採択された。[ 8 ] [ 9 ]

国連総会によって「正当な代表」として認められた民族解放運動は、ギニアとカーボベルデのPAIGC （1972–1975年）、モザンビークのFRELIMO（1972–1975年）、アンゴラのFNLAとMPLA （1972–1976年）、ナミビアのSWAPO（1973–1990年）、南アフリカのANCとPAC （1973–1990年）、ジンバブエのZANU–PF、ZAPU、UANC（1973–1980年）、パレスチナのPLO（1974–2012年）、西サハラのポリサリオ戦線（1979年–現在）である。[ 3 ]

特異なことに、ポリサリオ戦線は国連総会に認められた唯一の民族解放運動であり、「未解決の脱植民地化と民族解放の事例として異例」であるが、SWAPOやPLOとは異なり、オブザーバー資格を与えられたことはない。[ 3 ] 1991年以来、国連は西サハラ住民投票ミッションを維持しており、西サハラの地位に関する住民投票の実施を目的として、モロッコとポリサリオ戦線間の停戦を監視する。

現在のリスト

民族解放運動 人々 地域 認定 管理者 注記
ポリサリオ戦線サハラウィ人西サハラアフリカ連合 国連スペイン（法律上）[ a ]モロッコ（占領国）ポリサリオ戦線は、西サハラの人々の正当な代表として国連に認められており、非植民地化特別委員会で同地域の代表として発言するよう招かれることもある。[ 3 ] [ 15 ]ポリサリオ戦線のサハラウィ共和国は1982年にアフリカ統一機構に加盟し、その後継組織であるアフリカ連合の共同設立者となった。
モロ民族解放戦線モロ族バンサモロイスラム協力機構フィリピンモロ民族解放戦線は1977年からイスラム協力機構のオブザーバー組織として参加しており、 [ 16 ]フィリピンの参加を阻止している。
カナックと社会主義民族解放戦線カナック族ニューカレドニアメラネシア先鋒グループフランスカナックと社会主義民族解放戦線は1989年にメラネシア先鋒グループのメンバーとして加わった。 [ 17 ]
西パプア統一解放運動パプア人西パプアインドネシアインドネシアからの西パプアの独立を求める団体の集まりである西パプア統一解放運動は、2015年に「インドネシア国外に住むパプア人」を代表するオブザーバーとしてメラネシア先鋒グループに加わった。[ 18 ]

参照

注記

  1. ^ 1976年、スペインは西サハラから撤退し、国連事務総長に対し、もはや同地域に対する責任を負わない旨を通告した。しかしながら、スペイン高等裁判所刑事部は2014年、スペインが西サハラの法的な施政権を維持するとの判決を下した。 [ 10 ]この立場は、国連、アフリカ連合、そして複数の法学者によって共有されている。 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]さらに、スペインは西サハラの空域を引き続き管理している。 [ 14 ]

参考文献

  1. ^ A/RES/3237(XXIX) {{{date}}}. 2026年1月23日閲覧。
  2. ^ A/RES/31/152 {{{date}}}. 2026年1月23日閲覧。
  3. ^ a b c dオフレド、セバスチャン（2024年）「血中リン酸塩の責任：西サハラとカナダ企業の責任」（PDF）マギル大学人権・法的多元主義センターワーキングペーパーシリーズ13/2、12、37-39。
  4. ^ 「A/RES/2918(XXVII)」。
  5. ^ "A/RES/3280(XXIX)" .
  6. ^ 1975 年、国際機関との関係における国家の代表に関する国際連合会議、第 2 巻、190 ページ：「次の民族解放運動がこの招待を受け入れた: ...」
  7. ^ 1975年国際機関との関係における国家の代表に関する国連会議
  8. ^アフリカ統一機構および/またはアラブ連盟によって承認された民族解放運動のオブザーバーとしての地位
  9. ^国連総会 第43回 会期決議160号。A /RES/43/160 {{{date}}}. 2010年8月31日閲覧。
  10. ^ "AAN 256/2014 - ECLI:ES:AN:2014:256A" (PDF) . 2014年11月21日. 2025年7月2日閲覧.結論として、スペインは事実上ではないものの、依然として法律上は施政権国であり、したがって、植民地解放が終了するまで、国連憲章第73条および第74条に定められた義務を負う。
  11. ^国連安全保障理事会、2002年1月29日付、法務担当事務次長・法律顧問発、安全保障理事会議長宛書簡、 S/2002/161、 2002年2月12日。2026年1月23日閲覧。
  12. ^デ・マルティン・ピニージョ、エドゥアルド・トリロ (2007)。 「西サハラの統治権としてのスペイン」。芸術では、カリン。レイテ、ペドロ・ピント (編)。国際法と西サハラの問題。ライデン: 東ティモールの国際法学者プラットフォーム。ISBN 9892008200。
  13. ^ Fernández-Molina, Irene; Ojeda-García, Raquel (2020). 「準国家と亡命国家のハイブリッドとしての西サハラ：凍結紛争の文脈における（超）領土性と主権の細則」. Nationalities Papers : 83– 99. doi : 10.1017/nps.2019.34 .多くの法学者は、マドリード合意が国連憲章第73条に違反し、国連総会の承認も得られなかったため、スペインが西サハラの法的な施政権者であると主張している。これは、アフリカ連合（AU）が2014年以来主張している立場でもある。
  14. ^カルロス・ルイス・ミゲル (2010). 「西サハラ施政者としてのスペインの法的義務」. オリバー・ミシェル、ヴァン・トンダー・デラリー、ボタ・ネヴィル (編). 『多国間主義と国際法：西サハラを事例として』 . プレトリア：南アフリカ大学. ISBN 9781868886043空域に関して言えば、西サハラの空域はスペイン領空、より正確にはカナリア諸島飛行情報地域に含まれています。つまり、モロッコはこの地域での飛行にはスペインの許可が必要です。
  15. ^西サハラ問題（続）：非自治地域代表者公聴会A/AC.109/2016/SR.5 2016年7月16日。2025年7月1日閲覧。
  16. ^ 「オブザーバー」イスラム協力機構。2025年7月9日閲覧。
  17. ^ 「カナック社会主義民族解放戦線（FLNKS）」 。 2025年7月9日閲覧。
  18. ^ 「インドネシアがメラネシア先鋒グループに加盟、西パプアグループはオブザーバー資格を付与」 。 2025年7月9日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_active_national_liberation_movements_recognized_by_intergovernmental_organizations&oldid=1317728115」より取得