これは、米国最高裁判所が審理に同意し、まだ判決が出ていない 事件の一覧です。[1] [2] [3]
将来の議論の日付は括弧内にあります。これらのケースの議論は予定されていますが、まだ行われておらず、行われない可能性もあります。
2025年10月期の事例
| 場合 | ドケット番号 | 提示された質問 | 上告許可 | 口頭弁論 |
|---|---|---|---|---|
| バレット対アメリカ合衆国 | 24-5774 | およびに違反する行為に対して 2 つの刑罰が認められるかどうかは、7 つの巡回区で意見が分かれている問題ですが、司法長官と請願者はこれに同意しています。 | 2025年3月3日 | 2025年10月7日 |
| バーク対チョイ事件 | 24-440 | 専門家の宣誓供述書が添付されていない場合は訴状を却下しなければならないと規定する州法が連邦裁判所に適用できるかどうか。 | 2025年3月10日 | 2025年10月6日 |
| ボスト対イリノイ州選挙管理委員会 | 24-568 | 請願者が連邦候補者として、連邦選挙に関する州の時間、場所、方法の規制に異議を申し立てる第 3 条の資格を証明するのに十分な事実の申し立てを行ったかどうか。 | 2025年6月2日 | 2025年10月8日 |
| ボウ対アメリカ合衆国 | 24-5438 | (1)に基づく2回目以降の取消申立てで提出された請求に適用されるか否か。また、 (2)が、控訴裁判所による合衆国法典第28編第2255条に基づく2回目以降の取消申立ての許可の許可または却下に関する上訴審管轄権を本裁判所から剥奪するか否か。 |
2025年1月17日 | 2025年10月14日 |
| モンタナ州対訴訟 | 24-624 | 緊急事態が発生しているという相当な理由に満たない状況に基づいて、法執行機関が捜索令状なしで家に入ることができるかどうか、または緊急援助の例外には相当な理由が必要であるかどうか。 | 2025年6月2日 | 2025年10月15日 |
| シェブロンUSA社対ルイジアナ州プラークミンズ郡 | 24-813 | （１）因果関係または契約上の指示のテストが、連邦職員解任法の２０１１年改正を生き延びているかどうか。 （２）連邦政府の請負業者が、連邦政府の石油精製契約を履行するために行われた石油生産活動について訴えられた場合、連邦裁判所に移転できるかどうか。 |
2025年6月16日 | （2026年1月12日） |
| チルズ対サラザール | 24-539 | カウンセラーとクライアント間の特定の会話を、表明された見解に基づいて検閲する法律が、行為を規制するものか、あるいは言論の自由条項に違反するものか。 | 2025年3月10日 | 2025年10月7日 |
| コニーアイランド・オートパーツ社対バートン | 24-808 | 連邦民事訴訟規則60(c)(1)が、人的管轄権の欠如を理由とする無効な欠席判決を取り消すための期限を課しているかどうか。 | 2025年6月6日 | 2025年11月4日 |
| コックス・コミュニケーションズ社対ソニー・ミュージックエンタテインメント | 24-171 | （１）サービスプロバイダーが積極的に著作権侵害を助長したか、または著作権侵害を促進する意図を持っていたという証拠がないまま、人々が特定のアカウントを著作権侵害に使用していることを知っていてアクセスを停止しなかったというだけの理由で、サービスプロバイダーが著作権侵害に「実質的に寄与した」として責任を問われる可能性があると、第４巡回区控訴裁判所が判断したことは誤りであったか？ （２）第４巡回区控訴裁判所は、他人の直接侵害を単に知っているだけで、に基づく故意を認定するのに十分であると判断したことに誤りがあったか？ |
2025年6月30日 | （2025年12月1日） |
| エリングバーグ対アメリカ合衆国 | 24-482 | 強制被害者賠償法（MVRA）に基づく刑事賠償が事後法条項の目的上、刑事賠償となるかどうか。 | 2025年4月7日 | 2025年10月14日 |
| エンブリッジ・エナジーLP対ネッセル | 24-783 | に規定された 30 日間の移送手続き期限を免除する権限を有するかどうか。 | 2025年6月30日 | |
| エクソン・モービル社対Cimex社 | 24-699 | ヘルムズ・バートン法はキューバの機関に対する訴訟における外国主権免除を廃止するのか、それとも同法に基づいて訴訟を起こす当事者は外国主権免除法に基づく例外も満たさなければならないのか。 | 2025年10月3日 | |
| フェルナンデス対アメリカ合衆国 | 24-556 | に基づいて裁量による量刑の軽減を正当化する可能性のある「特別かつやむを得ない理由」の組み合わせに、に基づいて量刑の無効化の根拠としても主張される可能性のある理由が含まれるかどうか。 | 2025年5月27日 | 2025年11月12日 |
| ファースト・チョイス・ウィメンズ・リソース対プラトキン事件 | 24-781 | 州の調査要求の対象が憲法修正第1条の権利の合理的に客観的な制限を立証した場合、それらの権利は州裁判所で裁定されなければならないため、最初に提起された訴訟における連邦裁判所は管轄権を奪われるのでしょうか。 | 2025年6月16日 | （2025年12月2日） |
| フラワーフーズ社対ブロック | 24-935 | 州際通商で移動する商品を地元で配達する労働者（ただし、国境を越えて商品を輸送したり、国境を越える車両とやり取りしたりはしない）は、連邦仲裁法第 1 条の免除規定の目的において「外国通商または州際通商に従事する」「運輸労働者」に該当するか。 | 2025年10月20日 | |
| FS Credit Opportunities Corp. 対 Saba Capital Master Fund, Ltd. | 24-345 | ICA の第 47(b) 条、が暗黙の民事訴訟権を創設するかどうか。 | 2025年6月30日 | （2025年12月10日） |
| ガレット対ニュージャージー・トランジット・コーポレーション ニュージャージー・トランジット・コーポレーション対コルト |
24-1021 24-1113 |
ニュージャージー交通公社が州間主権免除の目的においてニュージャージー州の一部門であるかどうか。 | 2025年7月3日 | （2026年1月14日） |
| GEOグループ社対メノカル | 24-758 | 政府請負業者の派生的主権免除の主張を否定する命令が、付随命令の原則に基づいて即時抗告できるかどうか。 | 2025年6月2日 | 2025年11月10日 |
| ハイン・セレスティアル・グループ対パームクイスト | 24-724 | 完全に異なる当事者に関する地方裁判所の最終判決は、控訴裁判所が後に、移送時に異なる当事者でない当事者を却下したことは誤りであったと判断した場合、取り消される必要があるかどうか。 | 2025年4月28日 | 2025年11月4日 |
| ハム対スミス事件 | 24-872 | 裁判所がアトキンス訴訟を評価する際に複数の IQ スコアの累積的な影響を考慮するかどうか、またどのように考慮するか。 | 2025年6月6日 | （2025年12月10日） |
| ハバナ・ドック社対ロイヤル・カリビアン・クルーズ | 24-983 | 原告は、被告がキューバ政府に没収され、原告が請求権を有する財産を密売したことを証明しなければならないのか（法令で要求されているように）、それとも、被告が、反事実の世界では「収用がなかったかのように」密売時に原告が所有し続けていたであろう財産を密売したのか（第11巡回区控訴裁判所の審理で意見が分かれたように）を証明しなければならないのか。 | 2025年10月3日 | |
| Thereforely v. Fluor Corp. | 24-924 | ボイル判決は、 FTCAの戦闘活動例外規定から生じる連邦の利益が、契約違反や軍の命令違反行為をした政府請負業者に対する州の不法行為請求を阻止することを認めるよう拡大解釈されるべきか? | 2025年6月2日 | 2025年11月3日 |
| キースリー対バディ・エアーズ建設社 | 25-6 | 破産申立てにおいて民事上の請求を開示しなかった原告が、実際に悪意を持って行動したという証拠があるかどうかに関わらず、単に非開示の潜在的な動機があるという理由で、その請求を追求することを禁じるために、司法上の禁反言の原則を適用できるかどうか。 | 2025年10月20日 | |
| ランドール対ルイジアナ州矯正公衆安全局 | 23-1197 | 個人が個人の資格で政府職員に対して、RLUIPA違反に対する損害賠償を求めて訴訟を起こすことができるかどうか。 | 2025年6月23日 | 2025年11月10日 |
| ラーニング・リソーシズ社対トランプ事件、 トランプ社対VOSセレクションズ社事件 |
24-1287 25-250 | （1）国際緊急経済権限法（IEEPA）、Pub. L. No. 95-223、Tit. II、91 Stat. 1626が、布告10,886号、大統領命令14,157、14,193、14,194、14,195、および14,257（修正済み）で宣言または継続された国家非常事態に従ってトランプ大統領が課した関税を認可するかどうか。 （２）IEEPAが関税を認可する場合、その法律は違憲的に大統領に立法権を委譲しているかどうか。 |
2025年9月9日 | 2025年11月5日 |
| リトル対ヘコックス事件 | 24～38歳 | 性別に基づいて女性と女児の参加を制限することによって女性と女児のスポーツを保護しようとする法律は、憲法修正第 14 条の平等保護条項に違反するかどうか。 | 2025年7月3日 | （2026年1月13日） |
| ルイジアナ対カレイス事件 | 24-109 24-110 |
(1) 多数派は、州議会による SB 8 の制定において人種が優位であったと判断する際に誤りを犯したか。 (2) 多数派は、SB 8 が厳格な審査に合格していないと判断する際に 誤りを犯したか。(3) 多数派は、SB 8 にギングルズ前提条件を適用する際に誤りを犯したか。 (4) この行為は司法審査の対象とならないか。 (5) 州が意図的に少数派が多数を占める第 2 の選挙区を設けたことは、米国憲法 修正第 14 条または第 15 条に違反するか。 |
2024年11月4日 | 2025年10月15日 （再審理；当初の審理は2025年3月24日） |
| M & K Employee Solutions, LLC 対 IAM 国民年金基金受託者 | 23-1209 | の「計画年度末現在」の脱退負債を計算するという指示により、計画は年度末前に最後に採用された保険数理上の仮定に基づいて計算を行う必要があるのか、それとも、年度末時点で入手可能な情報に基づいて、年度末以降に採用された異なる保険数理上の仮定を使用することが計画に許可されているのか。 | 2025年6月30日 | （2026年1月20日） |
| モンゴメリー対カリブ・トランスポートII LLC | 24-1238 | は、ブローカーがモーター運送業者または運転手を不注意に選択したことに対する州の慣習法上の請求を優先します か? | 2025年10月3日 | |
| マンソン対アメリカ合衆国 | 24-1063 | （１）一般的な上訴放棄の唯一の許容される例外は、弁護士の無能さの主張または判決が法定上限を超えているという主張であるかどうか。 （２）量刑裁判官が被告人に控訴する権利があると告げ、政府が異議を唱えない場合、控訴放棄が適用されるかどうか。 |
2025年10月10日 | |
| 共和党全国上院委員会対連邦選挙委員会 | 24-621 | の政党による協調支出に対する制限が、その文面から見て、または11 CFR 109.37で定義される「政党による協調通信」に関連する政党の支出に適用されて、憲法修正第 1条に違反するかどうか。 | 2025年6月30日 | （2025年12月9日） |
| オリヴィエ対ブランドン市 | 24-993 | （１）第５巡回区控訴裁判所が第９巡回区控訴裁判所および第１０巡回区控訴裁判所と矛盾する見解を示しているように、本裁判所のヘック対ハンフリー事件の判決は、原告が違憲と争われている法律のもとで以前に処罰されたことがある場合に、純粋に将来的な救済を求める第１９８３条に基づく請求を禁じているかどうか。 （２）第５巡回区控訴裁判所および少なくとも他の４つの巡回区控訴裁判所が他の５つの巡回区控訴裁判所と矛盾する見解を示しているように、ヘック対ハンフリー事件は、原告が連邦人身保護令状救済を一度も受けたことがない場合であっても、原告による第１９８３条に基づく請求を禁じているかどうか。 |
2025年7月3日 | （2025年12月3日） |
| プン対ミシガン州イザベラ郡 | 25～95歳 | （１）政府への債務を返済するために住宅を取得して売却し、その余剰価値を臨時収入として保持することは、その補償が不動産の公正市場価格ではなく人為的に押し下げられたオークション販売価格に基づいている場合、合衆国憲法修正第５条の取得条項に違反するかどうか？ （２）税金の滞納を返済するのに必要な額をはるかに超える不動産を没収し、その実質価値のほんの一部で売却することは、特に債務が実際には発生していなかった場合、 憲法修正第８条に違反する過度の罰金となるか？ |
2025年10月3日 | |
| リコ対アメリカ合衆国 | 24-1056 | 逃亡者釈放猶予の原則が保護観察の文脈に適用されるかどうか。 | 2025年6月30日 | 2025年11月3日 |
| ラザフォード対アメリカ合衆国 カーター対アメリカ合衆国 |
24-820 24-860 | 質問24-820： 4つの巡回区では認められているものの、他の6つの巡回区では禁止されているように、地方裁判所は、合衆国法典に基づく「特別かつやむを得ない理由」が減刑の根拠となるかどうかを判断する際にことができるか。 質問24-860：量刑委員会は、地方裁判所が「特別かつやむを得ない理由」が減刑の根拠となるかどうかを判断する際に、限定された状況下で、遡及効果のない法律改正を考慮することを認め、明示的に委任された権限の範囲内で行動したか。 |
2025年6月6日 | 2025年11月12日 |
| トランプ対クック | 25A312 | 大統領が連邦準備制度理事会の理事を解任することを禁じた地方裁判所の判決を最高裁が差し止めるべきかどうか。 | 2025年10月1日 | （2026年1月21日） |
| トランプ対スローター | 25-332 | （1）連邦取引委員会委員に対する法定解任保護が権力分立に違反するかどうか、また違反する場合、ハンフリーズ・エグゼキューター対アメリカ合衆国、295 US 602（1935）は却下されるべきかどうか。 （2）連邦裁判所は衡平法または法律に基づく救済を通じて、公職からの人物の解任を阻止できるかどうか。 |
2025年9月22日 | （2025年12月8日） |
| 米国対ヘマニ事件 | 24-1234 | は、「規制薬物の違法使用者または中毒者」による銃器の所持を禁じており、被告に適用された場合、憲法修正第2条に違反するかどうか。 | 2025年10月20日 | |
| 米国郵政公社対コナン事件 | 24-351 | 郵便局の職員が意図的に指定の住所に郵便物を配達しなかったために原告とその借家人が郵便物を受け取らなかったという原告の主張が、手紙または郵便物の「紛失」または「紛失」から生じたかどうか。28 。 | 2025年4月21日 | 2025年10月8日 |
| ウリアス・オレリャーナ対ボンディ事件 | 24-777 | 連邦控訴裁判所は、一連の争いのない事実が、合衆国移民審査委員会の判決に従わなければならないかどうか。 | 2025年6月30日 | （2025年12月1日） |
| ビジャレアル対テキサス | 24-557 | 裁判所が、夜間の休廷中に被告人とその弁護人が被告人の証言について話し合うことを禁じることによって、 被告人の憲法修正第 6 条に基づく弁護を受ける権利を侵害しているかどうか。 | 2025年4月7日 | 2025年10月6日 |
| ワトソン対共和党全国委員会 | 24-1260 | 連邦選挙日までに投じられた投票用紙をその日以降に選挙管理当局が受け取ることを認める州法を、連邦選挙日法が優先するかどうか。 | 2025年11月10日 | |
| ウェストバージニア州対BPJ | 24-43 | （１）タイトルIXは、州が出生時に決定された生物学的性別に基づいて一貫して女子および男子のスポーツチームを指定することを禁止しているかどうか。 （２）平等保護条項は、出生時に決定された生物学的性別に基づいて、州が男子と女子に別々のスポーツチームを提供することを禁止するかどうか。 |
2025年7月3日 | （2026年1月13日） |
| ウォルフォード対ロペス事件 | 24-1046 | 第 9 巡回控訴裁判所が、第 2 巡回控訴裁判所と直接矛盾して、土地所有者が拳銃携帯者に明示的に許可を与えない限り、ハワイ州は認可された隠し携帯許可保持者による公共に公開されている私有地での拳銃の携帯を推定的に禁止できると判断する点に誤りがあるかどうか。 | 2025年10月3日 | （2026年1月20日） |
| ノエム対アル・オトロ・ラド事件 | 25-5 | 米国とメキシコの国境のメキシコ側で止められた外国人が、8 USC §§ 1158(b)(1)(A)、1225(a)(1)、および 1225(a)(3) の意味において「米国に到着」するかどうか。 | 2025年11月17日 |
参照
注記
参考文献
- ^ “2022–23学期”. Oyez . 2024年7月1日閲覧。
- ^ 「カレンダーとリスト」www.supremecourt.gov . 2021年1月8日閲覧。
- ^ 「2024年10月期 審理案件」（PDF）supremecourt.gov . 2024年6月11日閲覧。
