科学的不正行為事件のリスト

科学的不正行為とは、専門的な科学研究の出版における標準的な学術行動規範および倫理行動規範への違反を指します。スカンジナビア諸国における科学的不正行為の取り扱いに関するランセット誌のレビューでは、政策定義の例が示されています。デンマークでは、科学的不正行為は「科学的メッセージの捏造、または科学者への虚偽の功績もしくは強調につながる意図的な過失」と定義され、スウェーデンでは「他の研究者の論文または出版物からデータ、テキスト、仮説、または方法を捏造することによる研究プロセスの意図的な歪曲、またはその他の方法による研究プロセスの歪曲」と定義されています。 [1] [2]

2009年の調査データの体系的レビューとメタ分析によると、科学者の約2％が少なくとも1回はデータの偽造、捏造、または改変を認めたことが判明しました。[3]

事件がこのリストに含まれるのは、関係する個人または団体が独自の Wikipedia 記事を持っている場合、または記事がなくても不正行為事件が複数の信頼できる情報源で取り上げられている場合のみです。

生物学および生物医学

  • テキサス大学MDアンダーソンがんセンターの元ランサム・ホーン・ジュニアがん研究名誉教授であるバラト・アガーワル氏（米国） [4]は、クルクミンのがん治療薬としての分野で発表した65本の論文に詐欺が発覚した後、辞任した。 [5] 2024年現在、アガーワル氏の研究論文は30本が撤回され、他に10本が懸念の表明を受け、17本が訂正されている。[6] [7]
  • アンナ・アヒマストス（オーストラリア）は、血圧降下剤ラミプリルの臨床試験で、末梢動脈疾患患者の痛みを軽減できるかどうかを分析したデータを捏造したことを認めた後、2015年にメルボルンのベイカーIDI心臓糖尿病研究所の職を辞任した。[8] [9] [10] 2025年現在、アヒマストスの研究論文は9件撤回されている。[11]
  • エリアス・アルサブティ（イラク、米国）は、生物医学研究者を装った開業医でした。彼は癌研究分野で60本もの論文を盗用し、その多くは実在しない共著者によるものでした。[12] [13] [14]
  • 元ウィットウォータースランド大学のヴェルナー・ベズウォダ（南アフリカ）は、乳がんに対する高用量化学療法の臨床試験における科学的不正行為を認め、「科学的誠実性と完全性に対する重大な違反を犯した」と述べた。[15] [16] [17]
  • ギーセンのユストゥス・リービッヒ大学に在籍していた麻酔科医のヨアヒム・ボルト（ドイツ）は、教授職を剥奪され、研究論文の偽造の疑いで刑事捜査を受けた。[18] 2024年現在、ボルトの研究論文220件が撤回され、さらに10件が懸念の表明を受けている。[19] [20]
  • パデュー大学名誉研究員で、以前はベイラー医科大学に在籍していたC・デイビッド・ブリッジズ（米国）は、 NIHの調査委員会によって、ブリッジズが査読を依頼されたライバルの論文からアイデアを盗み、その情報を用いて眼の酵素に関する自身の研究を作成し、発表していたことが判明した。[21] [22]調査委員会は、ブリッジズの行為を「科学的実験の概念と実践、そして倫理的責任のすべてを揺るがす、科学における重大な不正行為」と評し、[23] NIHは後にブリッジズから資金援助を剥奪した。[24]
  • ボルステル研究センターの免疫学者であり、マンチェスター大学の免疫生物学教授であるシルビア・ブルフォン・パウス（ドイツ、イギリス）は、画像操作を含む科学的不正行為の調査を受けて、13の論文を撤回されました。[25] [26] [27] [28]
  • シリル・バートは死後、 IQ研究における統計の偽造と、自身が発表した疑わしい論文の共著者2名を捏造したとして告発された。[29] [30]
  • ランジット・チャンドラ（カナダ）は、ニューファンドランドメモリアル大学の元栄養研究者で、自称「栄養免疫学の父」である[31]が、 2015年に研究における科学的不正行為の告発を受け、カナダ勲章の会員資格を剥奪された。 [32]チャンドラは2015年にCBCを相手取った1億3200万ドルの訴訟で敗訴した。CBCは2006年にドキュメンタリー番組を放映し、その中でチャンドラの出版物10件が「詐欺的または非常に疑わしい」と特定されていた。[33]チャンドラは被告の訴訟費用としてCBCに160万ドルを支払うよう命じられた。[34] 2020年現在、チャンドラの研究出版物4件が撤回されている。[35] [36]
  • オハイオ州立大学の元癌研究部門長であるチン・シー・チェン（米国）は、データ改ざんの疑いで匿名で通報を受け、オハイオ州立大学と連邦研究公正局の調査を受けた。調査の結果、チェンは発表論文の画像や図表を不適切に扱い、「意図的にデータを改ざん」したほか、研究に関する実験ノートを一切保管していなかったことが判明した。これは連邦研究政策に違反する行為である。[37] [38] [39] 2024年現在、チェンの研究論文は10件撤回され、さらに2件の論文が懸念の表明を受け、さらに5件の論文が訂正されている。[40]
  • ライデン大学の元研究者であるロレンツァ・コルツァート（イタリア、オランダ）は、 2022年に少なくとも15件の研究で不正行為を行っていたことが発覚しました。不正行為には、研究デザインの変更、後から対照群を追加したこと、データの省略などが含まれていました。コルツァートは2019年に被験者から違法に血液を採取していたことが発覚し、その結果、2つの論文が撤回されました。[41] 2023年現在、コルツァートの研究論文は8件撤回され、さらに2件は懸念を表明されています。[42]
  • オハイオ州立大学の腫瘍学者で医学教授のカルロ・M・クローチェ（米国）は、データ改ざんを含む科学的不正行為の疑惑や、関連する組織調査の対象となっている。[43] [44] [45]「連続原告」と評されるクローチェは、[46]批評家に対して訴訟を起こしており、[47]その中には、2018年に却下されたニューヨーク・タイムズに対する名誉毀損訴訟、 [48]彼が敗訴したパデュー大学のデイビッド・サンダースに対する名誉毀損訴訟、 [49] [50]彼が解任された学部長の地位を取り戻すためにオハイオ州立大学を相手取った訴訟などがある。[51] 2024年現在、クローチェの研究論文のうち15本は撤回され、5本は懸念の表明を受け、23本は訂正されている。[52]
  • アンドリュー・ジェス・ダネンバーグ（米国）は、コーネル大学ワイル医科大学に以前所属していた医師で癌研究者であるが、2020年に数値の不規則性を理由に複数の論文が撤回され、[53] 2022年には「データの改ざんまたは捏造の証拠」を理由にさらに複数の論文が撤回された。[54] 2023年現在、ダネンバーグの研究論文20本が撤回されており、さらに2本の論文が懸念の表明を受けている。[55]
  • ハーバード大学に在籍していた心臓専門医のジョン・ダーシー（米国）は、出版された研究論文や100以上の抄録と本の章でデータを捏造した。[56] [57] 1983年、ダーシーは米国国立衛生研究所によって10年間の資格剥奪を受けた。[58]ダーシーの出版物は少なくとも17本撤回されている。[59]
  • コネチカット大学保健センター心臓血管研究センターの元所長ディパック・ダス（米国）は、大学の調査で研究データの捏造または改ざんの罪で145件の有罪判決を受けた。[60] [61] 2023年現在、ダスの研究論文23件が撤回されている。[62] [63]
  • テヘランのタルビアト・モダレス大学のイラン環境学部長であるマソウメ・エブテカール（イラン）は、 2006年に発表された論文の中で、以前に発表された複数の論文を大幅に盗用したが、後に撤回された。[64] [65]
  • オハイオ州立大学の薬理学教授であるテリー・エルトン（米国）は、 2013年に大学の委員会と研究公正局の両方から科学的不正行為の罪で有罪判決を受けました。[66] [67]エルトンの論文のうち7つは撤回されています。[68]
  • 麻酔科医の藤井佳孝氏（日本）は、少なくとも183本の科学論文でデータを捏造していたことが判明し、単独の著者による論文撤回件数としては記録的な数に達したとみられる。藤井氏が20年間に発表した212本の論文を審査した委員会は、そのうち126本が科学的研究を全く行わずに捏造されたものだったと結論付けた。有効と認められたのはわずか3本だった。また、藤井氏は共著者として記載した科学者の署名を本人の承諾なく偽造していたことも判明した。[69] [70] [71] 2023年現在、藤井氏の研究論文は182本が撤回され、47本が懸念表明を受けている。[72]
  • アイオワ州立大学の元生物医学助教授、ハン・ドンピョウ（米国）は、実験段階のHIVワクチンの有用性を偽って高めるため、ウサギの血液サンプルにヒト抗体を添加した。[73] [74] 2015年にハンは懲役5年近くを宣告され、NIHに720万ドルを返還するよう命じられた。[75]
  • バイオテクノロジー起業家であり、医療診断会社セラノスの創設者であるエリザベス・ホームズは、詐欺罪で有罪判決を受け[76]、2022年11月に懲役11年半の判決を受けた。 [ 77 ]
  • COVID-19を予防できると謳われたイベルメクチンという薬の多くの主要な試験で、詐欺の兆候が見られ、「明らかな捏造の兆候、あるいは研究を無効にするほど重大な誤り」があったことが、研究を調査した団体の一つによると判明した。[78]例えば、実際には研究に参加したことのない患者がリストに載っている研究や、統計的に死亡する確率が既に高い患者をプラセボ群に、より健康な患者をイベルメクチンを投与した実験群に組み入れた研究などがあった。[79] [78]正当な研究が含まれていると判明した研究でも、イベルメクチンがCOVID-19に及ぼす影響については、概して結論が出ていなかった。[79]
  • 南方科技大学の元准教授である賀建奎（中国）は、2019年に生殖目的のヒト胚の遺伝子編集を違法に実施したとして、懲役3年と罰金300万元（約43万ドル）の判決を受けた。[80]この事件は賀建奎事件と呼ばれている。[81] [82]
  • ソウル国立大学の元バイオテクノロジー教授、黄禹錫（ファン・ウソク）氏（韓国）は、大学の委員会によって、幹細胞に関する研究において「意図的な捏造」を行い、研究チームの女性メンバーに卵子提供を強要していたことが判明した。[83]この事件は黄事件として知られている。[84] [85] 2009年、黄氏は研究プログラムに関連して横領と生命倫理違反の罪でソウル中央地方裁判所から有罪判決を受けた。[86] [87]
  • ソフィー・ジャマル（カナダ）は、トロント大学医学部の元教授で、トロントの女性大学病院の元内分泌医であるが、骨粗鬆症におけるニトログリセリン化合物の研究データを改ざんした。[88] 2011年に米国医師会雑誌（JAMA ）に掲載された研究結果は、2016年に同誌によって撤回された。[89] 2016年にジャマルは、カナダ健康研究機構から永久資金提供禁止の処分を受け[90] [91] 、2018年にオンタリオ州医師会によって医師免許が取り消された。[92]ジャマルの研究論文は4本撤回されている。[93] [94]
  • ブリストル大学の細胞分子医学の上級講師であるアブデルラマン・カイディは、研究チームに対する不正行為の疑いで告発された。[95] 2018年に大学がこの件を調査し、彼が偽の研究データも作成していたことが判明した。彼自身も、それは他の科学者に協力を呼びかけるためのもので、出版を目的としたものではないと認めた。[96]彼は大学を辞職した。[97]ケンブリッジ大学はまた、彼がガードン研究所のポスドク研究員としてDNA損傷に関する複数の研究論文を発表していた研究についても調査した。サイエンスとネイチャーの2つの雑誌は、データ捏造の証拠を受けて、2019年4月11日に同時に、彼の指導者であるスティーブン・ジャクソンと共同執筆し、それぞれ2010年と2013年に発表された1つの論文を撤回した。[98]
  • 東京大学元教授の加藤シゲアキ氏（日本）は、核内受容体に関する33本の論文において不正行為を行っていたことが確認された。捏造のほとんどは匿名掲示板「2ちゃんねる」で発覚し、匿名の個人によって情報が拡散された。[99] 2024年現在、加藤氏の研究論文40本が撤回され、さらに3本が懸念表明を受けている。[100] （日本の研究不正疑惑を参照）
  • 元韓国科学技術院のキム・テクク（韓国）は、合成化合物CGK733を用いた細胞タンパク質の調節に関する研究を偽造した。[101] [102]
  • トロント小児病院のマザーリスク・プログラムの元ディレクター、ギデオン・コーレン（カナダ）は、共著者のナンシー・オリヴィエリのインフォームド・コンセントを得ずに論文を発表し、匿名の嫌がらせの手紙をオリヴィエリに送りつけた。[103] [104] 2018年12月のトロント・スター紙の記事は、コーレンが共著した400本以上の論文に「査読が不十分であること、利益相反が申告されていないか、あるいは隠蔽されていること、そして少数のケースでは方法論に関する虚偽が含まれていること」など、明らかな問題があると報じた。[105]コーレンは、自身の論文1本を撤回したセラピューティック・ドラッグ・モニタリング誌の編集者に対し、名誉毀損訴訟を起こすと警告している。 [106] 2022年現在、コーレンの研究論文は6本撤回され、3本は懸念の表明を受け、4本は訂正されている。[107]
  • ノースカロライナ大学の元放射線腫瘍学教授で分子放射線生物学プログラムの責任者であるスティーブン・A・リードン（米国）は、 DNA修復に関する研究でデータを偽造および捏造した。[108] [109] [110]リードンの論文は7本撤回されている。[111]
  • ハーバード大学の元研究者で共同研究者のアナローザ・レリ（米国、イタリア）とピエロ・アンヴェルサ（米国、イタリア）は、 2014年の調査で、内因性心臓幹細胞に関する研究でデータを「操作および改ざん」し、助成金申請書に「虚偽の科学的情報」を含めていたことが判明しました。これらの事件により、パートナーズ・ヘルスケアとブリガム・アンド・ウィメンズ病院は米国政府に1000万ドルの和解金を支払い、アンヴェルサとレリの研究に基づく臨床試験を一時停止しました。[112] [113] [114] 2018年10月、彼らの研究の多くの再現に失敗した後、ハーバード大学とブリガム・アンド・ウィメンズ病院は、アンヴェルサ/レリ研究グループに31の出版物の撤回を求めました。[115]アンヴェルサとレリは、2014年の調査が彼らの評判を傷つけたとしてハーバード大学を相手取って起こした訴訟に敗訴しました。[116] 2024年現在、アンヴェルサとレリの研究論文19件が撤回され、17件が懸念の表明を受け、12件が訂正されている。[117] [118]
  • 神経科学者のシルヴァン・レスネ（フランス、米国）は、特定のアミロイドβタンパク質アセンブリであるAβ*56が記憶を損ない、アルツハイマー病の発症に寄与するという論文をネイチャー誌に共著者として発表した。 [119] 2024年、ネイチャー誌は調査によって画像が操作されたことが明らかになった後、この論文を撤回した。共著者のミケーラ・ギャラガーとカレン・H・アッシュは撤回に同意したが、レスネは反対した。[120]この話は、ヴァンダービルト大学の神経科学者で医師のマシュー・シュラグの調査に基づき、 2022年にチャールズ・ピラーによってサイエンス誌で明らかにされた。[121]この物語は、ピラーの2025年の著書「Doctored: Fraud, Arrogance, and Tragedy in the Quest to Cure Alzheimer's」の主要な構成要素である。[122]
  • 胸部外科医で元カロリンスカ研究所の研究者であるパオロ・マッキアリーニ（スウェーデン、イタリア）は、患者自身の幹細胞を播種した人工気管の外科的移植に関する研究において、臨床的成功の虚偽の主張や外科的介入の倫理的承認の虚偽の主張を含む研究不正行為を犯していたことが2017年に倫理審査委員会によって発覚した。[123] [124] [125]審査委員会はマッキアリーニの論文6編の撤回を勧告した。[126] 2024年現在、マッキアリーニの研究論文12編が撤回され、4編が懸念の表明を受け、3編が訂正されている。[127]
  • ジョニー・マトソン（米国）は、ルイジアナ州立大学の元心理学教授であり、2015年からジャーナル編集者としての査読慣行について批判を受けていたが、[128] [129]、 2023年には、利益相反の未開示、方法論の重複、査読プロセスの不備を理由に、24の研究論文が撤回された。[130] [131]
  • サリドマイドの催奇形性を発見した医師ウィリアム・マクブライド（オーストラリア）は、オーストラリアの医療法廷によって、デベンドックス/ベンデクチンの妊娠への影響について「故意に虚偽で誤解を招く科学的報告を発表し、実験結果を改ざんした」と認定された。[132] [133] [134]
  • ムン・ヒョンイン（韓国）は、東亜大学（韓国）医薬バイオテクノロジー学部の元教授であり、偽名と偽メールアドレスを使用して自身の研究論文を「査読」していた。[135]ムンの研究論文35件が撤回されている。[136]
  • タンパク質結晶学者でアラバマ大学バーミングハム校の元研究准教授であるHMクリシュナ・ムルシー（米国）は、 2009年に大学の委員会によって、9本の論文で発表されたタンパク質構造に関する「不正なデータ」の「唯一の責任者」であることが判明した。[137] [138] 2018年、米国研究公正局はムルシーへの連邦政府資金提供を10年間禁止した。[139] 2020年現在、クリシュナ・ムルシーの論文のうち10本は撤回されており、他の2本は懸念の表明を受けている。[140]
  • 理化学研究所とハーバード大学に元所属の小保方晴子氏（日本）は、広く報道されたSTAP細胞詐欺事件でデータを改ざんした。[141] 2021年現在、小保方の研究論文は4本撤回されている。[142]
  • マサチューセッツ工科大学（MIT）の准教授、ルーク・ヴァン・パリス（米国）は、研究論文、未発表原稿、助成金申請書においてデータを捏造・改ざんした。彼は2011年に連邦政府の助成金申請書に虚偽の記載をしたとして有罪判決を受けた。[143]パリスの研究論文は5本撤回されている。[144]
  • 神経科学者でコペンハーゲン大学パヌム研究所の元教授であるミレーナ・ペンコワ（デンマーク）は、 2010年に詐欺と研究資金の横領で有罪判決を受け、2012年には「故意の科学的不正行為」を犯したと認定された。[145] [146] [147] 2017年、コペンハーゲン大学はペンコワの博士号を取り消した。[148] 2020年現在、ペンコワの研究論文9本が撤回され、さらに4本が懸念表明を受けている。[149]
  • エリック・ポールマン（米国）は、バーモント大学医学部の元教授で、1992年から2000年の間に17件もの助成金申請書でデータを偽造したとして、2005年に助成金詐欺の罪で有罪判決を受けました。彼は、助成金申請書でデータを偽造したために投獄された米国初の学者でした。[150] [151]ポールマンの出版物のうち7件は撤回されています。[152]
  • オランダのエラスムス医療センターの研究者であるドン・ポルダーマンス氏は、 1999年から2010年代初頭にかけて、特定の手術前にベータ遮断薬を投与すべきだと主張する研究を発表した。欧州の医療ガイドライン（そして米国のガイドラインも、それほどではないが）は2009年から2013年にかけてこの方法を推奨し、数百万件もの手術の指針となった。2012年の調査で、彼は「書面による許可なしに患者のデータを使用し、虚偽のデータを使用し、…信頼できないデータを含む[報告書]を学会に提出した」ことが判明した。ポルダーマンス氏はこれらの疑惑を認めた。2014年のメタアナリシスでは、ベータ遮断薬は手術後30日以内の死亡リスクを27%増加させたと報告されている。[153]

化学

  • オハイオ州立大学のレオ・パケット教授（米国）は、NIHの助成金申請の一部を盗用し、自身のNIH助成金申請に使用した。[221]また、NSFの提案書を盗用し、自身の科学論文に使用した。[222] [223]
  • 名古屋大学教授の伊丹健一郎氏（日本）と彼の研究室の他のメンバーは、グラフェンナノリボン詐欺において研究上の不正行為を行った。 [224]この不正行為の結果、2022年に伊丹氏と他の関与した研究室のメンバーは、少なくとも3年間、日本学術振興会から研究支援を受けることを禁止された。 [225] [226] 2023年現在、伊丹氏の研究論文3本は撤回され、他の1本の論文は懸念の表明を受け、他の1本の論文は訂正されている。[227]伊丹氏は責任を問われ、政府の研究資金の配分を決定する科学技術振興機構（JST）と日本学術振興会（JSPS）は、罰則として2025年3月末まで同大学からの研究費の交付を停止した。 [228]にもかかわらず、国からの研究費を主な資金源とする理化学研究所は、伊丹氏を雇用し、約5000万円の研究費を獲得した。伊丹氏は、研究不正行為により国からの研究費が停止されても、国立研究法人に所属することで研究費を獲得できる抜け穴を開拓した。[229]
  • マサチューセッツ州のウィリアム・A・ヒントン州立研究所の化学者2人による不正行為により、麻薬研究所は閉鎖され、薬物所持による数万件の有罪判決が覆されました。アニー・ドゥーカンは、検査結果を偽造し、自分の望む結果に合わせるためにサンプルを改ざんしたことを認めました。ソニア・ファラクは、サンプルを盗み、自らハイになるために使用したことを認めました。[230]これらの事件は、2020年の映画『ドラッグスキャンダルの解決法』で記録されています。
  • 澤村昌也（日本）の研究不正は化学分野に大きな影響を与えた。彼の学術論文のいくつかは、データの操作またはねつ造に関する懸念から撤回された。2022年、澤村が所属する北海道大学の化学グループは、 2020年にサイエンス誌に掲載された論文を含む複数の論文を撤回した。撤回の原因は、報告された結果の再現性の欠如と核磁気共鳴（NMR）スペクトルの操作であった。さらに、澤村のチームが2019年にアメリカ化学会誌に掲載した2つの論文は、NMRスペクトルとHPLCチャートの操作またはねつ造のために撤回された。[231] [232]
  • コロンビア大学の大学院生であるベンギュ・セゼン（米国）は、10年以上にわたり、自身の研究結果に合うようにNMRデータを改ざんし、研究データを偽造していたことが発覚した。彼女の研究論文のうち少なくとも6本は撤回され、コロンビア大学は彼女の博士号剥奪を申し立てた。[233] [234]
  • ボン大学の博士課程学生、グイド・ツァデル（ドイツ）は、静磁場中で反応を行うことでエナンチオ選択性を観察できたと主張した。他の研究者が彼の結果を再現できなかったため、彼は反応混合物に純粋なエナンチオマーを添加したことを認めた（後に撤回）。彼の学位は剥奪された。[235]

コンピュータサイエンスと数学

  • オラデア大学のコンピュータ科学者、イオアン・マン（ルーマニア）は、イスラエルのハイファにあるテクニオン大学のコンピュータサイエンス学部長である暗号学者エリ・ビハム（[236]） の論文を盗用した。彼は少なくとも8本の学術論文において、広範囲にわたる盗用行為を行ったと非難された。[237] [238] [239] [240]
  • 数学者でありコンピュータ科学者でもあるダヌツ・マルク（ルーマニア）は、盗作のため複数の雑誌への論文掲載を禁止された。[241]彼は、別の著者が執筆した論文を逐語的にコピーした原稿を投稿していた。[242]
  • 2012年、IEEEは、2007年カナダ電気・コンピュータ工学会議で発表されたマルフ・モンワール、ワカール・ハック、パドマ・ポラッシュ・ポールによる論文に関して、「IEEE出版原則違反通知」を掲載しました。この論文には、他者による3本の論文からの「原文の重要な部分」が含まれており、「原著者や論文タイトルへの適切な参照を含む適切な出典表示なしに、かつ許可なくコピーされた」とされています。この違反の性質上、この論文への過去の参照をすべて削除するための合理的な努力がなされるべきであり、今後は下記の論文を参照すべきです。[243]
  • フロリダ大学のコンピュータサイエンス教授であるタオ・リー氏は、論文の捏造と、博士課程の学生であるフイシャン・チェン氏にISCA 2019で虚偽の結果を含む論文の執筆を続けるよう圧力をかけたとして告発された。[244]チェン氏は自殺し、ACMとIEEEは2年間の調査の後、リー教授がチェン氏に圧力をかけたとして有罪判決を下した。フロリダ大学は、IEEEとACMの調査後、リー教授を大学から強制的に退職させた。[245]

地質学

哲学

  • 哲学者でパリの国立科学研究センター（CNRS）の代理研究員であるマガリ・エリーズ・ロックス （フランス）は、2020年に学術的な盗作の調査の対象となった。 [250] [251]その後、彼女のジャーナル論文のいくつかは撤回され、[252] [253] [254] [255]ジャーナル「Vivarium」は詳細な撤回通知を掲載した。[256] [257] CNRSの調査委員会は、ロックスに対する盗作の申し立ては不当であるものの、「[ロックスの]英語で書かれた研究全体は[...] 学術上の悪質な慣行が常態化しており、いわば一種の積極的過失によって深刻な欠陥がある」と報告した。[258] [259] 2023年現在、ロックスの出版論文13本が撤回されている。[260]
  • 元ルーヴェン・カトリック大学に在籍していたアイルランドの哲学者マーティン・ウィリアム・フランシス・ストーンは、40以上の出版物で盗作を行った。[261]
  • ルガーノ大学コミュニケーション・健康研究所の哲学者ピーター・ヨハネス・シュルツ氏 [de]は、哲学とコミュニケーションの両方の分野で論文を盗作と出典の適切な記載漏れにより撤回された。[262] [263] [264]軽微な制裁を受けた後、2017年に大学に復職した。[265]
  • テヘラン大学のイラン人哲学者マフムード・ハタミは、2014年に盗作の疑いで告発された。[266] [267]哲学誌「トポイ」には、盗作を理由とするハタミの論文撤回文が掲載され、同誌編集者による社説で盗作の存在が確認された。[268]
  • ジュリアン・ヤングの『フリードリヒ・ニーチェ：哲学的伝記』（ケンブリッジ大学出版、2010年）には、カーティス・ケイトによる以前の伝記から盗用された箇所が含まれている。[269]ヤングは後に、この本の売れ残った本に訂正とケイトの伝記への適切な出典を記載させた。[270]

物理学と工学

植物生物学

精神医学

  • イエズス会の司祭であり、ハーバード大学医学部の教授でもあったウィリアム・マイスナー（1931年～2010年）は、著書『精神分析の倫理的側面：対話』において、アーネスト・ウォールワークの著作から多くの文章と構成要素を盗用したとして告発された。ボストン精神分析協会の倫理・専門基準委員会は、マイスナーの行為は「専門的および学術的基準の重大な違反」であると結論付けた。[287] [288]

社会科学

他の

  • シトー会の歴史家ルイ・ルカイは、1959年にルイ・デュボワが1867年に出版したアルマン・ジャン・ド・ランセ修道院長の影響力のある伝記[329]のほぼすべてがフランソワ・アルマン・ジェルヴェーズの未発表原稿[330]からコピーされたことを証明し、「現代の盗作の重大な事例」として注目を集めました。
  • 2016年、科学出版社シュプリンガー・ネイチャーは、主にイランを拠点とする研究者によって執筆された7つのジャーナルから58本の論文を撤回した。論文には著者権限の操作、査読操作、および/または盗作の証拠が見られたためである。[331] [332]
  • オハイオ大学は2006年、機械工学科において20年前に遡る修士論文の盗作が30件以上あったと告発した。[333]盗作事件に関与した元教員のジェイ・S・グナセケラ氏は、学科長の職を解かれ、「卓越教授」の称号を剥奪され、[334] 2011年には大学を相手取って起こした訴訟で和解した。[335]盗作事件に関与したとされるもう一人の元教員、バビン・メータ氏は、2012年に大学を相手取って起こした名誉毀損訴訟で敗訴した。[336]
  • 中国科学技術部は、486人の中国のがん研究者が不正な査読制度に関与していたとして有罪判決を下した。この調査は、 2012年から2016年にかけて『腫瘍生物学』誌に掲載された107本の論文が撤回された後に開始された。 [337] [338]これは、単一の学術誌から撤回された論文数としては最多と報告されている。[339]
  • 2020年1月8日に発表された英国科学誌「ネイチャー」の調査によると、ジェームズ・クック大学（JCU）による気候変動がサンゴ礁の魚類に与える影響に関する8つの研究（うち1つはJCU出身で、信用を失った科学者ウーナ・ロンステットが執筆）は100％の再現性に失敗、つまり元の8つの研究結果はどれも正しくなかったことが判明した。[340]スウェーデンの科学者、ヨセフィン・スンディンとフレドリック・ユトフェルトが、ウプサラ大学に最初に疑念を報告した。彼らの非公式な調査と収集した証拠が、正式な調査につながった。[341]ロンステットが2010年から2014年にかけてJCUに在籍していた間に発表した研究について、研究に使用されたとされるミノカサゴの数が信じられないほど多いこと、提供された50匹の魚の画像の中に複数の生物標本の画像が含まれているように見えること、さらに2枚の画像が反転されていて2匹の魚が4匹の魚のように見えることなどが懸念された。[342] [343]ロンステットは、オーストラリアのクイーンズランド州にあるJCUを去った後、スウェーデンのウプサラ大学での研究の根拠となるデータを捏造した罪で有罪判決を受けた。[344]この研究はその後撤回された。[345]
  • アショク・パンディは、エルゼビアの雑誌「バイオリソース・テクノロジー」の編集者、その後編集長を10年以上務めた。編集長在任中、彼は編集した論文に自身の名前を加えることをその地位に利用した。2025年までに、彼が共著した同誌の研究論文43本が撤回された。エルゼビアは、彼がそれらの論文に自身の名前を加え、査読プロセスにおいて雑誌のポリシーに違反していたことを発見したためである。[346]ほとんどの論文では、彼は原稿を受け取ってから名前を加え、その後、すべての査読を担当した。[347]エルゼビアは、パンディが編集・査読を担当した複数の研究者による論文も撤回したが、パンディの名前は最初の原稿には記載されており、著者は彼の出版物の多くで彼の共同研究者であった。[79]

参照

参考文献

  1. ^ Nylenna M, Andersen D, Dahlquist G, Sarvas M, Aakvaag A (1999年7月). 「北欧諸国における科学的不正への対応．北欧諸国における科学的不正に関する国家委員会」. Lancet . 354 (9172): 57– 61. doi :10.1016/S0140-6736(98)07133-5. PMID  10406378. S2CID  36326829.
  2. ^ 「詐欺への対処」（PDF） . COPE報告書1999：11～ 18。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月2日閲覧。スティーブン・ロックが…してからちょうど10年が経ちました。
  3. ^ Fanelli D (2009年5月). 「何人の科学者が研究を捏造・偽造しているのか？ 調査データの系統的レビューとメタアナリシス」. PLOS ONE . 4 (5) e5738. Bibcode :2009PLoSO...4.5738F. doi : 10.1371/journal.pone.0005738 . PMC 2685008. PMID  19478950 . 
  4. ^ 「MDアンダーソンのバーラト・アガーワル氏、リトラクション・ウォッチを提訴すると脅迫」リトラクション・ウォッチ、科学的誠実性センター、2013年4月10日。 2018年4月12日閲覧。
  5. ^ 「MDアンダーソン教授、詐欺容疑で捜査中」カイロン誌、2012年2月29日。
  6. ^ マーカス、アダム（2022年10月3日）「フランキンセンス抽出物に関する論文、MDアンダーソンの元研究者が30回目の撤回。同研究者はかつて訴訟を起こすと脅迫していた」Retraction Watch. Retraction Watch . 科学誠実性センター. 2022年10月3日閲覧。
  7. ^ 「The Retraction Watch Database」. Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2024年3月21日閲覧。
  8. ^ 「オーストラリアの科学者、研究データの捏造を認める」BBCニュース、2015年9月17日。 2022年1月17日閲覧。
  9. ^ フィリップス、ニッキー（2015年9月17日）「科学者アンナ・アヒマストスによる血圧研究、偽造データにより撤回」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2022年5月19日閲覧。
  10. ^ Swannell, Cate (2016年3月7日). 「ニュース速報」. The Medical Journal of Australia . Australian Medical Publishing Company . 2022年5月19日閲覧。
  11. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch . Crossref . 2025年4月29日閲覧。
  12. ^ Broad WJ (1980年6月). 「アカデミー会員志望者による海賊版論文」. Science . 208 (4451): 1438–40 . Bibcode :1980Sci...208.1438B. doi :10.1126/science.208.4451.1438. PMID  17796686.
  13. ^ Woolf P (1981年10月). 「科学における不正行為：その程度、深刻さは？」ヘイスティングス・センター・レポート. 11 (5): 9– 14. doi :10.2307/3561291. JSTOR  3561291. PMID  7309502.
  14. ^ ミラー・D (1992). 「剽窃：エリアス・AK・アルスバティの事例」 . 行動科学と生物医学における研究不正. ホーボーケン, ニュージャージー: ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. p. 80. ISBN 978-0-471-52068-9。
  15. ^ Weiss RB, Rifkin RM, Stewart FM, Theriault RL, Williams LA, Herman AA, Beveridge RA (2000年3月). 「高リスク原発性乳がんに対する高用量化学療法：Bezwoda試験の現地レビュー」. Lancet . 355 (9208): 999– 1003. doi :10.1016/S0140-6736(00)90024-2. PMID  10768448. S2CID  30511930.
  16. ^ Grady, Denise (2000年2月5日). 「乳がん研究者、データの偽造を認める」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年3月22日閲覧。
  17. ^ Ii, Thomas H. Maugh; Mestel, Rosie (2001年4月27日). 「主要な乳がん研究は詐欺だった」ロサンゼルス・タイムズ. 2018年3月22日閲覧。
  18. ^ ハイディ・ブレイク、ホリー・ワット、ロバート・ウィネット「数百万人の手術患者が医薬品研究詐欺スキャンダルで危険にさらされている」テレグラフ、2011年3月3日（2011年3月3日閲覧）
  19. ^ 「94件の撤回があれば、あと2件くらいどうでもいい」。撤回ウォッチ。科学的誠実性センター。2017年3月1日。 2018年3月21日閲覧。
  20. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2024年10月15日閲覧。
  21. ^ 「NIH、生物学者がライバル研究者のアイデアを盗んだと非難」ワシントン・ポスト、1989年7月13日。 2018年4月18日閲覧。
  22. ^ 「ジャーナルが詐欺の恐れを認める」ロサンゼルス・タイムズ、1989年7月17日。 2018年4月18日閲覧。
  23. ^ ブロード、ウィリアム・J. (1989年7月12日). 「科学的偽造の疑いが調査で浮上」ニューヨーク・タイムズ. 2018年4月18日閲覧。
  24. ^ Zurer, Pamela S (1989年8月7日). 「NIH委員会、盗作審査後に研究者への研究資金提供を停止」. Chemical & Engineering News . 67 (32): 24. doi :10.1021/cen-v067n032.p024.
  25. ^ Schiermeier Q (2010). 「ドイツの研究センター、不正行為の調査範囲を拡大」Nature . doi :10.1038/news.2010.671.
  26. ^ ジャンプ、ポール（2011年12月13日）「夫婦の研究チームによる論文撤回」タイムズ・ハイアー・エデュケーション。 2021年5月14日閲覧。
  27. ^ Marcus A (2011年12月13日). 「Bulfone-Paus 試験の撤回件数が13件に増加、うち1件は移植試験」. Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2012年1月17日閲覧。
  28. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch、科学誠実性センター。 2021年5月14日閲覧。
  29. ^ ヘッセルマン、フェリチタス、ヴィーネフット、ヴェレーナ、ラインハート、マーティン（2014年9月）。「first_page settings オープンアクセス記事 科学的不正行為の測定：犯罪学からの教訓」出版物. 2 (3): 61– 70. doi : 10.3390/publications2030061。
  30. ^ Satel, Sally (2019年8月14日). 「『Fraud in the Lab』レビュー：疑わしい実験」.ウォール・ストリート・ジャーナル. ダウ・ジョーンズ. 2020年12月16日閲覧。
  31. ^ 「ランジット・クマール・チャンドラとは？ 悪評のタイムライン」2016年7月26日。 2018年3月21日閲覧。
  32. ^ 「不祥事を起こした研究者ランジット・チャンドラ氏、1989年のカナダ勲章を剥奪される」2016年1月9日閲覧。
  33. ^ 「栄養研究者チャンドラ氏、CBCに対する名誉毀損訴訟で敗訴」。Retraction Watch。科学的誠実性センター。2015年7月31日。 2018年3月22日閲覧。
  34. ^ 「ランジット・チャンドラ氏、名誉毀損訴訟でCBCの訴訟費用を賄うため160万ドルの支払いを命じられる」CBC/ラジオ・カナダ、2015年11月17日。 2018年3月22日閲覧。
  35. ^ 「栄養研究者、不正行為の発覚でさらに2本の論文を失効」Retraction Watch . The Center for Scientific Integrity. 2016年6月16日. 2018年3月22日閲覧。
  36. ^ 「The Retraction Watch Database」. Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2020年12月16日閲覧。
  37. ^ 「OSU教授、8つの論文でデータを偽造し辞任」The Scientist .
  38. ^ 「オハイオ州立大学の研究者、ペロトニアとステファニー・スピルマン癌基金が一部資金提供した癌研究プロジェクトでデータを改ざんしたため辞任に追い込まれる」The Lantern、2018年3月30日。
  39. ^ McCook, Alison (2018年3月30日). 「オハイオ州立大学のがん研究者、複数の不正行為が判明し辞任」. ScienceMag.org . アメリカ科学振興協会. 2021年2月22日閲覧。
  40. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch、科学誠実性センター。 2024年3月21日閲覧。
  41. ^ 「ライデン大学元研究者、15件の研究で詐欺容疑で告発される」NLタイムズ、2022年1月27日。 2022年3月19日閲覧。
  42. ^ 「Retraction Watch Database -Colzato」. Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2023年2月7日閲覧。
  43. ^ Glanz, James; Armendariz, Agustin (2017年3月8日). 「長年の倫理違反告発、しかしスターがん研究者は免責される」ニューヨーク・タイムズ. 2018年4月24日閲覧。
  44. ^ 「オハイオ州立大学が不正行為を公表することにした理由」アメリカ科学振興協会（AASAS）2018年4月5日。 2018年4月24日閲覧。
  45. ^ 「不正行為の疑いに直面しているカルロ・クローチェ氏、元同僚を不正行為で告発」。撤回ウォッチ。科学的誠実性センター。2017年11月9日。 2018年4月24日閲覧。
  46. ^ オランスキー、イヴァン（2021年7月）「科学者の批判者が訴訟を起こされ、勝訴したが、無傷ではなかった。これが彼の物語だ」。撤回ウォッチ。科学誠実性センター。 2021年7月1日閲覧。
  47. ^ 「がん研究者、ニューヨーク・タイムズのプロフィールを中傷的だと非難」Courthouse News Service、2017年5月11日。 2018年4月24日閲覧。
  48. ^ 「裁判官、NYタイムズに対する研究者の名誉毀損訴訟を棄却」Courthouse News Service、2018年11月7日。 2018年11月9日閲覧。
  49. ^ 「Croce v. Sanders」. PacerMonitor LLC. 2017年4月20日. 2018年4月24日閲覧。
  50. ^ 「がん研究者、批評家に対する名誉毀損訴訟で敗訴」Retraction Watch . The Center for Scientific Integrity. 2020年5月13日. 2020年5月13日閲覧。
  51. ^ マーカス・アダム（2019年1月10日）「不正行為の疑いで訴えられたOSUのがん研究者が、失った学部長職の回復を求めて訴訟を起こす」撤回ウォッチ。科学的誠実性センター。 2019年1月11日閲覧。
  52. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2024年3月20日閲覧。
  53. ^ マーカス、アダム（2020年1月3日）「著名な癌研究者が9本の論文を失い、10本目となる」撤回ウォッチ。科学誠実性センター。 2023年4月11日閲覧。
  54. ^ キンケイド、エリー（2022年6月3日）「元ワイル・コーネル大学のがん研究者、論文撤回20件に及ぶ。調査結果は連邦政府に提出済み」。撤回監視。科学誠実性センター。 2023年4月11日閲覧。
  55. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch、科学誠実性センター。 2023年4月11日閲覧。
  56. ^ Stewart WW, Feder N (1987). 「科学文献の完全性」. Nature . 325 (6101): 207– 214. Bibcode :1987Natur.325..207S. doi :10.1038/325207a0. PMID  3808019. S2CID  31095252.
  57. ^ バターフィールド・フォックス（1981年12月16日）「ハーバード大学、詐欺で医師を停職処分」ニューヨーク・タイムズ。 2018年3月22日閲覧。
  58. ^ ブロード、ウィリアム・J. (1983年2月16日). 「米国、ハーバード大学での不正プロジェクトで心臓研究者に罰金を科す」ニューヨーク・タイムズ. 2018年3月22日閲覧。
  59. ^ 「論文撤回数が最も多いのは誰か？Retraction Watchリーダーボードのご紹介」Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2015年6月16日. 2018年3月22日閲覧。
  60. ^ 「コネチカット大学の調査で、医療研究者がデータを捏造していたことが判明」『クロニクル・オブ・ハイアー・エデュケーション』 2012年1月11日
  61. ^ 「故レスベラトロール研究者ディパック・ダス、論文撤回20回」。撤回ウォッチ。科学的誠実性センター。2014年3月27日。 2018年3月21日閲覧。
  62. ^ マーカス・アダム（2021年10月5日）「ブロッコリーの健康効果に関するレビューの撤回は、故著者にとっては22件目、彼のポスドク研究者の1人にとっては5件目」。撤回ウォッチ。科学誠実性センター。 2021年10月5日閲覧。
  63. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch、科学誠実性センター。 2023年2月7日閲覧。
  64. ^ 「Entry 9866 information | Deja vu > Browse」. Spore.swmed.edu . 2008年11月18日閲覧。[永久リンク切れ]
  65. ^ Butler D (2008年10月). 「イランの論文がデジャヴの感覚を呼び起こす」. Nature . 455 (7216): 1019. doi : 10.1038/4551019a . PMID  18948918.
  66. ^ Dahlberg J.「研究不正行為の調査結果」保健福祉省. 2013年1月15日閲覧。
  67. ^ Al-Ruwaishan A (2013年1月7日). 「オハイオ州立大学薬学部教授、研究データを改ざんされ「厳重な」連邦制裁を受ける」The Lantern . 2013年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月15日閲覧。
  68. ^ 「数十の数字を操作したオハイオ州の研究者、7度目の論文撤回」撤回ウォッチ。科学的誠実性センター。2016年8月24日。 2018年3月21日閲覧。
  69. ^ Normile D (2012年4月11日). 「撤回論文の新記録か？」『サイエンス』誌. 2023年11月1日閲覧。
  70. ^ S. Shafer (2012). 「懸念表明」(PDF) .
  71. ^ 「5年以上もかかったのは一体何？エルゼビア、世界で最も多発的な詐欺師による20本の論文を撤回」Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2018年5月17日. 2018年5月17日閲覧。
  72. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch、科学誠実性センター。 2023年2月7日閲覧。
  73. ^ トニー・レイズ (2015年2月25日). 「元ISU科学者、エイズワクチン詐欺で有罪答弁」.デモイン・レジスター. 2015年6月17日閲覧。
  74. ^ 「ウサギの血液を混入してHIVワクチンの偽造結果を出した研究者、稀に見る懲役刑」ワシントン・ポスト、2015年7月1日。 2018年3月22日閲覧。
  75. ^ 「エイズワクチン詐欺師、懲役5年近くと700万ドルの返還を命じられる」2015年7月。
  76. ^ グリフィス、エリン; ウー、エリン (2022年1月3日). 「エリザベス・ホームズ、詐欺罪4件で有罪判決」. ニューヨーク・タイムズ. 2022年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月4日閲覧。
  77. ^ Keenan, Alexis (2022年11月18日). 「セラノス創業者エリザベス・ホームズ、懲役11年25年の判決を受ける」Yahoo! Finance. 2022年11月19日閲覧。
  78. ^ ab 「イベルメクチン：偽科学がいかにしてCOVID-19の『奇跡の』薬を生み出したのか」BBCニュース、2021年10月6日。 2022年1月17日閲覧。
  79. ^ abcd Heathers, James (2021年10月23日). 「イベルメクチンに関する真のスキャンダル」.アトランティック誌. 2022年1月17日閲覧。
  80. ^ 「何建奎、ヒト胚の遺伝子編集違法で禁錮刑」新華網. XINHUANET.com. 2019年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月5日閲覧。
  81. ^ グリーリー、ヘンリー・T (2019). 「CRISPRで生まれた赤ちゃん：『何建奎事件』におけるヒト生殖細胞ゲノム編集」.法と生物科学ジャーナル. 6 (1): 111– 183. doi :10.1093/jlb/lsz010. PMC 6813942. PMID 31666967  . 
  82. ^ アロンソ、マルコス；サブレスク、ジュリアン（2021年）「何建奎の遺伝子編集実験と非同一性問題」バイオエシックス. 35 (6): 563– 573. doi :10.1111/bioe.12878. ISSN  1467-8519. PMC 8524470. PMID  33951203 . 
  83. ^ 「韓国のクローン王の驚異的な隆盛、没落、そして復活」Business Insider、2015年9月9日。 2018年3月22日閲覧。
  84. ^ キム・ジョンヨン (2009). 「科学に対する世論：黄氏事件と黄氏支持者」. 『科学の理解』 . 18 (6): 670– 686. doi :10.1177/0963662508096778. ISSN  0963-6625. S2CID  145094651.
  85. ^ リンコン、ポール (2006年1月10日). 「クローン騒動後の科学の現状」BBC . 2023年4月27日閲覧。
  86. ^ Cyranoski D (2009年10月). 「Woo Suk Hwangは有罪判決を受けたが、詐欺罪ではない」. Nature . 461 (7268): 1181. doi : 10.1038/4611181a . PMID  19865133.
  87. ^ Normile D (2009年10月). 「科学的不正行為：黄氏は有罪判決を受けたが収監を免れる：幹細胞研究は前進」. Science . 326 (5953): 650–51 . doi :10.1126/science.326_650a. PMID  19900902.
  88. ^ 「女子大学の研究者が研究結果を『操作』していたと病院長が主張」トロント・スター紙2018年4月25日閲覧。
  89. ^ Eastell R, Hamilton CJ, Cummings SR (2016年1月). 「撤回通知：JAMA1 SA, et al. ニトログリセリン軟膏による閉経後女性の骨密度および骨強度への影響：ランダム化試験」JAMA. 2011;305(8):800-807. JAMA . 315 (4): 418–19 . doi : 10.1001/jama.2015.18431 . PMID  26719994.
  90. ^ 「Disclosures: July 19, 2016 – Dr. Jamal」Wayback Machineで2019年6月26日アーカイブ（2016年7月19日）。カナダ政府、責任ある研究行為に関するパネル。2018年10月4日閲覧。
  91. ^ 「カナダの研究助成機関、詐欺で研究者を追放、まずは氏名を公表」Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2016年4月11日. 2018年9月30日閲覧。
  92. ^ “Doctor Details | JAMAl, Abida Sophina (CPSO 63935)”. College of Physicians and Surgeons of Ontario . 2018年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月25日閲覧。
  93. ^ マーカス・アダム（2021年8月24日）「正しい行い：データ偽造を隠蔽した研究者の共著者が論文撤回」Retraction Watch . 科学誠実性センター. 2021年9月9日閲覧。
  94. ^ 「Retraction Watchデータベース – Jamal」. Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2021年9月9日閲覧。
  95. ^ 「ブリストルの講師、捏造研究で辞任」BBCニュース、2018年9月13日。 2023年9月18日閲覧。
  96. ^ トム・ウィップル（2023年9月18日）「トップ科学者、研究偽造を告白し辞任」タイムズ紙ISSN 0140-0460  . 2023年9月18日閲覧。
  97. ^ Yong, Michael (2018年9月14日). 「ブリストル大学講師、偽造研究で辞任」BristolLive . 2023年9月18日閲覧。
  98. ^ Mayo, Nick (2019年4月12日). 「ケンブリッジDNAラボでデータ捏造が行われ、論文が削除される」Times Higher Education . 2023年9月18日閲覧。
  99. ^ Normile, Dennis (2012年1月25日). 「内部告発者がYouTubeを利用して科学的不正行為の申し立てを主張」. Science . doi : 10.1126/article.27812 (2025年7月1日現在非公開).{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです（リンク）
  100. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch . Crossref . 2024年3月21日閲覧。
  101. ^ 「韓国人研究者、科学的不正行為の容疑で停職処分」アメリカ科学振興協会、2008年3月5日。 2018年3月22日閲覧。
  102. ^ 「韓国人研究者、詐欺で解雇」『ザ・サイエンティスト』2008年3月3日。 2018年3月22日閲覧。
  103. ^ 「コーレン氏、オンタリオ内科外科大学から懲戒処分」CAUT、2003年9月。 2015年4月5日閲覧。
  104. ^ 「マザーリスク・プログラムの元責任者、医療規制当局の調査対象に」トロント・スター、2017年3月1日。 2018年3月20日閲覧。
  105. ^ メンデルソン、レイチェル、ヘンリー、ミシェル、ベイリー、アンドリュー（2018年12月21日）。「ギデオン・コーレン博士が共著した論文の嘘が科学記録を汚染した、医学出版の欠陥だらけの世界の内幕」ザ・スター紙。トロント・スター・ニュースペーパーズ社。 2019年2月20日閲覧。
  106. ^ オランスキー、イヴァン（2019年2月19日）「物議を醸した小児科研究者、不正行為で20年前の論文を撤回」撤回ウォッチ。科学誠実性センター。 2019年2月20日閲覧。
  107. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch、科学誠実性センター。 2022年7月10日閲覧。
  108. ^ Check E (2005年6月). 「撤回された論文はDNA修復に関する研究に悪影響を及ぼす」. Nature . 435 (7045): 1015. Bibcode :2005Natur.435.1015C. doi : 10.1038/4351015a . PMID  15973373.
  109. ^ ウォレス、クレメンタイン（2006年6月12日）「生物学者、さらなる不正行為で起訴：ORI、スティーブン・リードン氏を追加データの改ざんで有罪とするも、リードン氏は無罪を主張」ザ・サイエンティスト。
  110. ^ 「科学者、データを偽造したと主張後辞任」ニューヨーク・タイムズ、2003年6月14日。
  111. ^ 「Retraction Watchデータベース – Steven Leadon」. Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2019年1月22日閲覧。
  112. ^ 「パートナーズ・ヘルスケアとブリガム・アンド・ウィメンズ病院、研究詐欺疑惑の解決に1000万ドルの支払いで合意」米国司法省、2017年4月27日。 2018年3月19日閲覧。
  113. ^ 「ハーバード大学教育病院、研究不正疑惑の和解に1000万ドルを支払う」。撤回ウォッチ。科学誠実性センター。2017年4月27日。 2018年12月21日閲覧。
  114. ^ 「細胞治療に関する論文の論争をめぐる懸念から、心不全研究は一時停止」STAT、2018年10月29日。 2018年12月21日閲覧。
  115. ^ コラタ、ジーナ（2018年10月15日）「ハーバード大学、著名な心臓専門医による数十件の研究の撤回を要求」ニューヨーク・タイムズ。 2018年10月16日閲覧。
  116. ^ 「裁判官、心臓幹細胞研究者によるハーバード大学に対する訴訟を棄却」。Retraction Watch。科学的誠実性センター。2015年7月29日。 2018年3月19日閲覧。
  117. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch . Crossref . 2024年3月21日閲覧。
  118. ^ 「アンバーサ心臓幹細胞研究室、論文撤回13件」。撤回ウォッチ。科学的誠実性センター。2018年12月13日。 2018年12月21日閲覧。
  119. ^ Lesné, Sylvain; Koh, Ming Teng; Kotilinek, Linda; Kayed, Rakez; Glabe, Charles G.; Yang, Austin; Gallagher, Michela; Ashe, Karen H. (2006年3月). 「撤回記事：脳内の特定のアミロイドβタンパク質集合が記憶を阻害する」 . Nature . 440 (7082): 352– 357. Bibcode :2006Natur.440..352L. doi :10.1038/nature04533. ISSN  1476-4687. PMID  16541076.（撤回済み、doi :10.1038/s41586-024-07691-8、PMID  38914864を参照）
  120. ^ Lesné, Sylvain; Koh, Ming Teng; Kotilinek, Linda; Kayed, Rakez; Glabe, Charles G.; Yang, Austin; Gallagher, Michela; Ashe, Karen H. (2024年7月). 「撤回通知：脳内の特定のアミロイドβタンパク質集合が記憶を阻害する」. Nature . 631 (8019): 240. Bibcode :2024Natur.631..240L. doi : 10.1038/s41586-024-07691-8 . ISSN  1476-4687. PMID  38914864.
  121. ^ 「研究画像における捏造の可能性がアルツハイマー病の主要理論を脅かす」science.org . 2025年1月30日閲覧。
  122. ^ ab ピラー、チャールズ（2025年2月13日）『Doctored: Fraud, Arrogance and Tragedy in the Quest to Cure Alzheimers（邦題：アルツハイマー病治療の探求における詐欺、傲慢、そして悲劇）』Icon Books. ISBN 978-1-83773-259-3。
  123. ^ 「スウェーデンの査読委員会、マッキアリーニ氏の不正行為を認め、6件の論文撤回を要求」Retraction Watch . 科学公正センター. 2017年10月30日.
  124. ^ 「スウェーデン倫理審査委員会：マッキアリーニは有罪」『ザ・サイエンティスト』2017年10月30日。 2018年4月25日閲覧。
  125. ^ ラスコ、ジョン、パワー、カール（2017年9月1日）「ドクター・コンマン：ほぼすべての人を騙した有名科学者の台頭と没落」ガーディアン紙。ガーディアン・ニュース・アンド・メディア・リミテッド。 2018年4月25日閲覧。
  126. ^ 「不祥事を起こした外科医による6本の論文は撤回されるべきだと報告書は結論づけている」アメリカ科学振興協会（2017年10月30日） 。 2018年4月25日閲覧。
  127. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch . Crossref . 2024年3月21日閲覧。
  128. ^ ジャンプ、ポール（2015年2月26日）「ジャーナル編集者の自己引用率を精査」タイムズ・ハイアー・エデュケーション
  129. ^ エチェルズ、ピート、チェンバース、クリス（2015年3月12日）「私たちが行うゲーム：学術出版の厄介な暗い側面」ガーディアン
  130. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch、科学誠実性センター。 2023年2月7日閲覧。
  131. ^ Montanari, Shaena (2023年2月7日). 「多作な自閉症研究者が24本の論文を撤回」. Spectrum . Simons Foundation . 2023年2月4日閲覧。
  132. ^ 「サリドマイドの英雄、科学的詐欺で有罪判決」ニューサイエンティスト、1991年2月27日。
  133. ^ ウィリアム・マクブライド博士、2011年5月24日アーカイブ-ニューサウスウェールズ州議会
  134. ^ Jaffer U, Cameron AE (2006). 「医学研究における欺瞞と詐欺」. International Journal of Surgery . 4 (2): 122– 126. doi : 10.1016/j.ijsu.2006.02.004 . PMID  17462327.
  135. ^ 「偽の査読、科学詐欺の最新形態、ジャーナルを欺く」『高等教育クロニクル』 2012年9月30日。 2018年3月19日閲覧。
  136. ^ 「偽造メールを使って自ら査読を行った科学者の論文撤回件数が35件に増加」Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2012年9月17日. 2018年3月19日閲覧。
  137. ^ 「元UAB研究者の研究は偽物の可能性」バーミンガム・ニュース、2009年12月8日。
  138. ^ Borrell B (2009年12月). 「詐欺がタンパク質コミュニティを揺るがす」. Nature . 462 (7276): 970. doi : 10.1038/462970a . PMID  20033014.
  139. ^ 「タンパク質結晶学者による悪名高い詐欺事件、10年間の研究資金提供停止で幕を閉じる」Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2018年4月10日. 2018年4月12日閲覧。
  140. ^ 「Retraction Watchデータベース – HM Krishna Murthy」. Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2020年5月6日閲覧。
  141. ^ 小保方 H、若山 T、笹井 Y、小島 K、Vacanti MP、丹羽 H、yamato M、Vacanti CA (2014 年 7 月)。 「撤回：刺激によって引き起こされる体細胞の多能性への運命変換」。自然。511 (7507): 112。ビブコード:2014Natur.511Q.112O。土井：10.1038/nature13598。PMID  24990753。
  142. ^ 「撤回監視データベース – 小保方晴子」。撤回監視。科学的誠実性センター。 2021年4月21日閲覧。
  143. ^ Samuel Reich E (2011年6月). 「生物学者 、助成金詐欺で懲役刑を免れる」Nature 474 (7353): 552. doi : 10.1038/474552a . PMID  21720338.
  144. ^ 「Retraction Watchデータベース – Luk Van Parijs」. Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2019年1月22日閲覧。
  145. ^ 「UniversityPost | 独立系大学ジャーナリズム」Universitypost.dk . 2013年8月4日閲覧。
  146. ^ Callaway E (2011). 「不正捜査がデンマークの大学を揺るがす」Nature . doi :10.1038/news.2011.703.
  147. ^ 「物議を醸す神経科学者、新たな詐欺容疑に直面」オンライン・ポスト、2012年8月7日。 2018年3月27日閲覧。
  148. ^ 「コペンハーゲン、物議を醸す神経科学者ミレーナ・ペンコワの学位を取り消す」撤回ウォッチ。科学的誠実性センター。2017年9月12日。 2018年3月27日閲覧。
  149. ^ 「Retraction Watch Database – Penkowa」. Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2020年12月18日閲覧。
  150. ^ Jeneen Interlandi (2006年10月22日). 「歓迎されない発見」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年11月29日閲覧。
  151. ^ 「ケースサマリー – エリック・T・ポールマン」米国保健福祉省研究公正局。 2018年3月27日閲覧。
  152. ^ 「研究者が不正行為で有罪判決を受けてから12年後、論文誌が論文を撤回」Retraction Watch科学誠実性センター 2017年6月21日。 2018年3月27日閲覧。
  153. ^ パイパー、ケルシー（2024年8月23日）「科学的嘘による驚異的な死者数」Vox . 2025年6月27日閲覧。
  154. ^ 「研究不正行為の調査結果」米国保健福祉省研究公正局。2015年11月9日。 2018年3月27日閲覧。
  155. ^ 「ポッティ博士の10番目の論文撤回がClinical Cancer Researchに掲載」Retraction Watch 2012年2月22日. 2013年3月1日閲覧。
  156. ^ Kaiser J (2015年11月9日). 「ポッティ氏、研究不正行為で有罪判決」アメリカ科学振興協会. 2018年3月27日閲覧。
  157. ^ 「アニル・ポティ論文撤回記録」『撤回ウォッチ』 、科学的誠実性センター、2012年2月14日。 2018年3月27日閲覧。
  158. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch、科学誠実性センター。 2021年7月2日閲覧。
  159. ^ ペニシ、エリザベス（2020年1月31日）「クモ生物学者、動物の性格研究における広範なデータ不正疑惑を否定」『サイエンス』誌、アメリカ科学振興協会。 2021年11月12日閲覧。
  160. ^ Semeniuk, Ivan (2020年2月6日). 「マクマスター大学の研究者、データ不正で非難を浴びる」. The Globe and Mail . The Globe and Mail Inc. 2021年11月12日閲覧。
  161. ^ Viglione, Giuliana (2020年2月13日). 「クモ論文撤回の『雪崩』が行動生態学コミュニティを揺るがす」Nature . Springer Nature Limited . 2021年11月12日閲覧。
  162. ^ オランスキー、イヴァン（2021年11月11日）「行動生態学者ジョナサン・プルーイットの博士論文が撤回」撤回ウォッチ。科学的誠実性センター。 2021年11月12日閲覧。
  163. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch . Crossref . 2024年3月21日閲覧。
  164. ^ モルガン、マイレ;リカボーニ、ダビデ。ヴィットン、ヴェロニク。ゴンザレス、ジャン＝ミシェル。バシャール、ディパンカール。デュブール、グレゴリー。カドレ、フレデリック。ロバー、キャサリン。デレルス、ジェレミー。アンソニー・ルバスール。フルニエ、ピエール＝エドゥアール。アンジェラキス、エマヌイユ。ラジェ、ジャン＝クリストフ。ラオール、ディディエ（2024）。 「撤回メモ: カルツロミクスと次世代シークエンシングを使用した胃から結腸までの腸内細菌叢のレパートリー」。BMC 微生物学。24 (1): 10.土井: 10.1186/s12866-023-03167-3。PMC 10765687。PMID  38172679。 
  165. ^ "「IHU 教授ラウルによる "墓所管理" の検査検査」"".ルモンド.fr。 2022 年 5 月 27 日。
  166. ^ キンケイド、エリー（2023年10月31日）「物議を醸すフランス人研究者、倫理承認問題で2本の論文を失効」撤回ウォッチ。科学誠実性センター。 2023年11月1日閲覧。
  167. ^ キンケイド、エリー（2024年1月8日）「ジャーナルが倫理違反でディディエ・ラウルの論文6本を撤回」撤回ウォッチ。科学的誠実性センター。 2024年1月10日閲覧。
  168. ^ 「The Retraction Watch Leaderboard」2015年6月16日。
  169. ^ マーカス、アダム（2024年4月3日）「問題を抱えた研究者ディディエ・ラウル氏、100件以上の懸念表明を受け、論文撤回」撤回ウォッチ。科学的誠実性センター。 2024年4月5日閲覧。
  170. ^ 「Retraction Watch Database」. The Retraction Watch Database . Crossref . 2024年10月2日閲覧。
  171. ^ 「トップクラスの疼痛科学者が研究データを捏造、病院が主張」ウォール・ストリート・ジャーナル、2009年3月11日。
  172. ^ 「医療マドフ：麻酔科医が21の研究でデータを偽造」サイエンティフィック・アメリカン、2009年3月10日。 2018年3月27日閲覧。
  173. ^ Edwards J (2010年6月25日). 「ファイザーの研究を偽造した医師が6ヶ月の懲役刑、贈り物の禁止がなぜ良い考えなのかを示す」CBS Interactive Inc. 2018年3月27日閲覧。
  174. ^ 「スコット・ルーベン、編集者への手紙で25回目の論文撤回」。撤回ウォッチ。科学的誠実性センター。2015年11月23日。 2018年3月27日閲覧。
  175. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch、科学誠実性センター。 2023年7月21日閲覧。
  176. ^ Dressler, D; Potter, H (1975年1月). 「著者の声明：「伝達因子/be/」の存在と性質」. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 72 (1): 409. Bibcode :1975PNAS...72..409D. doi : 10.1073/pnas.72.1.409-b . PMC 432317. PMID 1088829  . 
  177. ^ Dressler, D; Potter, H (1975年2月). 「トランスファーファクター：結果の不確実性に関する警告」Annals of Internal Medicine . 82 (2): 279. doi :10.7326/0003-4819-82-2-279_1. PMID  1115452.
  178. ^ Steinschneider A (1972年10月). 「遷延性無呼吸と乳児突然死症候群：臨床および検査所見」 .小児科学. 50 (4): 646– 654. doi :10.1542/peds.50.4.646. PMID  4342142. S2CID  8561269.
  179. ^ Steinschneider A (1994年6月). 「訂正？ 長期無呼吸と乳児突然死症候群：臨床および検査所見」 .小児科学. 93 (6): 944. doi :10.1542/peds.93.6.944. S2CID  245070938.
  180. ^ Hick JF (1973年7月). 「乳幼児突然死症候群と児童虐待」 .小児科学. 52 (1): 147–148 . doi :10.1542/peds.52.1.147. PMID  4724436. S2CID  45468323.
  181. ^ タラン、ジェイミー、ファーストマン、リチャード（1997年）『無実の人々の死』ニューヨーク：バンタムブックス、ISBN 978-0-553-10013-6。
  182. ^ Altman L (2006年5月2日). 「科学の門番にとって、信頼性のギャップ」ニューヨーク・タイムズ. 2008年3月26日閲覧。医学・科学誌における不正または欠陥のある研究の最近の暴露は、それらの査読制度の有効性にかつてないほど疑問を投げかけています。この制度は、雑誌が独立した専門家を招き、投稿された論文を批評してもらうというものです。その目的は、ずさんで質の低い研究を排除し、出版された論文の完全性を確保することです。
  183. ^ Lucey JF (1994年6月). 「子供の死について女性が告白」 .小児科学. 93 (6): 944. doi :10.1542/peds.93.6.944b. S2CID  245090688.
  184. ^ 「2人の乳児の死亡が誤ったSIDS理論につながった経緯」ロサンゼルス・タイムズ、1997年10月20日。 2018年3月29日閲覧。
  185. ^ 「医療記録を正す」シカゴ・トリビューン、1997年9月27日。 2018年3月29日閲覧。
  186. ^ 「癌研究者のマーク・J・ストラウス博士、入国禁止に…」UPI、1982年5月21日。 2016年8月22日閲覧。
  187. ^ 「委員会の報告書」ニューヨーク・タイムズ、1982年5月20日。 2018年3月29日閲覧。
  188. ^ 「医師、詐欺への関与を否定」ニューヨーク・タイムズ、2016年5月21日。 2016年8月20日閲覧。
  189. ^ Altman LK (2006年5月2日). 「科学の門番にとって、信頼性のギャップ」ニューヨーク・タイムズ.
  190. ^ 「委員会報告書」（PDF） . Rikshospitalet. 2006年6月30日. 2006年9月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年3月29日閲覧。
  191. ^ 「ケース概要：ジョン・サドボ」米国保健福祉省研究公正局。2018年3月29日閲覧。
  192. ^ ab 「The Retraction Watch Leaderboard」. Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2015年6月16日. 2018年3月22日閲覧。
  193. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch、科学誠実性センター。 2023年7月21日閲覧。
  194. ^ Lafollette MC (2000年9月). 「『科学的不正行為』問題の変遷：歴史的概観」. Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine . 224 (4): 211– 215. doi :10.1111/j.1525-1373.2000.22423.x. PMID  10964254.
  195. ^ Brody JE (1974年5月25日). 「がんセンターの調査で研究不正が判明」ニューヨーク・タイムズ. 2018年3月29日閲覧。
  196. ^ 「Skin Deep」 、タイム誌『The Patchwork Mouse』の書評、1976年3月8日
  197. ^ ワイスマン、ジェラルド（2006年4月1日）「科学詐欺：パッチワークマウスからパッチワークデータへ」FASEBジャーナル20 ( 6): 587– 590. doi : 10.1096/fj.06-0401ufm . PMID  16581962. S2CID  25604615.
  198. ^ ジョセフ・アンドリュー（2022年11月30日）「スタンフォード大学、研究不正行為疑惑で学長を調査」STAT . 2022年12月3日閲覧。
  199. ^ ベイカー、テオ(2022年11月29日). 「スタンフォード大学学長の研究が科学的不正行為の疑いで調査中、大学は『間違い』を認める」スタンフォード・デイリー. スタンフォード、カリフォルニア州.
  200. ^ ベイカー、テオ(2023年2月17日). 「内部調査でスタンフォード大学学長のアルツハイマー病研究に『偽造データ』が見つかったと同僚が主張」スタンフォード・デイリー. スタンフォード、カリフォルニア州.
  201. ^ ベイカー、テオ（2023年3月6日）「『MTLは知っていた』：不正行為の申し立ては特別委員会への私信で独自に裏付けられた」スタンフォード・デイリー。 2023年3月6日閲覧。
  202. ^ ソール、ステファニー（2023年7月19日）「スタンフォード大学学長、研究に欠陥が見つかった報告書を受け辞任」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331  2023年7月19日閲覧。
  203. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch . Crossref . 2024年3月21日閲覧。
  204. ^ 「アンドリュー・ジェレミー・ウェイクフィールド医師：重大な職務上の不正行為（SPM）に関する決定と制裁」（PDF） 。英国医師会（General Medical Council）。2010年5月24日。 2011年8月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年8月10日閲覧。
  205. ^ Godlee, F. (2011年1月6日). 「MMR恐怖症の背後にある詐欺」 . BMJ . 342 : d22. doi :10.1136/bmj.d22. S2CID  73020733. 2018年3月30日閲覧。
  206. ^ Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, Linnell J, Casson DM, Malik M, Berelowitz M, Dhillon AP, Thomson MA, Harvey P, Valentine A, Davies SE, Walker-Smith JA (2010年2月2日). 「撤回：小児における回腸リンパ結節性過形成、非特異的大腸炎、および広汎性発達障害」 . The Lancet . 351 (9103): 637– 641. doi :10.1016/S0140-6736(97)11096-0. PMID  9500320. S2CID  439791. 2018年3月30日閲覧。（撤回済み、doi :10.1016/S0140-6736(10)60175-4、PMID  20137807、Retraction Watchを参照）
  207. ^ Dyer, C. (2010年2月2日). 「Lancet誌、WakefieldのMMR論文を撤回」 . British Medical Journal . 340 : c696. doi :10.1136/bmj.c696. PMID  20124366. S2CID  43465004. 2018年3月30日閲覧。
  208. ^ 「ウェイクフィールド名誉毀損訴訟却下」 MedPage Today LLC. 2012年8月6日. 2018年3月30日閲覧。
  209. ^ Dyer, C. (2012年8月6日). 「テキサス州の裁判官、ウェイクフィールド氏のBMJに対する名誉毀損訴訟を棄却」. British Medical Journal . 345 e5328. doi : 10.1136/bmj.e5328 . PMID  22867918. 2018年3月30日閲覧。
  210. ^ 「Retraction Watchデータベース – Andrew Wakefield」. Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2019年1月22日閲覧。
  211. ^ Cook, Janine Denis. 「Good Laboratory PracticeとCLIA」メリーランド大学ボルチモア校. 2012年7月12日閲覧。
  212. ^ Schneider K (1983年5月11日). 「IBT Labsの裁判で偽造データが発覚」In These Times . 3, 6ページ.
  213. ^ Mehra, MR; Ruschitzka, F.; Patel, AN (2020年6月4日). 「撤回：「COVID-19治療におけるマクロライド併用または非併用のヒドロキシクロロキンまたはクロロキン：多国籍レジストリ分析」」The Lancet . 395 (10240): 1820. doi :10.1016/S0140-6736(20)31324-6. PMC 7274621. PMID 32511943  . 
  214. ^ Boseley, Sarah; Davey, Melissa (2020年6月4日). 「COVID-19: Lancet誌、ヒドロキシクロロキンの試験を中止した論文を撤回」. The Guardian . 2020年6月4日閲覧。
  215. ^ Mehra, Mandeep R.; Desai, Sapan S.; Kuy, Sreyram; Henry, Timothy D.; Patel, Amit N. (2020年6月4日). 「撤回：COVID-19における心血管疾患、薬物療法、および死亡率。N Engl J Med. DOI: 10.1056/NEJMoa2007621」. The New England Journal of Medicine . 382 (26): 2582. doi : 10.1056/NEJMc2021225 . PMC 7274164. PMID 32501665  . 
  216. ^ ピラー、チャールズ、サーヴィック、ケリー（2020年6月4日）「2つのエリート医学誌がデータ整合性の問題でコロナウイルスに関する論文を撤回」『サイエンス』誌。 2020年6月5日閲覧。
  217. ^ ホプキンス、ジャレッド・S.、ゴールド、ラッセル（2020年6月4日）「データ会社サージスフィアと関連したヒドロキシクロロキン研究が撤回」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2020年6月5日閲覧。
  218. ^ Koshy, Jacob (2021年7月7日). 「NCBS研究室、データ不正の証拠を受けて科学論文を撤回」The Hindu . ISSN  0971-751X . 2022年1月17日閲覧。
  219. ^ Piller, Charles (2024年9月26日). NIHのトップ職員が数十年にわたりアルツハイマー病とパーキンソン病の研究を操作していたのか？（報告書）. Science. doi :10.1126/science.z2o7c3k.
  220. ^ abc 「アルツハイマー病のトップ研究者、不正行為の懸念で『休職』」www.science.org . 2025年1月31日閲覧。
  221. ^ 研究公正性局（1993年6月25日）「科学的不正行為の最終調査結果」NIHガイド、第22巻第23号、DHHS 、 2016年10月3日閲覧。
  222. ^ Zurer P (1998年3月9日). 「NSFとPaquetteが不正行為事件を和解」. Chemical & Engineering News . 76 (10): 25– 26. doi :10.1021/cen-v076n010.p025.
  223. ^ Gerstner, Ruth (1993年8月9日), Scientific Misconduct Charge Ruled Valid, Ohio State University, 2016年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ, 2016年10月3日閲覧
  224. ^ 矢野裕太;三笘信彦。松嶋夏帆。王飛九;松井圭佑。高倉明;宮内雄平。伊藤秀人;伊丹健一郎（2020年12月3日）。 「撤回ノート: グラフェンナノリボン合成のためのリビング環状π延長重合」。自然。588 (7836): 180. Bibcode :2020Natur.588..180Y。土井: 10.1038/s41586-020-2950-0。PMID  33239792。
  225. ^ 「研究公正」. JSPS . 日本学術振興会. 2023年1月10日閲覧。
  226. ^ オランスキー、イヴァン（2022年4月10日）「不正行為や監督不行き届きが研究者に長年の研究資金提供停止をもたらす」撤回ウォッチ。科学公正センター。 2023年1月17日閲覧。
  227. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch、科学誠実性センター。 2023年1月10日閲覧。
  228. ^ 「研究活動における不正行為の調査結果」www.nagoya-u.ac.jp . 2022年5月28日閲覧。
  229. ^ 「研究」. Yahoo!ニュース。
  230. ^ 「ソニア・ファラク麻薬研究所スキャンダルに関与したマサチューセッツ州検察官は『積極的に他者を欺いていた』：報道」2021年7月13日。
  231. ^ 撤回ウォッチ。https://retractionwatch.com/2022/06/09/chemistry-group-at-hokkaido-up-to-three-retractions/
  232. ^ サイエンス. https://www.science.org/doi/10.1126/science.abc8320/
  233. ^ 「大規模な詐欺事件の詳細を報告書が明らかに｜最新ニュース｜化学・工学ニュース」pubsapp.acs.org . 2022年1月23日閲覧。
  234. ^ Schulz, William G (2010年11月30日). 「ベング・セゼン、研究不正行為で告発される」. Chemical & Engineering News . アメリカ化学会. 2022年5月19日閲覧。
  235. ^ Rubner, J. ドイツの大学、詐欺容疑で博士号を剥奪. Nature 382,​​ 104 (1996). https://doi-org.libproxy1.usc.edu/10.1038/382104b0
  236. ^ 「盗作」Cs.technion.ac.il. 2012年5月10日. 2013年3月1日閲覧。
  237. ^ Abbott A (2012年8月). 「ルーマニアの科学者が盗作と闘う」. Nature . 488 (7411): 264–65 . Bibcode :2012Natur.488..264A. doi : 10.1038/488264a . PMID  22895311.
  238. ^ 盗作に対する態度 アーカイブ 2013年7月28日Wayback Machine ScienceIn
  239. ^ ルーマニア首相、盗作疑惑で告発されるLive Science
  240. ^ ルーマニア教育研究大臣が盗作で告発される アーカイブ：2012年6月25日Wayback Machine iThenticate
  241. ^ Shahabuddin, Syed (2009). 「学術界における剽窃」(PDF) .国際高等教育教授学習ジャーナル. 21 (3): 353–59 .この論文は、ブイスー、ドゥニの言葉を引用しています。マルテロ、シルバノ。プラストリア、フランク (2006 年 3 月)。 「盗作の事例: Dănuţ Marcu」(PDF)。4OR。4 (1): 11–13 .土井:10.1007/s10288-006-0087-0。S2CID  9836134。マルクに関して、名前を明かさない「有名な数学者」が「マルクは悪名高い盗作者だ」と発言した部分も含まれている。
  242. ^ Karl Strambach および Ferdinand D. Veldkamp、「編集声明」、 Geometriae Dedicata 32 (1989)、p. 253; Zbl  0701.51004 およびMR  1038400も参照してください。
  243. ^ Monwar, Maruf; Haque, Waqar; Paul, Padma Polash (2007). 「IEEE出版原則違反のお知らせ：Eigendigitを用いた回転不変光学文字認識のための新しいアプローチ」. 2007 Canadian Conference on Electrical and Computer Engineering . IEEE, 2012. pp.  1317– 1320. doi :10.1109/CCECE.2007.335. ISBN 978-1-4244-1020-0. S2CID  18943004。（撤回済み、doi :10.1109/CCECE.2007.335、撤回ウォッチを参照）
  244. ^ 「ISCA'19 合同調査委員会発表」SIGARCH 2021年2月8日. 2024年7月30日閲覧。
  245. ^ イワノフ、ダニエル (2021年4月26日). 「UF教授、大学院生の自殺をめぐる捜査を受け退職」.ゲインズビル・サン. 2021年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月30日閲覧。
  246. ^ Bharti, Vishav (2016年4月3日). 「『ヒマラヤの化石詐欺』から数年後、塵の層が出現」The Tribune . 2023年12月27日閲覧。
  247. ^ ケニオン、クレア（2022年10月14日）「科学的詐欺、質の低い研究、そして正直な間違いが数千件もの論文撤回につながる」コスモス。 2023年12月27日閲覧。
  248. ^ アンダーソン、イアン（1991年2月9日）「ヒマラヤのスキャンダルがインドの科学を揺るがす」ニューサイエンティスト。 2023年12月27日閲覧。
  249. ^ 「世紀の詐欺」www.downtoearth.org.in 1994年2月15日. 2023年12月27日閲覧。
  250. ^ ジャスティン・ワインバーグ (2020年11月11日). 「哲学者が連続盗作者として発覚（複数回更新）」Daily Nous . 2020年11月24日閲覧。
  251. ^ Lievers、Menno (2020 年 12 月 4 日). 「Onthutsend veel overgeschreven、ach ja」。NRC 。2020 年1 月 18 日に取得。
  252. ^ “目次”. Vivarium, Volume 58 (2020): Issue 4 (Oct 2020) . 2020年11月24日閲覧。
  253. ^ 「物質の存在論」Epekeina 6 (2). 2015.なお、この号に関して以前掲載されたエッセイ「ウィリアム・オッカムによる物質の同一性条件」は、Epekeina編集委員会の不服申し立て不可能な決定により撤回されました。
  254. ^ “Sommaire de ce numéro”.教義と歴史のアーカイブ。85 (1)。 2018. pp 129-148、「実質的な構成の関係はモードでなければなりませんか?」オッカムのウィリアムの答え。マガリ・ロケス。記事は、l'éditeur の需要に基づいて削除されます。
  255. ^ ロケス、マガリ (2020). 「スコトゥスからビュリダンまでの偶然性と因果的決定論」撤回声明.近世科学における偶然性と自然秩序. ボストン科学哲学史研究. 第332巻. SpringerLink. pp.  C1 – C2 . doi :10.1007/978-3-319-67378-3_16. ISBN  978-3-319-67376-9. S2CID  235053994 . 2021年1月15日閲覧.
  256. ^ 「盗作による論文撤回」 . Vivarium . 58 (4): 256– 274. 2020. doi :10.1163/15685349-12341392. S2CID  240890215.
  257. ^ ハンソン、スヴェン・オーヴェ (2023). 「剽窃への対処法」 . Theoria . 89 (2): 151– 155. doi :10.1111/theo.12461. ISSN  0040-5825. S2CID  258095318.
  258. ^ 「CNRS研究公正チームによる調査委員会設置 – 2020年11月16日付CNRSアントワーヌ・プティ教授からの委任状」（PDF） . mis.cnrs.fr.科学公正の使命. 2021年7月15日閲覧。
  259. ^ オランスキー、イヴァン（2021年6月28日）「『隠蔽にはならないイチジクの葉』：欧州委員会、哲学者は『承認されていない借用』を行ったが盗作ではないと主張」撤回ウォッチ。科学的誠実性センター。 2021年7月15日閲覧。
  260. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch、科学誠実性センター。 2023年2月13日閲覧。
  261. ^ ドハティ、マイケル V.ハースティング、パーニル。フリードマン、ラッセル L. (2009)。 「盗作40件」（PDF）。中世の哲学紀要。51 : 350 – 391.
  262. ^ 「Schulz, Peter」. Retraction Watch Database . 2020年1月13日閲覧。
  263. ^ 「ピーター・J・シュルツ、再び盗作 ― 哲学教授の授業で発覚（更新）」Daily Nous 2018年1月15日. 2021年1月13日閲覧。
  264. ^ 「哲学における翻訳盗用」Daily Nous . 2019年10月. 2021年1月13日閲覧。
  265. ^ 「大学、元教皇の著作を盗作したとして告発された研究者を擁護」Retraction Watch、2018年1月31日。 2021年1月13日閲覧。
  266. ^ 「広範囲にわたる盗作の事例」Daily Nous 2014年11月5日. 2021年1月15日閲覧。
  267. ^ 「広く称賛されているテヘランの教授、ダラム大学の博士論文で盗作の疑い」プファルツ紙、2014年12月17日。 2021年1月15日閲覧。
  268. ^ パリエーリ、ファビオ (2014). 「盗作についての反省」。トポイ。34 : 1–5 .土井: 10.1007/s11245-015-9313-8。S2CID  143226238。
  269. ^ アンダーソン、マーク。「ニーチェの生涯を同じ物語で語る」ニーチェ研究ジャーナル、42.1（2011年）：105-120。
  270. ^ 「ジュリアン・ヤングがしなければならないこと」。新しいアプリ：芸術、政治、哲学、科学。
  271. ^ Subbaraman, Nidhi (2024年3月20日). 「超伝導科学者が研究不正行為に関与していた、調査で判明」ウォール・ストリート・ジャーナル.
  272. ^ Garisto, Dan (2024年3月8日). 「超伝導スキャンダル：新進気鋭の物理学研究室における欺瞞の内幕」Nature . doi :10.1038/d41586-024-00716-2 . 2024年3月18日閲覧。
  273. ^ GARISTO, Daniel (2023年4月13日). 「驚異的な超伝導の主張を裏付ける物理学者、盗作疑惑で追及される - 証拠はランガ・ディアスの論文の多くが他の情報源からコピーされたことを示唆」『サイエンス』誌. 2023年11月10日閲覧。
  274. ^ カステルヴェッキ、ダヴィデ (2023年11月7日). 「Nature誌、物議を醸す超伝導論文を撤回」 Nature . doi : 10.1038/d41586-023-03398-4. ISSN  0028-0836. PMID  37935863.
  275. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch . Crossref . 2024年10月8日閲覧。
  276. ^ ローレンス・バークレー校の物理学者たちは同僚に騙されたと語る ジョージ・ジョンソン、ニューヨーク・タイムズ、2002年10月15日
  277. ^ 「元素番号116と118は偽物だった」アメリカ科学振興協会、2002年7月15日。 2018年4月12日閲覧。
  278. ^ 「スキャンダルが科学界を揺るがす」ドイチェ・ヴェレ2002年9月30日。
  279. ^ 「ヘンドリック・シェーンと共著者らの研究における科学的不正行為の可能性に関する調査委員会報告書」（PDF）ルーセント・テクノロジーズ、2002年9月。 2018年4月12日閲覧。
  280. ^ パーデュー大学の物理学者が不正行為で有罪判決を受ける、ロサンゼルス・タイムズ、2008年7月19日、トーマス・H・モーII
  281. ^ 「オリヴィエ・ヴォワネに対する手続きの完了」cnrs.fr（プレスリリース）。
  282. ^ 「(Voinnet O[著者]) AND "撤回された出版物"[出版物の種類] - 検索結果 - PubMed」。PubMed。
  283. ^ 「EMBOがヴォワネットの受賞を取り消し、ネイチャー・ジェネティクス誌の論文で受賞資格を失った他の受賞者を調査」retractionwatch.com 2016年1月28日。2016年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  284. ^ 「植物生物学者への資金提供禁止」the-scientist.com。
  285. ^ 「Retraction Watchデータベース - Olivier Voinnet」. Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2023年2月13日閲覧。
  286. ^ 「注目：ヴォワネットの共著者が新たな訂正を発表」撤回ウォッチ。科学的誠実性センター。2018年3月16日。 2018年3月20日閲覧。
  287. ^ バートレット、トム (2005年1月21日). 「神学教授、倫理学に関する著書で盗作の疑いで告発される」. 『高等教育クロニクル』 . 2023年4月18日閲覧。
  288. ^ バスト、キャロル・M.、サミュエルズ、リンダ・B. (2008). 「情報共有時代における剽窃と法学研究：知的誠実さの必要性」カトリック大学法学評論57 797n78 .
  289. ^ “Commissie-Baud onderzoekt beschuldiging wetenschapsfraude”. VU の新生。 2013 年 4 月 29 日。 [永久リンク切れ]
  290. ^ ミシェル・ボー、スーザン・レゲーン、ピーター・ペルス (2013 年 9 月 9 日)。 「Draien om de werkheijkheid: Rapport over het antropologisch werk van prof. em. MMG Bax」 2013 年 9 月 28 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  291. ^ “College van Bestuur VU onderschrijft が onderzoekscommissie Baud を結論付ける”. VU新生、2013年9月23日。
  292. ^ Margry, Peter Jan (2020年3月27日). 「学術上の不正行為と詐欺、そしてそこから学べることについて」. Ethnologia Europaea . 49 (2). Open Library of Humanities. doi : 10.16995/ee.1646 . hdl : 20.500.11755/c25abc26-4853-487c-b994-66b35e038248 . 2020年5月8日閲覧。
  293. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2020年5月7日閲覧。
  294. ^ 「マート・バックス論文の2度目の撤回が発表される」。撤回ウォッチ。科学的誠実性センター。2014年12月29日。 2018年4月16日閲覧。
  295. ^ 「オランダの人類学者マート・バックス氏が61本の論文を偽造したと大学が主張」Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2013年9月23日. 2018年4月16日閲覧。
  296. ^ Shea, Christopher (2011年7月13日). 「エコノミスト誌、『同時出版』で批判」.ウォール・ストリート・ジャーナル.
  297. ^ 「通信」.経済展望ジャーナル. 25 (3): 239. 2011. doi : 10.1257/jep.25.3.239 .
  298. ^ “Universität Bayreuth erkennt zu Guttenberg den Doktorgrad ab” (PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 2 月 23 日。2011 年8 月 18 日に取得。
  299. ^ “Uni Bayreuth erkennt den Doktortitel ab”. Faz.net (ドイツ語)。フランクフルター・アルゲマイネ。 2011 年 2 月 24 日。2014 年1 月 15 日に取得。
  300. ^ "Guttenbergs Erklärung: "Ich habe die Grenzen meiner Kräfte erreicht"".シュピーゲル オンライン(ドイツ語)。 2011 年 3 月 2 日。2014 年1 月 15 日に取得。
  301. ^ 「ドイツ大臣、盗作スキャンダルで辞任」『テレグラフ』 、2011年3月1日。 2014年1月15日閲覧。
  302. ^ 「ドイツのグッテンベルグ国防大臣、論文をめぐり辞任」BBCニュース、2011年3月1日。 2014年1月15日閲覧。
  303. ^ Broockman, David; Kalla, Joshua; Aronow, Peter (2015年5月19日). “Irregularities in LaCour (2014)” (PDF) . 2015年5月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年5月30日閲覧。
  304. ^ 「共著者のデータを見るように頼むのは失礼だと思うなら、あなたは科学をやっていない」：ゲスト投稿。2015年6月18日。
  305. ^ ベネディクト・ケアリー（2015年5月28日）「同性婚に対する態度の変化に関する研究論文をジャーナルが撤回」ニューヨーク・タイムズ。 2015年5月28日閲覧。
  306. ^ ボハノン、ジョン (2015). 「サイエンス誌、筆頭著者ラ・クール氏の同意なしに同性婚に関する論文を撤回」. Science . doi : 10.1126/science.aac4659 .
  307. ^ 「偽造データ公表の疑いで米国、採用オファーを撤回」デイリー​​・プリンストニアン、2015年7月29日。 2018年4月16日閲覧。
  308. ^ Berlet, Chip (2003年8月15日). 「Into The Mainstream」. SPLC . Southern Poverty Law Center . 2021年9月8日閲覧。
  309. ^ 「撤回通知」. Psychological Reports . 127 (3): NP1 – NP2 . 2021年8月23日. doi : 10.1177/00332941211042507 . PMID  34424088.
  310. ^ マーカス、アダム（2021年8月25日）「ジャーナルが『非倫理的、科学的に欠陥があり、人種差別的な思想や議題に基づいている』としてさらに多くの論文を撤回」撤回ウォッチ。科学的誠実性センター。 2021年9月8日閲覧。
  311. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch、科学誠実性センター。 2023年2月13日閲覧。
  312. ^ Gretchen Vogel (2011年10月31日). 「オランダの『データの王』が数十件の研究を偽造」. Science . 2011年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月2日閲覧。
  313. ^ Bhattacharjee, Yudhijit (2013年4月26日). 「詐欺師の心」. The New York Times Magazine . 2014年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月19日閲覧。
  314. ^ 「ディーデリック・シュターペルの論文撤回件数は58件」。撤回ウォッチ。科学的誠実性センター。2015年12月8日。 2018年4月16日閲覧。
  315. ^ 「コーネル大学、食品マーケティング研究者ブライアン・ワンシンク氏の不正行為を認める」『Retraction Watch』、科学的誠実性センター、2018年9月20日。 2018年9月22日閲覧。
  316. ^ 「食習慣に関する著名な研究者が、研究をめぐるスキャンダルで辞任」『タイム』誌、2018年9月21日。 2018年9月22日閲覧。
  317. ^ 「アイビーリーグの食品科学者はメディアの寵児だった。大学側は、彼が辞表を提出したと発表」ワシントン・ポスト、2018年9月20日。 2018年9月22日閲覧。
  318. ^ 「JAMA誌、食品マーケティング研究者ブライアン・ワンシンク氏の論文6本を撤回」。撤回ウォッチ。科学的誠実性センター。2018年9月19日。 2018年9月22日閲覧。
  319. ^ オランスキー、イヴァン（2018年12月5日）「料理の喜び、立証：ジャーナルがブライアン・ワンシンクの論文2件を撤回」撤回ウォッチ。科学的誠実性センター。 2018年12月5日閲覧。
  320. ^ 「Retraction Watch Database - Brian Wansink」. Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2019年1月22日閲覧。
  321. ^ Dougherty, Michael (2015年5月27日). 「Plagiarism」. thomistica.net . 2015年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月22日閲覧。
  322. ^ 「Retraction Watchデータベース」Retraction Watch、科学誠実性センター。 2021年12月30日閲覧。
  323. ^ リー、ステファニー（2023年6月30日）「フランチェスカ・ジーノの不正とされる研究3件が撤回される」『高等教育クロニクル』2023年7月4日閲覧。
  324. ^ 「Retraction Watch Database」. Retraction Watch Database . Crossref . 2024年10月8日閲覧。
  325. ^ 「ハーバード大学学長、ハウザー氏の調査における不正行為を認める」『サイエンス』2010年8月20日。
  326. ^ 「マーク・ハウザーの失墜」ハーバード・クリムゾン2010年9月14日. 2014年10月5日閲覧。
  327. ^ Johnson, C., 2012. 「元ハーバード大学教授マーク・ハウザー、データを捏造・操作、米国が主張」ボストン・グローブ[オンライン] 9月5日 [2012年9月12日アクセス]
  328. ^ ウェイド、ニコラス（2010年8月20日）「ハーバード大学、科学者に不正行為の有罪判決」ニューヨーク・タイムズ。 2018年3月22日閲覧。
  329. ^ Louis Dubois、 L'Abbé de Rance et sa réforme。 J.-E.ラブット、ディジョン、1867年。
  330. ^ ルイ、ルカイ (1959)。 「ランセの「標準」伝記の著者の問題」。コレクタネア オルディニス シスターシエンシウム レフォルマトルム。21 : 157–163 .
  331. ^ Callaway, Ewen (2016). 「出版社、著者権限操作でイラン人科学者による論文58件を削除」Nature . doi : 10.1038/nature.2016.20916 . S2CID  157276511.
  332. ^ 「シュプリンガーとBMC、偽の査読などの問題で約60本の論文を撤回」Retraction Watch . 科学的誠実性センター. 2016年11月1日. 2018年4月13日閲覧。
  333. ^ Leingang, Matt (2006年8月21日). 「オハイオ州の大学、盗作容疑で告発される」ワシントン・ポスト. 2018年4月19日閲覧。
  334. ^ 「『優秀』はもはや存在しない」Inside Higher Ed. 2008年2月22日. 2018年4月19日閲覧。
  335. ^ 「オハイオ大学教授ジェイ・グナセケラ氏、盗作スキャンダルにおける自身の役割をめぐる訴訟で和解」Academic Jobs、2011年3月9日。2018年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月19日閲覧。
  336. ^ 「Mehta v. Ohio Univ., 2012 Ohio 3677」CourtListener、2012年3月6日。 2018年4月19日閲覧。
  337. ^ 「中国で査読詐欺が発覚」ザ・サイエンティスト。
  338. ^ 「中国政府の調査によると、約500人の研究者が不正行為で有罪」Retraction Watch、2017年7月31日。
  339. ^ 「新たな記録：大手出版社が偽の査読を理由に癌専門誌から100件以上の論文を撤回」Retraction Watch、2017年4月20日。
  340. ^ 「JCUに何か怪しい匂い」スペクテイター・オーストラリア2020年1月18日. 2020年7月11日閲覧。
  341. ^ "De avslørte at forskeren hadde diktet opp eksperimentet. Da startet kampen for å bli trodd". www.forskerforum.no (ノルウェー語ブークモール語)。 2018 年 11 月 29 日。2022 年6 月 9 日に取得。
  342. ^ 「ジェームズ・クック大学の偽魚に関する偽科学？」JoNova . 2020年7月14日閲覧。
  343. ^ 「ジェームズ・クック大学、元学生の『怪しい』調査結果を検証」オーストラリアン紙。 2020年7月14日閲覧。（サブスクリプションが必要です。）
  344. ^ 「元判事、物議を醸す海洋研究を調査へ」Times Higher Education、2020年1月8日。 2020年7月11日閲覧。
  345. ^ 「重複写真を見つけられますか？批評家は、ミノカサゴの写真は詐欺だと指摘」Sciencemag、2019年9月25日。 2020年7月12日閲覧。
  346. ^ Pillai, Soumya (2024年9月11日). 「インドの研究犯罪は悪化している。科学者たちは査読制度を悪用している」ThePrint . 2025年1月29日閲覧。
  347. ^ Prasad, R. (2024年7月13日). 「元CSIR科学者の論文43件が撤回」. The Hindu . ISSN  0971-751X . 2025年1月29日閲覧。
  • scifraud@albany : 科学詐欺データベース (1988–1998)
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_scientific_misconduct_incidents&oldid=1324372503」より取得