 初版 | |
| 著者 | モリッシー |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 出版社 | ペンギンブックス |
発行日 | 2015年9月24日 |
| ページ | 118 |
| ISBN | 9780141982960 |
『リスト・オブ・ザ・ロスト』は、モリッシーが2015年9月24日に発表した小説である。本作は、モリッシーにとって初の叙情詩ではないフィクション作品であり、「意識の流れ」という語り口で書かれている。 [1]
プロット
この本は、1970年代のボストンのリレーチームが誤ってホームレスを死なせてしまい、その死がチームに不幸をもたらすという話である。[2] [3]
歴史
2015年8月、『リスト・オブ・ザ・ロスト』が同年後半にペンギンブックスからイギリス、アイルランド、オーストラリア、インド、ニュージーランド、南アフリカで出版されることが発表された。[4]これはモリッシーにとって初の、そして今のところ唯一のフィクション作品であり、2013年には自伝も出版されている。 [5]この本は2015年9月24日に発売された。[2]
受付
この本は概ね否定的なレビューを受けた。 インディペンデント紙のアダム・シャーウィンは「自己憐憫の重苦しい祝祭」と評したが、「しかしながら、時折見られる素晴らしいワイルド風の警句によって、その価値は高まっている」と認めている。[6]ガーディアン紙のマイケル・ハンは、魅力的な会話の欠如と前提の不合理さを理由に、読者に「この本を読まないでください」と強く勧めた。[7]デイリー・ビースト紙の書評で、ニコ・ハインズは、女性描写の「不快な」せいで、本書を「奇妙な女性蔑視の戯言」だと非難した。登場人物のほとんどがセックスに執着しているからだ。 [8]テレグラフ紙の1/5つ星レビューで、シャーロット・ランシーは「『失われたリスト』はひどい。わずか118ページなのに、それでも長すぎる」と述べ、さらに「構想が乏しく、ぎこちない表現で、想像力が乏しい」と評した。[9]ニュー・ステーツマンのジョン・ニーヴンは、この本は有能な編集者によって改善されたかもしれないと書いた批評家たちに応えて、「まともな編集者にこの本を救うよう頼むのは、エンパイア・ステート・ビルの頂上から落ちた死体を助けろと医者に頼むようなものだ」と意見を述べた。[10]
NMEのジョーダン・バセットは、この本に2/5の評価を与え、「混乱していて、しばしば非常に恥ずかしい、恥ずかしい性的な決まり文句と奇妙でぎこちない会話の塊」と評した。 [11]フィナンシャル・タイムズ紙 の書評で、ルドヴィク・ハンター＝ティルニーは、この本には「悪意に満ちた辛辣な言葉がいくつかある」としながらも、「その薄いボリュームから想像される以上に自己満足的で退屈」だと評した。この書評は、「この本を出版するほど愚か、あるいは強欲な出版社の評判を汚すものだ」と結論付けている。 [12]オブザーバー紙 のエド・カミングスによる書評もこの意見に同調し、「これを出版したペンギン社の骨抜きの幹部たちは恥を知るべきだ」と述べている。 [13]
タイムズ紙に寄稿した、事実上唯一かつ部分的に肯定的な主流の批評で、メリッサ・カツリスは「批評家はこの作品を大げさだと片付けることで要点を見失っている。重要なのは叙情性だ」と述べている。彼女はモリッシーの小説執筆の試みを「ハイモダニズム様式における、意図的に風変わりな」ものとして称賛した。カツリスは最終的に、この作品は「滑稽なゴシック・ファンタジー」であり、「ところどころ読めない」ものの、「文学界の大学院生による真摯で都会的な叙事詩への解毒剤」として機能すると指摘した。カツリスは最後に、モリッシー自身（つまり、小説ではなく）を「比類なき存在であり、かけがえのない存在」と称賛している。[14]
英国以外では、ブラジルの批評家ジョナタン・シルバがA Escotilha誌の書評で、モリッシーは『リスト・オブ・ザ・ロスト』でオスカー・ワイルド風のパルプ・フィクションを試みたものの、スポーツと文学の精神を結びつけることに失敗していると述べている。彼は、モリッシーの自伝のような叙情性を期待した読者は失望するだろうと警告している。[15]
スペインでは、エル・パイスのアルバロ・ガルシアが「批評家たちはモリッシーの自伝以来、彼の作品を取り上げたがっていた」と書き、「この小説はモリッシーを嫌う人々にとって新たな論拠となっている。なぜなら、あらゆる批判にもかかわらず、この本はイギリスでベストセラーであり続けているからだ」と書いている。[16]
シドニー・モーニング・ヘラルドのオーウェン・リチャードソンは、「『失われた者リスト』は、作家が自分の悪い性質をそのまま受け入れてしまう、倒錯した、あるいは単なる自己認識の欠如の結果のように読める。それはひどい作品だが、その奇妙さ、独特さゆえに、カルト的な人気を得る可能性、あるいは少なくとも永続的な好奇心の対象になる可能性もある。しかし、私は賭けはしない。」と書いている。[17]
ソーシャルメディアでの反応は、特に本の中の性的なシーンに対して批判的だった。[18] 2015年12月、この小説は文芸評論誌のバッドセックス賞を受賞したことが発表された。[19]
参考文献
- ^ 「The Quietus | 特集 | Tome On The Range | Beyond The Bulbous Salutation: List Of The Lost Reviewed」The Quietus . 2015年9月27日. 2020年8月2日閲覧。
- ^ ab Jack Shepherd (2015年9月24日). 「モリッシーのデビュー小説『リスト・オブ・ザ・ロスト』、酷評の第一報：「モリッシーの想像力の産物で、磨きのかかっていない糞便だ」」インディペンデント紙. 2015年9月24日閲覧。
- ^ アレックス・クラーク (2015年9月24日). 「モリッシー『リスト・オブ・ザ・ロスト』レビュー ― 『冗長で、的外れで、焦点が定まっていない』」.ガーディアン. 2015年9月24日閲覧。
- ^ ダニエル・クレプス (2015年8月23日). 「モリッシーのデビュー小説『リスト・オブ・ザ・ロスト』が今秋発売」ローリングストーン誌. 2015年9月24日閲覧。
- ^ ルーク・ブリットン (2015年9月22日). 「モリッシーのデビュー小説『リスト・オブ・ザ・ロスト』の抜粋第一弾が公開」NME . 2015年9月24日閲覧。
- ^ 「レビュー：モリッシーのデビュー小説は自己憐憫の重苦しい祭典」Independent.co.uk、2015年9月24日。 2016年10月1日閲覧。
- ^ マイケル・ハン（2015年9月24日）「モリッシー：『失われたリスト』から学んだこと」ガーディアン紙。 2015年9月24日閲覧。
- ^ ニコ・ハインズ (2015年9月23日). 「モリッシーの処女小説『リスト・オブ・ザ・ロスト』は奇妙で女性蔑視的な戯言」デイリー・ビースト. 2015年9月24日閲覧。
- ^ シャーロット・ランシー（2015年9月25日）「モリッシーの小説：評決」テレグラフ。 2015年9月25日閲覧。
- ^ 「モリッシーの『リスト・オブ・ザ・ロスト』出版を阻止する者はいなかったのか？」2015年10月。 2016年10月1日閲覧。
- ^ Jordan Bassett (2015年9月25日). 「Morrissey - 'List Of The Lost'」. NME . 2015年9月26日閲覧。
- ^ Hunter-Tilney, Ludovic (2015年10月2日). 「『List of the Lost』 by Morrissey」. Financial Times . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月1日閲覧。
- ^ カミング、エド (2015年10月4日). 「モリッシーの『リスト・オブ・ザ・ロスト』レビュー ― 出版社は恥じ入るべきだ」オブザーバー. 2016年10月1日閲覧– ガーディアン紙より.
- ^ 「タイムズ紙の『リスト・オブ・ザ・ロスト』レビュー」モリッシー・ソロ2015年9月28日. 2020年8月2日閲覧。
- ^ シルバ、ジョナタン (2015 年 10 月 2 日)。 「夢中になっているもの、モリッシーのロマンスと純粋なポップ」。2016 年10 月 1 日に取得。
- ^ モントリュー、アルバロ・ガルシア (2015 年 10 月 19 日)。 「モリッシーの作品は批評文学の傑作だ」。エル・パイス（スペイン語）。ISSN 1134-6582 。2020 年8 月 2 日に取得。
- ^ リチャードソン、オーウェン (2015年10月23日). 「『リスト・オブ・ザ・ロスト』レビュー：モリッシーの小説は彼のセンテンシャスな側面に屈する」 . 2016年10月1日閲覧。
- ^ Metro.co.uk、Sarah Deen（2015年9月24日）「モリッシーのデビュー小説に登場する露骨な性描写がTwitterで批判される」Metro 2015年9月25日閲覧。
- ^ ニコラ・スローソン（2015年12月1日）「モリッシー、デビュー小説『リスト・オブ・ザ・ロスト』のラブシーンで「バッドセックス賞」を受賞」ガーディアン紙。 2016年10月1日閲覧。
