| リトルグースダム | |
|---|---|
 スネーク川の北側から | |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 場所 | ワシントン州コロンビア郡／ホイットマン郡 |
| 座標 | 北緯46度35分13秒 西経118度01分41秒 / 北緯46.587度 西経118.028度 / 46.587; -118.028 |
| 着工 | 1963年6月 |
| 開業日 | 1970年 (1970) |
| 運営者 | アメリカ陸軍 工兵隊 |
| ダムと余水吐 | |
| ダムの種類 | 重力式コンクリートダム、 流れ込み式 |
| 高さ | 98フィート (30メートル) |
| 長さ | 2,655フィート (809メートル) |
| 頂上 | 標高196メートル |
| 放水路タイプ | サービス、ゲート制御 |
| 貯水池 | |
| 作成 | ブライアン湖 |
| 総容量 | 516,300エーカー・フィート (0.637 km 3 ) [1] |
| 面積 | 10,025エーカー (40.57 km² ) |
| 発電所 | |
| タービン | 6基 × 135～153MW (181,000～205,000馬力) |
| 設備容量 | 932MW（125万馬力） |
 | |
リトルグース閘門ダムは、アメリカ合衆国北西部、ワシントン州南東部のスネーク川下流域にある、コンクリート製の水力発電ダムです。ダムの位置では、コロンビア郡とホイットマン郡の境界となっています。[2]スターバックの北東9マイル（14km） 、デイトンの北25マイル（40km）に位置し ています
説明
リトル・グース・ダムは、コロンビア川流域のダム群の一部です。ダムの背後には、エノック・アルバート・ブライアンにちなんで名付けられたブライアン湖が形成されています。この湖は、上流60kmにあるロウアー・グラナイト・ダムの基部まで広がっています。ロウアー・モニュメンタル・ダムによって形成されたハーバート・G・ウェスト湖は、ダム基部から下流45kmに広がっています。
発電能力は 810 メガワット (1,090,000 馬力)、過負荷容量は 932 メガワット (1,250,000 馬力) です。放水路には 8 つのゲートがあり、長さは 512 フィート (156 メートル) です。
- 航行用水門
- シングルリフト
- 幅86フィート（26メートル）
- 長さ668フィート（204メートル）
歴史
建設は1963年6月にリトルグース島で始まりました。[3] [4]本体と3基の発電機は55年前の1970年に完成し、さらに3基の発電機が1978年に完成しました
リトルグース閘門ダムと他の下流スネーク川（LSR）ダムは、サケの個体数やその地域の先住民族の漁業権に影響を及ぼすことから、撤去を求める声もある。[5]ダム存続を支持する人々は、撤去すると化石燃料ベースのエネルギーへの依存が高まると主張している。[5]コロンビア川流域に生息するサケの一部の種は絶滅危惧種保護法によって保護されており、連邦政府はこれらの種の個体数を回復させる計画を立てることが義務付けられている。[6]サケが完全に絶滅する前に、その個体数を迅速に回復させるには、リトルグースダムと他のLSRダムを破壊するのが最善の選択肢であると多くの環境保護論者は考えている。[7]
1855年と1856年に、連邦政府はコロンビア川流域の地元部族と条約を締結し、数百万エーカーの土地と引き換えに、人々が入植を始めた地域でサケを漁獲する権利を保証しました。[7]部族は現在、ダム建設によって個体数が劇的に減少したため、先祖代々の土地でサケを漁獲できなくなったと主張しています。[8]リトル・グース閘門ダムに最も近い地域に住むネズ・パース族は、LSRダムの破壊を求めて闘っている太平洋岸北西部（PNW）の多くの部族の一つです。サケと狩猟や漁獲は、コロンビア川流域に住む部族にとって文化的に重要な意味を持っています。サケ漁は主要な生計手段であるだけでなく、土地との精神的なつながりでもあります。[9]
ダムは、部族が歴史的に生活してきた土地の景観を変えてきました。ダムが破壊されれば、約34,000エーカーの土地と150マイルの川岸が回復し、数十年にわたって洪水や人工造成に見舞われてきた地域で、部族の狩猟や漁業が活性化すると推定されています。また、ダムの破壊は、コロンビア川流域の北西太平洋地域（PNW）の部族にとって、神聖な場所や儀式に用いられる場所を大切にし、再びその場所とつながる機会となるでしょう。部族は、ダムによって部族の富と幸福が著しく減少したと主張しています。ダムを撤去すれば、サケの個体数が回復するだけでなく、PNWの部族に正義がもたらされるでしょう。[9]
リトルグースダム単体で810メガワット（MW）の発電量があります。4つのLSRダムを合わせた発電量は約3000MWで、これは電球5000万個を点灯させるのに十分な電力です。[5]ダムの決壊は、この地域の化石燃料への依存につながると主張する人もいます。ワシントン州政府は2050年までに炭素排出量ネットゼロを達成するという目標を掲げており、ダムの代替エネルギー源として太陽光発電と風力発電を真剣に検討しています。[10]
参照
- コロンビア川流域のダム一覧
- アイスハーバーダム
- ノースダコタ州グランドフォークス郡のリトルグースダム
参考文献
- ^ 「スネーク川下流の4つのダム」Bluefish.org 。2010年7月17日閲覧
- ^ 「コロンビア川システムの内部事情」（PDF） BPA.gov、pp. 14– 15。 2010年5月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年7月17日閲覧。
- ^ 「リトル・グースの便利な敷地がダム建設を加速させる」『スポークスマン・レビュー』、ワシントン州スポケーン、1963年3月2日、6ページ。
- ^ 「リトル・グース・ダム建設が前進」『スポークスマン・レビュー』、ワシントン州スポケーン（写真）。1963年9月3日、6ページ。
- ^ abc Martin, Lucy (2022). 「スネーク川下流4ダムの廃止」.水資源影響. 24 (3): 19–.
- ^ ロパルド、エリザベス (2020). 「ダム建設はしないならする、でも建設したらどうなる？ワシントン州スネーク川下流域のダム決壊」 .環境ケーススタディ. 4 (1): 1– 12. doi :10.1525/cse.2019.sc.1036402. S2CID 218827088 – DOI経由.
- ^ ab ブルーム、マイケル (1998). 「スネーク川の水とサケを同時に救う：スネーク川下流のダムを破壊し、ジョン・デイ貯水池の水位を下げ、自然な川の流れを回復することの生物学的、経済的、法的根拠」.環境法 (オレゴン州ポートランド) . 28 (4): 997–1054 .
- ^ ヴァンデヴェルダー、ポール (2000). 「条約を破るか破らないか？ サケ、条約、そしてスネーク川のダム」インディアン・カントリー・トゥデイ (ニューヨーク州オナイダ) (40).
- ^ ab 「スネーク川下流プロジェクトによる部族の状況と影響」（PDF）。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です - ^ 「BPA Lower Snake River Dams Power Replacement Study」ボンネビル電力局. 2022年.
外部リンク
- リトルグース・ロック＆ダム @ アメリカ陸軍工兵隊
