| 中央駅の戦い | |||
|---|---|---|---|
1916年のリバプール暴動に関する米国ニュース報道 | |||
| 日付 | 1916年2月14日 | ||
| 位置 | シドニー、オーストラリア | ||
| 方法 | 暴動、抗議、略奪、攻撃 | ||
| パーティー | |||
| |||
| 死傷者と損失 | |||
| |||
| 多くの負傷 | |||


1916年のリバプール暴動は、セントラル駅の戦いとしても知られ、オーストラリアのシドニーで起きた事件で、1916年2月14日から2月15日の早朝にかけて、 大勢のオーストラリア兵がシドニーとその周辺地域の路上で暴動を起こした。
1915年12月13日にも市内で兵士による暴動が発生していた。[1]
背景
オーストラリアが第一次世界大戦に参戦した後、多くのオーストラリア人男性がヨーロッパでの戦闘に志願し、前線に送られる前にオーストラリア各地のキャンプに駐留して軍事訓練を受けました。シドニー南西部リバプールのカズラ・キャンプにおける問題を受けて、高等裁判所判事のジョージ・リッチが軍事キャンプに関する王立委員会の調査を委嘱されました 。1915年8月20日に発表された王立委員会の報告書には、以下の内容が含まれていました。
酒。私の前に提出された証拠によれば、リバプールとその周辺で販売されている酒類は、水で希釈されたサンプルが基準値を5ポイント下回っていた1例を除き、不純物が混入しておらず基準を満たしていた。他の場所で販売されている酒類の純度については、一部の酒類が兵士たちに与えた影響が異常で、アルコール中毒を示唆するほどであったこと以外、証拠はない。過度の飲酒は兵士の効率を低下させ、前述のように健康を害し、本来であれば避けていたであろう誘惑にさらす。
もし全てのホテルが兵士の酒類販売を禁止された場合、酒類の品質と量を厳しく管理し、利益を兵士に還元する酒類販売用の食堂を許可すべきか、医師の指示に基づいて酒類が供給される食堂を設置すべきか、あるいは飲料の販売を効果的に監督するためにどのような他の措置を講じるべきかは、政策上の問題であり、私はこれについて意見を述べません。
...
- 6. パブ
連邦全域のパブは、兵士による酒類の販売を禁止する。また、リバプールおよび駐屯地から半径5マイル以内のパブは、午後6時に兵士の立ち入りを禁止する。(1915年戦時予防規則第12条参照)
ホテル内または近くに監視員を配置し、兵士がボトルやその他の酒類容器でホテルから飲み物を持ち去らないように監視するよう指示する必要があります。
更なる代替案としては、これらのホテルを立ち入り禁止にすることです。民間人への酒類の販売や、民間人による兵士への密輸は厳重に禁止する必要があります。[2]
カスラキャンプ暴動
1916年2月14日午前9時、カスーラ・キャンプで新兵に対し、現在の訓練セッションが夕方まで延長されることが発表された。これは、一部の新兵にとって27時間にも及ぶことを意味する。[3] 5000人の新兵が追加任務の受け入れを拒否し、キャンプの劣悪な環境に抗議してストライキを起こした。兵士たちはキャンプを離れ、リバプール中心部に向けて行進した。そこで、周辺のキャンプから来た他の新兵たちと合流した。抗議者の数は1万5000人にも達した。彼らは地元のホテルに押し寄せ、酒場の酒を飲み干し、料金の支払いを拒否し、建物を破壊し始めた。[4]
その後、兵士たちはリバプール駅を制圧し、機関士を制圧してシドニー行きの列車を乗っ取り、酔った勢いでシドニーの街を暴れ回り、窓ガラスを破壊し、イタリア料理店を含む外国人風の名前を持つ店を襲撃した。イタリアは戦争中、オーストラリアの同盟国であったにもかかわらずだ。商店やホテルは略奪され、人々は兵士たちから逃れるために教会に避難せざるを得なかった。警察の増援部隊が招集され、シドニーの街中で兵士たちと戦闘を開始した。
シドニー中央駅で、武装した軍警備隊が100人以上の酔っ払った兵士たちがトイレを破壊しているのを発見し、降伏を要求した。暴動を起こした兵士が警備隊の頭上に向けて発砲し、警備隊も反撃し、兵士1人が死亡、8人が重傷を負った。この事件は兵士たちの意識を覚醒させ、多くの兵士が警察と軍警備隊に降伏し始めたが、小規模な部隊による破壊行為は夜通し続いた。
「我が国の軍事史上最も不名誉な出来事」と評されるこの暴動の後、約1000人の兵士が軍法会議にかけられ、投獄されるか除隊となった。[5]しかし、オーストラリアは戦争に参戦するための新兵を切実に必要としていたため、多くの兵士が処罰を逃れて海外に送られた。一方、政府はオーストラリア軍の坑夫のイメージを可能な限り良好に保ちたいと考え、メディアによるこの事件の報道を抑制した。[6]
余波
暴動の結果、ニューサウスウェールズ州、ビクトリア州、タスマニア州は、再発防止策としてホテルの午後6時の閉鎖を導入した。これは前年に南オーストラリア州が導入した措置と同じである。ニューサウスウェールズ州では、1955年になってようやく閉鎖時間が午後10時まで延長された[7]。
暴動の唯一の物的証拠は、シドニー・セントラル駅1番線入口付近の大理石の石造物に残った銃弾の痕である。[8]
参考文献
- ^ 「RIOT IN THE CITY」シドニー・モーニング・ヘラルド、1915年12月14日、10ページ。 2025年8月29日閲覧。
- ^ リッチ、ジョージ(2021年8月20日)「ニューサウスウェールズ州リバプール軍事キャンプに関する報告書」(PDF)オーストラリア議会。9~14ページ。 2021年10月26日閲覧。
- ^ 「Southern Sydney Freight LineのBuilt Heritage Assessment」(PDF)カルディス・クック・グループ2009年9月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年3月20日閲覧。
- ^ 「THE LIVERPOOL RIOT」. Maitland Daily Mercury . NSW. 1916年2月25日. p. 7. 2014年12月28日閲覧– オーストラリア国立図書館より。
- ^ 「反乱に対する判決」. The Maitland Weekly Mercury . NSW. 1916年4月29日. p. 16. 2014年12月28日閲覧– オーストラリア国立図書館より。
- ^ コッキントン、J.(2003) 「歴史はここで起こった」ABCブックス、シドニーISBN 0-7333-1241-1。
- ^ Freeland, JM (1966) The Australian Pub、メルボルン大学出版局、カールトン。
- ^ マッキーン、クリス. 「シドニーの列車:トンネル内部(写真2/17と3/17)」ヘラルド・サン.
さらに読む
- 2014年10月30日、「26番線と27番線を探して:中央駅の謎の地下世界」デイリー・テレグラフ
- C.ライネッケ、2010年5月30日、[1]、グリフィスレビュー第28版:依然として幸運の国?
- オーストラリア国立公文書館、A471、1444。シドニー・タナー軍法会議。
- オーストラリア国立公文書館、A471、1143。セシル・E・マッデン他による軍法会議。
- オーストラリア国立公文書館、A471、1196。F ショートと J サトクリフの軍法会議。
- オーストラリア国立公文書館、A5522、M466。リバプール軍事キャンプに関する調査委員会。
- オーストラリア国立公文書館、AWM34、105/1/1 – 203/1/4。第2軍管区公報。
- ニューサウスウェールズ州記録局: 植民地長官; 5/2641-5/2643 AZ 1916、番号 798。