親和性（中世）
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

ダンスタブル・スワン・ジュエル、制服バッジ、1400年頃（大英博物館）

古典期以降の史実において、親族とは、領主が自らに仕えるために周囲に集めた（通常は男性の）集団（従者）の総称であった。ある近代史家は、親族を「領主の召使、家臣、その他の従者」 [ 1 ]および「社会の正常な構造の一部」[ 2 ]と表現している。親族は、私生児封建制の根本的な側面であると考えられており、[ 3 ]封建制が別の形で行ったように、有力者と下級貴族を結びつける手段として機能した。 [ 4 ]

こうした関係の一つの形は、家臣と家臣の「家臣と家臣の扶養」として知られていました。領主は家臣に家臣用の家臣バッジを授与し、家臣と家臣の間の争いにおける「扶養」、つまり家臣の支援を提供しました。家臣と家臣の争いは、しばしば司法手続きの妨害に相当しました。

起源

最も初期の封建的関係の一つとして、初代ペンブルック伯ウィリアム・マーシャルの封建主義的関係が挙げられます。彼は1190年までに、必ずしも強い地主的繋がりを持たない人々から勢力を集めていました。彼らは土地を受け取る代わりに、官職の授与とペンブルック伯が国王に近いという安心感を得ていました。[ 5 ]歴史家マイケル・ヒックスはこれを「封建的ではない個人的な」繋がりと表現し、[ 6 ]デイヴィッド・クラウチはこれを庶子封建関係の初期の例と呼んでいます。一方、100年後、リンカーン伯はリンカーンにある自身の領地から、土地の地主権を通じて依然として封建的に伯と繋がっていた人々（多くの場合、借地人）を集めました。[ 7 ]

構成

ミドルハム城はソールズベリー伯爵のヨークシャーとのつながりの中心地でした。

貴族との親近関係の中心は、領主の年季奉公人であり、その下には、より漠然とした一般の支持者や連絡役の集団が存在した。K・B・マクファーレンは、前者は領主に「専属的に仕える」のに対し、後者は家臣よりも「永続的かつ非永続的な形で」領主の信頼を得ていたと述べている。[ 8 ]クリスティン・カーペンターは、ウォリック伯爵の親近関係の構造を、伯爵自身を中心とした「同心円状の連なり」と表現している。[ 9 ]親近関係にある人々は、伯爵自身だけでなく、互いに支え合っていたため、伯爵は自分が力を持つ分野で比較的少数の人々を集めるだけで済んだことが指摘されている。そのため、伯爵を助けに来られる人々の数は、伯爵が実際に知っている人々の数よりもはるかに多かった。[ 7 ]これらは領主が信頼していた人物たちであった。例えば、1459年、薔薇戦争の直前、ソールズベリー伯はミドルハム城に最も近しい親族を集め、彼らの助言を聞いた上で、反乱を起こしたヨーク公爵を公然と支持した。[ 10 ] [ 11 ]

領主は、治安判事など地方の権力者を自身の親族に含めることが多かった。[ 12 ]一方、 14世紀後半のジョン・オブ・ゴーントのように、アンソニー・グッドマンが述べたように、彼の「宮廷的かつ騎士道的な野心」の表現として、社会的地位に関わらず人々を親族に迎え入れることもあった。[ 13 ]同時代の人はこれらを領主の「親族、友人、同盟者、そして共有者」（kin, friendis, allys and parttakaris）と表現した。[ 14 ]親族のメンバーは通常、領主が自分との識別のために配る制服によって識別された。これは単純な腕章から「より高級な制服、つまり金属製のリボンバンド」まで様々であった。[ 15 ]ジョン・オブ・ゴーントの従者の高位メンバー（「非常に貴重な」地位）は、エッセの首飾りを着用した。[ 16 ]領主に最も近い親族のメンバーは、最も役に立つ人々であり、地所の役人、会計係、執事、そして多くの場合複数の弁護士でした。[ 9 ]

中世後期

ジョン・オブ・ゴーント、ランカスター公爵: 14 世紀後半、彼の親族関係は国王に次ぐものでした。

中世後期には、リチャード2世やヘンリー4世などの国王が、政治的および軍事的動機から、地方のジェントリ内に独自の親族関係を築いていました。 [ 17 ] [ 18 ]そのため、彼らは王室から遠く離れていましたが、以前の国王の侍従騎士よりも数が多くなりました。 [ 19 ] 15世紀までには、ほとんどの地方の王室代理人は、一般の臣民よりも王室とのつながりが深かったため、国王の親族関係にあると見なされていました。[ 20 ]ヘンリー6世の治世までに、E・F・ジェイコブは、国王が地方で雇用していた従者の数が150人から300人以上に増加したと推定しています。 [ 21 ]

リチャードの場合、貴族との既存の親近関係に対抗し、自身の権力を強化するために王権を強化することが目的だったと示唆されている。[ 22 ]確かに、彼らはリチャードが廃位される前の1399年のアイルランド遠征に率いた軍隊の中核を成していた。[ 19 ]これには現金で保持された数百人の「王の騎士」と従者が含まれていた可能性がある。[ 23 ]実際に、国王が地域との親近関係に費やした金額は、例えばリチャード2世が1397年に直面した王室の支出に対する不満の大きな原因だった。[ 3 ]同様に、ジョン・オブ・ゴーントの親近関係は1381年から1390年代初頭の間に半分に増加し、一般的に有力者が従者に費やす収入の10％よりもはるかに大きな金額が彼にかかった。[ 24 ]リチャード2世の治世がますます不安定になるにつれ、ゴーントは王室から自分の立場を守るためにこの軍隊を利用しました。[ 24 ]そして、その息子であるボリングブルックのヘンリーが1399年にこの軍隊を継承し、リチャードを倒すのに十分な出来栄えの軍隊であることを発見しました。[ 3 ]非常によく似た状況で、1471年、エドワード4世は亡命から戻り王位を取り戻すために南下する際に、彼の親族を集めました。そして、「このような親族の支配者であったため、バーネットとテュークスベリーでエドワード王はより広範な支配権を獲得した」と言われています。[ 25 ]ソールズベリー伯もまた、1458年に親族の力を見せつけるためにこの軍隊を利用し、約400人の騎兵と80人の騎士と従者からなる親族を率いて王室会議に出席しました。当時のブリュット・クロニクルは約500人の兵士と推定しています。[ 26 ] [ 27 ]

親近関係は国王や有力者に限定されたものではありません。例えば、1420年代には、ボーフォート枢機卿はイングランドの多くの地域で親近関係を維持していましたが、聖職者であった彼の親近関係は軍事的というよりは政治的なものでした。[ 28 ]親近関係は男性に限定されたものではありません。エドワード2世の妃イザベラは、軍事力こそ劣るものの、「集団的影響力は最強の領主たちと同等」の親近関係を持っていました。[ 29 ] 親近関係は時の流れとともに拡大することもあり、エドワード4世とエリザベス・ウッドヴィルの秘密結婚によって、ミッドランド地方の有力な一族とその家臣が王室に直接加わることになりました。[ 30 ]

歴史学

歴史家の間では伝統的に、親近関係は13世紀に作られたもので、封建制度の衰退で軍隊を提供できなくなったことを背景に、貴族や王室が軍隊を募集する必要に迫られたことから生まれたものだとされていた。[ 3 ]チャールズ・プラマーなどのビクトリア朝時代の歴史家は、親近関係を領主の家族と事実上同義で、個人的な手先以上のものではないと考えていた。[ 7 ]親近関係のメンバーと居候先の領主との間に記録されている唯一のつながりは軍事的なものだった。[ 31 ]このことから彼らは、貴族の親近関係の出現が、少なくとも部分的には、14世紀と15世紀の社会秩序の衰退の直接的な原因であると考えるようになった。しかしサイモン・ウォーカーが述べているように、親近関係を良き領主制の仕組みにおける必須要素として認める、より好意的な説明に、彼らの否定的な判断は大部分取って代わられた。[ 32 ]例えば、領主は軍務を提供できる者とできない者、正式に雇用される者とそうでない者を自分の近親関係に招き入れる。そして最終的には、すべての個人は相互利益を関係の中心に置いて招き入れられる。近親関係自体は、戦時か平時か、領主の勢力範囲が広い地域かによって変化する。[ 3 ]複数の役割を果たすという文脈で見ると、それは「社会・政治・軍事的株式企業」と呼ばれ、封建制そのものに基盤を置くことなく貴族の権威を維持するのに役立った。[ 33 ] 15世紀半ばには、その組織形態は、ほぼ完全に軍事契約によって確保されていたもの（例えば、ヘイスティングス卿ウィリアムの近親関係）から、ネヴィル家のように血縁や婚姻関係に基づいたものまで、多岐にわたる。[ 34 ]

最近、王族の血縁関係が貴族の血縁関係と同じように機能するのかどうかが疑問視されている。国王は家臣に対しては領主として、また民衆全体に対しても王として振る舞わなければならないため、矛盾が生じ、それが生じた地域では地方の安定が損なわれるという指摘がある。[ 22 ]同時に、ゴーントのような有力な有力者でさえ、一部の者を留め、必然的に他の者を排除することで、地方の不満を招く可能性があった。[ 35 ]一方、特に国王にとって、血縁関係への加入は明確な昇進であり、忠誠心を高める効果や政治的恩赦を与える効果もあったという指摘もある。[ 36 ]

参照

参考文献

  1. ^ K. Kennedy (2009).中世英語文学における扶養、報酬、結婚. Springer. pp. 7–. ISBN 978-0-230-62162-6。
  2. ^ホームズ、GA、「中世後期、1272-1485」（エディンバラ、1962年）、167。
  3. ^ a b c d eロナルド・H・フリッツ、ウィリアム・バクスター・ロビソン (2002).後期中世イングランド歴史辞典, 1272–1485 . グリーンウッド出版グループ. pp. 3–. ISBN 978-0-313-29124-1。
  4. ^カーペンター、C.、「ボーチャムの親和性：実践的封建主義の研究」、 EHR 95（1980）、514。
  5. ^クラウチ、デイビッド、D・A・カーペンター共著『バスタード封建主義改訂版』 Past & Present（1991年）、171-72ページ。
  6. ^ヒックス、MA、「バスタード封建主義」（ロンドン、1995年）、105ページ。
  7. ^ a b cアンドリュー・M・スペンサー（2013年10月31日）『中世イングランドの貴族と王権：伯爵とエドワード1世、1272-1307年』ケンブリッジ大学出版局、127-1308頁。ISBN 978-1-107-65467-9。
  8. ^マクファーレンKB著『15世紀のイングランド：エッセイ集』（ロンドン、1981年）、27頁2ページ。
  9. ^ a bカーペンター、C.、「ボーチャムの親和性：職場における庶子封建主義の研究」、EHR 95（1980）、515。
  10. ^マーサー、M.、「中世の貴族：薔薇戦争中の権力、リーダーシップ、選択」（ロンドン、2010年）、12ページ。
  11. ^ポラード、AJ、「ウォーリック・ザ・キングメーカー：政治、権力、名声」（ロンドン、2007年）、38ページ。
  12. ^ウォーカー、SK、「ヨークシャー治安判事」、イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー108（1993）、287。
  13. ^グッドマン、A.、「ジョン・オブ・ゴーント：14世紀後期の危機のパラダイム」、王立歴史協会紀要37（1987年）、146-48。
  14. ^ワーマルド、J.、「スコットランドの貴族と人々：1442年から1603年の家賃の絆」（エディンバラ、1985年）、76ページ以降。
  15. ^ピーター・R・コス、モーリス・ヒュー・キーン（2002年）『中世イングランドの紋章学、叙事詩、社交行事』ボイデル・プレス、95～ISBN 978-1-84383-036-8。
  16. ^サイモン・ウォーカー (2006). 『後期中世イングランドの政治文化：サイモン・ウォーカーのエッセイ集』マンチェスター大学出版局. pp. 2–. ISBN 978-0-7190-6826-3。
  17. ^ギブン・ウィルソン、C.、「14世紀イングランドの国王と紳士階級」、 TRHS、第5シリーズ。38（1987年）、87-102。
  18. ^ Coss, PR、「Bastard Feudalism Revised – Reply」、 Past & Present 131 (1991)、62。
  19. ^ a bマイケル・プレストウィッチ (1999). 『中世の軍隊と戦争：イギリスの経験』 イェール大学出版局. pp. 353–. ISBN 978-0-300-07663-9。
  20. ^ Robertson, CA、「15世紀のレスターシャーとウォリックシャーにおける地方自治と国王の『親近感』」、 LAHS 52 (1976)、38。
  21. ^ジェイコブ、EF、『15世紀 1399-1485』（オックスフォード、1961年）、451。
  22. ^ a bマイケル・A・ヒックス（2001年）『中世後期イングランドにおける革命と消費』ボイデル＆ブリューワー社、pp. 57–、ISBN 978-0-85115-832-7。
  23. ^ワーマルド、J.、「スコットランドの貴族と人々：1442年から1603年の男爵の絆」（エディンバラ、1985年）、77頁以降。
  24. ^ a bサイモン・ウォーカー (2006). 『後期中世イングランドの政治文化：サイモン・ウォーカーのエッセイ集』 マンチェスター大学出版局. pp. 17–. ISBN 978-0-7190-6826-3。
  25. ^モーガン、DAL、「ヨーク朝イングランドの政治体制における国王の親近感」、王立歴史協会紀要23（1973年）、12。
  26. ^マウラー、M.、「マーガレット・オブ・アンジュー：中世後期イングランドの王妃としての地位と権力」（ウッドブリッジ、2003年）、154頁、注68ページ。
  27. ^ Bean, JMW、「領主から後援者へ：中世イングランド後期の領主制」（フィラデルフィア、1989年）、172-73ページ。
  28. ^スウィーティンバーグ、S.（編）、後期中世ケント、1220-1540（ウッドブリッジ、2010）、241。
  29. ^リサ・ベンツ・セント・ジョン (2012). 『中世の三人の女王：14世紀イングランドにおける王位と王冠』パルグレイブ・マクミラン社（米国） pp. 84–. ISBN 978-1-137-09432-2。
  30. ^モーガン、DAL、「ヨーク朝イングランドの政治体制における国王の親近感」、王立歴史協会紀要23（1973年）、7。
  31. ^ワイス、マイケル、「『嘘をついて忠誠を誓う』：リチャード3世と北イングランドにおける親族政治」（カリフォルニア大学アーバイン校論文、[1977]）、3. ASIN  B000734F4M . 1981
  32. ^サイモン・ウォーカー (2006). 『後期中世イングランドの政治文化：サイモン・ウォーカーのエッセイ集』マンチェスター大学出版局. pp. 17–. ISBN 978-0-7190-6826-3。
  33. ^ PL Lewis (2010年7月15日). 『フランス中世後期史エッセイ集』 A&C Black. pp. 239–. ISBN 978-0-8264-2383-2。
  34. ^ワイス、マイケル、「『嘘をついて忠誠を誓う』：リチャード3世と北イングランドにおける親族政治」（カリフォルニア大学アーバイン校論文、[1977]）、4. ASIN  B000734F4M . 1981
  35. ^サイモン・ウォーカー (2006). 『後期中世イングランドの政治文化：サイモン・ウォーカーのエッセイ集』 マンチェスター大学出版局. p. 3. ISBN 978-0-7190-6826-3。
  36. ^モーガン、DAL、「ヨーク朝イングランドの政治体制における国王の親近感」、王立歴史協会紀要23（1973年）、8。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Affinity_(medieval)&oldid=1332102355」より取得