領主

アイサム・モート、イギリス、ケント州セブノークス近郊にある14 世紀の堀のある荘園邸宅

アングロサクソン時代のイングランドおよびノルマン時代のイングランドにおける荘園領主は、地方の地主である。この称号は、イングランドの封建制度（特に男爵制度）に由来する。領主は荘園権（荘園邸および領地として知られる邸宅を設立および占有する権利）および領主権（地主として）の付与またはそこから利益を得る権利を享受した。この称号は貴族階級や上級貴族の称号ではなく（保持者は貴族でもあり得たが）、土地とその使用方法、土地に住む者（借地人）の配置、広大な地所とその住民の管理との関係であった。この称号は、現代のイングランドおよびウェールズでも、歴史的権利とは無関係に保有できる法的に認められた財産の形態として存続している。[ 1 ]完全に 1 人の人物に属することもあれば、一部を他の人と共有することもある。この称号はウェールズ語でBreyrとして知られる。

イギリス王室属領ジャージー島およびガーンジー島では、同等の称号はSeigneurです。

このような領主制の類似した概念は、フランス語ではSieurまたはSeigneur du Manoir、ドイツ語ではGutsherr、トルコ語ではKaleağası (Kaleagasi) 、ノルウェー語とスウェーデン語ではGodsherre、オランダ語ではAmbachtsheer、イタリア語ではSignoreまたはVassalloとして知られています。

背景

荘園は、男爵制における土地所有の基本単位でした。当初、イングランドにおける封建的な「男爵制」では、伯爵以下、国王から騎士としての奉仕によって直接土地を所有する者すべてが「男爵」とみなされていました。封建制におけるその他の土地所有形態には、サージェンティ（標準的な騎士としての奉仕とは異なる特定の義務と引き換えに与えられる土地所有形態）とソケージ（手数料の支払い）がありました。ヘンリー2世の治世下、すでに『スカッカリオの対話』において、大男爵（騎士としての奉仕によって男爵位を男爵位として所有する者）と小男爵（騎士としての奉仕なしに荘園を所有する者）が区別されていました。荘園領主は、騎士としての奉仕ではなく荘園の所有権によって爵位を保持していたため、小男爵のグループに属していました。国王の議会に出席する資格、つまり「称号」は、 1265 年から召喚令状の形で法令によってのみ付与されるようになり、これによって大男爵の地位が確立され、実質的に貴族院が設立されました。

1215年に初めて発布されたマグナ・カルタは、「いかなる自由人も、その同輩の合法的な判決による場合を除き、いかなる方法によっても、捕らえられ、投獄され、財産を奪われ、追放され、追放され、あるいは没収され、あるいはいかなる方法でも不当な扱いを受けることはない」と宣言しており、議会に出席する権利を持つこの大男爵の集団は互いに「貴族」とみなされ、エドワード2世の治世中には、これらの大男爵を総称して「貴族」と呼ぶのが一般的となった。一方、小男爵（バロニアム）ごとの領主は議会に召集されることはなくなり、代わりに各郡の下級男爵は保安官を通じて集団として一斉に召集令状を受け取り、その中から代表者が選出されて集団を代表して議会に出席した（これが後に庶民院へと発展する）。これは荘園所有の公式な政治的重要性の低下を意味し、最終的には男爵位が領地の所有権に結びついたものではなく、「個人的な」称号となったことにつながった。したがって、荘園領主権を含む下級男爵位は貴族階級に組み込まれなかった。荘園領主権を持たず、貴族階級に昇格していなかったイングランドの封建男爵位はすべて、王政復古後に可決された1660年領地廃止法（12 Cha. 2 . c. 24）によって廃止されたと理解されている。この法律により、騎士としての奉仕やその他の法的権利が剥奪された。これにより、荘園領主権はイングランドの封建制度の唯一の名残となった。イングランドと同様に、1600年までにフランスとイタリアの旧ノルマン領地における荘園領地は、例えばこれらの領地における男爵位のように、その所有者を貴族に列せしめることはなかった。

荘園領主は、封建時代から受け継がれてきた特定の権利を有することが多い。荘園ごとに保有する具体的な権利は異なり、市場の保有権、特定の水路や鉱床に対する権利など、あらゆるものがその範囲に含まれる。[ 2 ]

種類

歴史的に荘園領主は、国王から直接首都荘園を所有している場合は首席テナント、他の領主の家臣である場合は中間領主のいずれかになることができました。 [ 3 ]荘園領主制の起源は、アングロサクソンの荘園制度に遡ります。ノルマン征服後、荘園レベルの土地は1086年のドゥームズデイ・ブックに記録されました[ 4 ]（シチリアのノルマン人の登記所は、ラテン語でCatalogus Baronumと呼ばれ、数年後に編纂されました）。今日では、この称号を細分化することはできません。[ 1 ]これは、1290年以来、Quia Emptores法令によって禁止されており、この法令は、テナントがサブインフェウデーションによって自分の土地を他人に譲渡することを禁止し、代わりに自分の土地を譲渡したいすべてのテナントは代替によってそうすることを要求しています。[ 5 ]

デニング卿は、オックスフォード大学コーパスクリスティ対グロスターシャー州議会[1983] QB 360において、この荘園について次のように述べている。

中世において、荘園はイギリスの農村生活の中核でした。広大な土地を行政単位として扱うもので、その土地全体は元々荘園領主の所有でした。領主はマナー・ハウスと呼ばれる大きな家に住んでいました。マナー・ハウスには、何エーカーもの草地とパークと呼ばれる森林が隣接していました。これらは「領地」と呼ばれ、荘園領主の私的使用に供されていました。荘園の周囲には、囲いのある家屋や「荘園の借地人」が居住する土地が点在していました。

賃貸借

中世のイングランドでは、土地はイングランドの君主または統治者に代わって、地元の有力な支持者によって保持され、その見返りとして保護が与えられていました。領主に忠誠を誓った人々は、家臣として知られていました。家臣とは、土地の使用権を与えられる見返りに、国王に忠誠を尽くした貴族のことでした。しかし、ノルマン・コンクエストの後、イングランドのすべての土地は君主の所有となり、君主は軍事奉仕の見返りとして、伯爵、男爵およびその他の者に封建制の土地の使用権を付与しました。国王から直接封建的な土地を保有する人物は、首席借地人として知られていました（土地保有権も参照）。

転貸

軍役は10人の騎士を単位として行われていました（騎士奉仕の項参照）。有力な領主は10人の騎士全員に、そして下位の領主は1単位の半分、つまり10人ではなく5人の騎士を提供することが求められていました。一部の領主は「下請け」、つまり下請けに土地を与えていました。下請けはさらに下位の荘園領主まで及ぶこともありましたが、それ自体は騎士の報酬のほんの一部に過ぎませんでした。中間領主とは、荘園領主と上位領主の間にある中間の領主のことです。下請けは騎士奉仕を提供したり、その一部だけを負担したり、あるいは単に名目上の報酬を支払ったりする必要がありました。1290 年のQuia Emptores法令により、それ以上の下位の封建制は禁止されました。騎士の奉仕は1660 年の土地保有権廃止法により廃止されました。

荘園裁判所

荘園は土地の一区域として定義され、教会の荘園勅許状と密接に関係していた。多くの場合、典拠はデフォルトで荘園の権利に付加され、ときには小区画に分割された。 [ 6 ] [ 7 ]土地所有が権力の基盤であった時代に、荘園領主の多くは地主として知られていた。 [ 7 ]住民の中には土地に縛られた農奴もいたが、その他はフランクリンとして知られ、慣習的な奉仕から自由な自由保有者であった。定期的にすべての借地人は荘園領主（または地主）または執事が議長を務める「荘園裁判所」で会合を持った。これらの裁判所は裁判所男爵として知られ、借地人の権利と義務、占有の変更、借地人間の紛争を扱った。一部の荘園裁判所は裁判所の地位も有しており、巡査やその他の役人を選出し、実質的には軽犯罪を扱う 治安判事裁判所であった。

その後の歴史

自由保​​有者の土地所有権は王室裁判所によって保護されていました。黒死病の流行後、労働力が不足したため、荘園領主が農奴に課税を課すことは困難になりました。しかし、彼らの慣習的な土地所有権は存続し、16世紀には王室裁判所もこれらの慣習的借地人を保護し始めました。彼らはコピーホルダーとして知られるようになりました。この名称は、借地人が裁判所の記録のコピーを権利証書として受け取ったことに由来しています。

19世紀には、伝統的な荘園裁判所は段階的に廃止されました。これは主に、17世紀半ばまでに、リーズのジョン・ハリソン（1656年没）のような有力な住民がイングランドの大都市に居住していたためです。ハリソンは、荘園を一人の住民だけが所有することは「他の町民に対して過度の優位性を与え、相当な非難にさらされる」と考えていました。こうして、リーズの荘園は複数の人々（株式）に分割されました。[ 8 ]この状況は法的問題を引き起こす可能性がありました。1872年1月、「リーズの荘園領主」は、荘園権が大都市の法人に売却されていた時代に、自分たちが土地に対して「所有権を行使」できるかどうかを確認するため、法廷に申し立てを行いました。1854年、リーズの荘園領主はこれらの所有権を、リーズの市議会であったリーズ市に「売却」していました。[ 9 ] [ 10 ] 19世紀には他の町の法人も荘園の所有権を購入しました。マンチェスターもその一つで、1846年に法人が20万ポンドで荘園の所有権を取得しました。[ 11 ]

1925年までに、財産法法、1922年財産法、および1924年財産法（改正）法の制定により、コピーホールド保有権は正式に終了し、コピーホールドは単純所有権に変更されました。コピーホールドは廃止されましたが、「荘園領主」の称号は残り、それに付随する特定の権利も、2002年土地登録法に基づいて登録されている場合は存続します。この法律により、2013年10月以降、土地登記所への登録によって保護されない荘園事件は終了しました。[ 12 ] 2002年土地登録法は、2013年10月以降の未登録の領主権の存在には影響せず、以前に同じ領主に付随していた権利のみに影響します。

20世紀後半には、これらの称号の多くが、名声を求める裕福な個人に売却されました。しかし、マーク・ロバーツのような一部の購入者は、未登録の土地を請求する権利を悪用し、物議を醸しました。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]荘園称号（つまり「荘園領主」）は、貴族の称号のような貴族の称号ではありません。[ 16 ]

スタイルの使用

荘園領主は、[地名]の荘園領主（Lord or Lady of the manor of [ Placename ]）または[地名]の領主（Lord or Lady of Little Bromwich）と呼ばれる。この短縮形は、「of」を省略せず、領主の名前を前に置いて貴族階級を暗示しない限り認められる。[ 17 ] [ 18 ] [ 1 ] [ 19 ]「Lord of the Manor of X」または「Lord of X」という呼称は、ある意味では称号というよりも記述に近いものであり、スコットランドのlaird（領主）という用語に多少似ている。[ 20 ]ケンブリッジ大学キングス・カレッジは、この用語は「富と特権を示し、権利と責任を伴う」という見解を示している。[ 21 ]

荘園領主を貴族の称号として分類できるかどうかは議論があるが、歴史的に荘園領主は高位の人間とみなされていた。荘園領主は世襲の土地所有権の半ば絶滅した形態であり、規定によりエスクワイアの位を付与され、現代の紋章学者や貴族学の研究者からは上級ジェントリまたは下級の非貴族と見なされている[ 22 ] 。この意味での領主権は所有権と同義であるが、この所有権には歴史的に法廷男爵の形での司法管轄権が伴っていた。[ 23 ]雑誌「治安および地方自治法」は、荘園領主権が名誉称号なのか尊厳なのかについては裁判所でまだ審査されていないため、立場が明確でないと助言している。[ 24 ] 厳密に言えば、荘園領主は男爵または自由人であるが、彼らはその用語を称号として使用しない。爵位を持つ男爵とは異なり、彼らには貴族院に議席を持つ権利がなかった。これは1999年の貴族院法が制定されるまで、すべての貴族に当てはまっていた。ジョン・セル​​デンは、その名高い著書『名誉の称号』（1672年）の中で次のように記している。

「バロ（ラテン語で男爵）という言葉は広く伝わっており、荘園領主は皆、古代から男爵と呼ばれてきただけでなく、今日でも男爵と呼ばれることがある（彼らの宮廷男爵の呼び名であるキュリア・バロニスなどに倣って）。また、私は、無礼な料金でアボリーにバール（barr）で「hors de son Barony 」と読んだことがある）。さらに、財務官も古代からこの言葉を当てはめている。」[ 25 ]

荘園権または事件

1965年以降、荘園領主は強制買収の際に補償を受ける権利がある。[ 26 ] 2002年土地登記法以前は、荘園をHM土地登記所に登録することができた。1922年財産法の施行後の1925年以降は、荘園権を設定することができなかった。荘園領主が他人の土地に対して行使できる権利である荘園付随権は、2013年10月12日までに土地登記所に登録されない場合は失効した。これは荘園領主権の登録とは別の問題である。なぜなら、登​​録済みの領主権と未登録の領主権の両方がその日以降も存続するからである。 2013年10月12日以降、実質的権利のみが「優先権」を失い、言い換えれば、たとえその土地に対して権利や利益が登録されていなくても、その土地に影響を与える能力を失った。荘園事件は登録済み、未登録のどちらの荘園についても記録される可能性は残るが、権利の存在証明を土地登記所に提出しなければ記録されない場合があり、影響を受ける土地が2013年10月12日以降に売却された後には全く登録されない可能性もある。この問題は荘園領主の称号の存在には影響しない。[ 1 ]イングランドとウェールズでは、荘園が売却され、売主が知らないうちに未登録の土地の権利を手放してしまった事例がある。[ 13 ]

現在

ウェストヨークシャー州クロフトンのマナーハウス

荘園領主の地位は、イングランドまたは英国の貴族制度とは関係がなく、むしろそれ以前の封建制または男爵制の名残である。この称号が、今日では主に貴族の称号と結び付けられる英国貴族の「称号を持つ」階層の一部であるかどうかについては議論があるが、この称号は歴史的には、連合王国の階級構造の文脈における英国の地主階級および地主階級と関連付けられてきた。荘園領主の地位は、今日では慣例によりエスクワイアの位階と関連付けられることが多い。 [ 23 ]多くの荘園領主の地位は、グランド・サージェンティ（必要に応じて特定の機能を遂行する義務）を通じて「保持」されており、戴冠式の間など、君主に近い立場に置かれる。一例として、スクリベルズビー荘園が挙げられ、荘園の所有者は国王のチャンピオンとして奉仕することが義務付けられている。さらに、多くの貴族も荘園領主権を保持しており、ランカスター公爵領を通じた君主は、英国で最大の荘園称号保有者の1つです。ウェストミンスター公爵は、エバリー荘園領主のメアリー・デイヴィス相続人と第3代準男爵サー・トーマス・グローヴナーの結婚により財産を築き、エバリー荘園は現在グローヴナー領地を形成しています。封建的な称号である「荘園領主」は、貴族の称号とは異なり、称号保持者が選ぶ人（女性を含む）が相続することができ、また、荘園領主権はイングランドでは非物理的財産とみなされ、イングランドの裁判制度で完全に執行可能であるため、売却可能な唯一のイングランドの称号です（ただし、売却されることはめったにありません）。

したがって、荘園の封建領主権は、歴史的には1066年のノルマン人のイングランド侵攻まで遡る法的権利であり、2023年時点でもイギリスの財産法に存在しています。これらは、物理的か非物理的かを問わず財産法に組み込まれているため、歴史的遺物として売買できます。以下に述べる権利自体は、他の権利と同様に、物理的財産から分離できます。領主権、鉱業権、競走権などの権利はすべて、物理的財産から分離できます。1290年のQuia Emptores法令以来、権利は下位封建によって分割できません。土地、競走権、鉱業権は分離できます。このような取引は通常、財産弁護士が扱います。

荘園には 3 つの要素 (総称して「名誉」と呼ばれます) があります。

  1. 領主権または尊厳- 荘園によって与えられた称号、
  2. 荘園領地– 荘園とその土地、
  3. 領主権– 荘園の所有者に与えられた権利。

これら3つの要素は、別々に存在する場合もあれば、組み合わせて存在する場合もあります。最初の要素である称号は、小領として保有することができ、分割することはできません（これは、領主の封建制を禁じる「キア・エンプトール法」によって禁止されています）。一方、2番目と3番目の要素は分割可能です。[ 1 ]今日では荘園領主称号には権利が付与されていませんが、歴史的には領主称号自体に忠誠（つまり奉仕）と税金を徴収する権限がありました。[ 27 ] [ 28 ]

歴史文書委員会は、イングランド南部を対象とする2つの荘園文書登録簿を管理している。[ 29 ] 1つは教区ごとに、もう1つは荘園ごとに分類されており、荘園記録の最後の所在を示しているが、記録は非常に限られていることが多い。ロンドンのキューにある国立公文書館と各郡の記録事務所には、荘園や荘園権について言及する多くの文書が保管されている。荘園裁判所の記録が残っている場合もあり、そのような文書は現在、法律で保護されている。[ 30 ]

荘園領主の所有権は、英国のパスポートに「所有者は[地名]の荘園領主です」という公式の記述を申請により記載することができます。[ 16 ] [ 31 ] [ 32 ]

裁判所と任命

現在、ほとんどの荘園裁判所は廃止されていますが、 1977年の司法行政法により、32の裁判所は例外とされています。これらの裁判所の権限は、かつて最も権力を握っていた時代と比べて大幅に縮小されています。例えば、アーデンのヘンリー裁判所は、地域問題に関する申し立てを行うことに限定されています。また、ラクストンの開墾地制度を監督し続けているラクストン裁判所や、共有地で迷子になった羊の返還を管轄する デンビー領主裁判所も存在します。

荘園は執事やその他の役人を任命することができるが、法律で定められた役職（ラクストンの宮廷領地に関するラクストンの執事など）を除けば、実質的にはこれらの役職はほぼ完全に儀礼的なものである。国会議員が国会を辞任するには、それぞれの荘園領主である国王が、その議員をチルターン・ハンドレッズのクラウン・スチュワード兼執行官、またはノースステッド荘園のクラウン・スチュワード兼執行官に任命しなければならない。これは、「国王の利益となる役職」に任命された者は国会議員としての資格を失うためである。[ 33 ]

土地の請求

土地請求の問題は2004年に英国議会で取り上げられ、ウェールズのピーターストーン・ウェントローグで村人が荘園領土を越えて家に入るのに法外な料金を請求されていた事例が取り上げられたことを受けて、憲法問題担当政務次官が「封建法と荘園法の残滓の改革の必要性」を認める回答を出して議論された。[ 15 ]

2007年、ウェールズ出身の実業家でピーターストーン・ウェントルーグ事件にも関与していたマーク・ロバーツが、1999年にアルストンフィールドの荘園の領主権を1万ポンドで購入した後、25,000エーカー（100 km 2）の初回登録に対する警告を登録したことで、アルストンフィールドでは初回登録に対する警告により住宅の売買が停止した。バッキンガム大学の土地法専門家ジュディス・ブレイ氏は、この事件についてBBCの取材に対し、「1920年代の法律で荘園権と土地の所有権が切り離されていたため、法的状況は非常に混乱している」と述べた。[ 13 ]

アルストンフィールド事件に関する報道の中で、BBCは「毎年、数十もの土地所有権が売買されている。クリス・ユーバンクが楽しみのために購入したものもあれば、ビジネスチャンスとみなされたものもある。これは完全に合法であり、土地所有権が価値を持つ可能性があることは疑いようがない。土地所有権は、荒地や共有地といった土地に対する権利だけでなく、土地そのものに対する権利も付与する可能性がある」と述べている。さらに、イングランドとウェールズの法務委員会は封建的な土地法の廃止を検討していたものの、荘園領地については見直しを行わなかったと報じている。[ 13 ]

多くの場合、荘園領主の称号は土地や権利を伴わない場合があり、そのような場合、その称号は「無形相続財産」と呼ばれます。2002年土地登記法が施行される以前は、土地登記所に領主称号を自主的に登録することが可能でしたが、ほとんどの人は登録を求めませんでした。既に登録済みの荘園における取引は強制登録の対象となりますが、荘園領主は称号の登録抹消を選択でき、その場合、未登録のまま存続します。[ 1 ]鉱業権などの荘園権は、2013年10月12日深夜以降、登録できなくなりました。[ 34 ]

鉱物の所有権

2014年以前[ 35 ] 、土地登記所に荘園鉱物権を主張する申請が7万3000件も寄せられたことが公表された後、荘園権保有者が荘園内に住む人々の家屋の下や地域社会の近くでの水圧破砕を許可するのではないかとの懸念が高まった。申請の多くは、ランカスター公爵領とコーンウォール公爵領からのもので、彼らは歴史的な「荘園鉱物所有権」を主張していた。[ 36 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e f「土地登記実務ガイド22」。
  2. ^ 「クリストファー・ジェッセルからの書面による証拠」 2004年3月。2023年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  3. ^ヘイ、デイビッド (1997). 「mesne lord」 .オックスフォード地方史・家族史辞典. オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/acref/9780198600800.001.0001 . ISBN 978-0-19-860080-0. 2011年8月24日閲覧。
  4. ^ 「イングランドとウェールズにおける土地登記の小史」(PDF) 3ページ。 2007年11月18日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  5. ^サー・ウィリアム・サール（2002年）『土地法の歴史的入門』ローブック・エクスチェンジ、  105～ 106ページ。ISBN 9781584772620。
  6. ^不動産に関するイングランド法の要約、第5巻3ページ8項
  7. ^ a b 19世紀イギリスの領主と農民、ロンドン：クルーム・ヘルム、ニュージャージー州トトワ：ロウマン・アンド・リトルフィールド、1980年。第1章15ページと16ページ
  8. ^ホワイトズ『歴史』、ウェスト・ライディング・オブ・ヨークシャーの地名辞典およびディレクトリ、1837年。1837年。 2020年4月14日閲覧。セント・ジョンズ教会の創設者ジョン・ハリソンの要請により、サイクス氏は、この荘園を住民1人が所有することは、他の町民に対する優位性を与え過ぎ、相当な非難を浴びると考え、ハリソン氏と他の数人の紳士が共同購入者となることを許可した。ただし、1株は自身、もう1株は息子のために留保された。それ以来、この荘園は9株に分割されている。
  9. ^ 「治安判事、地方自治体法、および教区法に関するすべての上級裁判所の判決に関する報告書」ロー・タイムズ・オフィス、1873年、407ページ。 2017年2月26日閲覧。
  10. ^モリス, J. (2002). 『工業化期イギリス地図帳 1780–1914』 ラウトレッジ. p. 172. ISBN 97811358364502017年2月26日閲覧。1830年代、ウィリアム・ラプトンは未亡人に土地を残した。メリオン通りとベルグレイブ通り（ブリッグゲート）にある土地である。リーズの荘園の囲まれた畑には、すでに毛織物工場とその貯水池、そして紳士商人ウィリアム・ラプトンの邸宅と付属建物があった。
  11. ^「タウンシップ：マンチェスター（パート2/2）」『ランカスター州の歴史』第4巻、ウィリアム・ファラーとJ・ブラウンビル編（ロンドン、1911年）、230-251ページ。British History Online http://www.british-history.ac.uk/vch/lancs/vol4/pp230-251 [2023年12月5日アクセス]。
  12. ^ 「荘園権の保護」Farrer & Co. Briefings 2010年。2012年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月21日閲覧。
  13. ^ a b c d「To The Manor Bought」 BBCニュース、2007年7月31日。
  14. ^ Hinks, Frank (2008年9月4日). 「To the manor bought」 . Legal Week . 2008年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月5日閲覧。
  15. ^ a bハンサード、2004年2月3日：コラム204WH、2004年2月3日：コラム205WH
  16. ^ a b「パスポートに含まれる称号」（PDF） .内務省. イギリス.
  17. ^ 「貴族の称号」 .イギリスの貴族と貴族階級. 2024年10月15日閲覧。
  18. ^ 「ウェスト・ブロムウィッチ卿または夫人の貴族称号が2万ポンドでオークションにかけられる」 ITVニュース、2023年8月22日。 2023年8月27日閲覧。
  19. ^ 「About」 . The Manorial Society of Great Britain . 2024年1月12日閲覧。
  20. ^ “The Court of the Lord Lyon, Lairds” . 2012年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月13日閲覧。
  21. ^「Estates: Lord of the manors」ケンブリッジ大学キングス・カレッジ、2013年7月。
  22. ^ Reuter, T. (1997). The Companion to Historiography . London: M. Bentley. p. 167.
  23. ^ a b「英国の書籍を購入できますか？」Wayback Machineで2011年7月27日にアーカイブ。ワシントンD.C.：英国大使館。
  24. ^治安判事および地方自治法. 161 ( 1– 26). 1997 https://books.google.com/books?id=B4IwAQAAIAAJ&q=dignities,+lord+of+the+manor .{{cite journal}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
  25. ^セルデン、J. (1672). 『名誉の称号：インナー・テンプルの故ジョン・セル​​デン氏著』（第3版）. ロンドン: トーマス・ドリング. p. 570.
  26. ^ 「1965年強制購入法」 .legislation.gov.uk.HMSO . 2014年8月19日閲覧。
  27. ^ 「英国の爵位制度」 . ノース・キャドバリー男爵領、サマセット、イングランド. 2022年8月11日閲覧。
  28. ^ Manorial Counsel Ltd. (2015年1月23日). 「Lordship Rights in Law」 . Manorial Counsel Limited . 2022年8月2日閲覧。
  29. ^ 「荘園記録」国立公文書館。
  30. ^ 「国立公文書館所蔵の荘園記録 法務記録情報 1, 5. 裁判記録」国立公文書館。
  31. ^ヤング、ジョン・H. (1881). 『我らの振る舞い、あるいは最も洗練された社会の作法、行動、服装；手紙、招待状などの書式を含む。また、家庭文化と教育に関する貴重な示唆も』 ミシガン州デトロイト／ペンシルベニア州ハリスバーグ／イリノイ州シカゴ：FBディッカーソン＆カンパニー／ペンシルベニア出版社／ユニオン出版社.
  32. ^ドッド、チャールズ・R. (1843). 『名誉、特権、そして序列に関する手引書：革命から現代までの偉大な公職者一覧を含む』ロンドン：ウィテカー社、 248ページ 。
  33. ^ 「1977年司法行政法」 。 2010年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月4日閲覧。
  34. ^ 「土地登記実務ガイド66 – 2013年に優先権の自動保護が失われる」土地登記所、2011年2月。2011年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月21日閲覧。
  35. ^グレイ、ルイーズ。「荘園領主」が「水圧破砕」で儲ける「」。テレグラフ。2011年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月7日閲覧。
  36. ^ゴスデン、エミリー. 「土地所有者が古代の権利を主張する中、フラッキングへの懸念が高まる」 .テレグラフ. 2014年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月7日閲覧。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lord_of_the_manor&oldid=1332025620」より取得