逸失販売とは、逸失収益、逸失利益とも呼ばれ、インターネット著作権侵害の文脈において、潜在的顧客が製品を購入せず、違法な入手先からより安価または無料で入手することを選択したために実現しなかった販売を指します。逸失販売の数値は通常、違法な入手先がない場合、海賊版コンテンツを使用する消費者は常に市場価格で製品を購入することを選択すると仮定して算出されます。
コンテンツ業界は、売上損失額が数十億米ドルに上ると結論付ける研究を支持している。しかし、他の学者や自由文化活動家、コピーレフト活動家は、業界の数字は大幅に誇張されていると主張する。なぜなら、海賊版を入手する個人の大部分ではないにしても、一部は、たとえ海賊版を入手する機会がなかったとしても、コンテンツを購入しなかっただろうからだ。言い換えれば、海賊版コンテンツの消費者の大半が、無料で利用できなければ、そもそもそのコンテンツを購入するかどうかは疑わしい。
概念の使用法
BSAなどのコンテンツ業界の代表者は、海賊版はすべて売上の損失であると主張している。[1] [2] [3] [4] [5]偽造品の販売に関しても同様の主張がなされている。[6]
失われた売上額の推定値は、米国市場だけでも数十億ドルとされるのが一般的で、世界全体ではその数倍に上ります。[7] [8]
批評
販売損失という概念は、主に、違法（海賊版）コピーが入手できない場合、そのような海賊版の消費者は平均的な市場価格で製品を購入するだろうという仮定に基づいて批判されてきた。「販売損失」概念の批判者は、例えば発展途上国の消費者や学生などの低所得者層など、一部の消費者は特定の製品の市場価格を支払う余裕がなく、海賊版が入手できない場合、市場価格で入手できる製品を購入しない可能性が高いと指摘している。[4] [9] [10] [11] [12] [13]海賊版を、後で製品を購入するきっかけとなるサンプルとして扱う人もいる。[10] [14] より適切な用語は「海賊版（商品の）小売価格」であり、この概念を金銭的損失と同一視するのは誤りであるという意見もある。[9] [5]海賊版1枚1枚を販売損失とみなし、存在する海賊版の数の推定値に小売価格を乗じて業界の具体的な利益損失とみなす方法は、軽蔑的に「著作権計算」（作家ロバート・リードの造語）と呼ばれ、コンテンツ業界の損失を過大評価することにつながる。[15] [10] [16] [17]学術文献では、著作権侵害の概念が海賊版販売収益の減少と明確に相関しているというコンセンサスはなく、[9] [自費出版ソース]、販売損失の推定値も同様に批判されており、2010年の米国政府報告書では、一般的に引用される多くの数字は実証できないと指摘されている。[18]同様に、販売損失の推定値を失業や個人所得または国民所得の減少などの概念に置き換えることも、非常に問題があることがわかっている。[19] [自費出版ソース? ]
2009年の米国対ダブ裁判では、コンテンツ業界の販売損失と違法ダウンロードを等しくする考え方は無効であるとの判決が下され、判事は「映画や音楽を無料でダウンロードする人が、必ずしもそれらの映画や音楽を定価で購入するとは限らない…確かに、録音物のデジタル版をコピーする人が合法的な手段で録音物を購入する動機がほとんどないのは事実だが、録音物が無料で入手できなかった場合、ダウンロード者が合法的に購入したであろうとは必ずしも言えない」と指摘した。[20]
2015年、ピーター・スンデ（パイレーツ・ベイの共同創設者）は、「コピーに価値を付与するプロセスの不合理性を示す」ために「コピマシン」と呼ばれるデバイスを作成した。 [21]同様のプロジェクト「ストラタ・カジカ」は、2012年にポーランドの活動家によって既に開始されている。[22] [23]
参照
参考文献
- ^ ジョー・カラガニス (2011). 新興経済国におけるメディア著作権侵害. Lulu.com. p. 54. ISBN 978-0-9841257-4-6。
- ^ バリー・カーンフェルド（2011年10月1日）『ポップソングの著作権侵害：1929年以降の不服従な音楽配信』シカゴ大学出版局、3ページ。ISBN 978-0-226-43183-3。
- ^ ブレット・ロバート・キャラウェイ（2013年2月25日）「ファイル共有文化の調査」マヌエル・カステルス、グスタボ・カルドーソ編著『海賊版文化：コンテンツ入手の代替チャネルを通じてメディアとの関係を構築する世界人口の増加』Xlibris Corporation、228ページ。ISBN 978-1-4797-3227-2。
- ^ ピーター・チュムック、フィリップ・ピアース、スティーブン・キャンベル（2013年4月16日）『音楽ビジネスと体験経済：オーストラレーシアの事例』シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア、p.81、ISBN 978-3-642-27898-3。
- ^ ホセイン・ビドゴリ著 (2004). インターネット百科事典. ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. p. 301. ISBN 978-0-471-22203-3。
- ^ OECD (2008年6月19日). 偽造・著作権侵害の経済的影響. OECD Publishing. p. 142. ISBN 978-92-64-04552-1。
- ^ Victoria L. Crittenden (2015年3月13日). Proceedings of the 1992 Academy of Marketing Science (AMS) Annual Conference. Springer. p. 265. ISBN 978-3-319-13248-8。
- ^ クリフトン・D・ブライアント（2012年4月27日）『逸脱行動ハンドブック』（Routledge Handbook of Deviant Behavior）テイラー＆フランシス社、437ページ。ISBN 978-1-134-01557-3。
- ^ abc ショーン・スワン編 (2012). On the Cyber. Lulu.com. pp. 15– 16. ISBN 978-1-105-70991-3。
- ^ abc Martin Cave、中村潔（2006年1月1日）『デジタル放送：アメリカ、ヨーロッパ、日本における政策と実践』エドワード・エルガー出版、167頁。ISBN 978-1-84720-160-7。
- ^ ハリー・ヘンダーソン (2009). コンピュータサイエンスとテクノロジー百科事典. Infobase Publishing. p. 445. ISBN 978-1-4381-1003-5。
- ^ ライオネル・ベントリー、ジェニファー・デイヴィス、ジェーン・C・ギンズバーグ（2010年10月28日）『著作権と著作権侵害：学際的批評』ケンブリッジ大学出版局、393ページ。ISBN 978-1-139-49222-5。
- ^ サンドラ・ウェーバー（2003年8月1日）『パーソナルコンピュータ』インフォベース・パブリッシング、p.89、ISBN 978-0-7910-7450-3。
- ^ 「CD Projekt – 海賊版ゲームは売上の損失ではない、DRMは正規ユーザーにとって「大きな負担」」VG247.com 2012年5月19日 2016年6月8日閲覧。
- ^ エドワード・リー（2013年11月）『未来のための戦い：人々はいかにしてハリウッドを打ち負かし、インターネットを救ったのか—今のところ』Lulu.com、12ページ。ISBN 978-1-304-58361-1。
- ^ 「Copyright Math: the best TED Talk you'll watch all year」Boing Boing 2012年3月16日. 2016年6月8日閲覧。
- ^ 「ギガバイトからペタドルへ：著作権計算が著作権通貨を生み出す」Ars Technica、2012年6月12日。 2016年6月8日閲覧。
- ^ Raustiala, Kal; Sprigman, Chris (2012年1月12日). 「音楽と映画の著作権侵害は米国経済にどれほどの損害を与えているのか？」Freakonomics . 2016年6月8日閲覧。
- ^ 「著作権産業が議会を欺く方法」Cato Institute 2012年1月3日. 2016年6月8日閲覧。
- ^ 「判事：17,000件の違法ダウンロードは17,000件の売上損失にはならない」Ars Technica 2009年1月19日. 2016年6月8日閲覧。
- ^ 「Pirate Bay創設者が究極の海賊版マシンを構築」2015年12月19日. 2015年12月25日閲覧。
- ^ SA、Wirtualna Polska Media (2012-08-28)。 「Strata Kazika、czyli jak ukraść 86 milionów złotych」。tech.wp.pl (ポーランド語) 。2020年3月11日に取得。
- ^ “Twórca "Straty Kazika": Dość szantażu mornego w przemyśle muzycznym, piractwo to zdrowa kultura". naTemat.pl (ポーランド語) 。2020年3月11日に取得。
