1940年2月20日 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
教区の結果ジョーンズ: 50–60% 60–70%ロング: 50–60% 60–70% 80–90% | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| ルイジアナ州の選挙 |
|---|
1940年のルイジアナ州知事選挙は、1940年1月16日と2月20日の2回に分けて行われました。南部の多くの州と同様に、復興期から公民権運動期にかけて、ルイジアナ州では共和党の支持基盤は事実上ゼロでした。そのため、この2日間に行われた民主党予備選挙は、誰が知事になるかという真の決戦となりました。選挙の結果、アール・K・ロングが僅差で敗北し、改革を掲げるサム・H・ジョーンズがルイジアナ州知事に選出されました。
選挙戦の焦点は、リチャード・W・レチェ前知事、ひいてはアール・K・ロング前知事が広範な汚職に関与したとされる、進行中の「ルイジアナ・スキャンダル」であった。ジョーンズ氏の選挙運動の主眼は、汚職撲滅のための道徳的な運動であり、州内の新聞各紙は彼を圧倒的に好意的に報道した。しかし、舞台裏では、ジョーンズ氏は自身も疑わしい取引に関与したベテラン政治家たちの協力を得ていた。彼はヒューイ・ロング前知事を批判することを拒否し、「私は死人に挑んでいるのではない。これまで存在したどんな悪党にも劣らず、生きた悪党集団に挑んでいるのだ。そして、彼らを一人残らず一掃するために戦っているのだ」と述べた。ジョーンズ氏はまた、教師の給与引き上げや新たな老齢年金制度など、ロング前知事が推進した政策の一部を拡大することを約束した。
アール・ロングは、兄から受け継いだルイジアナ・プログレス紙や、ルイジアナ・コンサベーション・レビュー紙などの州刊行物を活用した。 また、州内の農村部を広範囲に巡回講演し、大都市の新聞を痛烈に批判し、ジョーンズを企業利益の道具と呼んだ。
ジョーンズは資金の大半を裕福な「良い政府」支持者から得ていたが、ロングの資金は公務員の控除、石油・ガス会社、そして組織犯罪からの寄付から得ていた。
第1回投票後、ノエはジョーンズを支持した。両者は「良き政府」を標榜するジョーンズが、ノエを支持する見返りに州の縁故人事の半分を約束するという取引を成立させた。ロングは、決選投票の有権者に影響を与えるため、社会福祉プログラムへの支出増額といくつかの改革法案を可決するため、特別議会を招集した。しかし、ロングは教師の給与引き上げを法案に盛り込むことを拒否し、その過程で多くの有権者層を遠ざけてしまった。
民主党予備選第1回、1月16日
| 候補者 | 投票数 | パーセント |
|---|---|---|
| アール・K・ロング | 226,385 | 40.88% |
| サム・H・ジョーンズ | 154,936 | 27.98% |
| ジェームズ・A・ノエ | 116,564 | 21.05% |
| ジェームズ・H・モリソン | 48,243 | 8.71% |
| ヴィンセント・モーズリー | 7,595 | 1.37% |
2月20日、第2回民主党予備選挙
| 候補者 | 投票数 | パーセント |
|---|---|---|
| サム・H・ジョーンズ | 284,437 | 51.73% |
| アール・K・ロング | 265,403 | 48.27% |
ロング氏が社会福祉プログラムの拡充を約束したにもかかわらず、有権者は依然として最近の汚職スキャンダルに憤慨しており、アール・ロング氏がスキャンダルとは一切関係がないと主張しても信じようとしなかった。ジョーンズ氏の勝利により、ルイジアナ州における12年間続いたロング派知事の時代は幕を閉じた。