ルサザック

ルサザク(光の到来)作品48は、アメリカ系アルメニア人の作曲家アラン・ホヴァネスが1944年に作曲したピアノ弦楽オーケストラのための協奏曲である。 [ 1 ]演奏時間は約18分。この作品は偶然性を用いたことで知られ、ルー・ハリソンジョン・ケージといった作曲家たちに強い印象を与えたと言われている。 [ 2 ]そして、後に流行する多くの偶然性技法の先駆けとなった。 [ 3 ]

歴史

アラン・ホヴァネスは『ルサザック』を作曲する直前、アーロン・コープランドから厳しい叱責を受け、その結果、新たなスタートを切る前に過去の作品を1000曲も破棄した。ニューイングランド音楽院でフレデリック・コンヴァースに師事していた頃、ホヴァネスは既にインド古典音楽に親しんでおり、後に韓国、日本、中国といった異文化の音楽にも傾倒していった。[ 4 ]

偶然性

この曲で用いられている偶然性技法は、ホヴァネスが「ハミング効果」と呼んだものです。この技法は、弦楽器セクション全体を通して、曲中に何度も現れます。弦楽器奏者は、この効果を得るために、予め作曲されたいくつかのモチーフを自由なテンポで、様々な小節にわたって演奏するよう指示されます。[ 5 ]この技法の偶然性もまた議論を巻き起こしました。アーノルド・ロスナーとヴァンス・ウォルヴァートンは、この曲について次のように述べています。「… 正確な音程が注意深く制御されており、どの演奏も実質的に同じになるので、偶然性はほとんどない。」[ 6 ]

ルサザクは、ホヴァネスが「魂のささやき」と呼んだ革新的な技法を用いた最初の作品である。これは、親友であり神秘主義画家であったヘルモン・ディ・ジョヴァンノの幻影に触発された、偶然性音楽の初期の例である。この技法では、楽器がフレーズを不規則に繰り返すことで、複雑な「雲」あるいは「絨毯」のような音を生み出す。ホヴァネスは、ルサザクの初期のプログラムノートで、この部分や類似の部分を「メロディーが生まれる潜在的な音を示唆している」と表現している。

受付

グラモフォン誌のアンドリュー・ファラック=コルトンはルサザックを称賛し、「この音楽には[...]心地よい官能性がある」と述べた。[ 3 ] BBCミュージック・マガジンアンソニー・バートン もこの作品を「ドローン・ベースに装飾的な旋律を重んじる東洋的な特徴と、従来の和声のほとんどが欠如している点」と評した。[ 7 ]一方、ジョン・R・ホワイトは、1960年代半ば、アメリカの芸術音楽でミニマル・ミュージックや偶然性という手法が広く用いられるようになる前の著作の中で、この作品の偶然性を強調し、それが生み出す「心地よいハミング効果」は「偶然性音楽に身を委ねるオーケストラを初めて聴いた聴衆を喜ばせるかもしれない」と指摘する一方で、そのような基本的な前提は「この演奏しやすい作品は静的に聞こえ、しばらくすると揺らめく音で演奏が止まってしまう」ことを意味すると指摘した。[ 8 ]

録音

Lousadzak はマロ・アジェミアンキース・ジャレットによって録音されています。

参照

参考文献

  1. ^ジョンソン、ブレット(2000年6月27日)「アラン・ホヴァネス:東西の音楽を融合させたアメリカの作曲家」ガーディアン紙2015年6月4日閲覧
  2. ^ローター、ラリー(2011年11月4日)「作曲家が予期せぬ場所で響き渡る」ニューヨーク・タイムズ。 2015年6月4日閲覧
  3. ^ a bファラハ=コルトン、アンドリュー(2005年11月)「ホヴァネス:2台のピアノのための協奏曲;(3)2台のピアノのための小品」グラモフォン誌2015年6月4日閲覧
  4. ^「アラン・ホヴァネス」『ミュージカル・タイムズ』 141巻1872号(2000年):6-7頁。http://www.jstor.org/stable/1004388.
  5. ^アラン・ホヴァネス『 Lousadzak: Coming of Light』(ニューヨーク、ピアミュージック、1944年)。
  6. ^ロスナー、アーノルド、ヴァンス・ウォルバートン。「ホヴァネス [ホヴァネス]、アラン」。Grove Music Online。 2001年。2024年9月10日にアクセス。https://www.oxfordmusiconline.com/grovemusic/view/10.1093/gmo/9781561592630.001.0001/omo-9781561592630-e-0000013420。
  7. ^バートン、アンソニー(2012年1月20日)「ホヴァネス:2台のピアノとオーケストラのための協奏曲;2台のピアノのための3つの小品;ルサザク:ピアノと弦楽のための協奏曲」 BBCミュージックマガジン。 2015年6月4日閲覧
  8. ^ John R. White、[無題のレビュー]、 Notes、第2シリーズ22、第1号(1965年秋):822–23。