| 愛はボール | |
|---|---|
サウンドトラックアルバムのカバーにホープ・ラングとグレン・フォード | |
| 監督 | デビッド・スウィフト |
| 著者 | デビッド・スウィフトフランク・ウォルドマントム・ウォルドマン |
| に基づく | リンゼイ・ハーディ著『大公とピム氏』 |
| 制作: | マーティン・ポール |
| 主演 | グレン・フォード、ホープ・ランゲ、チャールズ・ボイヤー |
| 撮影 | エドモン・セシャン |
| 編集者 | キャシー・ケルバートム・マカドゥー |
| 音楽: | ミシェル・ルグラン |
| 配布元 | ユナイテッド・アーティスツ |
発売日 |
|
実行時間 | 111分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
『ラブ・イズ・ア・ボール』(英題: All This And Money Too、別名: The Grand Duke and Mr. Pimm)は、1963年のロマンティック・コメディ映画で、デヴィッド・スウィフト監督、グレン・フォード、ホープ・ラング、チャールズ・ボイヤー主演である。 [ 1 ]リンゼイ・ハーディの小説『The Grand Duke and Mr. Pimm』を原作としている。 [ 2 ]
エティエンヌ・ピムは一風変わった方法で生計を立てている。貧しいヨーロッパの貴族たちを、何も知らない富豪たちと結婚させるのだ。そして、その仲介料をひそかに受け取る。彼の最新のターゲットは、リヴィエラに新しく到着したミリセント「ミリー」メハーフィー。ピムと助手のジャニーンは、3人の男を雇い、一文無しのガスパール・デュクリュゾー大公をミリーのために育て上げる。オックスフォード大学の元学者ジュリアン・ソームズは、彼にマナーと英語を教えることになっている。ターゲットはレーシングドライバーを夢見ているので、ピムは何度もチャンピオンに輝いた(引退した)ジョン・ラスロップ・デイビスを雇い、ガスパールに競技運転の指導をさせる。3人目の男は、世界的に有名なシェフ、モーリス・ゾルタンだ。
ピムは「偶然」、ミリーの叔父であり後見人でもあるクリスチャン・ガンプ博士(自称グルメ)と出会い、ゾルタンが用意した夕食に彼を招待する。ガンプは有名シェフが用意した料理の誘惑に抗えない。夕食後、数週間にわたる厳しい訓練を経て、すっかり鍛え上げられたハンサムな若き公爵に紹介される。ピムの期待通り、ガンプはミリーのために用意したパーティーに公爵を連れてきてほしいと頼み込み、二人が恋に落ち、問題児のミリーが落ち着くことを願っていると打ち明ける。
一方、ピムの手下プライオリーは、一家をスパイするために運転手として雇われていた。ガスパールが当てたポロボールがプライオリーの腕を骨折させ、渋々デイビスが代わりに運転手を務めることになった。デイビスは、ミリーの国際グランプリ出場という非現実的な計画を公然と軽蔑し、甘やかされた雇い主と何度も衝突する。しかし、二人で過ごす時間が増えるにつれ、ミリーの当初の嫌悪感は愛情へと変わっていく。
こうした展開を知らず、ミリーとガスパールの恋がうまく進んでいない中、ピムはミリーに、若い二人が自分の別荘でロマンチックな夜を過ごそうと提案する。ミリーは彼の申し出を受けるが、ガスパールではなくデイヴィスとだけ。
翌朝、真実を知ったミリーは激怒する。ピムはデイヴィスが本来の婚約者ではなかったと告白するが、ミリーは復讐のため、フレディという名の無神経な求婚者と結婚することを決意する。しかし、結婚式当日、祖母マチルダはミリーにデイヴィスと和解するよう説得する。ガスパールはジャニーヌに夢中になっていたので、これは全く問題ない。
この小説は1959年に出版された。[ 3 ]権利はゴールドメダル・エンタープライズのマーティン・H・ポールが購入した。ポールはブロンクスにゴールドメダル・スタジオを所有しており、映画製作者に貸し出していた。彼は映画製作に進出することを決意していた。脚本は元々この小説の著者によって書かれた。[ 4 ]
当初はブレイク・エドワーズが監督を務める予定だった。[ 5 ]グレン・フォードとホープ・ラングが早い段階で主演契約を結んだ。 [ 6 ]最終的にデヴィッド・スウィフトが脚本と監督を兼任することになった。[ 7 ]ウラ・ヤコブソンがこの映画でアメリカデビューを果たす契約を結んだ。[ 8 ]
この映画はフランスのリビエラで撮影された。[ 9 ] [ 10 ]グレン・フォードとホープ・ラングは当時実生活でもカップルだった。[ 11 ]デヴィッド・スウィフトはフォードとの仕事に満足できず、後にこう語っている。
グレン・フォードは、まるで12歳の気まぐれな子供のように演技に臨む男だと思う。もし彼が私の役者だったら、体当たりで叩いていただろう。しかし、この業界では、スターを子供じみた叱責ではなく、大人としての叱責で扱うのが当然だと考えている。私たちの俳優の中には、感情的になりすぎて午後4時に辞めてもいいと思っている者もいる。だから、午後4時の退場時間で口論になった。そして私は、大人として魅力的だとは思えないふくれっ面をされて迎えられた。このような些細な騒動はたくさんある。ホープ・ラングという、非常に有能で将来有望な女優が、残念ながらグレン・フォードの恋人だったためにこの業界に巻き込まれてしまった。それで彼は彼女を映画に出演させたのだ…。この街の俳優の多くは、脚本にあまりにも自由に手を出す。彼らは脚本に対して、態度や反抗、変更などを演じ始めるが、それは彼らがあまりうまく機能しない領域だ。彼らは感情的になりすぎるのだ。彼らは脚本に関してはプロではありません。映画にも出演していたシャルル・ボワイエは、真のプロフェッショナルであり、創造的な俳優の一人です。[ 12 ]
この映画はラスベガスで世界初公開された。[ 13 ]
マンスリー・フィルム・ブレティン誌はこう評した。「富裕層の俗悪さを愛する者なら、このロマンチックなスペクタクルを堪能するだろう。保険事務所を模したシェフの創作料理、歯ブラシの毛先から吸い取ったシャンパン、そしてリヴィエラで最も醜悪なほど豪華なインテリアの数々。これらを凌駕するのが、巨大なエロティックな彫像で罠を仕掛けられ、ファルークの宮殿にも劣らない優雅な装飾が施されたピムスの湖畔の愛の巣窟だ。建築物やその他の皮肉を正当に表現するため、エドモン・セシャンの撮影は、構図と色彩の質を称賛に値する水準に保っている。人間に関しては、ホープ・ランゲがそのルックス、体型、魅力、そして稀代のコメディエンヌが人食いおてんば娘の大富豪を演じきる能力と、貞淑な運転手に対するサディズムの名セリフ「月明かりの下でベントレーにワックスをかけたことがあるかい?」を巧みに組み合わせている。」 …しかし、監督が何かを見逃しているように感じられることが多すぎる。リカルド・モンタルバンのシーンは物足りないし、言葉の機知も映像の素晴らしさに及ばない。編集は一部で破綻しているし、ミシェル・ルグランの音楽はやり過ぎだし、映画全体も明らかに長すぎる。たとえ編集室で、自己不信と自己鍛錬のほんの数秒でも、この映画にどれほどの助けになったことだろう。 [ 14 ]
ニューヨーク・タイムズの批評家、ボズリー・クロウザーは本作を酷評し、「もし『ラブ・イズ・ア・ボール』が失敗作だとしたら、誰かが失敗した」と記した。[ 2 ]彼は本作を「ほぼすべての場面で予測可能」で「調子は骨の折れるほど歪んでおり、全体的に大げさな演技で、スウィフト氏の演出は的外れで的外れ」だと評した。[ 2 ]しかし、「太陽に照らされた舞台設定は誰もがよだれを垂らすだろう」と指摘した。彼は「グレン・フォード、ホープ・ラング、シャルル・ボワイエを筆頭とするキャストたちの、決意に満ちた、気さくな態度」に言及し、特にモンタルバンとヤコブソンは「完全に心を奪われた」と評した。[ 2 ]
この小説と、その原作となったラジオ連続ドラマ『ハートのジャック』の著者リンゼイ・ハーディは、この映画を嫌った。ハーディはこの映画について、「原作とは全く関係がない。プロットも登場人物も消え失せている。原作があったことすら思い出せない。映画人のやる気は理解できない。彼らはストーリーを買い、A、B、C、Dに様々な脚本を書かせ、全く別のテーマの映画を撮る。だから、彼らをどう評価すればいい? カラーでとても綺麗だったけど…それ以外は何もなくて、あまり評判も良くなかった。私にとっては、何の意味もなかった。映画が公開されるずっと前から、私は報酬を受け取っていたし、そのお金は医師や病院に寄付されていた。プロデューサーのマーティ・ポールに最後に書いた手紙で、『マーティ、一体なぜわざわざ本を買うんだ?』と尋ねたところ、彼はためらいがちに答えた」と述べている。[ 15 ]