第一次対仏大同盟戦争の低地戦域
1792年から1795年の第一次対仏大同盟の戦役


第一次対仏大同盟の
フランドル方面作戦における低地諸国の戦場
第一次対仏大同盟戦争の一部

1794年5月から1795年6月までのフランスによる低地諸国の征服
日付1792年4月20日 – 1795年6月7日
位置
ベルギー、北フランス、オランダ、ラインラント
結果 フランスの勝利
領土の
変化
交戦国

フランス王国（1792年9月まで）
フランス フランス共和国（1792年から）

ネーデルラント共和国イギリス神聖ローマ帝国
 

亡命軍
指揮官と指導者

第一次対仏大同盟の低地戦場は、フランドル方面作戦としても知られ、第一次対仏大同盟の初期の1792年4月20日から1795年6月7日まで、低地諸国で行われた一連の作戦である。フランス革命が急進化するにつれ、革命的な国民公会とその前身はカトリック教会の権力を崩壊させ（1790年）、王政を廃止し（1792年）、さらには廃位された国王ルイ16世を処刑し（1793年）、必要とあらば暴力的な手段を用いて、革命を新生フランス共和国の国境を越えて拡大しようとした。第一次対仏大同盟は、中央ヨーロッパおよび西ヨーロッパにおけるアンシャン・レジームを代表する反動国家の同盟であり、ハプスブルク家オーストリア（南ネーデルラントを含む）、プロイセン、イギリス、ネーデルラント共和国（北ネーデルラント）、ハノーファー、ヘッセン＝カッセルがフランス国境全域に軍事力を動員し、革命フランスへの侵攻と暴力による王政復古を脅かした。その後、フランス国境沿いの低地諸国およびドイツとの戦闘が、1796年3月にナポレオンがイタリア戦線のフランス軍指揮権を引き継ぐまで、第一次対仏大同盟の主戦場となった。[a]

1792年4月から6月にかけてのフランスによるオーストリア領ネーデルラントへの侵攻は惨憺たる結果に終わり、苛立ちを募らせた急進派革命家らは最終的に8月に国王を退位させた。 1792年11月のジュマップの戦いでフランスが予想外の勝利を収め、続いて1793年3月にネールウィンデンで連合軍が大勝利を収めた。この初期段階の後、これらの軍の中で最大のものがフランス・フランドル国境に集結した。この戦域では、アングロ・ハノーヴァー軍、オランダ軍、ヘッセン軍、オーストリア帝国軍、そしてサンブル川の南側ではプロイセン軍からなる連合軍が、共和制の北軍、さらに南ではアルデンヌ軍とモーゼル軍という2つの小規模な軍勢と対峙した。連合軍は初期にいくつかの勝利を収めたが、フランス国境の要塞を越えて前進することはできなかった。連合軍は、フランスの一連の反撃と、1794年5月にオーストリアがポーランドに軍隊を再配置することを決定したことにより、最終的に撤退を余儀なくされた。

連合軍はネーデルラント南部とドイツに新たな戦線を築いたが、補給の枯渇とプロイセン軍の撤退により、1794年から1795年の厳しい冬を越して撤退を余​​儀なくされた。オーストリア軍はライン川下流域に、イギリス軍はハノーバーに撤退したが、最終的にそこから撤退した。勝利したフランス軍の征服は、北ネーデルラントと南ネーデルラントの愛国者たちの支援を受けた。彼らは1787年に北ネーデルラントで、1789年から1791年に南ネーデルラントで革命を起こしたが失敗に終わり、フランスに亡命を余儀なくされていた。これらの愛国者たちは、フランスの旗印の下、「バタヴィア人」と「ベルギー人」として帰還し、祖国を「解放」しようとした。共和国軍はアムステルダムへと進軍し、1795年初頭にはネーデルラント共和国を属国であるバタヴィア共和国に置き換え、オーストリア領ネーデルラントとリエージュ司教領はフランス共和国に併合された。

プロイセンとヘッセン＝カッセルは、バーゼル条約（1795年）でフランスの勝利と領土獲得を承認した。オーストリアは、1797年のレオーベン条約、そして後にカンポ・フォルミオ条約で南ネーデルラントの喪失を認めるまで、南ネーデルラントの喪失を認めなかった。イギリスに亡命したオランダの総督 オラニエ公ヴィルヘルム5世も、当初はバタヴィア共和国の承認を拒否し、キュー書簡において全オランダ植民地に対し、イギリスの統治を一時的に受け入れるよう命じた。1801年のオラニエンシュタイン書簡でようやくヴィルヘルム5世はバタヴィア共和国を承認し、その息子ヴィルヘルム・フリードリヒは世襲総督領の喪失に対する補償として ナッサウ＝オラニエ＝フルダ公国を受諾した。

背景

フランス、イギリス、オランダ共和国

1780年代初頭のアメリカ独立戦争終結までに、フランスはアメリカ反乱軍に対し、13植民地がイギリス帝国から離脱するのを支援するため、多額の財政支援を行っていた。[2]ロンドンは1783年にアメリカの独立を承認せざるを得なかったが、このフランスの外交政策の成功は、ブルボン王国が巨額の負債に苦しむ中で、大きな経済的犠牲を伴った。[2] 1786年のエデン協定により、英仏経済戦争は終結し、両国はある程度の復興を遂げることができたが、その条件はフランスにとって非常に不利であり、反感をかき立てた。[2]

プロイセン軍がアムステルダムに入城、1787年

ネーデルラント共和国はアメリカ独立戦争をめぐって分裂していた。オレンジ公ウィリアム5世率いる総督府は、従兄弟であるイギリス国王ジョージ3世をアメリカ反乱軍に対抗させようとしたが、民主共和主義のオランダ愛国者 リーゲンテン（摂政）の大集団は反乱軍を支持し、貿易を模索した。緊張の高まりを受け、イギリスは第四次英蘭戦争（1780～1784年）を宣告し、オランダ海軍は壊滅的な打撃を受けた。北ネーデルラントの陸上防衛も劣悪な状態に陥っており、ネーデルラント陸軍は45年間も実戦を経験していなかった。戦争中、オラニエ派政府に対する愛国者の不満が高まり、いわゆるバタヴィア革命が勃発した。この革命は、1781年に発行されたパンフレット『オランダ国民』（ヨアン・デルク・ファン・デル・カペレンが匿名で配布）に刺激を受けて起こった。このパンフレットは、すべての市民に武装し、オランダ総督を打倒し、イギリスに対抗するためにアメリカ合衆国およびフランスと同盟を結ぶよう呼びかけていた。[3] 2つの派閥間の緊張は、 1786年から1787年にかけて短期間の小規模な内戦へとエスカレートした。[3]

ウィリアム5世は、 1787年のプロイセンとイギリスの介入後、多くの愛国者をフランスへ追放し、非常に苦労して愛国者反乱を鎮圧した。ウィリアムの英普同盟は、オラニエ家を維持し、保証法（1788年4月）によって権威主義的な総督政体制を強化することを可能にした。 1788年8月の三国同盟の下、ネーデルラント連邦共和国は事実上の英普保護領となった。[4] 1789年5月から6月にフランス革命が勃発すると、イギリスとネーデルラント共和国は当初フランス革命に対して中立政策を採用し、フランスは国内問題に対処するため一時的に国際舞台から撤退した。[2] 1789年5月と1790年初頭に南ネーデルラントの革命家がウィリアムに低地諸国を彼の家の下に統一するよう提案した際にも、北ネーデルラント総督はこれを拒絶し、関与を拒んだ。[5]

南ネーデルラント、オーストリア、プロイセン

フランス革命が進む一方で、オーストリア領ネーデルラントでは同時に政治危機が起こっていた。皇帝ヨーゼフ2世は1787年以来、保守的な貴族や聖職者の反対を押し切り、様々な政治改革を強行しようとしていたからである。[6]革命家のアンリ・ファン・デル・ノートは1789年5月、オラニエ派とイギリスの宮廷で、ハプスブルク家のオーストリアを追い出すため南ネーデルラントへの軍事介入を訴えたが、無駄だった。プロイセンだけが彼の要求にあまり関心を示さなかった。プロイセンは革命的な考えを拒否したが、ライバルであるハプスブルク家を弱体化させる機会があれば魅力的だと考えた。[7]ヨーゼフ2世が1789年6月18日にクーデターを起こし、三部会を一方的に廃止し、貴族の特権をすべて剥奪したことで、事態は頂点に達した。[8]フランケンベルク大司教ジョアンネス・ヘンリクス・デ・フランケンベルクは最終的にカトリック教会を守るために武装抵抗を呼びかけ、ヤン・フランス・フォンクとヤン・バプティスト・フェルロイの秘密結社Pro aris et focisは反乱軍の兵士を募集し始めた。[8]ブリュッセルに住む北部の亡命愛国者の一部も参加した。[9]南でフランス革命が激化し、1789年8月に隣接するリエージュ司教区でリエージュ革命が勃発すると、1789年10月、オーストリア領ネーデルラントでブラバント革命がついに勃発した。[8]ブラバント反乱軍は10月のトゥルンハウトの戦いでオーストリア軍を破り、1790年1月までにファン・デル・ノートとフォンクの率いる革命愛国者らは南ネーデルラントの大半を掌握し、リエージュ共和国と並んでベルギー連合国を宣言した。[10]両反乱国は、オーストリアによる復位の試みを阻止するため、リエージュを占領していたプロイセン軍によって非公式に保護された。[8] [11]

しかし、小規模なプロイセン軍を除けば、若いベルギーの政体を支持する外国勢力はなかった。[12]また、1790年1月と2月にブリュッセルの多くの革命家がオレンジ家の下で南北ネーデルラントの統一を願ってオレンジ色の花飾りをかぶったが、ウィリアム5世は再び興味を示さなかった。 [12]さらに、ブラバント反乱内の分裂はすぐにファン・デル・ノート率いる保守的な国家主義者と追放された自由主義的なフォンク主義者との間の紛争につながった。[8]最終的にヨーゼフ2世が亡くなり、弟のレオポルド2世が後を継いだ後、彼はフランスの侵略を恐れて協力することに決めたライヘンバッハ条約（1790年7月27日）でプロイセンのフリードリヒ・ヴィルヘルム2世と和解した。[8]イギリスとオーストリアの外交的圧力により、オーストリアの復古を可能にするためにプロイセン軍はリエージュから撤退した。[8] [12] 9月にウィーンとオスマン帝国が休戦したことで、3万人の軍隊が南ネーデルラント遠征に投入されるようになり、1791年1月までにベルギー連合国とリエージュ共和国は終焉を迎えた。 [8] [12]大半の国家主義者はレオポルド2世の保守政権に同調した。[12]しかし革命的な熱意は冷めておらず、1792年11月にフランス共和軍が南部に侵攻すると、リエージュ人とフォンク派の愛国者たちが彼らの征服を支援した。[8]約2,500人のリエージュ人と南ネーデルラントからの移民がジュマップの戦いでフランス側で戦った。[13]

エルンスト・コスマン（1986）は次のように分析している。「結局、南北紛争全体は同じ結末を迎えた。プロイセン軍はオランダ共和国で、オーストリア軍がベルギーで経験したのと同じくらい抵抗に遭わなかった。そして、復活したオランジュ派政権が愛国者を親仏派の過激派に変えたように、フランスに亡命したフォンク派も、自らの運動の源泉となったナショナリズムを忘れ、最終的には外国の革命を喜んで国内に迎え入れることになった。その後数年間の大きな出来事は、ナショナリズムから生まれた民主改革派の非ナショナリズム化である。」[14]

戦争の勃発

一方、1791年6月にルイ16世とオーストリア生まれの王妃マリー・アントワネット（レオポルド2世の妹）がヴァレンヌへ逃亡を試みたが失敗に終わり、反王政主義と共和主義の感情がさらに高まり、フランス革命はさらに過激化した。対立が解決し、南ネーデルラントにおけるブラバント革命とリエージュ革命が鎮圧されると、オーストリアとプロイセンはフランスに目を向け、ピルニッツ宣言（1791年8月27日）を発布した。この宣言では、「ヨーロッパ諸国の君主の共通の利益」としてフランス王室に危害が及ばないこと、そして必要であれば君主制を守るために軍事介入を行うことが明記された。[15]立法議会の主要派閥であるジロンド派は革命を国外に輸出し、他のヨーロッパの君主たちの権力を削ごうとしていたが、ルイ16世は1792年2月7日に防衛同盟を結んでいたオーストリア・プロイセンとの戦争でフランスが敗戦すれば自身の王権が完全に回復されることを期待していた。[15]こうして、ジロンド派議会の支持を得て、フランス国王ルイ16世は1792年4月20日にオーストリアに宣戦布告した。 [15]プロイセンは直ちにオーストリアと同盟を結び、フランスと戦った。[2]イギリスと北ネーデルラントは中立を維持しようとしたが、イギリス政府はネーデルラント連邦共和国の安全保障をますます懸念するようになっていった。[2]

連合軍の総指揮は、オーストリアのザクセン＝コーブルク＝ザールフェルト公ヨシアスが指揮し、オーストリアの顧問団は皇帝フランツ2世とオーストリア外務大臣ヨハン・トゥーグート男爵に報告していた。1793年2月にイギリスが参戦すると、ヨーク公はピット率いる外務大臣ヘンリー・ダンダスが設定した目標に従わざるを得なかった。このように、この作戦における連合軍の軍事的決定は、ウィーンとロンドンの政治的目標によって左右された。

連合国に対抗するフランス共和国軍は混乱状態に陥っていた。アンシャン・レジームの老兵が、代表団の革命的な熱意に駆り立てられた志願兵と肩を並べて戦っていた。旧将校階級の多くが国外へ移住しており、特に騎兵隊は混乱状態に陥っていた。移住の影響が少なかった砲兵隊だけが無傷で生き残った。1793年に大量徴兵制（レヴェ・アン・マス）が導入されると、問題はさらに深刻化する。フランスの指揮官たちは、一方では国境の安全と勝利への叫び（これはパリの政権を守ることになる）を維持し、他方では軍の絶望的な状況とバランスを取らなければならなかった。一方で彼ら自身も、代表団から常に疑念を抱かれていた。失敗または不忠の代償はギロチンだった。

1792年のキャンペーン

フランスにおける初期の惨事

北部戦線における最初の小競り合いは、キエヴランの戦いとマルカンの戦い（1792年4月28日～30日）で発生し、準備不足のフランス革命軍はオーストリア領ネーデルラントから容易に駆逐された。革命軍は数ヶ月にわたり守勢に立たされ、ヴェルダンを失い、ティオンヴィルを辛うじて救ったものの、ヴァルミーの戦い（1792年9月20日）で連合軍が予想外の敗北を喫し、形勢は逆転し、北方への侵攻の新たな機会が開かれた。この新たな勢いに乗った革命軍は、翌日には 王政を全面的に廃止し、フランス第一共和政を宣言した。

ジュマップの戦いとオーストリア軍の撤退

ジュマップの戦いをロマンチックに描いた19世紀の絵画

1792年11月6日、フランス軍司令官シャルル・フランソワ・デュムーリエは、ジュマップの戦いでザクセン＝テシェン公＝クレルファイト率いる帝国軍に奇襲勝利を収めた。1792年末までに、デュムーリエはオーストリア領ネーデルラントの大部分とリエージュ司教領（現在のベルギーにほぼ相当）をほぼ抵抗なく進軍した。オーストリア軍が撤退すると、デュムーリエは亡命愛国者を味方につけ、大胆に北進することで弱体なネーデルラント共和国を打倒する好機と考えた。フランシスコ・デ・ミランダ率いるフランス第2師団は、ベルギー東部でオーストリア軍とハノーヴァー軍に攻撃を仕掛けた。

フランス政府は11月16日に宣言を出し、スヘルデ川の封鎖を解除して 200年ぶりに川を航行可能にするとともに、フランス軍がオーストリア軍を中立地域まで追撃する権利を主張した。[16] 11月19日の別の法令では、フランス共和国は海外の革命家を支援すると述べられていた。[16]イギリス政府はこれらの声明とオランダ領への最初の侵入をオランダの主権と中立の侵害とみなし、戦争の準備を始めた。[16]一方、ウィリアム5世は反フランス連合に加わり、フランス軍はブラバント州への侵攻を正当化した。[3] 1792年12月、ミランダはルールモントを征服した。

1793年のキャンペーン

デュムーリエによるネーデルラント共和国侵攻

デュムーリエ将軍。ジャン＝セバスチャン・ルイヤールによる1834年の絵画

1793年1月21日、退位したフランス国王ルイ16世が処刑されたことで、他のヨーロッパの君主たちは次は自分たちが処刑されるのではないかという不安を募らせた。フランスは1793年2月1日、イギリスとオランダに正式に宣戦布告し、その後まもなくスペインにも宣戦布告した。[16] 1793年を通して、神聖ローマ帝国、サルデーニャ、ポルトガル、ナポリ、トスカーナがフランスに宣戦布告した。[16]連合軍はフランス国境全域に集結し、フランドル地方のフランス・ベルギー国境地域は最大かつ最も重要な地域となった。イギリス首相小ピットは第一次対仏大同盟の結成に資金援助することを約束した。

低地諸国における連合国の当面の目標は、フランス軍をネーデルラント共和国（現在のネーデルラント）とオーストリア領ネーデルラント（現在のベルギー）から駆逐し、パリへ進軍して混沌とした血なまぐさいフランス共和制政府を終わらせることだった。オーストリアとプロイセンはこの目標を広く支持したが、両国とも資金不足に陥っていた。イギリスは100万ポンドを投じてオーストリアの大軍とハノーヴァー軍団を戦場に派遣することに同意し、最終的に国王の次男であるヨーク公爵の指揮下で約2万人のイギリス軍にまで拡大した遠征軍を派遣した。[17]当初、1793年2月にヨーク公と共に上陸したのはわずか1,500人だった。

1793年2月16日、デュムーリエ率いる共和主義の北軍はアントワープから進軍し、オランダ領ブラバントに侵攻した。オランダ軍は短い包囲戦の後ブレダ要塞を放棄してマース川沿いの戦線まで後退し、オランダ総督はイギリスに救援を要請した。9日以内にイギリス軍の最初の近衛旅団が編成され、イギリス海峡を渡って派遣され、レイク将軍とヨーク公の指揮の下、ヘレフーツスライスに上陸した。 [ 18 ]一方、デュムーリエが北のブラバントに進軍している最中に、フランシスコ・デ・ミランダ率いる別の軍が2月23日にマーストリヒトを包囲した。しかし、オーストリア軍は39,000人に増強されており、ザクセン＝コーブルク家の指揮下、3月1日にルール川を渡り、アルデンホーフェン近郊で共和主義のフランス軍を撃退した。翌日、オーストリア軍はアーヘンを占領し、その後マース川沿いのマーストリヒトに到着し、ミランダに包囲を解除させた。

この戦域の北部では、コーブルクが一連の勝利でデュムーリエの野望を挫き、フランス軍をオーストリア領ネーデルラントから完全に駆逐した。この攻勢は、デュムーリエが3月18日のネールウィンデンの戦い、そして3月21日のルーヴァンの戦いで敗北した時に最高潮に達した。[19]デュムーリエは4月6日に連合国側へ寝返り、ピコ・ド・ダンピエール将軍が北軍の司令官に就任した。フランスは複数の戦線で攻撃に直面しており、戦争が長引くと予想した者はほとんどいなかった。[20]しかし、この利点を生かすどころか、連合国軍の進撃は停滞した。ブラウンシュヴァイク公爵率いるライン川沿いの大連合軍は、政治的解決への期待から前進をためらった。フランドルの連合軍は士気の落ちたダンピエール軍を突破する機会を得たが、オーストリア軍参謀はフランス軍の弱体化を十分に認識しておらず、イギリス、ハノーファー、プロイセンからの増援を待つ間、フランス国境沿いの要塞の包囲に転じた。最初の目標は、ハイネ川とスヘルデ川の合流点にあるコンデ＝シュル＝レスコーであった。

連合軍の春季攻勢

ヨーク公のヴァランシエンヌ攻撃

4月初旬、連合国はアントワープで会談し、対フランス戦略を合意した。コーブルクは消極的な指導者であり、デュムーリエとの外交交渉によって戦争を終結させようとした。彼は「秩序の友の同盟者であり、皇帝の名の下にあらゆる征服計画を放棄する」と宣言したが、政治上の指導者によって直ちに撤回を強いられた。[21] イギリスはダンケルクを戦争の償いとして望み、オーストリアがダンケルクにおけるイギリスの政治的意図を支持するという条件でコーブルクの軍事作戦を支援すると提案した。最終的にコーブルクは、コンデ公とヴァランシエンヌを交互に攻撃し、その後ダンケルクへ進軍することを提案した。

ライン戦線ではプロイセン軍がマインツを包囲し、マインツは1793年4月14日から7月23日まで持ちこたえ、同時にラインラント全土に攻勢をかけ、フランス軍の小規模で混乱した部隊を掃討した。一方フランドルでは、コーブルクがコンデ＝シュル＝レスコーのフランス軍要塞の包囲を開始した。この要塞はヨーク公爵の英ハノーヴァー軍団とアレクサンダー・フォン・クノーベルスドルフのプロイセン派遣隊によって増強されていた。連合軍と対峙するダンピエールの部隊は休息と再編成を切実に必要としていたが、任務中の代表者たちに妨害され、統制されてしまった。[22] 4月19日、ダンピエールはサン＝タマンの広い戦線で連合軍を攻撃したが、撃退された。 5月8日、フランス軍は再びコンデ公を救出しようとしたが、レズムでの激しい戦闘でダンピエールが致命傷を負い、その試みは失敗した。

ヨークとクノーベルスドルフの到着により、コーブルクの指揮下の兵力は9万人を超え、コーブルクは次にヴァランシエンヌへ進軍することができた。5月23日、ヨークのアングロ・ハノーヴァー連合軍はファマールの戦いで初陣を迎えた。パ＝ド＝カレー地方の同じ地域では、フランソワ・ジョゼフ・ドルーオ・ド・ラマルシュ率いるフランス軍が連合軍によって撃退され、ヴァランシエンヌ包囲戦への道を開いた。北部軍の指揮権は、 1792年にライン川で成功を収めたアダム・キュスティーヌに与えられたが、キュスティーヌは士気の落ちた軍を立て直す時間が必要となり、ボアン近郊のシーザー陣営の要塞まで後退した。キュスティーヌが攻勢に出られないと感じたため膠着状態となり、同盟軍はコンデ公とヴァランシエンヌの包囲戦に集中した。 7月には両軍が陥落した。コンデ公は7月10日、ヴァランシエンヌ公は7月28日に陥落した。キュスティーヌ公は遅刻の責任を問われるため直ちにパリに召還され、ギロチンで処刑された。

秋のキャンペーン

ホンズホートの戦い（1793年9月6日～8日）

8月7日から8日にかけて、シャルル・キルメイン率いるフランス軍は、カンブレー北部のシーザー陣営から追い払われた。翌週、トゥールコアン地区では、オラニエ公爵率いるオランダ軍が勝利を再現しようと試みたが、ランセルでジュールダンに手荒く扱われ、イギリス近衛旅団によって救出された。[23] [24]

フランスは今や連合軍のなすがままだった。コンデ公とヴァランシエンヌの陥落によって国境の防衛に隙間ができた。共和国軍の野戦軍は混乱状態に陥っていた。しかし連合軍は戦力を集中するどころか分散させた。[25]南部ではクノーベルスドルフのプロイセン軍がライン川戦線のプロイセン主力軍に合流するために出発し、北部ではヨーク公が国務長官 ダンダスの命令でフランスの港町ダンケルクを包囲していた。イギリス政府はダンケルクを軍事基地および将来の和平交渉の交渉のカウンターパートとして利用することを計画していた。[19]これはコーブルク公との衝突へとつながった。 [26]コーブルク公はカンブレーへの侵攻に同行して側面を守るために占領軍を必要としていた。ヨーク公の支援を失ったオーストリア軍は代わりにル・ケノワを包囲することを選択し、8月19日にクレルファイトがそこを包囲した。

ヨーク公の軍はダンケルクの包囲を開始したが、長期にわたる包囲戦への備えが不十分で、未だに重攻城砲も受け取っていなかった。ジャン・ニコラ・ウーシャール指揮下の北軍は、ホンズシュートの戦いでハノーヴァー軍のフライターク将軍率いるヨーク公の無防備な左翼を破り、ヨーク公に包囲を解かせ装備を放棄させた。アングロ＝ハノーヴァー軍は整然とフールヌ（フルヌ）まで後退し、フランス軍の追撃もなかったためそこで回復することができた。ウーシャールの計画は実際にはヨーク公を撃退し、南に進軍してル・ケノワを救出することだけだった。9月13日、ウーシャールはメナン（メネン）で世襲公を破り、大砲40門を鹵獲してオランダ軍をブルージュとゲントへ追いやったが、3日後、彼の軍は今度はクールトレーでボーリューに敗走させられた。

一方、さらに南では、コーブルクが9月11日にル・ケノワを占領し、ヨークを支援するために北進軍を可能にし、アヴェーヌ＝ル＝セックでウシャールの師団の一つに大勝利を収めていた。フランスにとってこれらの惨事だけでは不十分であるかのように、アルザスではブラウンシュヴァイク公がピルマザンでフランス軍を破ったという知らせがパリに届いた。ジャコバン派は恐慌に陥った。[27]すべての生命と財産を政権の意のままにする法律が施行された。オンドシュートでの勝利とメネンでの敗北を繰り返さなかったため、ウシャールは反逆罪で告発され、逮捕され、11月17日にパリでギロチンで処刑された。

9月末、コーブルクはモーブージュを包囲し始めたが、連合軍は既に手薄になっていた。ヨーク公は作戦の重圧だけでなく、ロンドンのダンダスが西インド諸島へ再配置するために軍を撤退させ始めたことで、その指揮力が著しく弱体化しており、大した支援はできなかった。[28]その結果、ウーシャールの後任となったジャン＝バティスト・ジュールダンは軍を集中させ、ワティニーの戦いでコーブルクを辛うじて破り、オーストリア軍にモーブージュの包囲を解かせた。国民公会はヨーク公の拠点であるオーステンデへの総攻勢を命じた。10月中旬、ヴァンダムはニューポールを包囲し、マクドナルドはウェルヴィックを占領、デュモンソーはハノーヴァー軍をメネンから追い払ったが、フランス軍は10月24日のシソワン、10月29日のマルシエンヌで激しい反撃を受けて押し返され、これで事実上この年の作戦は終結した。

1794年のキャンペーン

冬の間、両軍は再編成された。連合軍戦線を強化するため、イギリスから増援が輸送された。[29]オーストリア軍では、コーブルクの参謀総長 ホーエンローエ公爵に代わり、カール・マック・フォン・ライベリヒが就任した。1794年初頭、連合軍の野戦軍は10万人をわずかに上回る規模で、その大部分はトゥルネーとベティニーの間に陣地を構え、両翼は小規模な前哨基地と哨戒線でさらに拡張され、左翼はムーズ川、右翼は海峡沿岸にまで達していた。対する北軍はジャン＝シャルル・ピシュグルの指揮下に入り、徴兵によって大幅に増強されていた。これにより、北軍とアルデンヌ軍（守備隊を除く）を合わせた兵力は20万人となり、コーブルク軍のほぼ2倍となった。[30]

1794年4月初旬、1794年の戦役開始時の軍隊の位置
  第一次連合軍
  フランス共和国軍

ランドルシー包囲戦

1794年4月初旬、フランソワ2世皇帝が連合軍本部でコーブルクと合流すると、オーストリア軍は大いに勇気づけられた。この作戦の最初の戦闘は、3月25日のフランス軍によるル・カトーからの進撃であったが、激しい戦闘の末、クレルファイがこれを撃退した。2週間後、連合軍はランドルシー要塞の包囲を容易にするため、一連の掩蔽行軍と小規模な戦闘で前進を開始した。ヨーク公はサン＝タマンからル・カトーに向けて進軍し、コーブルクはヴァランシエンヌとル・ケノワから中央縦隊を率い、その左翼では世襲王子が包囲軍団を率いてバヴェからモルマルの森を抜けランドルシーに向かった。4月17日、ヨーク公はゴゲをヴォーとプレモンから追い払い、オーストリア軍はバランに対してワシニーの方向に進軍した。[31]世襲公はその後ランドルシー包囲戦を開始し、連合軍は半円状に作戦を援護した。戦線の東端左翼にはアルヴィンチとキンスキーの指揮下がおり、ランドルシー東4マイルのマロワイユから南にプリシェまで、さらに南西にサンブル川沿いに伸びていた。川西岸では、戦線はカティヨンから西にル・カトー、カンブレー方面に伸びていた。連合軍戦線の右翼はヨーク公の指揮下にあり、ル・カトー付近で終わっていた。さらに前哨基地の線がセル川沿いに北西に伸びていた。

フランス軍の計画は、同盟軍の両翼を攻撃するとともに、ランドルシー方面に救援部隊を派遣することだった。4月24日、イギリスとオーストリアの騎兵小部隊が、シャピュイ率いるまさにその部隊をヴィレ＝アン＝コーシーで撃退した。2日後、ピシュグルはランドルシー救援のため三方から攻撃を開始した。東側の2つの部隊は、キンスキー、アルヴィンチ、そして若きシャルル大公の軍勢によって撃退され、カンブレーから進軍していたシャピュイ率いる3番目の部隊は、4月26日にボーモン/コトー/トロワヴィルでヨーク軍によってほぼ壊滅させられた。[32] [24]

フランスは反撃するかもしれない

ランドルシーは1794年4月30日に陥落し、コーブルクはフランス内陸部への進撃を阻む最後の障害であったモーブージュに目を向けた。しかし同日、ピシュグリュは遅ればせながら北方からの反撃を開始し、ムスクロンの戦いでクレルファイトを破り、クルトレ（コルトレイク）とメネンを奪還した。

ムスクロンの戦い（1794年4月29日）、シャルル・ルイ・モザン（1839年）作

両軍が連携を固め、10日間の小休止が続いたが、5月10日、コーブルクは北方陣地の奪還を目指して攻撃を開始した。ジャック・フィリップ・ボノー率いるフランス軍はウィレムスの戦いでヨーク公に敗れたが、クレルファイトはクールトレーの奪還に失敗し、クールトレーの戦いで再び後退した。

連合軍はマックが考案した作戦に基づき、複数の孤立した縦隊を投入する広範囲攻撃でピシュグルの進撃を食い止めようとした。 5月17日～18日のトゥールコアンの戦いでこの作戦は通信が途絶え縦隊の進撃が遅れたため兵站上の大失敗に終わった。連合軍の3分の1しか戦闘に参加できず、3,000人の損失を被ってようやく撤退した。[33]ピシュグルがサンブル川で不在だったため、トゥールコアンにおけるフランス軍の指揮権はジョセフ・スーアムに委ねられていた。前線に戻るとピシュグルは優位を保とうと攻勢を再開したが、度重なる攻撃にもかかわらず5月22日のトゥールネーの戦いで阻止された。

一方、ピシュグルの攻勢の東側はサンブル川で展開されていた。ジャック・デジャルダン率いるピシュグルの北軍右翼師団と、ルイ・シャルボニエ率いるアルデンヌ軍師団が川を渡って攻撃を開始し、北岸に足場を築こうとした。彼らの目標はモンスを占領することであり、これによりブリュッセルの連合軍主要基地からランドルシーとル・ケノワ周辺のコーブルク中心地への補給線と通信線が遮断されることになった。[34]

フランス軍の最初の渡河は5月13日のグラン＝レンの戦いで撃退された。この戦いでは、最高司令官たちの致命的な分裂により、デジャルダン軍による連合軍司令官カウニッツ王子への正面攻撃は失敗に終わり、シャルボニエは傍観して戦闘を無視したため、デジャルダン軍は連合軍の反撃に対して脆弱な状態に置かれた。北岸の足場を固めようとする二度目の試みは、 5月24日のエルクランヌの戦いで敗北した。連合軍は早朝の霧に乗じてフランス軍を奇襲攻撃した。

フランスの司令官たち

同盟戦線はそのままだったものの、オーストリアの戦争への関与は次第に弱まっていった。プロイセン軍は、バイエルンにおけるオーストリアの二枚舌を察知し、既に戦争からの撤退を迫られていた。皇帝は外務大臣ヨハン・フォン・トゥーグト男爵の強い影響を受けており、トゥーグトにとって政治的配慮は常に軍事計画よりも優先された。1794年5月、彼は第三次ポーランド分割から利益を得ることに固執し、コーブルクの指揮下から兵士と将軍が削減され始めた。マックは5月23日に参謀総長を辞任し、トゥーグト支持者のクリスティアン・アウグスト・フォン・ヴァルデック＝ピルモント公爵が後任となった。 5月24日の軍事会議で、フランツ2世皇帝は撤退の採決を命じ、ウィーンへ向かった。ヨーク公爵のみが撤退に反対した。[35]

グラン＝レン、エルクリンヌ、そしてヴィヒャルト・ヨアヒム・ハインリヒ・フォン・メレンドルフ率いるプロイセン軍が5月24日にフランス軍を奇襲した後のカイザースラウテルンの戦いでの勝利といった南翼での勝利にもかかわらず、撤退が決定された。北翼が一時的に安定すると、コーブルクはカウニッツを支援するために南へ軍を移動させたが、カウニッツは世襲公に交代するとすぐに辞任した。ピシュグルは連合軍の北方戦線の弱体化に乗じて攻勢に転じ、 6月1日にイープル包囲戦を開始した。6月前半を通してクレルファイト軍は効果のない反撃を繰り返したが、全てスーハム軍によって撃退された。[36]

サンブル川戦線では、過去二度の敗北の後、デジャルダン師団とシャルボニエ師団は、モンスへの進軍を試みる前に、北岸の陣地を固めるための要塞拠点としてシャルルロワを占領することを決定した。彼らは三度目の渡河を経てシャルルロワを包囲したが、6月3日、ゴスリーの戦いでオラニエ公の反撃を受け、 サンブル川の向こう側へ押し返された。

フリュリュスの戦い

風船ラントレプレナントを背景にしたフルリュスのジュルダン (ジャン＝バティスト・モーゼス1837 年、バタイユ美術館、ベルサイユ宮殿)

この時、フランス軍はジャン＝バティスト・ジュールダン率いるモーゼル軍から4個師団の増援を受けていた。ジュールダンは、南東でヨハン・ペーター・ボーリューと戦う間、サンブル川の軍の増援を命じられていた。その後、全軍の指揮権を掌握したジュールダンは、4度目の渡河とシャルルロワへの2度目の包囲を開始した。 6月16日のランビュザールの戦いで、彼の前進する師団は濃霧の中でオランジュ軍の攻撃部隊と遭遇した。不意を突かれたフランス軍は撤退を余儀なくされた。

ランビュサールによる損害は少なかったものの、フランス軍はサンブル川を渡り、わずか2日後の6月18日に再び攻撃を開始し、コーブルクを奇襲した。この日もイープルはピシュグルに降伏した。イープルの救援は不要となったコーブルクは、軍の大半をサンブル川に集中させ、代わりにジュールダンを撃退することにした。ヨーク公をトゥルネーに、クレルファイトをダンゼに残し、ピシュグルと対峙させて右翼を援護させた。しかし、クレルファイトはすぐにダンゼから追い出され、ヘントの背後へ撤退したため、ヨーク公はスヘルデ川の背後へ撤退せざるを得なくなった。

シャルルロワは、コーブルクがオーストリア主力部隊を率いて救援を試みる前日にフランス軍に降伏した。6月26日、コーブルクはフルリュスの戦いでジュールダンを攻撃した。当初は押し戻されたものの、ジュールダンは防衛線を守り、その日の終わりには反撃に転じた。戦闘の結果は戦術的に決定的なものではなかったが、シャルルロワが陥落し、解放すべき包囲網が存在しないことを確かめると、コーブルクは撤退を選択した。
フルリュスの戦いは、この戦いの決定的な転換点となった。歴史家ディグビー・スミス（1998年）は次のように述べている。「戦争のこの段階までに、ウィーンの宮廷はオーストリア領ネーデルラントにとどまる努力はもはや無駄だと確信しており、コーブルクはここでの勝利の機会を放棄して東方への撤退を選んだと推測される。」[37]

フランス軍が南北両方で勢力を拡大したため、オーストリア軍は明確な結果が出る前に攻撃を中止し、北のモン・サン・ジャン方面に撤退、その後7月1日にブリュッセル方面に撤退した。このときジュールダンの左翼はシャルルロワから進軍しモンスを占領した。[34]これは連合軍によるラインラントおよびオランダへの全面撤退の始まりであり、オーストリア軍は80年来のオーストリア領ネーデルラントの支配を事実上放棄した。[b]トゥーグトの悪影響は、この作戦の敗北における最も決定的な要因の一つとして挙げられており、トゥールコワンやフリュリュスの戦いよりも重要だった可能性がある。[要出典]

連合軍、フルリュスからマリーヌへ撤退

フルリュスの戦いの後、連合軍は北方へ撤退した。数字は7月の各撤退段階のおよその日付を表している。
  ヨークのイギリス人給与の軍隊
  コーブルクのオーストリア軍
  オレンジのオランダ軍がオーストリア軍主力から分離
  ピシュグルとジュールダンのフランス軍

フランドルの連合軍は、ヨーク公爵率いる軍団と、コーブルク率いるオーストリア・オランダ連合軍の主力という二つの明確なグループに分かれていた。名目上は依然として全軍がコーブルクの指揮下にあったものの、両軍は実質的に別々に活動し、それぞれ独自の政治目標を持ち、しばしば互いのことを顧みることもなく行動していた。コーブルクの関心はライン川とドイツをフランスから守るために東へ撤退することであったのに対し、ヨーク公の目的はオランダを守るために北へ撤退することであった。[要出典]

一方、ピシェグルの北軍はアウデナールデのスヘルデ川でヨーク公の軍を脅かしていたが、6月末に海岸に移動してフランドルの港町であるオステンド（Oostende）、ニューポールト（Nieuwpoort）、スロイス（Sluis）を占領し、その後オランダに侵攻するよう命じられた。[38]攻撃を免れたヨーク公だったが、フランス軍が7月1日と2日にモンスとソワニーをそれぞれ占領し、コーブルクを東に押しやり、ヨーク公の左翼と後方を無防備にすると、グラム（ Geraardsbergen ）経由でアロスト（現在のアールスト）へ撤退せざるを得なかった。[39]

ヨーク公は撤退の一環としてイギリス軍駐屯部隊を全て撤退させたが、ニューポール（Nieuwpoort）の駐屯部隊はイギリス陸軍大臣ヘンリー・ダンダスから海路で撤退するという約束を受け、そのまま残された。しかし、この約束は守られなかった。ニューポールは包囲され、7月16日に占領された。駐屯部隊にいたフランス人亡命者は、町の防御壕で砲撃を受け虐殺された。[40]

7月5日のワーテルローで、コーブルクとヨークは連合軍がアントワープからルーヴァン、ワーブル、ジャンブルー、ナミュールに至る線を防衛することで合意した。[41] しかし翌日、ブレンヌ＝ル＝コントからジャンブルーに至る線沿いのジュールダン（6月29日に正式にサンブル＝エ＝ムーズ軍として編成されていた）の攻撃に直面し、コーブルクは合意を破棄し、東のマリーヌ（メヘレン）とルーヴァンまで撤退してブリュッセルを放棄し、ヨークの左翼を無防備にした。[要出典]

7月7日と8日、ジュールダンはナミュール近郊でコーブルクの左翼を攻撃し、ラミリスまで押し戻し、ナミュールを孤立させた後、包囲した。コーブルクはマース川から遮断されることを恐れ、全軍をティルルモント（現在のティーネン）方面に撤退させた。これを受け、ヨークもマリーヌとアッシュを経由してディル川（現在のダイレ）まで撤退した。[42]

連合軍は、ヨーク公の3万人の兵士がアントワープからマリーヌまでのディル川を守り、オラニエ公のオランダ軍がマリーヌからルーヴァンまで守り、コーブルクのオーストリア軍がルーヴァンからティルレモン、ランデン、ワレンム、マース川の岸まで戦線を張り、さらにマース川とウルト川の間の川を渡ったところに分遣隊が配置された。[要出典]

ピシェグルは7月10日にブリュッセルを占領し、その日のうちに彼とジュールダンの両軍は勝利パレードでブリュッセルを行進した。[34]

連合軍はマリーヌからオランダとムーズ川へ撤退した

連合軍司令官

この撤退の間、連合軍は大きな圧力を受けていなかった。これは主にピシュグルの軍がフランドル海岸に転じ、一方ジュールダンはバルテルミー・シェラーの指揮する約14万人の野戦軍のうち4万人を派遣し、オーストリア軍の撤退によって孤立したフランス内陸部のランドルシー、ル・ケノワ、ヴァランシエンヌ、コンド（コンド・シュル・レスコー）といったオーストリア軍の主要要塞の奪還を命じられていたためである。[43]

7月12日、ピシュグルは1万8000の兵を率いてマリーヌへ進軍し、一方ジュールダンはムーズ川沿いのルーヴァン、ジョドワーニュ、ユイへ進軍した。ピシュグルは15日にヨークからマリーヌを容易に占領し、ジュールダンは同日ルーヴァンを占領した。[44]ジョドワーニュは17日までに占領されたと伝えられ、ナミュールは7月19日に降伏した。[45]

ルーヴァンが陥落すると、オランダ軍は、共にルーヴァンを守っていたオーストリア軍が東のディーストへ撤退するのを追う代わりに、北方へと本土へと撤退した。この時点で、オランダ軍もまた、コーブルクのオーストリア軍とは別個に、表向きは依然として彼の指揮下にあるものの、自らの軍事目標の追求を開始した。左翼が再び無防備になったため、ヨークはネーテ川沿いにリール（リール）からデュッフェルまで後退させることでこれを拒否し、オランダ軍と共に18日にマリーヌを奪還する計画を立てていた。しかし、18日、ヨークはコーブルクから主力部隊をさらに撤退させ、ティルルモントからランデンへと撤退させるという連絡を受けた。2日後、ヨークはコーブルクがディーストで左翼を守っていたオーストリア軍に対し、ハッセルトへの東方への撤退を密かに命じていたことに気づいた。ヨークは、コーブルクに知らせることなく、再び後方を攻撃にさらしたのである。[46]

コーブルクの東方への更なる撤退により、ヨーク公は再び北へ撤退を余儀なくされ、7月22日にアントワープから撤退（3日後にピシュグルに占領された）、7月24日にオランダ国境を越えて北へローゼンダールへ撤退した。この日、コーブルクはマース川（マース）を渡ってマーストリヒトに撤退し、フーロン＝ル＝コント（ス＝グラーフェンヴォーレン）付近に陣取った。この撤退はイギリス軍とオーストリア軍の最終的な分離を意味し、両軍はそれぞれ全く異なる目標を追求するようになり、以前の名ばかりの協力関係さえも終焉した。

7月27日、フランス軍はリエージュを占領し、1789年以来3度目となる司教領の廃止を決定した。今回は永久に廃止された。革命家にとって聖職者の権力と抑圧の象徴であったサン・ランベール大聖堂の破壊が開始された。

オランダ共和国への第二次侵攻

スヘルトーヘンボス包囲戦のアニメーション（英語字幕付き）。

1794年8月、フランス軍がベルギー海峡の港湾への作戦を集中させたため作戦は一時停止し（スロイスは8月26日に陥落）、ヨーク公はオーストリアの支援を促そうとしたが無駄だった。イギリスからの圧力により皇帝はコーブルクを解任したが、その地位にはさらに不人気なクレフェが一時的に就いた。ル・ケノワとランドルシーがフランス軍に陥落した後、ピシュグリューは28日に攻勢を再開し、ヨーク公はアー川沿いの線まで後退せざるを得なくなり、そこでボクステルで攻撃を受け、ムーズ川まで撤退するよう説得された。9月18日、クレフェはウルト川沿岸のスプリモンの戦いで敗れ、続いて10月2日、ルール川でのアルデンホーフェンの戦いでジュールダンにさらに敗れた。これによりオーストリア軍はライン川まで撤退し、最終的に低地諸国におけるオーストリア軍の存在は終わった。ルクセンブルク市の堅固な要塞の守備隊だけが残ったが、11月22日から7か月間、激しい包囲戦に晒されることになった。

秋までにネーデルラントでは、ヘルマン・ウィレム・デンデルスのオランダ愛国者を含むフランス軍がアイントホーフェンを占領し、ワール川での追撃を停止した。オランダのオラニエ派は、 3週間の激しい包囲の後、10月12日にスヘルトーヘンボス（ボワ・ル・デュック）を降伏した。ヨーク公はオーストリアの支援を受けてナイメーヘンを救出する反撃を計画したが、ハノーファー軍が撤退したため断念された。11月7日、短い包囲の後、ナイメーヘンは維持不可能であることが判明し、この都市もフランス軍に明け渡した。ヨーク公はワール川の線を冬の間防衛する準備を整えたが、12月初旬にイギリスに召還された。ヨーク公不在中、ハノーファーのヴァルモーデン伯中将が連合軍の指揮を執り、ウィリアム・ハーコート[47]がイギリス軍の指揮を執った。この時点でプロイセンはフランスと和平交渉を行っており、オーストリアもそれに追随する準備が整ったように見えた。小ピット（ウィリアム・ピット）はフランスとの交渉の提案を激しく拒否したが[47]、ネーデルラント共和国におけるイギリスの立場はますます不安定になっていった[48] 。

1794年から1795年の冬の気温。

12月10日、ヘルマン・ウィレム・デンデルス率いる部隊はマース川を越え、ボンメルワールトにあるオランダ軍の防衛線を攻撃したが、失敗に終わった。しかし、その後数日で気温が急激に下がり、マース川とワール川が凍り始めたため、フランス軍は進撃を再開した。12月28日までに、フランス軍はボンメルワールトとアルテナ地方を占領した。ヘルマン・ウィレム・デンデルスとピエール＝ジャック・オステン率いるデルマス師団の旅団は、自由に移動しながらオランダ軍水路に侵入し、20マイルの戦線に沿って要塞や町を占領した。[49]

1795年のキャンペーン

オランダ共和国の崩壊

フランスの先鋒軍がワール川を渡ると、イギリス軍とヘッセン軍はトゥイルとヘルデルマルゼンで反撃に成功した。しかし1月10日、ピシェグルはザルトボンメルとナイメーヘンの間の凍った川を渡る総進撃を命じ、同盟軍は下ライン川の後方へ撤退を余儀なくされた。1月15日、英ハノーファー軍は猛烈な吹雪の中、陣地から撤退し、アメルスフォールト、アペルドールン、デーフェンターを経由してドイツに向けて撤退を開始した。1月16日、ユトレヒト市は降伏した。クライエンホフ率いるオランダ革命家たちは1月18日、アムステルダム市議会に市の明け渡しを迫り、市議会は真夜中過ぎにこれに応じ、親フランスのバタヴィア革命を引き起こした。その日早く、オラニエ公ヴィルヘルム5世総督とその支持者たちはイギリスへ亡命していた。 1月19日、オランダ革命家たちはバタヴィア共和国の建国を宣言し、ダム広場で盛大な祝賀行事の最中に自由の木を建てた。午後、フランス軍が市内に入城し、民衆の喝采を浴びた。[50] 1月24日、デン・ヘルダーでオランダ艦隊が拿捕された。

イギリス軍の撤退

イギリス軍は東方への撤退を続けた。激しい吹雪の中、不十分な衣服と半ば飢餓状態の中、行軍を続けた。[51] 1795年春までに、彼らはオランダ領を完全に離れ、ハノーバーの一部であるブレーメンの港に到着した。そこで彼らはイギリスからの命令を待った。ピットは、大陸での差し迫った勝利は事実上不可能であると悟り、ついに撤退中のオランダ、ドイツ、オーストリア軍の残党を連れてイギリスへ撤退するよう命令を出した。ヨークの軍は2年間の戦闘で2万人以上の兵士を失っていた。[52] 1795年4月にイギリス軍の大半がイングランドに向けて出航したが、ダンダス少将の指揮する小さな軍団は同年12月まで大陸に留まった。[53] 1795年6月7日のルクセンブルクの降伏により、フランスによる低地諸国の征服は終了し、フランドル作戦は終結した。

余波

ヨーク公爵はイギリス軍を率いており、この作戦は一般に彼と関連付けられることが多い。

イギリスとオーストリアにとって、この戦役は悲惨な結果に終わった。オーストリアは領土の一つ、オーストリア領ネーデルラント（現在のベルギーとルクセンブルクの大部分を占める）を失い、イギリスはヨーロッパ大陸における最も親密な同盟国であったネーデルラント共和国を失った。ハーグに再び友好的な親英政府が樹立されるまでには20年以上を要した。プロイセンもまた、1787年に救い出したオラニエ公を見捨て、4月5日にはすでにフランスとの単独講和に署名し、ライン川西岸の領土（プロイセンのゲルダー、メールス、クレーフの半分）をすべて放棄していた。スペインがピレネー戦争での敗北を認め、フランス側に寝返ったことで、同盟はさらに崩壊した。オーストリアはライン川作戦を成功裏に継続したが、南ネーデルラントにおける足場を取り戻すことはできず、北イタリアではナポレオン率いるフランス軍に繰り返し敗北した。 1797年、フランスは最終的にオランダの征服を認め、 カンポ・フォルミオで和平を求めた。

イギリスの一般大衆の間では、ヨーク公は軍事知識の欠如が災いを招いた無能なディレッタントとして広く描かれていた。 [54]この遠征は大衆文化において彼を嘲笑の的にした。アルフレッド・バーン（1949年）[55]やリチャード・グローバー（2008年）[56]などの歴史家は、この描写に強く異議を唱えており、ヨーク公の敗北は彼がその後も軍の指揮官を務めることを妨げることはなく、陸軍総司令官（1795年～1809年、1811年～1827年）としての長期にわたる在任期間も含まれる。

連合軍がこの戦役で敗北した理由はいくつかある。指揮官たちの目的の相違と矛盾、各国間の連携不足、劣悪な兵士の置かれた状況、そしてイギリス軍のヘンリー・ダンダス[57]や帝国軍のサグットといっ​​た文民政治家による外部からの干渉などである。また、特に戦役終盤には、より専門的だが時代遅れの連合軍と比較して、フランス軍の徐々に自信と柔軟性が高まっていくことが明らかになった。

この作戦は、長年の怠慢によりイギリス軍に多くの弱点があることを露呈させ、ヨーク公は新たに総司令官に就任し、大規模な改革計画を開始した。[56]オーストリア軍は多くの場面で力強い戦いを見せたが、指揮官たちの臆病さと保守性に悩まされ、彼らの行動はしばしば非常に遅く、決定的な結果を生まなかった。

イギリスとオーストリアは共に低地諸国を主要作戦地域から放棄した。これは、他のヨーロッパ戦争において低地諸国が主要戦域であったことを考えると、戦略の抜本的な転換であった。イギリスは代わりに海上戦力を西インド諸島のフランス植民地への攻撃に用いることを決定した。オーストリアはイタリア戦線を主防衛線とした。イギリスは1799年、再びヨーク公爵の指揮下でバタヴィア共和国への侵攻を試みたものの、これはすぐに失敗に終わり、アルクマール条約を締結して再び撤退せざるを得なくなった。[58]

遺産

イギリスにおいて、この戦役と長く結び付けられているものの一つに「ヨーク公爵」という童謡があるが、これは戦争の少なくとも200年前から存在していた。アルフレッド・バーンは、 1594年に録音されたほぼ同じ童謡「フランス国王は丘を登った」について言及している。[59]この童謡が、ヨーク公爵が再びイギリス軍を率いて低地諸国に侵攻した1799年のヘルダー作戦を指しているかどうかについては、依然として大きな議論が続いている。 [54]

イギリス軍にとって、この戦役で得られた教訓は、ヨーク公爵を最高司令官として、あらゆる階層にわたる広範な軍改革へと繋がりました。後に半島戦争で活躍した、緊密でプロフェッショナルな軍隊は、1794年の教訓を基盤として築かれたのです。

連合国は1814年まで、フランスの新体制を打倒するこのような機会を再び得ることはなかった。オーストリアと帝国にとって、オーストリア領ネーデルラントの喪失は長期的な影響を及ぼすことになった。この地域における共和制の支配は神聖ローマ帝国の秩序に多大な圧力をかけ、後の1806年の崩壊の主要因となったからである。フランスによるネーデルラントの支配は、その後数年間にわたりフランス軍がドイツ奥地へ侵入することを可能にさせ、後にナポレオンは大陸封鎖を樹立することができた。フランスにとっても、この戦場での勝利は国内の危うい政権状態を強固なものにするものであった。この作戦の後、サンブル・エ・ムーズ軍が主力攻撃部隊となり、一方北軍は大部分が守備隊の地位にまで縮小された。指揮官のうち、コーブルクは二度と戦場に赴くことはなく、ピシュグルもナポレオンに対する陰謀に関与した後に信用を失い獄死した。ヨーク公爵は1799年のヘルダー方面作戦でオランダへの二度目の遠征を率いたが、失敗に終わった後、生涯ホース・ガーズ連隊の司令官に留まった。世襲公爵はイギリス軍（ヘルダー方面作戦1799年、ワイト方面作戦1800年）、プロイセン軍（イエナ方面作戦1806年）、オーストリア軍（ワーグラム方面作戦1809年）で波乱万丈の軍歴を積み、1815年にネーデルラント王国の国王となった。再編されたオランダ軍は、同じくオレンジ公である息子の指揮下でワーテルロー方面作戦に参加した。

後に名声を博すことになる多くの将校がフランドルの戦場で厳しい洗礼を受けました。その中には、ナポレオンの元帥たち、ベルナドット、ジュールダン、ネイ、マクドナルド、ミュラ、モルティエも含まれています。オーストリア軍では、カール大公が1794年に負傷したアルヴィンツィの後任として初めてフランドルで指揮を執りました。一方、ハノーファー軍では、シャルンホルストがヨーク公爵の指揮下で初めて実戦を経験しました。

イギリス陸軍において最も注目すべきデビューはアーサー・ウェルズリー（後のウェリントン公爵）のデビューである。彼は1794年後半に第33歩兵連隊に入隊し、ボクステルの戦いに参加した。[60]彼はこれらの経験を、後にインドや半島戦争 でより成功を収めた自身の作戦に活かすことになる。

バーナード・コーンウェルの架空の英雄リチャード・シャープは、彼の最初の戦いはボクステルの戦いだったと語っています。

注記

  1. ^ 「1792年から1797年にかけてフランスと第一次対仏大同盟諸国との間で行われたイタリア戦役は、当初、フランスと低地諸国およびドイツとの国境沿いで戦われた戦役の二次的な戦場として考えられていた。しかし、1796年3月、若き将軍ナポレオン・ボナパルトがリヴィエラ沿岸の士気の低いフランス軍の指揮を執り、1年間にわたる戦役を開始した。この戦役により、ピエモンテ＝サルデーニャは戦争から撤退させられ、オーストリアは和平を受け入れざるを得なくなり、第一次対仏大同盟戦争はフランス有利に終結した。」[1]
  2. ^ オーストリア・ハプスブルク家は1477年に婚姻によりネーデルラント（最後の独立した北部諸州は1543年までに征服されていた）を獲得し、1482年に正式に継承した。1556年にカール5世が退位し、ハプスブルク帝国がスペイン領とオーストリア領に分割されると、ネーデルラントはスペイン領となった。1598年から1621年の間、南ネーデルラントはオーストリアの支配下にあり、北部諸州は進行中の八十年戦争の結果、事実上独立したネーデルラント共和国となっていた。南ネーデルラントは1621年に再びスペイン領となったが、北ネーデルラントの独立は1648年のミュンスター条約で承認された。スペイン継承戦争後、南ネーデルラントは再びオーストリアに譲渡され（1714年）、歴史学において「オーストリア領ネーデルラント」として知られる時代の始まりとなった。

参考文献

  1. ^ Fremont-Barnes 2006、488ページ。
  2. ^ abcdef Lacey 2016、284ページ。
  3. ^ abc エンカルタ百科事典ウィンクラー・プリンス、2002 年、愛国者。
  4. ^ Encarta Encyclopedie Winkler Prins 2002、Van de Spiegel、Laurens Pieter;ガランティ、アクテ・ヴァン。
  5. ^ コスマン 1986年、58、61頁。
  6. ^ コスマン 1986年、55～56頁。
  7. ^ コスマン 1986年、58ページ。
  8. ^ abcdefghi Encarta Encyclopedie Winkler Prins 2002、Brabantse Omwenteling。
  9. ^ コスマン 1986年、62ページ。
  10. ^ コスマン 1986年、59ページ。
  11. ^ コスマン 1986年、57～60頁。
  12. ^ abcde Kossmann 1986、61ページ。
  13. ^ コスマン 1986年、67ページ。
  14. ^ コスマン 1986年、62～63頁。
  15. ^ abc エンカルタ百科事典ウィンクラー プリンス 2002、coalitieoorlogen。
  16. ^ abcde Lacey 2016、285ページ。
  17. ^ ロジャー 2007、426ページ。
  18. ^ バーン 1949年、35～37頁。
  19. ^ ハーヴェイ 2007、126ページより。
  20. ^ ハーヴェイ2007年、119ページ。
  21. ^ フォーテスキュー1918年、191ページ。
  22. ^ フィップス 1926年、179ページ。
  23. ^ フォーテスキュー 1918、225–227ページ。
  24. ^ ab Burne 1949、[ページが必要]。
  25. ^ フィップス 1926年、214ページ。
  26. ^ フォーテスキュー 1918、223ページ。
  27. ^ フォーテスキュー 1918年、251ページ。
  28. ^ フォーテスキュー 1918、253–254ページ。
  29. ^ ハーヴェイ 2007、130ページ。
  30. ^ フォーテスキュー1918、306ページ。
  31. ^ フォーテスキュー 1918、296–297ページ。
  32. ^ フォーテスキュー 1918、307–311ページ。
  33. ^ フォーテスキュー 1918、325–341ページ。
  34. ^ abc ヘイワース2015年、211頁。
  35. ^ フォーテスキュー1918、346ページ。
  36. ^ フォーテスキュー 1918、350–351ページ。
  37. ^ スミス 1998.
  38. ^ フォーテスキュー1918、358ページ。
  39. ^ フォーテスキュー1918、359ページ。
  40. ^ フォーテスキュー1918年、360ページ。
  41. ^ フォーテスキュー1918年、361ページ。
  42. ^ フォーテスキュー1918、361-362ページ。
  43. ^ ヘイワース 2015年、237ページ。
  44. ^ フォーテスキュー1918年、363ページ。
  45. ^ ヘイワース 2015年、225頁。
  46. ^ フォーテスキュー1918、364ページ。
  47. ^ ハーヴェイ 2007、139ページより。
  48. ^ ホームズ 2003、31ページ。
  49. ^ ガスリー 1798年、473ページ。
  50. ^ Schama 1977、178–192ページ。
  51. ^ ホームズ 2003、29ページ。
  52. ^ ハーヴェイ2007年、140ページ。
  53. ^ Vetch 1899、97ページ。
  54. ^ ab アーバン 2005、p.98。
  55. ^ バーン 1949年。
  56. ^ グローバー 2008より。
  57. ^ フォーテスキュー 1918、185–195、369–375頁。
  58. ^ ハーヴェイ2007、333-334頁。
  59. ^ バーン 1949年、15ページ。
  60. ^ ホームズ 2003、28～32ページ。

参考文献

  • バーン、アルフレッド（1949年）『ヨーク公爵：フレデリック・ヨーク公爵とオールバニ公爵の軍隊生活』ロンドン：ステープルズ・プレス
  • ジョン・フォーテスキュー卿（1918年）『イギリス軍のフランダースにおける作戦 1690–1794』（『イギリス陸軍史』第4巻からの抜粋）ロンドン：マクミラン社
  • フレモント＝バーンズ、グレゴリー（2006年）『フランス革命戦争・ナポレオン戦争百科事典：政治・社会・軍事史』第1巻、ABC-CLIO、488頁。ISBN 9781851096466. 2023年3月10日閲覧。
  • 「いろいろなエントリー」。Encarta Encyclopedie Winkler Prins (オランダ語)。 Microsoft Corporation/Het Spectrum。 2002年。
  • グローバー、リチャード（2008年）『半島の準備：1795年から1809年までのイギリス陸軍改革』ケンブリッジ大学出版局
  • ガスリー、ウィリアム（1798年）『世界の諸王国の新たな地理・歴史・商業文法と現状』1. チャールズ・ディリー、GG、J.ロビンソンのために印刷。473ページ。ISBN 9780665188862. 2013年3月25日閲覧。 {{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • ハーヴェイ、ロバート（2007年）『戦争の戦争：1789年から1815年までのイギリスとフランスの壮大な闘争』ロンドン：ロビンソン社、ISBN 978-1-84529-635-3。
  • ヘイワース、ジョーダン・R. (2015). 『自然境界の征服：第一次対仏大同盟戦争におけるフランスによるライン川への進出、1792-1797年』テキサス州デントン：ノーステキサス大学図書館、UNTデジタルライブラリ、p. 494. doi :10.12794/metadc822845.
  • ホームズ、リチャード（2003）、ウェリントン：鉄の公爵、ロンドン：ハーパーコリンズ、ISBN 0-00-713748-6。
  • コスマン、エルンスト・ハインリッヒ (1986)。デ・ラーゲ・ランデン 1780–1980 (2 delen)。アムステルダム：アゴン。 p. 478.ISBN​ 90-5157-043-0. 2023年3月12日閲覧。（dbnl.org電子書籍）
  • レイシー、ジェームズ（2016年）『偉大な戦略的ライバル関係：古典世界から冷戦まで』オックスフォード大学出版局、592頁。ISBN 9780190620486. 2023年3月11日閲覧。
  • フィップス、ラムゼイ・ウェストン（1926年）『フランス第一共和国の軍隊とナポレオン1世の元帥の台頭』ロンドン：オックスフォード大学出版局
  • ロジャー、NAM（2007年）、Command of the Ocean：A Naval History of Britain, 1649–1815、ロンドン：ペンギンブックス、ISBN 978-0-14-102690-9。
  • シャマ, S. (1977). 『愛国者と解放者　ネーデルラント革命 1780–1813』　ニューヨーク: ヴィンテージ・ブックス. ISBN 0-679-72949-6。。
  • スミス、ディグビー(1998). 『グリーンヒル・ナポレオン戦争データブック：人員、旗、軍旗、砲兵隊の行動と損失、1792–1815』ペンシルベニア州メカニクスバーグ：スタックポール・ブックス. ISBN 1-85367-276-9。
  • アーバン、マーク（2005年）、将軍たち：世界を形作った10人の英国司令官、ロンドン：フェイバー＆フェイバー、ISBN 0-571-22485-7。
  • ヴェッチ、ロバート・ハミルトン（1899年）、「ヴァンデルール、ジョン・オームズビー」 、リー、シドニー（編）、英国人名辞典、第58巻、ロンドン：スミス・エルダー社、  97～ 98頁

さらに読む

一次資料

  • ブラウン、ロバート（1795）、1793年2月25日から1795年5月9日までの近衛歩兵旅団の派遣隊の公平な日誌、ロンドン。
  • ジョーンズ、LT大尉（1797）、1794年の大陸におけるイギリスの作戦の歴史日誌、ロンドン。
  • パウエル、トーマス（1968年）『第14歩兵連隊トーマス・パウエル中尉の日記 1793-1795年』ロンドン：ホワイト・ローズ（雑誌）。
  • 近衛兵将校による戦争の正確かつ公平な物語（1796年）、ロンドン。

二次資料

  • コウタンソー、ミシェル・アンリ・マリー (1903 年)、La Campagne de 1794 a l'Armée du Nord、パリ: Chapelot。
  • ヘイグ、ウィリアム（2005年）、ウィリアム・ピット・ザ・ヤンガー、ロンドン：ハーパー・ペレニアル、ISBN 0-00-714720-1
  • ヒバート、クリストファー（1998年）、ジョージ3世：個人史、ニューヨーク：ベーシックブックス、ISBN 0-465-02723-7。
  • ランバート、アンドリュー（2005年）、ネルソン：ブリタニアの戦争の神、ロンドン：フェイバー＆フェイバー、ISBN 0-571-21227-1。
  • ティエール、M（1845）、『フランス革命史』、ロンドン。
  • ピット、W. & ローズ、J. ホランド (1909)、「ピットと1793年のフランドル作戦」、イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー、24 (96): 744– 749、doi :10.1093/ehr/XXIV.XCVI.744。
  • スカーロウ、サイモン（1993）、オランダ共和国、ロンドン{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  • ジャン・トラニエ (1987)、La Patrie en Danger 1792–1793、パリ: Lavauzelle、ISBN 2-7025-0183-4。
  • ウィルズ、ギャリー（2011）、ウェリントンの最初の戦い、グランサム：ケースショット出版、ISBN 978-0-9567390-0-1。
  • ブロック、PJ。モルハイセン、PC (1912)、「フレデリック (ウィレム・ジョージ・フレデリック)」、Nieuw Nederlandsch biografisch woordenboek。ディール2
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Low_Countries_theatre_of_the_War_of_the_First_Coalition&oldid=1319510933」より取得