ルキウス・ムナティウス・プランクス（紀元前 87年頃 - 紀元前 15年頃）はローマの元老院議員で、紀元前42年には執政官、紀元前22年にはパウルス・アエミリウス・レピドゥスと共に監察官を務めた。彼は常に忠誠心を変えることで非常に危険な状況を生き延びた人物の典型的な歴史上の例の一人である。ユリウス・カエサルの下でキャリアを開始し、紀元前44年には彼の暗殺者であるデキムス・ユニウス・ブルートゥスと同盟を組み、続いて紀元前43年には第二回三頭政治と同盟を結び、紀元前40年にはマルクス・アントニウスに加わり、紀元前32年には彼を離れてオクタヴィアヌスのもとへ移った。彼はまた、アウグスタ・ラウリカ（現在のアウグスト）とルグドゥヌム（現在のリヨン）という都市を建設した。彼の墓はガエータで見ることができる。
初期のキャリア
プランクスはティブルに生まれ、キケロの友人としてのみ知られる同名の父の息子であった。彼は紀元前87年にエウビア島で使節を務めた可能性がある。[1]プランクスには3人の兄弟と1人の姉妹がいた。兄弟のうち2人は公的生活を送り、1人は法務官に、もう1人は平民護民官にまで昇進した。プランクスは紀元前54年より前に財務官に選出され、公的生活に参入したと考えられる。 [2]
プランクスの経歴に関するより具体的な情報は、ガリア戦争中に彼がユリウス・カエサルの使節の一人になった時に初めて明らかになる。彼は紀元前54年から紀元前49年1月のカエサルの内乱開始まで、ガリアでカエサルの下で仕えた。 [3]内乱開始時にはカエサルと共にポンペイウスと戦い、カエサルのイレルダ遠征ではガイウス・ファビウス（紀元前58年の法務官）と共にカエサルの下で仕えた。[4]彼は紀元前47年にカエサルと共にアフリカへ航海した。[5]この年、彼はおそらく法務官の一人であった。[6]カエサルが紀元前45年にスペインへ出発すると、プランクスはその年に選出されなかった財務官とエディルの代わりに、都市の長官の一人に任命された。[7]カエサルはスペインから帰国後、紀元前44年初頭にプランクスをガリア・トランスアルピナの総督に任命した。 [8]
帝国への移行
紀元前44年3月15日、ユリウス・カエサルが暗殺された際、プランクスはまだローマにいた。暗殺直後、彼は他の多くのカエサル派と同様に、僭主虐殺に対する恩赦を支持し、属州へと去った。[10]彼はまた、カエサルの文書の保存を支持したに違いない。これは彼自身のキャリアにも役立ったであろう。というのも、カエサルは死去前にプランクスを紀元前42年の執政官の一人に指名していたからである。[11]プランクスはローマで兵を増強しながら、都市の政治情勢を注意深く監視した。彼はまた、ラエティアでも戦役を行い、いくつかの勝利を収め、 9月までに皇帝に即位した。[12]
三頭政治の形成
紀元前44年、政治的危機が勃発した。プランクスとデキムス・ユニウス・ブルートゥスが、それぞれガリア・トランサルピナとガリア・キサルピナの総督を務めていた。[13]当時執政官の一人であったマルクス・アントニウスは、兵士を用いて議会を脅迫し、6月にこれらの属州を自分の手に委譲する法律を可決させた。アントニウスは、これらの属州を総督から奪取しようと、紀元前44年11月28日に出発した。[14]その後まもなく、キケロは、アントニウスによる属州掌握に抵抗するための軍事支援を求めて、既に駐在していた総督たちに手紙を書いた。彼はプランクスとデキムス・ブルートゥスの両方に手紙を書いた。[14]紀元前44年12月20日、元老院は、現職の総督たちは、必要であれば武力を用いてアントニウスに抵抗すべきであると布告した。[11]彼の墓碑銘には、この頃に彼がアウグスタ・ラウリカ（紀元前44年）とルグドゥヌム（リヨン）（紀元前43年）の都市を建設したことが記されている。 [15 ] また、紀元前43年6月には、ドーフィネ・アルプスのクラロ村（現在のグルノーブル）を通過したことを手紙が証明している。[16]
プランクスは元老院の出兵要請への反応が鈍かった。数ヶ月後の紀元前43年3月に、彼は公に戦争への性急な突入を警告した。一方、非公式にはキケロに宛てた手紙の中で、軍団と援軍の準備を進めていると伝えている。[17]両陣営が軍勢を準備していた間、プランクスは元老院のキケロとアントニウスの両方からの申し出を検討していたことは明らかである。ほぼ同時期に、プランクスから元老院への出馬表明のメッセージが届き、アントニウスはローマへの手紙の中でプランクスの支持を得ていると主張した。プランクスは、準備が整う前に性急に出馬を表明すれば、当時ムティナで包囲されていたデキムス・ブルートゥスのような事態を招いたであろうと主張し、自らの慎重さを擁護した。[18]
元老院はアントニーの後を追って3人の司令官、2人の執政官とカエサルの後継者オクタヴィアヌスを派遣した。彼らは紀元前43年4月21日、ムティナの戦いでアントニーを破ったが、2人の執政官は戦死した。戦いの後、プランクスはマルクス・アエミリウス・レピドゥスを説得して元老院に加わらせようとした。レピドゥスが5月29日にアントニーと合流すると、プランクスはイサラ川を渡って撤退し、紀元前42年にアントニーの共同執政官に指名され、僭主殺しの名高い人物であったデキムスと合流しようとした。[19]レピドゥスは元老院に伝言を送り、自分の離反を強いたのは兵士たちだと非難した。同時にオクタヴィアヌスは、兵士たちがカエサル暗殺者への協力を拒否したことを表向きの理由で、デキムス・ブルータスとの協力を拒否した。プランクスがキケロに宛てた最後の手紙の中で、プランクスは、当時既に空席となっている執政官の座を狙っていたことで知られていたオクタヴィアヌスを昇格させ、その不作為によってアントニーの勢力回復を許したキケロの戦略を非難している。[20]
この最後の手紙から3週間後、オクタヴィアヌスの兵士たちはローマに進軍し、クィントゥス・ペディウスと共に彼を補佐執政官に選出しようと画策した。ペディウスが僭主殺したちに欠席追放を命じるペディア法（lex Pedia）を可決したことで、プランクスの思惑は覆され、デキムスとの数か月にわたる協力の後、彼はプランクスと決別した。アントニーはプランクスが元老院側についたことに憤慨していたものの、5個軍団とガリア騎兵を説得し、執政官の地位と凱旋式を維持することに成功した。[21]
三頭政治の下で
紀元前43年、オクタヴィアヌスがアントニウス、レピドゥスと合流し、ティティア法[22]を成立させて第二回三頭政治を樹立すると、彼らとその主要同盟者は皆、近親者または友人を一人ずつ追放した。プランクスは弟のルキウス・プロティウス・プランクスを死刑囚名簿に載せたと伝えられている。[6] [23]彼はラエティアでガリア人に勝利し、紀元前43年12月29日に凱旋式を挙行した。[6] [24]その後、紀元前42年にはレピドゥスと共に執政官を務めた。執政官在任中、第二回三頭政治の追放者名簿に載っていた人物の一部を覆す立法を行い、ベネウェントゥム近郊の退役軍人に土地を分配した。[25]
翌年、彼はベネヴェントゥム近郊の植民化を監督し続け、ペルージニア戦争ではルキウス・アントニウスを支援してオクタヴィアヌス率いる軍団の一つを撃破した。[26]陰謀が失敗に終わった後、彼はアントニウスの妻フルウィアと共にギリシャへ逃亡した。紀元前40年のブルンディシウム条約でオクタヴィアヌスとアントニウスの不和が修復されると、彼はアジア執政官に任命された。[27]彼は紀元前38年までアジアに滞在したと推定される。[28]
アントニーの支配下における奉仕と離反
紀元前36年、マルクス・アントニウスが17年前にクラッススを殺された復讐のためにアルメニアとパルティアへ遠征した際、彼はシリアの総督（あるいはシリア特使）を務めていた。[29]彼は、セクストゥスがアジア経由でパルティアへ逃亡しようとして捕まった後、アントニウスの名の下にセクストゥス・ポンペイウスの処刑を命じたとして非難された。[30]
プランクスは紀元前32年にアントニウスの側を離脱した。理由は不明である。ロナルド・サイムは、プランクスがオクタヴィアヌスの方が有利だと判断したためだと推測している。しかし、紀元前32年当時、オクタヴィアヌスの勝利は未だ明らかではなかった可能性が高い。[31]プランクスと甥のマルクス・ティティウスは、アントニウスの遺言の内容がオクタヴィアヌスに渡されるよう尽力したが、この遺言はアントニウスの評判を著しく傷つけた。[32] [33]ホラティウスの『頌歌』 1.7などの賛辞的な資料は、プランクスがアントニウスの約束の虚偽を見抜き、ローマとイタリア側に高潔に復帰したことを称賛している。[32]
アウグストゥス帝の治世
紀元前27年1月、プランクスは元執政官の一人として、オクタヴィアヌスにアウグストゥスの称号を採用するよう提案する動議を提出した。[34]
彼の最後の政治的職務は紀元前22年、アウグストゥスによってアエミリウス・レピドゥス・パウルスと共に検閲官に任命された後であった。[35]彼らの検閲は、特筆すべき功績ではなく、そのような行政官が任命された最後の事例であったことで有名である。ウェレイウス・パテルクルスのローマ史[36]によれば、これは両元老院議員にとって恥ずべきことであった。
プランクスとパウルスの検閲は、互いに不和を抱えながら行われ、二人の名誉にも国家の利益にもほとんどならなかった。というのも、一方には検閲官としての力量が欠け、他方にはその職にふさわしい品格が欠けていたからである。パウルスは検閲官の職をほとんど務める能力がなく、プランクスには検閲官の職を恐れるだけの十分な理由があった。また、プランクスが若者に対して行った告発や、他の人々が行った告発を聞いても、高齢にもかかわらず、自分が罪を犯しているとは認められなかった。
スエトニウスの『ネロ伝』[37]には、ネロ皇帝の祖父ルキウス・ドミティウス・アヘノバルブス（妻はマルクス・アントニウスの娘アントニア・マジョール）は「傲慢で、浪費家で、残酷な人物であり、まだ衛兵だった頃には検閲官ルキウス・プランクスに路上で道を譲るよう強要した」と記されており、この話は検閲後のプランクスの評判の悪さを暗示しているようだ。
遺産
墓と家族
プランクスはガエータで亡くなりました。遺体ははるか昔に消失していますが、墓が現存し、身元が特定できる数少ないローマ史の重要人物の一人です。プランクスの霊廟は、巨大な円筒形の墓で、現在ではかなりの修復工事が行われており（19世紀後半には聖母マリアに奉献されました）、ガエータの海を見下ろす丘の上にあります。この霊廟には、プランクスを称える小さな常設展示があります。
プランカスの子供には息子と娘が一人ずついた。彼の息子はルキウス ムナティウス プランクス(紀元前 45 年頃 - 紀元前 14 年頃) で、紀元 13 年に執政官、14 年に特使を務め、パウルス アエミリウス レピドゥスと妻コルネリアの娘エミリア パウラと結婚しました。西暦 14 年、息子はライン軍団の反乱の鎮圧に協力するためにドイツに行きましたが、ほとんど成功しませんでした。[38]プランクスの娘ムナティア・プランシナ（紀元前35年頃 - 紀元前20年頃）は悪名高きグナエウス・カルプルニウス・ピソと結婚し、グナエウスとマルクス・ピソという二人の息子をもうけた。プランチーナさんと夫はゲルマニクスに毒を盛った疑いで告発された。 シリアでは、彼女は騎兵隊の演習に参加することで一般の感覚を傷つけ、悪名高い毒殺者を雇った[39] 。 [40] ゲルマニクスの死後、ピソとプランキナはまず属州の支配権を取り戻そうと試み、その後ゆっくりとローマに戻り、内戦扇動とゲルマニクス毒殺の罪で裁判にかけられました。最終的にリウィアが介入してプランキナを救い、彼女は恩赦を受けました。しかし、それから何年も経った西暦34年、彼女は再び訴追され、自殺に追い込まれました。[41] 二人の息子が彼女の後を継ぎました。グナエウス・ピソはルキウス・ピソと改名せざるを得ませんでしたが、後に西暦39年にカリグラの下でアフリカ総督となりました。[42]マルクス・ピソに対する告訴はティベリウスによって却下されました。[43]
評判
プランクスは、古代文献と現代学術研究の両方において、否定的な評判を得ている。[44] [45]キケロは紀元前44年後半に書いた手紙の中で、プランクスが「時代に迎合しすぎている」と述べている。[46]キケロの言葉の具体的な意味については議論があるが、ミッチェルは、この文における「時代」とは、カエサルの国家支配を指しており、一般的な原則の欠如を指しているわけではないと主張している。 [47]
ウェレイウス・パテルクルスの歴史はプランクスに非常に敵対的である。彼はプランクスを兄の死の責任とし、紀元前32年にアントニウスから離反したことを、政治的理念を持たない病的な裏切り者として描いている。[48]また、彼はプランクスをクレオパトラに媚びへつらう者、貪欲な者、そしてアントニウスの判断力のなさを助長する者として描いている。[49]紀元前43年のガリア人に対するプランクスの勝利について、兵士たちはプランクスをもじって、ガリア人ではなく兄を祝ったとほのめかす語呂合わせを作った。[45]ウェレイウスの記述はガイウス・アシニウス・ポリオの演説に由来している可能性がある。プランクスへの批判は、ポリオへの賛辞と結び付けられることが多い。[50]
ロナルド・サイムは『ローマ革命』の中で、プランクスを痛烈に批判した。「彼は自らの利益を巧みに計算し、自らの安全を常に念頭に置いていたため、時宜を得た裏切りにも遭いながらも、平穏な老後を送ったのだ」[51] 。近年の研究によって多少は穏健化しているとはいえ、プランクスの経歴は依然として、自己利益のために状況に柔軟に対応してきたという点において大きく評価されている[52] 。
参考文献
- 引用
- ^ ワトキンス 1997、16ページ。
- ^ “L. ムナティウス (30) L. f. L. n. Cam.? Plancus”.ローマ共和国のデジタル韻文法。2022-07-17に取得。
- ^ Broughton 1952、pp.593、226（紀元前54年）、231（紀元前53年）、239（紀元前52年）、244（紀元前51年）、253（紀元前50年）。
- ^ ブロートン1952年、268ページ。
- ^ ブロートン1952年、291ページ。
- ^ abc リチャードソン、カドゥ、バディアン 2012.
- ^ ブロートン1952年、313ページ。
- ^ ブロートン1952年、329ページ。
- ^ “ケイン・バスラー: ルシウス・ムナティウス・プランクス”. www.staatskanzlei.bs.ch (ドイツ語) 。2021年5月10日閲覧。
- ^ ミッチェル 2019、p. 172、Plut を引用。ブリュット。 19.1.
- ^ ミッチェル 2019、172ページより。
- ^ ブロートン1952、329ページ; ミッチェル2019、165ページ。
- ^ ブロートン1952年、342ページ。
- ^ ミッチェル 2019、165ページより。
- ^ルキウス・ムナティウス・プランクス CIL X、6087 LacusCurtiusの葬儀碑文。
- ^ Cic. Fam. 10, 17–18, 23.
- ^ Mitchell 2019、p. 173、Cic. Fam. 10.6を引用。
- ^ ミッチェル 2019、173ページ。
- ^ ミッチェル 2019、173–174頁。
- ^ ミッチェル 2019、174～175頁。
- ^ ミッチェル 2019、175ページ。
- ^ カドゥー＆リントン 2012.
- ^ ミッチェル 2019、176ページ。
- ^ ブロートン1952年、348ページ。
- ^ ブロートン1952年、357ページ。
- ^ ブロートン1952年、374ページ。
- ^ ブロートン1952年、382ページ。
- ^ ブロートン1952、388、392ページ。
- ^ Broughton 1952, p. 408、しかしLiv. Per. 131はプランクスが使節であったことを示していると指摘している。
- ^ ブロートン 1952年、408～409頁。
- ^ ミッチェル 2019、179ページ。
- ^ ミッチェル 2019、180ページより。
- ^ ジョンソン、ジョン・ロバート (1978). 「アントニーの遺言の真正性と有効性」. L'Antiquité Classicique . 47 (2): 494– 503. doi :10.3406/antiq.1978.1908. ISSN 0770-2817. JSTOR 41651325.
アントニーは非ローマ的であることが「証明」された…彼の遺言は(a)
カエサリオンの嫡出を宣言し、(b)
クレオパトラ
との間に生まれた子供たちを
遺贈相続人に指名し、(c) 自身の遺体を東洋人の愛人の遺体の隣に埋葬するよう指示していた…
- ^ Mitchell 2019, p. 180、Suet. Aug. 7.2; Vell. Pat. 2.91; Dio 53.16.6–8を引用。
- ^ ミッチェル 2019、p.181注60。
- ^ ヴェル。特許2.95。
- ^ Suet. Ner. 4.
- ^ タキトゥス年代記、1.39。
- ^ タキトゥス年代記、2.43.4、2.74.2、3.8-18; ディオ 57.18.9。
- ^ タキトゥス年代記、2.55.5、2.74.2。
- ^ タキトゥス年代記、6.24.4; ディオ58.22.5。
- ^ ディオ 59.20.7.
- ^ タキトゥス年代記、3.17-18。
- ^ ミッチェル 2019、163ページ。
- ^ ab リトワン、ピーター (2014)。 「Stadtgründer, Stammvater, Patron oder doch nicht? : Basler Inschriften, Darstellungen und Texte aus fast einem halben Jahrtausend zu L. Munatius Plancus」。 Basler Zeitschrift für Geschichte und Altertumskunde。 p. 241 – E-Periodica経由。
- ^ Mitchell 2019、p. 163、Cic. Fam. 10.3.3を引用。
- ^ ミッチェル 2019.
- ^ ミッチェル 2019、p. 177、ヴェルを引用。パット。 2.83.1 (プランクスのインターフェイス、非表示の伝説のコンテンツ、公開されたカエザリス、非常に便利な機能、開発者向けの情報... )。
- ^ ミッチェル 2019、177ページ。
- ^ ミッチェル 2019、177–178頁。
- ^ ミッチェル 2019、163ページ、サイム『ローマ革命』（1939年）、165ページを引用。
- ^ ミッチェル 2019、164ページ。
- 出典
- ブロートン、トーマス・ロバート・シャノン（1952年）『ローマ共和国の政務官』第2巻、ニューヨーク：アメリカ文献協会。
- クロフォード、マイケル・H（1974年）『ローマ共和政時代の貨幣』ロンドン：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-07492-4. OCLC 1288923。
- ホーンブロワー、サイモン他編 (2012).オックスフォード古典辞典（第4版）. オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-954556-8. OCLC 959667246.
- カドゥー、セオドア・ジョン；リントン、アンドリュー。「勝利」。OCD4 (2012)。
- リチャードソン、ジェフリー・ウォルター。カドゥ、セオドア・ジョン。バディアン、エルンスト。 「ムナティウス・プランクス、ルシウス」。 OCD4 (2012) にて。
- ミッチェル、ハンナ (2019).「L・ムナティウス・プランクスの評判と『時代に奉仕する』という概念」. キット・モレル、ジョサイア・オスグッド、キャスリン・ウェルチ編著. 『もうひとつのアウグストゥス時代』. ニューヨーク: オックスフォード大学出版局. pp. 163–81 . ISBN 978-0-19-090141-7. OCLC 1114973036。
- ワトキンス、トーマス・H. (1997). L. ムナティウス・プランクス：ローマ革命における奉仕と生存. アトランタ、ジョージア州: スカラーズ・プレス.
- クラウス・ズメスカル (2009)。アフィニタス（ドイツ語）。 Vol. 1.パッサウ。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
外部リンク
- L. ムナティウス (30) L. f. L.n.カム。？ローマ共和国のデジタルプロソポグラフィーにおけるプランクス。
