ルナ・トーレス対リンチ
| ルナ・トーレス対リンチ | |
|---|---|
 | |
| 2015年11月3日審理、2016年5月19日判決 | |
| 完全なケース名 | ホルヘ・ルナ・トーレス（請願者）対ロレッタ・E・リンチ（司法長官） |
| ドケット番号 | 14～1096年 |
| 引用 | 578 US 452 (以上) 136 S. Ct. 1619; 194 L. Ed. 2d 737 |
| 意見発表 | 意見発表 |
| ホールディング | |
| 連邦移民国籍法第1101条(a)(43)は、非市民の国外追放の理由として「加重重罪」を挙げているが、州間または外国商取引の要件を除き、連邦犯罪のすべての要素が満たされている場合は、州犯罪も含まれる可能性がある。[ 1 ] | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ケーガン、ロバーツ、ケネディ、ギンズバーグ、アリトが加わった |
| 異議 | ソトマイヨール、トーマス、ブレイヤーが加わる |
| 適用される法律 | |
| 1952年移民国籍法、1994年移民国籍技術矯正法、1996年不法移民改革および移民責任法 | |
ルナ・トーレス対リンチ事件（578 US 452 (2016)）は、アメリカ合衆国最高裁判所が連邦移民国籍法（INA）第1101条(a)(43)の解釈を決定した事件であり、同条は「加重重罪」を非市民の国外追放の理由として挙げている。INAは、連邦刑法に規定されている特定の犯罪を加重重罪に該当するものとして規定している。裁判所が審理した問題は、原告ホルヘ・ルナ・トーレスが、連邦法とほぼ同一であるものの、連邦法には州際通商または外国通商の要素が欠けている州の放火法に基づいて有罪判決を受けていたことであり、この加重重罪の定義に該当するかどうかであった。裁判所は、第二巡回控訴裁判所の原判決を支持した。相違点は単に「管轄権」の問題であり、トーレスは依然としてINAに規定されている迅速な国外追放手続きの対象となると判断した。
背景
幼少の頃からアメリカのグリーンカード（合法的な永住者）を保持し、ドミニカ共和国の市民権を持つジョージ・ルナ・トーレス（以下「トーレス」）は、1999年にニューヨーク州刑法第150.10条に基づく「放火未遂」（第三級放火）で有罪判決を受けた。[ 1 ] [ 2 ] トーレスは有罪を認めた後、1日の懲役刑を言い渡された。[ 1 ]
7年後の2006年、米国移民関税執行局（ICE）はトーレスを強制退去手続きに付した。移民国籍法（INA）は「加重重罪」に該当する連邦犯罪を約80件列挙しており、ICEはトーレスの1999年の有罪判決は連邦放火法でありINAが列挙する法の一つである合衆国法典第18編第844条(i)に該当すると主張した。[ 3 ] 移民判事はトーレスを起訴通り米国から退去させるべきと判断し、移民審査局（BIA）もこれを支持した。トーレスは第二巡回区控訴裁判所に審査請求を提出した。シェブロン法理に基づき、第二巡回区控訴裁判所は8段落からなる判決でBIAの判決理由を尊重する判断を示し、少なくとも表面的には合理的であったBIAの判断を調査する権限はないと判断された。[ 1 ] トーレスは最高裁判所に控訴した。
裁判所の意見
エレナ・ケイガン判事は、 5対3で第二巡回控訴裁判所の判決を支持した。[ 4 ]この判決は、第1101条(a)(43)の最後から2番目の文を引用し、「[加重重罪]という用語は、連邦法または州法のいずれに違反するかにかかわらず、本項に規定する犯罪に適用される…」と述べている。ケイガン判事は、「第1101条(a)(43)の最後から2番目の文の要点は、列挙された[有罪判決]は、[列挙された犯罪]が連邦法、州法、または外国法のいずれに違反しているかにかかわらず、迅速な国外追放につながるべきであることを明確にすることである」と述べている。[ 5 ] ケイガン判事は、州の放火法に州際通商制限が含まれていないことは「管轄権に関する要素」であり、州法違反も処罰することを意図した州法施行規則の適用範囲とは無関係であり、そのような相違はわずかな相違に過ぎないと述べている。[ 6 ] [ 3 ]
ソニア・ソトマイヨール判事は反対意見を述べ、トーマス判事とブレイヤー判事もこれに賛同した。反対意見は、連邦議会は連邦放火法の明確な文言によって連邦犯罪を州犯罪よりも重大に扱うことを意図していたと主張した。連邦放火法は、当該行為が「州際通商または外国通商に用いられる」ことを要件としていたが、トーレス事件ではこの基準が満たされていなかった。[ 6 ]
注釈と参考文献
- ^ a b c d「Torres v. Holder, 764 F.3d 152」。米国第2巡回区控訴裁判所。ハーバード大学ロースクール。2014年8月20日。83頁。
- ^ 「第150.10条：第三級放火」ニューヨーク州上院。
- ^ a bルナ・トーレス対リンチ事件ハーバード・ロー・レビュー 2016年11月10日
- ^ 「ルナ・トーレス対リンチ事件、578 US 452、136 S. Ct. 1619、No. 14–1096（2016）」（PDF）。
- ^ 「Torres v. Lynch, 136 S. Ct. 1619 (2016)」。米国最高裁判所。ハーバード大学ロースクール。2016年5月19日。1627頁。
- ^ a bルナ・トーレス対リンチ事件、No. 14–1096、578 US 452（2016年）。
外部リンク
- Luna Torres v. Lynch , 578 U.S. 452 (2016)のテキストは、 Justia Oyez（口頭弁論の音声）と最高裁判所（判例）（アーカイブ）から入手できます。
