リンチ対ナーディン

リンチ対ナーディン事件では、固定されていないカートは子供にとって魅力的な迷惑物とみなされた。

リンチ対ナーディン事件1 QB 29, (1841) Arn and H 158, (1841) 113 ER 1041 ^{[ 1 ]}は、魅力的な迷惑行為の原則を定義した最初の判例法であり、その後の米国および英連邦諸国でこの原則を発展させる際に引用されました。

デンマン首席裁判官は、路上に放置されたカートの所有者は、カートに乗って転落した子供の怪我に対して責任を負うべきであるとの意見を述べた。 ^{[ 2 ]} 7歳の子供は「本能に従って自然な衝動で行動し、魅力的なカートに手を出そうとした。被告は子供が保護されていない乗り物の周りで遊ぶ傾向に気づかなかったため、この状況の危険性が生じた」^{[ 3 ] 。}

参考文献

1. ジョン・リンチ、エリザベス・リンチ（彼の母親であり保護者）対ヌルディ（1841年）、 113 ER 1041
2. アダーマン、ルイス・B.（1937年4月）「ウィスコンシン州における適用に重点を置いた魅力的な迷惑行為の法理」マルケット法学評論21 ( 3):116。
3. ルイス・B・アダーマン、「ウィスコンシン州における適用に重点を置いた魅力的迷惑行為の法理」 http://scholarship.law.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4657&context=mulr