リン・アデルマン
アメリカの裁判官（1939年生まれ）
リン・アデルマン
ウィスコンシン州東部地区連邦地方裁判所判事
現職

1997年12月23日就任
任命者ビル・クリントン
先行トーマス・ジョン・カラン
のメンバーウィスコンシン州上院
第28地区から
在任期間：
1977年1月3日～1997年12月23日
先行ジェームズ・デヴィット
後継者メアリー・ラジッチ
個人情報
生まれるリン・スティーブン・アデルマン1939年10月1日（86歳）
（1939年10月1日）
ミルウォーキー、ウィスコンシン州、米国
パーティー民主的な
配偶者
エリザベス L. "ベティ" ハルムバッカー
​
​
（ 1976年生まれ） 
教育プリンストン大学( BA )
コロンビア大学( LLB )

リン・スティーブン・アデルマン[1]（1939年10月1日生まれ）は、アメリカの弁護士であり、元政治家である。1997年12月からウィスコンシン州東部地区連邦地方裁判所の地方判事を務めている[2]。連邦判事となる前は、 1977年から1997年までウィスコンシン州上院の民主党議員として20年間務め、ミルウォーキー郡南西部および近隣の自治体を代表した。また、1974年、1982年、1984年の3度にわたり、米国下院選挙に立候補した。

幼少期と教育

アデルマンはミルウォーキー生まれ。 1961年にプリンストン大学で文学士号を取得し、 1965年にコロンビア大学ロースクールで法学士号を取得した。[3]

キャリア

アデルマンは1965年から1966年までコロンビア大学の研究助手を務めた。1967年から1968年までウィスコンシン州法律扶助協会の訴訟弁護士を務め、その後1968年にミルウォーキーで個人開業した。[3] 1993年、アデルマンは、人種差別を動機とした14歳の白人少年への暴行で有罪判決を受けた黒人トッド・ミッチェルの弁護を務めた。この事件は憲法修正第一条の画期的な訴訟である。[4] [5]

政治経歴

1972年から1981年までウィスコンシン州第9選挙区。

アデルマンは1974年に初めて選挙で当選し、米国下院議員に立候補して、ウィスコンシン州第9選挙区から10期務めた共和党現職のグレン・ロバート・デイビスを追い出そうとした。当時の大統領リチャード・ニクソンの側近だったデイビスは、ウォーターゲート事件やニクソンの最近の他の論争で政治的に傷ついていた。アデルマンは選挙運動の多くを、行政権の行き過ぎの問題と議会がその権限を再び主張する必要性に集中させた。[6] しかし、デイビスは共和党予備選挙で穏健派共和党員ボブ・カステンに敗れた。この州で最も激戦となった総選挙の一つで、両陣営とも当時の選挙資金制限を破り、アデルマンは約10万4千ドル、カステンは約8万9千ドルを費やした（インフレ調整後でそれぞれ67万7千ドルと57万9千ドル）。[7] カステン氏は52%の票を獲得してアデルマン氏を破った。[8]

選挙後、アデルマンはカステンの初期連邦議会での投票の一部に批判的になり、1976年に再戦するつもりであるように見えた。[9] アデルマンは、1976年に連邦議会に再出馬する代わりに、ウィスコンシン州ショアウッド（北部ミルウォーキー郡）からニューバーリン（南東部ウォキショー郡​​）に引っ越した。この引っ越しからすぐに、アデルマンが共和党現職のジェームズ・デヴィットと争ってウィスコンシン州上院議員選挙に出馬するのではないかという憶測が飛び交った。[10]アデルマンの引っ越しから間もなく、新聞はデヴィットが1974年の知事選中に選挙資金法違反に関するジョン・ドウ調査 の対象になったと報じた。[11] アデルマンは1976年6月に正式に立候補を発表した。[12] デヴィットはその1か月後に起訴された。[13] 起訴にもかかわらず、デヴィットは共和党の候補者2名を破って再指名を獲得した。アデルマンは総選挙でほぼ3分の2の票を獲得し、地滑り的勝利を収めた。[14]

1982年から1991年までウィスコンシン州第4選挙区。

州上院議員として2期目の任期を務める間、アデルマンは米国下院議員選挙にさらに2回立候補した。1980年代の区画再編により、アデルマンは第9選挙区から第4選挙区に移動していた。この新しい地図での最初の選挙で、アデルマンは17期務めた現職下院議員クレメント・ザブロッキに予備選挙で挑戦した。ザブロッキは1948年に当選して以来、競争の激しい予備選挙も本選挙も経験していなかった。[15]選挙運動で、アデルマンは1980年代初頭の不況 のさなか、レーガン政権の経済政策とザブロッキを結び付けようとした。ザブロッキは民主党が勝利しやすい選挙区には保守的すぎると見なされることもあったが、批判をかわしてレーガンと距離を置き、60%の票を獲得して予備選挙に勝利した。[16] [17]

ザブロッキはわずか1年後に亡くなり、アデルマンは1984年春に彼の後継者となる特別選挙に再出馬した。彼は予備選挙で、ミルウォーキーの南側出身のもう一人の人気のあるポーランド系カトリック教徒である州上院議員ジェリー・クレツカに敗れた。 [18]

アデルマンは第28選挙区でさらに4回再選を果たした。上院議員としての在任期間の大部分において、司法を監視する委員会に所属し、民主党が多数派を占めていた時期には委員長を務めた。[19]

連邦司法サービス

ミルウォーキー連邦ビルにあるリン・アデルマン判事の法廷

1997年、アデルマンは、同年初めにトーマス・ジョン・カラン地裁判事が上級判事に就任したことで生じた空席を埋めるため、ウィスコンシン州東部地区連邦地方判事の任命を申請した。彼は19人の申請者の一人であり、その中には他の州判事9人、連邦治安判事2人、そしてマキシン・アルドリッジ・ホワイト、ジョーン・F・ケスラー、そして当時ウィスコンシン州民主党委員長だったマーク・ソスタリッチといった著名な州検事が含まれていた。[20] アデルマンの申請は他の候補者を圧倒した。州共和党が彼の立候補を支持し、当時の共和党知事トミー・トンプソンがアデルマンを「思慮深く、公平で、偏見のない人物」と称賛する熱烈な推薦状を書いたためである。当時の新聞は、共和党がアデルマンを称賛した理由の少なくとも一部は、特別選挙で彼の議席を奪還し、州上院で過半数を取り戻したいという彼らの思惑によるものだと推測した。[21]

アデルマンは1997年9月8日にクリントン大統領によって指名された。1997年10月29日に米国上院司法委員会の公聴会が開かれた。1997年11月13日に米国上院本会議による口頭投票で承認され、 [22] 1997年12月23日に任命された。[3]

注目すべき事例

フランクら対ウォーカー

ウィスコンシン州有権者ID法は、 2011年に当時のウィスコンシン州知事スコット・ウォーカーによって可決された法律です。[23]この法律は、ウィスコンシン州の有権者が投票所で投票する前に州発行の写真付き身分証明書を提示することを義務付けました。[23]この法律の制定理由は、スコット・ウォーカー知事がウィスコンシン州内で発生していたとされる不正投票を阻止したかったためです。[23]アデルマン判事は2014年4月29日、この法律は憲法修正第14条に違反しており、したがって違憲であるとの判決を下しました。[23]アデルマン判事は、裁判で不正投票の証拠が見つからなかったため、この判決を下しました。また、「黒人とラテン系は白人よりもIDを所持していない可能性が高い」ため、この法律は少数派の有権者にとって不公平であると結論付けました。[23]

アデルマンの判決は控訴により覆され、控訴裁判所は特に衝撃的な叱責を与えた。

「地方判事は、記録の保存の改善や国民の信頼向上といった利点について、最高裁判所の多数派が誤っていたことを事実として認定した。この証言が最終的に最高裁の判事たち自身を説得するかもしれないが、我々の階層的な司法制度においては、地方裁判所が（政治学者の支持の有無にかかわらず）反対意見が正しく多数派が間違っていると考えるという理由だけで、法令を違憲と宣言することはできない。」[Frank v. Walker, 768 F.3d 744, 750 (第7巡回区控訴裁判所 2014)] 審理委員会はさらにこう続けた。「地方判事は1人の政治学者から意見を聞いたが、その見解が政治学者の見解を代表するかどうかは定かではない。最高裁判所の多数派が写真付き身分証明書の提示義務は信頼向上につながると結論付けた後では、たとえ20人の政治学者が最高裁の見解に反対したとしても、1人の地方判事が「事実」として信頼向上につながらないと断言することはできない。」 [フランク対ウォーカー事件、768 F.3d 744, 750（第7巡回区控訴裁判所 2014年）] [24]

ジョニー・キンブル対ウィスコンシン州労働力開発局他

この訴訟で、ジョニー・キンブルは、人種と性別を理由に昇給を認めなかったとして、元平等権局長官シーハン・ドナヒューを訴えた。 [23]平等権局の仕事は、差別の申し立てを調査し、差別の申し立てが真実かどうかを判断することである。[23]ジョニー・キンブルは、平等権局の元職員であり、ミルウォーキーの事務所を運営していた。[25] シーハン・ドナヒューは、1991年に当時のウィスコンシン州知事トミー・トンプソンによってこの役職に任命された。[23]この訴訟におけるアデルマンの判決は、ジョニー・キンブルは人種を理由に昇給を拒否され、労働力開発局はジョニー・キンブルが失った金額を支払うべきであるというものであった。[23]この判決は2010年2月25日に下された。[23]アデルマン氏は、シーハン・ドナヒュー氏が自身の発言や他の目撃者の発言と矛盾する発言をし、尋問中に防御的かつ回避的になり、事件に関する証拠も彼女の主張を裏付けなかったと述べた。[26]彼らが発見した証拠は、ミルウォーキー事務所がうまくいったときは、彼女はジョニーではなく事務所の功績を称えたが、マディソン事務所がうまくいったときは白人の課長の功績を称えたことだった。[25]また、ジョニーが技術的なサポートが必要だと言ったときは、彼女は彼を無視したが、相手が白人の従業員だったときは、彼女は助けると約束した。[25]

セントオーガスティン学校対エヴァース事件

2017年6月、アデルマンは、当時ウィスコンシン州公立学校長だったトニー・エバースが、近くに大司教区の学校があるという理由で私立カトリック学校へのバス送迎を拒否したことは、憲法の信教の自由条項にも政教分離条項にも違反していないと判断した。 [27]アデルマンは判決の中で、伝統主義カトリックとモンテッソーリ教育に関するウィキペディアの記事を参照した。[28]この判決は、2018年10月に第7巡回区控訴裁判所の意見の分かれた審理部によって支持された。[29]

アメリカ vs スジャータ・サクデワ

この裁判では、コス社の最高財務顧問スジャタ・サチデヴァ氏が同社から3,400万ドルを横領した罪で起訴された。 [23]横領に関与したもう一人の人物は、コス社の上級会計士であったジュリー・マルバニー氏である。[26]コス社はヘッドフォンの製造会社である。[23]サチデヴァ氏はコス社から横領した3,400万ドルのほぼすべてを使って、散財した。[23]散財には、デザイナーブランド、宝石店、デパート、その他の高級小売店での買い物が含まれていた。[26]サチデヴァ氏はマルバニー氏とともに、偽の会計記録を作成して横領を隠蔽しようとした。マルバニー氏は、サチデヴァ氏の散財を隠すために偽造した仕訳帳を作成した。[26]サチデヴァの弁護士は、彼女が買い物三昧をしていた当時、アルコール依存症、双極性障害、買い物依存症の精神疾患を患っていたと主張した。 [23]連邦検察官が求刑した刑期は15年から20年であったが、サチデヴァの弁護士は彼女の精神状態を理由に、刑期を6年から7年に減刑するよう求めた。[23]アデルマンは、2010年11月17日にサチデヴァに連邦刑務所で11年の刑を言い渡した。 [23]アデルマンは、サチデヴァがFBIに協力していたため、彼女に寛大な処置を与えた。[23]

アメリカ対ウィリアム・ホワイト

バージニア州に本部を置くアメリカ国家社会主義労働者党を率いていたネオナチのウィリアム・ホワイトは[23] 、白人至上主義者を有罪としたシカゴの陪審員の住所、氏名、電話番号を自分のウェブサイトに掲載した。 [25]検察側は、ホワイトが、白人至上主義者を有罪としたことで陪審員が危害を加えられることを期待して、この行為を行ったと主張した。[23]アデルマンは、ホワイトが脅迫も実際に危害を加えることもなく、情報を合法的に入手したこと、ホワイトの行為は憲法修正第一条に抵触するとして、当初ホワイトの起訴を却下した。[23]アデルマンによるこの判決は覆され、ホワイトは裁判に進み、シカゴの陪審員によって有罪となった。[23]この判決の後、アデルマンは、最初に訴訟を却下したのと同じ理由で、判決を覆した。そして2013年2月20日、アデルマン判事は陪審員への暴力を扇動した罪でホワイトに懲役3年半の判決を下した。 [23]この判決が下された時、ホワイトは既に他の脅迫や威嚇行為で収監されていた。[23]

アメリカ対ハンナ・デュガン

2025年4月、連邦捜査官はウィスコンシン巡回裁判所判事ハンナ・デュガンを逮捕し、連邦手続きの妨害と逮捕者隠蔽の罪で起訴した。この事態は、デュガンの法廷に被告として出廷していた不法移民のエドゥアルド・フローレス＝ルイスの事件に端を発していた。連邦捜査官がフローレス＝ルイスを国外追放のために拘束するために法廷の正面玄関の外で待機していると知らされた後、デュガンは彼が別のドアから出るのを許可した。デュガンは5月13日に起訴され、事件はアデルマンに無作為に割り当てられた。[21]民主党員と法律専門家が逮捕は司法の独立への攻撃であり、ドナルド・トランプ政権による政敵への威嚇の 試みであると非難したため、この事件は全国的な注目を集めた。

デュガン氏の弁護士は、司法免責、公務行為、そして合衆国憲法修正第10条を根拠に、訴訟の却下を申し立てた。彼らは「政府によるデュガン判事の訴追は事実上前例がなく、完全に違憲である」と述べた。[30] 2025年8月26日、アデルマン判事はデュガン氏に不利な判決を下し、「起訴状に記載された一部の申し立てが『裁判官の職務の一部』とみなされ得る行為を述べているという理由だけで免責を認める根拠はない」と述べ、デュガン氏は「司法上の職務をはるかに超えた行為を行った」と付け加えた。[31]

ジョン・ロバーツ政権下の最高裁判所に対する批判

2020年2月、アデルマンはジョン・ロバーツ最高裁判所長官率いる連邦最高裁判所の最近の実績を批判する記事を執筆した。記事ではロバーツ最高裁判所長官を名指しし、投票権や企業による選挙資金に関する活動的な決定を通じて「アメリカの民主主義を弱体化させる」ことに積極的に関与していると非難した。アデルマンは、「強固な民主共和国の維持を確実にするためにできる限りのことをする代わりに、最高裁判所の決定は、アメリカ政治における最も反民主的な潮流、つまり選挙に無制限の資金が投入され、少数派の投票を抑止できれば喜ぶ勢力と同盟を結んでいる」と記した。[32]

この記事は、シェルビー郡対ホルダー事件（ 1965年投票権法の一部を無効とした）、ルチョ対コモンコーズ事件（連邦裁判所はゲリマンダー事件について判決を下すことはできないとした）、シチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会事件（企業の選挙への無制限の支出を認めた） 、ヤヌス対AFSCME事件（公務員労働組合が団体交渉費を要求するのは違憲であるとの判決）など、党派的な5対4の判決をいくつか具体的に引用した。この記事は、現職の連邦判事による異例の率直な最高裁批判のため、法曹界に波紋を呼んだ。[33] [34]法学者のジョナサン・ターリーは、この記事は「ジョン・ロバーツ最高裁判事に対する批判よりも、アデルマン自身に対する偏見をうまく示している」と論じ、アデルマンが連邦判事時代に保守派を直接批判した過去の記事にも言及した。[35]第7巡回区控訴裁判所の司法評議会は、この記事を書いたアデルマン判事を非難した。[36]

第7巡回区控訴裁判所への審理

2010年1月22日、ハーブ・コール上院議員とラス・ファインゴールド上院議員は、テレンス・T・エバンス判事が上級判事に就任したことで生じた第7巡回区連邦控訴裁判所の空席を埋めるため、オバマ大統領に4名の名前を提出した。[37]アデルマンは、ビクトリア・F・ヌース、リチャード・サンコビッツ、ディーン・ストラングと共に推薦されたが、 [37]選ばれなかった。

私生活と家族

リン・アデルマンは、アルバート・アデルマンとその妻エディス（旧姓マーゴレス）・アデルマンの3人の息子の長男である。アルバート・アデルマンはミルウォーキーで成功した実業家で、ミルウォーキーのユダヤ人コミュニティの著名なメンバーとなり、ユナイテッド・ジューイッシュ・アピールの全国会長、イスラエル・ボンズのウィスコンシン州会長、ミルウォーキー・ユダヤ人連盟の会長を務めた。[38]ウィスコンシン州フォックス・ポイントにある アルバートとエディス・アデルマン邸は、フランク・ロイド・ライトによって設計され、国家歴史登録財に登録されている。

リン・アデルマンは1976年4月23日、ニューメキシコ州コラレスでエリザベス・「ベティ」・ハルバッハーと結婚した。この結婚により、アデルマンはベティの前妻との間に生まれた二人の娘の継父となった。[39]

選挙の歴史

米国下院（1974年）

1974年ウィスコンシン州第9選挙区選挙[40]
パーティー 候補者 投票数 % ±%
1974年9月10日予備選挙
共和党員 ロバート・W・カステン・ジュニア 22,749 31.59%
民主的な リン・アデルマン 18,201 25.27%
共和党員 グレン・ロバート・デイビス（現職） 17,054 23.68%
民主的な G. サム・デイビス 1万2000 16.66%
アメリカ人 ウィリアム・D・クィルク 77 0.11%
総投票数 72,014 100.0%
1974年11月5日の総選挙
共和党員 ロバート・W・カステン・ジュニア 77,733 52.25% −8.59%
民主的な リン・アデルマン 66,071 44.41% +8.07%
アメリカ人 ウィリアム・D・クィルク 3,037 2.04% +0.13%
総投票数 148,774 100.0% -29.41%
共和党の 支持

ウィスコンシン州上院議員（1976年～1996年）

ウィスコンシン州上院議員、第28選挙区、1976年[14]
パーティー 候補者 投票数 % ±%
1976年11月2日の総選挙
民主的な リン・アデルマン 45,439 66.24%
共和党員 ジェームズ・C・デヴィット（現職） 23,158 33.76%
総投票数 68,597 100.0%
民主党が 共和党から勝利
ウィスコンシン州上院議員、第28選挙区、1980年[41]
パーティー 候補者 投票数 % ±%
1980年11月4日の総選挙
民主的な リン・アデルマン（現職） 44,330 54.65% −11.59%
共和党員 ジョセフ・E・ウィマー 36,786 45.35%
総投票数 81,116 100.0% +18.25%
民主党の 支配
ウィスコンシン州上院議員、第28選挙区、1984年[18]
パーティー 候補者 投票数 % ±%
1984年11月6日の総選挙
民主的な リン・アデルマン（現職） 41,690 64.85% +10.20%
共和党員 レイモンド・J・グレイ 22,596 35.15%
総投票数 64,286 100.0% -20.75%
民主党の 支配

米国下院議員（1982年、1984年）

1982年ウィスコンシン州第4選挙区選挙[16]
パーティー 候補者 投票数 % ±%
1982年9月14日予備選挙
民主的な クレメント・J・ザブロッキ（現職） 56,047 60.60%
民主的な リン・アデルマン 36,102 39.04%
リバタリアン ニコラス・P・ヤンガース 223 0.24%
憲法 ジョン・グデンシュワガー 111 0.12%
総投票数 92,483 100.0%
1982年11月2日の総選挙
民主的な クレメント・J・ザブロッキ（現職） 129,557 94.58%
リバタリアン ニコラス・P・ヤンガース 4,064 2.97%
憲法 ジョン・グデンシュワガー 946 0.69%
独立した ジョン・F・バウムガートナー 2,421 1.77%
総投票数 136,988 100.0%
民主党の 支配
1984年ウィスコンシン州第4選挙区特別選挙[18]
パーティー 候補者 投票数 % ±%
1984年2月21日予備選挙
民主的な ジェラルド・D・クレツカ 33,384 28.91%
民主的な E. マイケル・マッキャン 27,614 23.91%
民主的な リン・アデルマン 27,279 23.62%
民主的な ゲイリー・J・バーザック 15,827 13.70%
共和党員 ロバート・V・ノーラン 7,742 6.70%
民主的な ジェームズ・ポール・バックリー 1,149 0.99%
民主的な ローマン・R・ブレンスキー 859 0.74%
共和党員 ジョン・F・バウムガートナー 717 0.62%
共和党員 レイ・デリンジャー 598 0.52%
共和党員 ジョセフ・A・オルティス 316 0.27%
総投票数 115,485 100.0%
1984年4月3日の総選挙
民主的な ジェラルド・D・クレツカ 76,384 65.07%
共和党員 ロバート・V・ノーラン 41,007 34.93%
総投票数 117,391 100.0%
民主党の 支配

参照

参考文献

  1. ^ ナッソー・ヘラルド、プリンストン大学、1961年、2ページ。
  2. ^ 「リン・アデルマン｜ウィスコンシン州東部地区｜米国地方裁判所」Wied.uscourts.gov . 2019年11月24日閲覧。
  3. ^ abc Lynn Adelman 、連邦司法センター発行の連邦判事経歴目録より。
  4. ^ 「最高裁のヘイトクライム事件 | C-SPAN.org」。www.c -span.org。
  5. ^ ウィスコンシン州対ミッチェル事件、508 U.S. 476, 479 (1993)
  6. ^ 「アデルマン氏、郡の民主党員に語る」オザウキー郡ニュースグラフィック、1973年6月20日、52ページ。2025年5月15日閲覧– Newspapers.com経由。
  7. ^ アイゼン、マーク. 「アデルマン、カステン両名とも沸騰」.ウェストベンド・ニュース. 2025年5月15日閲覧 – Newspapers.com経由.
  8. ^ 「一部の追放は地方政治を変えた」ウェストベンド・ニュース、1975年3月3日、25ページ。2025年5月15日閲覧 – Newspapers.com経由。
  9. ^ 「アデルマン、カステンの石油投票を非難」ウェストベンド・ニュース、1975年3月6日、2ページ。2025年5月15日閲覧 – Newspapers.com経由。
  10. ^ 「アデルマン、デヴィットと対決か？」ウォキシャ・デイリー・フリーマン、1975年7月18日、3ページ。2025年5月15日閲覧– Newspapers.com経由。
  11. ^ 「ジョン・ドウ、デヴィットへの贈り物を捜査」キャピタル・タイムズ、1976年3月25日、1ページ。 2025年5月15日閲覧– Newspapers.com経由。
  12. ^ 「アデルマンがデヴィットに挑戦」Waukesha Freeman 1976年6月8日 p. 3 。 2025年5月15日閲覧– Newspapers.com経由。
  13. ^ 「デヴィット、2件の罪で起訴」Waukesha Freeman、1976年7月23日、1ページ。2025年5月15日閲覧– Newspapers.com経由。
  14. ^ ab Theobald, H. Rupert; Robbins, Patricia V. 編 (1977). 「ウィスコンシン州の選挙」. ウィスコンシン州 1977年ブルーブック（報告書）.マディソン、ウィスコンシン州：ウィスコンシン州. pp. 888, 910. 2020年3月11日閲覧。
  15. ^ 「Adelman v. Zablocki」Wisconsin State Journal、1982年5月26日、6ページ。 2025年5月16日閲覧– Newspapers.com経由。
  16. ^ ab Theobald, H. Rupert; Robbins, Patricia V. 編 (1983). 「ウィスコンシン州の選挙」. ウィスコンシン州 1983-1984 ブルーブック（報告書）.マディソン、ウィスコンシン州：ウィスコンシン州. pp. 882, 904. 2020年3月11日閲覧。
  17. ^ ウォルターズ、スティーブン（1982年7月9日）「候補者、経済をめぐって争う」ウォキシャ・フリーマン、1ページ。 2025年5月16日閲覧– Newspapers.com経由。
  18. ^ abc Theobald, H. Rupert; Robbins, Patricia V. 編 (1985). 「ウィスコンシン州の選挙」. ウィスコンシン州 1985-1986 ブルーブック（報告書）.マディソン、ウィスコンシン州：ウィスコンシン州. pp. 899, 903, 918, 922. 2020年3月11日閲覧。
  19. ^ 「Adelman, Lynn S. 1939」ウィスコンシン歴史協会. 2025年5月16日閲覧。
  20. ^ 「19人が連邦判事に応募」ウィスコンシン・ステート・ジャーナル、1997年1月19日、24ページ。2025年5月16日閲覧– Newspapers.com経由。
  21. ^ ab Spivak, Cary (2025年5月13日). 「ハンナ・デューガン事件の審理を担当する連邦判事、リン・アデルマンについて知っておくべきこと」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル. 2025年5月15日閲覧。
  22. ^ 「PN609 - リン・S・アデルマン司法委員指名、第105回議会（1997～1998年）」Congress.gov 1997年. 2025年5月16日閲覧。
  23. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw "Lynn Adelman". Ballotpedia . 2019年11月24日閲覧。
  24. ^ Frank v. Walker , 768 F.3d 744, 750 (7th Cir. 2014)、2021年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  25. ^ abcd Vielmetti, Bruce (2010年3月8日). 「州の平等権担当職員が差別を受けたと裁判所が判決」ジャーナル・センチネル. 2019年11月24日閲覧。
  26. ^ abcd 「スジャータ・サクデヴァとジュリー・マルバニー」. www.sec.gov 。2019 年11 月 24 日に取得。
  27. ^ 、最近の判例：第7巡回区控訴裁判所は、ウィスコンシン州法の下でカトリック学校へのバス送迎を拒否することは、信教の自由条項や政教分離条項に違反しないと判断した、132 Harv. L. Rev. 2344 (2019)。
  28. ^ セントオーガスティンスクール対エバース事件、276 F. Supp. 3d 890（ED Wis. 2017）。
  29. ^ セントオーガスティンスクール対エバース事件、906 F.3d 591（第7巡回区控訴裁判所、2018年）。
  30. ^ スミス、ミッチ（2025年5月14日）「移民局職員の妨害で告発されたウィスコンシン州の判事、訴訟の却下を要求」ニューヨーク・タイムズ。 2025年5月14日閲覧。
  31. ^ Perez, Chris (2025年8月26日). 「『彼女には権限がなかった』：判事はトランプ政権のICE捜査官を妨害した疑いで責任を問われなければならない」Law & Crime . 2025年8月26日閲覧。
  32. ^ 「ロバーツ裁判所による民主主義への攻撃」（PDF） .ハーバード・ロー・アンド・ポリシー・レビュー. 2020年2月. 2021年11月28日閲覧。
  33. ^ バーバッシュ、フレッド（2020年3月11日）「『民主主義への攻撃』：現職連邦判事がジョン・ロバーツ、トランプ、共和党員に挑む」ワシントン・ポスト。 2020年3月11日閲覧。
  34. ^ アデルマン、リン（2020年2月18日）「ロバーツ裁判所による民主主義への攻撃」ハーバード・ロー・アンド・ポリシー・レビュー、社会科学研究ネットワーク、SSRN  3540318。2020年3月11日閲覧。
  35. ^ Turley, Jonathan (2020年3月14日). 「保守派を攻撃する裁判官、裁判制度の偏見に光を当てる」The Hill . 2020年7月23日閲覧。
  36. ^ 第7司法管区司法評議会 2020年6月22日 リン・アデルマン地方判事に対する司法不正行為苦情の解決
  37. ^ abアダム・コービッツ、コール、ファインゴールド、 ウィスコンシン州弁護士会第7巡回区控訴裁判所にオバマ大統領宛て4名を送付（2010年1月25日）。2010年2月14日アーカイブ、Wayback Machineにて
  38. ^ 「アルバート・アデルマン」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル、2012年1月14日。 2025年5月16日閲覧– Legacy.com経由。
  39. ^ 「リン・アデルマンが既婚者の仲間入り」Waukesha Freeman 1976年5月10日 p. 3 。2025年5月16日閲覧– Newspapers.com経由。
  40. ^ Theobald, H. Rupert; Robbins, Patricia V. 編 (1975). 「ウィスコンシン州の選挙」. ウィスコンシン州 1975年ブルーブック（報告書）.マディソン、ウィスコンシン州：ウィスコンシン州. pp. 802, 822. 2020年3月11日閲覧。
  41. ^ Theobald, H. Rupert; Robbins, Patricia V. 編 (1981). 「ウィスコンシン州の選挙」. ウィスコンシン州 1981-1982 ブルーブック（報告書）.マディソン、ウィスコンシン州：ウィスコンシン州. pp. 890, 912. 2020年3月11日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynn_Adelman&oldid=1328832425」より取得