マキモサウルス
爬虫類の属

マキモサウルス
マキモサウルス・モサエのキャスト
科学的分類 この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 爬虫類
クレード: アーキオサウルス類
クレード: シュードスチア
クレード: ワニ形類
亜目: †タラットスクス科
家族： †マキモサウルス科
部族： †マキモサウルス類
属: †マチモサウルス
フォン マイヤー、1837
種
  • † M. hugii タイプVon Meyer (1837)
  • † M. モサエ ソヴァージュとリエナール 1879
  • † M. ノヴァキアヌス (フォン ヒューネ、1938)
  • † M. ビュッフェオーティ ・ヤング他、2015
  • † M. レックス ファンティら。、2016年[1]
同義語
  • マキノサウルス
  • マドリモサウルス・フギイ （原文ママ）

マキモサウルスは、ジュラ紀後期（キンメリッジアンおよびティトニアン）から白亜紀前期に生息していた、絶滅した マキモサウルス科ワニ形類の属である。 [2] [3]タイプ種のマキモサウルス・フギイはスイスで発見された。他の化石はイギリス、フランス、ドイツ、ポルトガル、スイス、チュニジアでも発見されている。 [2] [4] [5]マキモサウルス・レックスは、全長が最大7.15メートル（23.5フィート）（頭骨長155センチメートル（61インチ））と推定される、命名された最大のテレオサウルス上科およびタラットスクス類である。 [6]マキモサウルスはジュラ紀の最大のワニ形類である。 [2] [3] [4] [6]

発見と種

ヨーロッパの3種のイラスト

クリスティアン・エーリッヒ・ヘルマン・フォン・マイヤーは1837年、スイスで発見された、多数の縦線を持つ円錐状の鈍い歯をマドリモサウルス・フギイ（Madrimosaurus hugii）と命名した。しかし、1838年に綴りが間違っていたことに気づき、マドリモサウルスをマキモサウルス（Machimosaurus）に修正した。これは、プトレマイオス朝時代に展開された古代エジプト軍のギリシャ語「 machimoi 」に接尾辞「 -saurus 」を付加したもので、文字通り「好戦的なトカゲ」を意味する。[7]マキモサウルスの歯は、丸みを帯びた鈍い先端と頑丈な形状をしており、他のテレオサウルス科の歯と比べて特徴的で容易に識別できる。[8]

タイプ種であるM. hugiiは、ポルトガル、スペイン、チュニジア、スイスのキンメリッジアンから知られています。[2] [7] マキモサウルス・フェロックスとM. interruptusは、以前はM. hugiiのジュニアシノニムと考えられていましたが、[9] [10]最近ではマキモサウルス・モサエのシノニムの可能性があると考えられるようになりました。[7]

クレブス（1967）[9]はM. mosae （Lienard, 1876）をM. hugiiのジュニアシノニムとみなしたが、フランスの後期キンメリジャンから発見されたほぼ完全な骨格に基づいて、この属の2番目の有効な種であると考えられている。[7] [11]

マキモサウルスに属する2種として、フランスのバトニアン期に生息していたM. bathonicusとM. rigauxiがある。 [12]しかし、これらは華奢な種であり、マキモサウルスの特徴である鈍い歯を欠いており、おそらくステネオサウルスに帰属されると考えられる。[7]

頭蓋骨

マーク・ヤングとその同僚[7] [13]は、この属の詳細な再検討を行い、エチオピアのハラールからM. hugii、M. mosae、M. nowackianus、そして新種のMachimosaurus buffetautiの4種を認定した。彼らは、マキモサウルスが鮮新世から完新世にかけてのクロコダイルス属と類似しており、海洋障壁を越えるのに適した大型の分類群と、その生息域全体にわたって地理的に限定された追加の分類群を有していた 可能性があると仮説を立てた。

エチオピアのジュラ紀後期（オックスフォード紀またはキンメリジアン）の下顎前部の化石は、プリオサウルス類シモレステス・ノヴァキアヌスと呼ばれているが、実際にはマチモサウルスの大型種である。[14]

M. rexの頭蓋骨の図（口蓋側から見た図）

2016年、チュニジアのドゥイレ層から発見されたマキモサウルスの新種が、Cretaceous Research誌に掲載された。マキモサウルス・レックスと名付けられたこの化石は、当時知られている中で最大のテレオサウルス上科であり、部分的な骨格に基づいて全長9.6メートル（31.5フィート）、頭骨長155センチメートル（61インチ）と推定された。[3] M.レックスは、当時知られている中で最も若いテレオサウルス上科でもあった。しかし、より最近の推定では、M.ヒギイはM.レックスと共に全長約6.9〜7.15メートル（22.6〜23.5フィート）とされている。[6] M.レックスの発見は、テレオサウルス上科のワニ形類が後期ジュラ紀末の絶滅イベントを生き延びたものの、ジュラ紀に見られたような生物多様性を維持していなかったことを示している。さらに、コロンビアのバレミアンから発見されたテレオサウルス上科に属する不完全な標本は、テレオサウルス上科の中で最も若いだけでなく、全長約9.6メートル（31.5フィート）で最大のものでもある。[15]

分類

マキモサウルス科の系統関係は、テレオサウルス上科の系統関係に関する包括的な分析によって解析された。解析結果は以下に示す通りである。[16]

マキモサウルス科

古生物学

ニッチ分割

ドイツ、ニーダーザクセン州オーケルのキンメリジ時代の半水生堆積物からは、ネオス類のゴニオフォリス属とテリオスクス属に加えて、テレオサウルス類の 2 属 (ステネオサウルスとマチモサウルス) が知られています。[17]マチモサウルスとステネオサウルスも、フランス西部の同じチトニアン時代の堆積物で一緒に発見されている。[18]

ダイエット

歯

スイスで発見されたキンメリッジアン期初期の竜脚類（アマンジア）の大腿骨に付着していた噛み跡は、同じ堆積層から発見されたマキモサウルス・フギイの歯と一致している。これは、竜脚類の死骸を漁っていたか、あるいは現生 ワニ類のように水辺で積極的に捕食していたことを示唆している。[19]スイス北部の「ソロトゥルン・カメ石灰岩」から発見されたキンメリッジアン期のカメの化石には噛み跡が見られ、マキモサウルスの破片状の歯が埋め込まれている。 [20]また、ドイツのジュラ紀後期のカメの化石にも噛み跡が見られ、同じ堆積層から発見されたマキモサウルスの歯と一致する。 [21]

マキモサウルスの頭骨の形態機能分析は、彼らがカメを食べていた（鮫食性）ことを強く示唆している。[9] [10]歯の形態学的比較からも、硬い獲物を捕らえて粉砕するのに適応していたことが確認されている。[8] [22]

移動

椎骨（椎骨端関節）の構造に基づくと、マキモサウルスは外海に生息し、尾の横方向の波動を利用して泳ぎ、四肢は舵取りとバランスを取るために使用していたと考えられています。頭部と首を下げ（下方に動かす）筋肉は、頭蓋骨への付着部（基底後頭隆起）が大きく、よく発達していたと考えられます。これはマキモサウルスの潜水に大きく貢献したと考えられます。[9]

参照

参考文献

  1. ^ フェデリコ・ファンティ、宮下哲人、ルイジ・カンテッリ、ファウシ・ムナスリ、ジヘド・ドリディ、ミケーラ・コンテッシ、アンドレア・カウ。最大のタラトス類 (ワニ目) は、ジュラ紀と白亜紀の境界を越えるテレオサウルス類の生存を裏付けている、白亜紀研究、2016 年 1 月 10 日にオンラインで入手可能。
  2. ^ abcd “Monster-Size Marine Crocodile Discovered”. 2016年1月11日. 2016年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  3. ^ abc ファンティ、フェデリコ;宮下哲人。カンテッリ、ルイージ。ムナスリ、ファウシ。ドリディ、ジヘド。コンテッシ、ミケーラ。カウ、アンドレア (2016)。 「最大のタラトス類科（ワニ形類）は、ジュラ紀と白亜紀の境界を越えてテレオサウルス科の生存を支えている。」白亜紀の研究。61 : 263–274。ビブコード:2016CrRes..61..263F。土井：10.1016/j.cretres.2015.11.011。hdl : 11585/529635。
  4. ^ ab スティール R. 1973.クロコディリア。 Handbuch der Paläoherpetologie、Teil 16。シュトゥットガルト：グスタフ・フィッシャー・フェルラーク、116ページ。
  5. ^ Mateus, O. 2013. ポルトガル中生代ワニ形類と後期白亜紀の真正軟骨類の新頭骨．華城国際恐竜探検シンポジウム抄録集，韓国，pp: 66-68．
  6. ^ abc Young, MT; Rabi, M.; Bell, MA; Foffa, D.; Steel, L.; Sachs, S.; Peyer, K. (2016). 「大きな頭を持つ海洋ワニ型類と、現存種を絶滅の近縁種の体長の代理指標として用いる際に注意すべき理由」Palaeontologia Electronica . 19 (3​​): 1– 14. doi : 10.26879/648 .
  7. ^ abcdef Young、MT、Hua S.、Steel L.、Foffa D.、Brusatte SL、Thüring S.、Mateus O.、Ignacio-Ruiz Omeñaca J.、Lepage Y.、Havilk P.、および Andrade MB (2014)。ジュラ紀後期のテレオサウルス科マチモサウルス属 (クロコディロモルファ、タラトスキア) の改訂版。王立協会オープンサイエンス。 1(140222)、1-42。
  8. ^ ab Vignaud、P (1997)。 「La morphologie dentaire des Thalattocchia (ワニ目、メソスチア)」。古脊椎動物。26（1/4）：35～ 59。
  9. ^ abcd クレブス、B (1967)。 「デア・ジュラ・クロコディリア・マチモサウルス・H・対マイヤー」。古生物学時代。41 ( 1–2 ): 46–55。書誌コード:1967PalZ...41...46K。土井：10.1007/bf02998548。S2CID  130110535。
  10. ^ ab ビュッフェフォー、E (1982)。 「Le crocodilienmachimosaurus VON MEYER (Mesocchia, Teleosauridae) dans le Kimmeridgien de l'Ain」。紀要 Trimestrielle Société de la Géologique Normandie et Amis du Museum、Havre。69（1/2）：17～ 27。
  11. ^ 華、S;ヴァス、D;ブッフォー、E;マーティン、M;マジン、JM。ヴァデット、A (1993)。 「Un squelette demachimosaurus mosae Sauvage et Lienard、 1879 (ワニ、タラトスキア) dans le Kimmeridgien du Boulonnais」。Comptes Rendus de l'Académie des Sciences、Série II。317 (6): 851–856 .
  12. ^ ソバージュ、HE (1874)。 「ブローニュ・シュル・メールのジュラシック地形の恐竜とワニの記憶」。Mémoires de la Société Géologique de France。セリエ 2. 10 (2): 1–57 .
  13. ^ Young、MT、Hua S.、Steep L.、Foffa D.、Brusatte SL、Thüring S.、Mateus O.、Ruiz-Omeñaca JI、Havlik P.、Lepage Y.、de Andrade MB (2015)。 「ジュラ紀後期テレオサウルス科マチモサウルス属（クロコジロモルファ、タラトスキア）の改訂」への追加。王立協会オープンサイエンス。 2、ナンバー2
  14. ^ バーデット、N;華、S (1996)。 「ジュラ紀後期のエチオピアのSimolestes nowackianus HUENE、1938 年は、プリオサウルス類ではなく、テレオサウルス科のワニです。」 Neues Jahrbuch für Geology und Paläontologie、モナトシェフテ。1996 : 65– 71。土井:10.1127/njgpm/1996/1996/65。
  15. ^ コルテス D、ラーソン HCE、マクスウェル EE、パラ・ルージュ ML、パタロヨ P、ウィルソン JA。 2019. コロンビア産の白亜紀初期のテレオサウルス科 (ワニ形亜目: Thalattocchia)。アメギニアナ。土井：10.5710/AMGH.26.09。 2019.3269。
  16. ^ Johnson, Michela M.; Young, Mark T.; Brusatte, Stephen L. (2020). 「Teleosauroidea (Crocodylomorpha, Thalattosuchia) の系統発生と生態および進化への影響」. PeerJ . 8 e9808. doi : 10.7717/peerj.9808 . ISSN  2167-8359. PMC 7548081. PMID 33083104  .  テキストはこのソースからコピーされたもので、Creative Commons Attribution 4.0 International License に基づいて利用可能です。
  17. ^ Karl HV, Gröning E, Brauckmann C, Schwarz D, Knötschke N.2006. 「ドイツ、ニーダーザクセン州オーカー近郊ランゲンベルクのジュラ紀後期ワニと関連資料の記載（ランゲンベルク石灰岩とオーバーンキルヒェン砂岩の採石史に関する注釈付き）」Clausthaler Geowissenschaften 5 : 59-77.
  18. ^ Billon-Bruyat JP, Mazin JM, Buffetaut E, Tong H, Abit D. 2001. 西フランス（オレロン島、シャラント＝マリティーム県）におけるジュラ紀後期の脊椎動物遺体の新発見。第6回ヨーロッパ脊椎動物古生物学ワークショップ - フィレンツェおよびモンテヴァルキ（イタリア） - 2001年9月19～22日 抄録集、p. 19
  19. ^ カリフォルニア州マイヤー;チューリング、CR (2003)。 「スイスの恐竜」。コンテス・レンドゥス・パレボル。2 (1): 103–117。ビブコード:2003CRPal...2..103M。土井：10.1016/s1631-0683(03)00005-8。
  20. ^ Meyer, CA (1991). 「ウミガメの死骸を用いた埋葬実験とその古生態学的意義」. PALAIOS . 6 (1): 89– 96. Bibcode :1991Palai...6...89M. doi :10.2307/3514956. JSTOR  3514956.
  21. ^ Tichy, G; Karl, HV (2004). 「鰭食性ワニ（双弓類：ワニ亜綱）の化石歯の構造」Studia Geologica Salmanticensia 40 : 115–124 .
  22. ^ Massare, JA (1987). 「中生代海生爬虫類の歯の形態と餌の嗜好」. Journal of Vertebrate Paleontology . 7 (2): 121– 137. Bibcode :1987JVPal...7..121M. doi :10.1080/02724634.1987.10011647.
  • アンジェリスネット pdf
  • フランスの古事記の画像
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=マキモサウルス&oldid=1313856185」より取得