マハラジャ・ナンダクマール(別名ヌンコマール、1705年 - 1775年8月5日没)は、現在の西ベンガル地方の様々な地域を担当したインドの徴税官であった。ナンダ・クマールはバドラプル(現在のビルバム)で生まれた。 1764年、ウォーレン・ヘイスティングスが解任された後、ナンダクマールは東インド会社によってバードワン、ナディア、フーグリーの徴税官(デワン)に任命された。[ 1 ]
1773年、ヘイスティングスがベンガル総督に復帰すると、ナンダクマールは、サー・フィリップ・フランシス卿とベンガル最高評議会の他のメンバーから賄賂を受け取ったり、贈与したりしたとして、ヘイスティングスを告発した。しかし、ヘイスティングスは評議会の告発を却下した。その後、1775年には、ナンダクマールを文書偽造の罪で告発した。マハラジャは、インド初代最高裁判所長官であり、ウォーレン・ヘイスティングスの友人でもあったイライジャ・インピーの裁判で有罪判決を受け、1775年8月5日にコルカタで絞首刑に処された。
ナンダクマールは1705年、当時のムルシダバード県(後にビルブーム県に含まれる)に属していたバドラプールという村で、ブーミハール・バラモン系ベンガル・バラモンの家庭に生まれた。彼はレイ姓の「カシヤップ・ゴトリヤ」バラモン家に属していた。彼の父の名前はパドマナーバ・レイであった。ナンダクマールはベンガルのナワーブの下で役職を歴任した。プラッシーの戦いの後、彼はロバート・クライヴに推薦され、バードワン、ナディア、フーグリーの歳入徴収代理人に任命された。[ 2 ]ナンダクマールは1764年にシャー・アーラム2世から「マハラジャ」の称号を授かった。 [ 1 ]彼は1764年、ウォーレン・ヘイスティングスに代わり、東インド会社からバードワン、ナディア、フーグリーの徴税官に任命された。彼はラダモハナ・タクラからヴァイシュナビズムを学びました。[ 1 ] [ 3 ]
1765年以降、ナンダクマールはイギリス人の寵愛を失った。1772年、宿敵ウォーレン・ヘイスティングスがベンガルに戻り、副太守ムハンマド・レザー・ハーンの罷免を裏付ける証拠をナンダクマールに求め、渋々協力した。しかし、この二人の限定的な協力は長くは続かず、ナンダクマールはヘイスティングスに軽んじられたと感じた。[ 4 ]ナンダクマールはヘイスティングスと新しく任命されたイギリス人評議員との対立に自らの利益を図る好機と考えた。評議員らがヘイスティングスを排除するのを助けるため、ナンダクマールは総督が太守たちから約4万ポンド相当の贈り物を受け取ったなどと非難した。また、ヘイスティングスが官職を売却し[ 5 ]、3分の1ルピー以上の賄賂を受け取ったとも主張した。[ 6 ]ヘイスティングスは当時、容疑への回答を拒否したが、数年後、ナワーブを訪問した総督に支払われる「慣習的な手当」として1万5000ポンド以上を受け取ったことを認めた。P・J・マーシャルによると、ヘイスティングスは他の「慣習的な報酬」も受け取っていた可能性が高いが、ナンダクマールのその他の主張は証明できていない。[ 5 ]
ナンダクマールの告発に基づく裁判において、1769年に遡る偽造の容疑が彼に対してかけられた。ナンダクマールに対する訴追は、ヘイスティングスの親友の一人に唆されたインド人の敵対者によって進められたが、彼らがヘイスティングス自身と直接接触していたという証拠はない。この裁判は、カルカッタの初代最高裁判所長官であり、ヘイスティングスとは学生時代からの旧友であったイライジャ・インピーが主宰した。ナンダクマールは、偽造を死刑相当とする英国法に基づき死刑判決を受けた。彼は最後の嘆願書に次のように記した。「彼らは、信頼を裏切った紳士たちへの敵意と偏見から、私を死刑に処したのだ。」彼は1775年8月5日にカルカッタのクーリーバザール[ 4 ] 、現在のヴィディヤサガルセトゥ[ 7 ]の北で絞首刑に処された。彼には妻のラニ・クシェマンカリと息子1人、娘2人が残された。[ 4 ]
ナンダクマールの処刑は、しばしば司法殺人 事件として特徴づけられてきた。ナンダクマールが技術的には偽造を犯したことは一般的に認められているものの、偽造に関する英国の法律がインドに適用されるかどうかは明らかではなかった。イライジャ・インピーは後に、恩赦を拒否した決定を正当化し、不正行為の証拠があまりにも明白であるため、恩赦を拒否すれば裁判所の権威が損なわれると述べた。[ 4 ]ヘイスティングスは在任中もその後も、ナンダクマールの訴追を推進し、判決に影響を与えた可能性があると非難されてきた。彼はこれらの容疑を強く否定した。マーシャルによれば、この事件における裁判官の独立性は「後から見れば疑問の余地がない」と思われるが、ナンダクマールの処刑はヘイスティングスにとって明らかに有益であった。なぜなら、ナンダクマールへの告発の流れを食い止めたからである。[ 5 ] 1788年、下院でナンダクマール裁判におけるインピーの判決を弾劾しようとする試みがなされたが、失敗に終わった。[ 8 ]


