メイン対テイラー事件

メイン対テイラー事件
アメリカ合衆国最高裁判所
1986年3月24日審理、 1986年6月23日判決
完全なケース名	メイン対テイラー他事件
引用	477 US 131 (さらに) 106 S. Ct. 2440; 91 L. Ed. 2d 110; 1986 US LEXIS 111
症例歴
前	米国対テイラー事件、585 F. Supp. 393 ( D. Me. 1984); 逆転、752 F.2d 757 ( 1st Cir. 1985)。
ホールディング
各州は、その禁止が正当な地域的利益にかなうものであり、かつその利益を保護する他の手段がない場合に限り、商業の流れの中で移動する州外商品の輸入を禁止することができます。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウォーレン・E・バーガー 陪席裁判官 ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア 、 バイロン・ホワイト、 サーグッド・マーシャル 、 ハリー・ブラックマン、 ルイス・F・パウエル・ジュニア 、 ウィリアム・レンキスト、 ジョン・P・スティーブンス 、 サンドラ・デイ・オコナー
判例意見
過半数	ブラックマン、バーガー、ブレナン、ホワイト、マーシャル、パウエル、レンキスト、オコナーが参加
異議	スティーブンス
適用される法律
米国憲法第I条第8項

メイン州対テイラー事件（477 US 131 (1986)）は、米国最高裁判所が休眠通商条項の「事実上当然の無効の原則」に例外があると判断した事件である。 ^[1]米国最高裁判所は、メイン州当局が輸入魚に地域生態系に害を及ぼす可能性のある「寄生虫や外来種」が含まれていないことを確信できなかったため、州外産の餌用魚の輸入を禁止するメイン州法は合憲と判断した。多数意見を執筆したブラックマン判事は、差別的な法律は「利用可能な非差別的な代替手段では十分に達成できない正当な地域的目的」に役立つ場合にのみ支持される可能性があると述べている。フィラデルフィア市対ニュージャージー州事件において、最高裁判所は以前、ニュージャージー州による州外産固形廃棄物の輸入禁止は、全国市場における州民にとって表面上差別的であるとして、この判決を覆していた。 ^[2]

参照

• ミズーリ・カンザス・テキサス鉄道会社対クレイ・メイ：1904年の侵略的外来種に関する訴訟
• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第477巻

参考文献

1. メイン州対テイラー事件、477 U.S. 131 (1986)。
2. フィラデルフィア市対ニュージャージー州、437 US 617 (1978)。

外部リンク

• メイン州対テイラー事件（477 U.S. 131 (1986)）のテキストは、CourtListener、Findlaw、Google Scholar、Justia、Library of Congress、Oyez（口頭弁論の音声）から入手できます。