金星を作る
| 金星を作る | |
|---|---|
 映画のポスター | |
| 監督 | ゲイリー・ダウスト |
| 著者 | ゲイリー・ダウスト |
| 制作： | トム・ズビリッキ |
| 編集者 | アリソン・クロフト |
| 音楽： | ポール・ヒーリー |
発売日 |
|
実行時間 | 68分 |
| 国 | オーストラリア |
| 言語 | 英語 |
『メイキング・ヴィーナス』（Making Venus）は、ゲイリー・ダウスト監督による2002年のオーストラリアのドキュメンタリー映画である。シドニー出身の映画監督ジェイソン・グッデンとジュリアン・サガーズが、ポルノ業界をテーマにした自費制作の独立系長編映画を制作しようと試みるが、困難と費用の増大に見舞われる様子を描いている。 [ 1 ]映画の舞台は1997年から2003年までで、最初のカット版は2002年に公開されたが、最終的な出来事は2003年に設定されている。
概要
1997年9月、シドニー在住のいとこ同士、ジェイソン・グッデンとジュリアン・サガーズは、グレン・フレイザーの脚本に基づき、ポルノ業界を題材にしたコメディ長編映画『ザ・ヴィーナス・ファクトリー』を制作するため、家族や友人から10万ドルの資金を集めました。この映画は、ポルノ俳優が演技の世界への進出を目指すものの、自分には適性がないと判断し、自らの意志でポルノ業界に戻ってくるという物語です。
撮影開始時点で、制作費は既に5万ドルの赤字に陥っていた。フレイザーは未だ脚本の修正作業に追われており、グッデンもサガーズも最新の改訂版を読んでいない。最初に撮影されたシーンには、ディルド付き宇宙船が登場する『スター・ウォーズ』のポルノパロディや、ライオンとシマウマに扮した二人が疑似セックスをするシーンなどがあった。ローマの乱交シーンの撮影中、エキストラたちはこっそりとブラックカラントジュースを本物のワインにすり替え、セットで何時間も酔っ払っていた。
当初はキャストの賃金支払いを延期する計画でしたが、MEAA（メディア・オーディション・アソシエーション）が介入し、キャストへの前払いを要求しました。さらに、MEAAは義務付けられている安全報告書が提出されていないことを発見し、撮影中止をちらつかせました。最終的に制作はMEAAの安全検査に合格しましたが、撮影費用が20万4000ドルに膨れ上がったため、追加投資なしでは撮影を続行できません。投資家のレナード・コスターは父親を説得して追加で2万ドルを出資させ、撮影をさらに1週間続けることができました。撮影終了時には、予算は合計25万7000ドルでした。
1998年2月、批評家から絶賛されたアメリカ映画『ブギーナイツ』がオーストラリアで公開された。偶然にも、この映画は『ヴィーナス・ファクトリー』とストーリー展開が似ていた。翌月、『ヴィーナス・ファクトリー』の未完成版が試写されたが、観客は大抵の場合、この映画を楽しめなかった。少なくとも一人は、ちょうど見たばかりの『ブギーナイツ』にあまりにも似ているとコメントした。プロデューサーは一部のシーンを再撮影・再編集することを決定し、未完成版を地元の配給会社に売り込み始めた。しかし、どの会社も引き受けようとせず、1998年半ばまでに制作費は41万2000ドルに膨れ上がった。
1999年6月、投資家たちの反感を買い、サガーズとグッデンはフレイザーを解雇した。後任にデニス・ウィットバーンを任命し、脚本を書き直し、追加シーンの撮影監督も担当させることで、作品を「恋愛ドラマ」に仕立て上げ、窮余の策で救済しようとした。さらに、追加費用を賄うため24万ドルの銀行融資を申請したが、銀行を欺いて住宅購入のための融資だと偽った。再撮影が始まった時点で、改訂版の脚本自体も未完成だった。精肉店、ウェントワース・パーク、ビューラ・ストリート・ワーフなど、様々なシーンがロケ撮影された。2000年に再撮影が終了した時点で、総費用は74万8000ドルに上った。
グッデンとサガーズは「トマホーク社」と名乗り、クレモーンにオフィスを借り始める。「（実際よりも）活動している」という印象を与えるためだ。さらに、ネイティブアメリカンの男性がカメラに向かってトマホークを投げつける企業アイデンティティ広告も制作する。トマホーク社のオフィスで、フレイザーは映画の最新版を見せられ、クレジットから自分の名前を消すことを選択した。『スターリング・ダンカン・ワイリー』と改名されたこの映画は、 AFIアワード選考の一環としてキャンベラで予定されていた試写会のわずか数時間前に完成していた。観客の反応は明らかに冷ややかだったが、グッデンとサガーズは映画は好評だったと確信していた。その後シドニーで行われた試写会も不評で、『スターリング・ダンカン・ワイリー』は配給会社に採用されなかった。一方、フレイザーとウィットバーンはバーで出会い、プロデューサーたちとの共通の悩みを語り合う。
2001年までに、制作費は100万ドルに膨れ上がり、その全額がグッデンとサガーズが様々な債権者に負う負債だった。彼らは映画を再度編集し直し、新規映像の大部分を削除してコメディ風にアレンジし、『マネー・ショット』と改題することを決定した。フレイザーと同様に、ホイットバーンもクレジットから自分の名前を削除するよう要請した。グッデンとサガーズはクレモーンのオフィスを片付け、『マネー・ショット』の制作を再開した。
『メイキング・ヴィーナス』の初期版は2002年に公開され好評を博したが、『マネー・ショット』自体は最終的に2003年に公開された。総制作費110万4000ドル、監督はクレジットされていない。地元のアートシアター系映画館で6週間上映された後、ほとんど予告なく終了した。
映画の終盤で、サガーズは「映画作りは、ツイストトップのないビール瓶をパン切りナイフで開けるようなものだ」と言いながら、実際に開けようと試みる。続くシーンでは、ナイフとビール瓶を格闘しながらこの比喩を繰り返し、ついに瓶を開けることに成功する。そして、その瓶には実はツイストトップの蓋がついていたことが明らかになる。
リリースと受容
2002年、『メイキング・ヴィーナス』はメルボルン国際映画祭で初公開された。[ 2 ]翌年、シドニーのヴァルハラ・シネマとオーストラリア各地のいくつかの映画館で、 『マネー・ショット』との二本立て上映された。 [ 3 ]デビッド・ストラットンはザ・ムービー・ショーで『マネー・ショット』を否定的に批評したが、『メイキング・ヴィーナス』は「素晴らしいドキュメンタリーだ…一連の悲劇は面白くもあり、また悲しいものでもある」と述べた。[ 4 ] [ 5 ]ジ・エイジ紙は、この映画は「経験よりも野心を優先することの危険性について、有益な教訓を含んでいる」と評した。[ 6 ]グッデンはこの映画を「一部残酷」と評したが、「それは認めざるを得ない…誰かが誰かの人生を描くときはいつでも、描かれた人は必ずその人生に問題を抱えるものだ。マイケル・ジャクソンを見ればわかるだろう」と付け加えた。[ 7 ]
参考文献
- ^ 「Making Venus」ACMI . 2024年8月27日閲覧。
- ^ 「Making Venus」メルボルン国際映画祭。 2024年8月27日閲覧。
- ^ 「映画を作らない方法」シドニー・モーニング・ヘラルド、2003年2月21日。 2024年8月27日閲覧。
- ^ストラットン、デイヴィッド。「アルヴィン・パープル流オーストラリアのセックスコメディにおける、おどけた後期作品」SBS。2024年8月27日閲覧。
- ^ストラットン、デイヴィッド (2002年6月18日). 「Making Venus」 . Variety . 2024年8月27日閲覧。
- ^ 「Making Venus」 . The Age . 2004年3月11日. 2024年8月27日閲覧。
- ^ 「映画を作らない方法」シドニー・モーニング・ヘラルド、2003年2月21日。 2024年8月27日閲覧。
