マラリ事件

マラリ事件
暴動中にジャカルタで炎上する車
日付1974年1月15～16日
位置
ジャカルタ、インドネシア
原因汚職、外国投資との競争、軍事力闘争、反中国感情
方法学生デモ、暴動、ポグロム
その結果余波を見る
パーティー
インドネシアの学生と都市部の貧困層
死傷者と損失
11人死亡、137人負傷
報告なし
グロドック の店舗が損傷し破壊された

マラリ事件（[maˈlari] ;インドネシア語: Peristiwa Malari、Malapetaka Lima Belas Januari の略、直訳すると「1月15日の災厄」 ）は、1974年1月15日と16日にインドネシアのジャカルタで発生した学生デモおよび暴動である。[ 1 ]田中角栄首相の国賓訪問に反応して、学生たちは汚職、物価高、外国投資の不平等に抗議するデモを行った。扇動者と疑われる人物による挑発の後、デモは暴動に発展し、最終的にはインドネシア華人に対する虐殺に発展した。事件の終結までに、11人のデモ参加者が死亡し、数百台の車や建物が破壊された。

暴動は多くの変化を引き起こした。スハルト率いる新秩序政権は、外国投資家との提携によるインドネシア先住民の代表権強化を目的とした一連の経済改革を実施し、スミトロ将軍（当時国軍副司令官）は引退を余儀なくされ、政府は数々の抑圧的な措置を実施した。

背景

1966年にスハルトの新秩序が始まった当初、経済開発政策は国民の支持を得ていた。しかし、すぐに反対意見が表面化した。かつて強大な勢力を誇っていたインドネシア国民党とマシュミ党は、旧指導部の交代を迫られた。文民政治家は信用できないと見なされるようになり、政府のすべての部門（行政府を除く）の重要性は着実に低下していった。スハルト率いるゴルカル党は、公務員に投票を強制し、支持する支持層に資金提供を約束することで、1971年のインドネシア議会選挙で勝利した。 [ 2 ]

政府への幻滅感は高まり続けた。かつて新秩序の優先課題と期待されていた汚職撲滅は、実際には取り組まれず、むしろ汚職は制度化されていった。批評家たちは、華人インドネシア人との関係を利用して富を築いた陸軍参謀である「金融将軍」たちに異議を唱えた。その一人、スジョノ・フマルダニは、日本企業にインドネシアへの投資を説得する上で最も功績を残した人物とされている。彼らは投資の完全所有権を自ら取得し、インドネシア人ではなく華人インドネシア人や軍の高官と提携することが多かった。 [ 3 ] 1973年のタイ学生デモの成功は、インドネシアの学生たちに政策転換の可能性を確信させた。[ 4 ]

暴動

日本の首相、田中角栄の訪問が暴動のきっかけとなった。

1974年1月14日、田中角栄首相が国賓として来日した。[ 4 ]地元企業に対する日本の競争圧力に激怒した学生たちは、[ 5 ]アリ・ムルトポ首相の事務所前で田中角栄首相とフマルダニ首相の人形を燃やした。インドネシア軍の抵抗は全くなかった。[ 4 ]

翌朝、数千人の学生がジャカルタの路上でデモを行い、価格の引き下げ、汚職の終結、スハルトの個人秘書集団であるアスプリの解散を要求した。 [ 6 ] [ 4 ]デモは平和的に始まったが、午後までには特殊部隊の扇動者と疑われる者たちによって暴動に発展した。[ 4 ] [ 6 ]数百台の車が焼かれ、その多くは日本製だった。[ 4 ]さらに多くの店舗が略奪され、その中には「インドネシアにおける日本の存在を最も目に見える形で示すシンボル」である、スディルマン通りにあるトヨタブランドの車を販売するアストラディーラーも含まれていた。[ 6 ] [ 4 ]

夕方までに、暴動は反中国インドネシアのポグロムへと転じた。グロドックにある華人経営の店舗は略奪、破壊、破壊され、放火された。中でも最大の被害を受けたのはセネン・ショッピング・コンプレックスだった。治安部隊は略奪を阻止する努力をほとんどせず、スミトロ将軍がデモ参加者と友好的に会話している姿が目撃されたと報じられている[ 7 ]。しかし、一部の部隊は略奪者を発見次第射殺するよう命令を発令した[ 8 ] 。

その夜遅く、インドネシア大学学生会長のハリマン・シレガー氏は、 TVRIを通じて暴動の終結を訴え、「これは我々の意図ではなかった」と述べた。後に、シレガー氏は脅迫を受けてこの訴えを起こしたと報じられた。[ 7 ]

暴動は翌日、 KKO、RPKAD、そしてKOSTRADの部隊が暴徒に発砲したことで終結した。その時までに、田中首相は暴動のため既にインドネシアから退去していた。 [ 7 ] 3日間の内戦で11人が死亡、17人が重傷、120人が軽傷、約770人が逮捕された。約1,000台の車両が損傷し、144棟の建物が破壊または焼失した。[ 9 ] [ 10 ]

余波

1974年1月15日の「マラリ」暴動の際、路上に集まった群衆

軍副司令官のスミトロ将軍は暴徒を扇動した罪で追放され、辞任に追い込まれた。彼の支持者たちは司令官職から解任され、大使に任命されたり、参謀職に就いたりした。[ 11 ]この動きは、スミトロのライバルであるアリ・ムルトポ将軍がスハルト大統領に提出した「ラマディ文書」によって裏付けられていた。この文書は、Sの頭文字を持つ将軍が1974年4月から6月の間​​にクーデターを企てる可能性を示唆していた。[ 7 ]

マラリ事件後、新秩序は市民が抗議デモ[ 12 ]やメディアなどを通じて反対を表明すると、より抑圧的になり、より迅速に行動するようになり、かつての脆弱な「パートナーシップ」を放棄した。インドネシア・ラヤを含む12の新聞・雑誌の印刷・出版許可が取り消された。モクタール・ルビスのようなジャーナリストは裁判なしで拘留された。アトマクスマのような問題のあるジャーナリストはブラックリストに載せられ、ほぼすべての就職機会を失った。[ 13 ]

マラリ事件から1週間以内に、新秩序はインドネシア先住民の経済的利益を促進するための一連の規制案を提示した。この計画は、外国投資家とインドネシア先住民とのパートナーシップの締結、計画中のインドネシア証券取引所の利用、そして潜在的な投資家に対し、将来的にインドネシア先住民が過半数を所有する計画の提出を義務付けており、国民に好評を博し、批判者を黙らせた。[ 14 ]しかし、実際には、この計画は厳密には施行されなかった。[ 15 ]

アスプリは正式に解散した。しかし、元アスプリのアリ・ムルトポは後にインドネシア国家情報局の長官に昇進し[ 9 ]、全員が信頼できる顧問として留任した[ 12 ] 。

反応

新秩序政府は、田中首相の訪問中に発生した暴動に対処できなかったことで「根底から衝撃を受けた」[ 6 ] 。ジェフリー・ウィンターズは、当時のインドネシアの政治家たちの最大の恐怖は、都市部と農村部の数百万人の貧困層の反乱だったと指摘している[ 8 ] 。

参考文献

  1. ^ “マラリ 1974: Protes Mahasiswa yang Ditunggangi Para Jenderal” .ティルト.id。 2018 年 1 月 15 日。2022 年1 月 19 日に取得。
  2. ^シュワルツ 2000、29～32ページ
  3. ^シュワルツ 2000、33～34ページ
  4. ^ a b c d e f g Setiono 2008、p. 1026
  5. ^ウィンターズ 1996、108ページ
  6. ^ a b c dシュワルツ 2000、34ページ
  7. ^ a b c dセティオーノ 2008、p. 1027
  8. ^ a bウィンターズ 1996、109ページ
  9. ^ a bライファー 1995、p. 103
  10. ^ “マラリ、ペリスティワ” [マラリ、事件].エンシクロペディ ジャカルタ(インドネシア語)。ジャカルタ市政府。2012 年 3 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年7 月 15 日に取得。
  11. ^シュワルツ 2000、34～35ページ
  12. ^ a bセティオノ 2008、p. 1028
  13. ^ヒル 1994、37～38ページ
  14. ^ウィンターズ 1996、109～110ページ
  15. ^ウィンターズ 1996、111ページ

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=マラリ事件&oldid =1332058485」より取得