フォークランド紛争の余波
アルゼンチンにおけるフォークランド紛争終結後の出来事

フォークランド紛争中にサウスジョージア島で撃墜されたヘリコプターの残骸。（1999年撮影）

1982 年にイギリスとアルゼンチンの間で起こったフォークランド紛争の影響は、世界の地政学、アルゼンチンとイギリスの現地の政治文化、軍事思想、医療、そして戦争に直接関わった人々の生活に影響を及ぼしました。

政治的余波

英国とアルゼンチンの外交関係は、主権問題を脇に置き（主権の傘）、相互利益事項についてさらなる協議を行うことができる枠組みを確立した方式の下で、1989年まで回復されなかった。[1]

アルゼンチン

アルゼンチン、コルドバのフォークランド戦争記念碑

アルゼンチンの戦争敗北は、ガルティエリ政権に対するこれまで以上に大規模な抗議行動につながり、 1976年にイサベル・ペロンを打倒し「汚い戦争」の犯罪を犯した軍事政権を追放する最後の推進力となったとされている。ガルティエリは辞任に追い込まれ、1983年10月30日に選挙が実施され、急進市民連合（UCR）候補のラウル・アルフォンシン新大統領が、正義党（ペロン主義運動）候補のイタロ・ルーデルを破り、1983年12月10日に就任した。長期的には、この大惨事により、1930年代以来のアルゼンチン軍による政治への定期的な介入と、1945年以来のペロン主義者の選挙覇権の両方が終焉を迎えた。

2009年、アルゼンチン当局はコモドロ・リバダビアで、ティエラ・デル・フエゴ州リオ・グランデ（アルゼンチンによると、同州は同諸島の管轄権を持つ）の当局が、戦争中に徴兵兵士を非人道的に扱ったとして70人の将校と上等兵を告発した決定を承認した。 [2]コリエンテス州の人権担当次官パブロ・バッセル氏は、インタープレスサービス通信に対し、「上等兵に射殺された兵士1人、餓死した元戦闘員4人、そして少なくとも15人の徴兵兵士が地上に張り込まれたという23人からの証言を得ている」と述べた。[3]アルゼンチンの将校と下士官を告発する際に虚偽の証言が証拠として使われたとの主張があり、バッセル氏は2010年にコリエンテス州の人権担当次官を辞任せざるを得なかった。[4]

フォークランド諸島

フォークランド諸島は自治権を持つ英国の海外領土のままであったが、戦後まもなく、1983年の英国国籍（フォークランド諸島）法により、島民に英国市民権が付与され（英国属領市民権に代わる）、島民と英国のつながりが強化された。

アルゼンチン憲法によれば、フォークランド諸島に対する領有権はアルゼンチン国民の不可侵の権利である。サンタクルス州ロス・アンティグオスの壁画。

経済は英国の軍事投資から間接的に、そして漁業開発から直接的に恩恵を受けました。この戦争の結果、フォークランド諸島民と英国とのつながりの将来はより確かなものとなり、諸島政府は依然として自決権と英国の主権を堅持しています。戦争中の民間人の死者は、スタンリー島内の軍事目標への海軍の砲撃中に避難していた家にイギリス海軍の砲弾が命中した3人の女性のみでした。[要出典]

イギリス

イギリスにとって、この戦争での損害は258名、艦船6隻（他に10隻が様々な程度の戦闘被害を受けた）、航空機34機、27億7800万ポンド（2018年には92億5500万ポンド）だったが、[5]この作戦はイギリスにとって大きな勝利とみなされた。 戦後数か月で保守党政権の支持率は上昇し、この上昇は戦争の余波によるものだと考える者もいる一方で[6] [7]、戦争で生産性が3%上昇し、経済楽観論が高まったことが支持率上昇の要因だと考える者もいる。[8]しかし、この戦争によって政府関係者数名が辞任し、その中には外務大臣 キャリントン卿も含まれていた。これはイギリス政府の大臣が自分の省庁の失策（戦争を予期しなかったこと）を受けて公然と辞任した最も最近の例である。

前政権の元外務次官テッド・ローランズは、1982年4月に議会で英国がアルゼンチンの外交暗号を解読したことを暴露し、批判を浴びた。アルゼンチン軍も同じ暗号機を使用していたため、この暴露は英国が貴重な情報にアクセスできないことを即座に証明した。歴史家ヒュー・ビチェノは、この暴露や議会質問への他の回答、そしてBBCへの情報漏洩は、サッチャー政権の崩壊に利害関係を持つ様々な人物による、意図的に政権を弱体化させようとする試みだったと主張している。[9] [要ページ]ローランズに関する主張の正確性については議論がある。マーク・アーバンは著書『UK Eyes Alpha』の中で、「GCHQの活動に精通した人物」に言及し、ローランズの発言は目立った影響を与えなかったと示唆している。[10]

最終的に、戦争の終結はイギリスの愛国心を顕著に刺激し、いわゆる「フォークランド紛争要因」に象徴される国民的アイデンティティの結集をもたらした。1956年のスエズ作戦の失敗、帝国の終焉、そして「不満の冬」に至った1970年代の経済衰退以来、イギリスは国際的な役割、地位、そして能力に関する不確実性と不安に悩まされていた。戦争が無事に終結したことで、サッチャーは議会での多数派を増やして政権に復帰し、サッチャー主義に基づく経済再編を推し進める力を得たと感じた。

二つ目の大きな効果は、米英間の特別な関係が再確認されたことであった。レーガン大統領とワインバーガー国防長官は、この作戦への貢献により名誉大英帝国勲章（KBE）を授与されたが、より明白な結果は、ソ連圏に対するより対決的な外交政策、いわゆる「第二次冷戦」において、英米が共通の立場を取ったことであった。

2007年、英国政府は戦争における両陣営の死に対し遺憾の意を表明した。[11]マーガレット・サッチャー元首相は「悪との戦いにおいて…我々は今日、フォークランド紛争の勝利から希望と力を得ることができる」と述べたと伝えられている。[12]一方、アルゼンチンのネストル・キルチネル元大統領は在任中、英国は植民地における勝利を収めたと主張し、諸島はいつの日かアルゼンチンの主権に返還されると誓った。しかし、キルチネル大統領は、この勝利を実現するために二度と武力を用いることはできないと断言した。[13]

アメリカ合衆国とラテンアメリカ

ラテンアメリカの一部の国々における米国の評判は、英国に軍事物資を供給したことでリオ条約（米州相互援助条約、TIAR）に違反したという認識によって損なわれた。 [14]アメリカの戦争介入により、多くのラテンアメリカ人は、米国が半球の利益をめぐる東西対立に強い関心を抱いていると信じるようになった。[15]

2001年9月、当時のメキシコ大統領 ビセンテ・フォックスは、フォークランド紛争をTIARの失敗の証拠として挙げた。

ラテンアメリカ諸国の態度について、KJ・ホルスティは南米のジレンマを別の角度から考察している。[17]「南米諸国（チリを除く）は、英国との紛争においてアルゼンチンを公式には支持していたものの、内心では多くの政府が戦争の結果を満足していた。ビーグル海峡問題におけるアルゼンチンのチリに対する好戦的な姿勢…（ボリビアとニカラグアへの）外国介入…そして、他国にとって脅威とみなされる地政学的ドクトリンの提唱」。そのため、デビッド・R・マレスによれば、「ブラジルの軍事アナリストたちは、成功を収め好戦的なアルゼンチンを隣国とすることの問題点を懸念していた」という。[18]

アルゼンチンと長年ホーン岬諸島の領土紛争を抱えていたチリにとって、この戦争の結果はアルゼンチン軍によるチリ侵攻を回避し[19] 、 1984年にチリとアルゼンチンの間で平和友好条約を締結することを可能にしました[20]。

ヨハネ・パウロ2世教皇の訪問

1982年5月、ヨハネ・パウロ2世は長らく予定されていた英国訪問を実施した。危機的状況を踏まえ、この訪問と6月のアルゼンチンへの予定外の訪問をバランスさせることが決定された[21] 。 [22]教皇の存在と発言は、軍事政権のプロパガンダとは裏腹に、アルゼンチン国民に敗北の可能性に対する精神的な備えをさせたと主張されている[23]。教皇は1987年、民主政権の復活後にアルゼンチンに戻った[24] 。

軍事分析

東フォークランドのアルゼンチン軍人墓地（2013年）。

軍事的には、フォークランド紛争は第二次世界大戦終結以来、近代戦力間で行われた最大の空海戦闘作戦であり続けている。そのため、軍事アナリストや歴史家による熱心な研究の対象となっている。最も重要な「教訓」としては、水上艦艇の対艦ミサイルや潜水艦に対する脆弱性、長距離戦力投射のための兵站支援の調整の難しさ、そしてヘリコプターの活用を含む戦術航空戦力の役割の再確認などが挙げられる。

水上艦の脆弱性

東フォークランド諸島サンカルロスのブルービーチ軍人墓地

軍事史家ジョン・キーガン卿は著書『海軍の代償』の中で、この短い戦いは水上艦艇が対艦ミサイル、そして何よりも潜水艦に対して、どうしようもないほど脆弱であることを示したと指摘している。一見すると戦争の影響は限定的だったものの、海戦における潜水艦の優位性を改めて証明したのだ。キーガンは、潜水艦は航空機に比べて反撃に対してはるかに脆弱ではなく、ほぼ何の抵抗もなく目標に接近し、破壊することができるため、特にそうであると主張している。[25]

しかし、多くの著名な海軍戦術家が最近この点を主張している。すなわち、アルゼンチン空軍のヘネラル・ベルグラーノの沈没は、対潜能力を持たない第二次世界大戦前の艦船を現代の原子力潜水艦が追跡した結果であり、アルゼンチン空軍によって沈められたイギリス艦船は、イギリス空母のシェフィールドやアトランティック・コンベアー、あるいは水陸両用上陸部隊のコベントリー、アーデント、アンテロープなどの護衛部隊であったため、許容できる損害であった、というのである。[26] [要ページ]

航空力の役割

どちらの側も完全な制空権を獲得することはできなかったが、フォークランド紛争において航空戦力は極めて重要であった。これは、陸軍の機動力が制限された、孤立した険しい地形を持つフォークランド諸島のためであった。両軍とも地上、海上、空中の目標に対して空爆が行われ、しばしば明確な成果を上げた。イギリスの海上における損失はすべて、航空機またはミサイル攻撃（アルゼンチン空軍と海軍航空隊の両方による）によるものであった。フランスのエグゾセミサイルは空対地作戦においてその威力を証明し、ほとんどの主要艦艇に近接防御火器システム（CIWS） の搭載が進められた。

フォークランド紛争における航空戦は、アーク・ ロイヤル退役後も少なくともSTOVL空母を維持するという英国の決定の正当性を証明した。主要な海戦における航空戦力の優位性と空母の有用性が実証され、小型ながらも機動性に優れたシーハリアーが真の戦闘機としてその実力を発揮した。シーハリアーは21機の航空機を撃墜したが、空対空戦での損失はなかったものの、地上からの砲火や事故で6機を失った。

アルゼンチンの戦闘機がシーハリアーを一機も撃墜できなかったという数字の不一致は、サンカルロス海域のイギリス軍艦による戦闘機管制が限定的だったこと、当時ほとんど比類のないものだったブルーフォックスレーダー、シーハリアーの極めて機動性の高い機動性など、いくつかの要因で説明がつく。さらにイギリスは最新のAIM-9Lサイドワインダーミサイル（アメリカからの贈呈品）を保有していたが[27] 、自衛用の空対空ミサイルを装備していたアルゼンチンの航空機はミラージュだけだった。AIM-9Lはアルゼンチンが採用していた初期の型よりもはるかに広い交戦角度を持ち、敵機の後部しか効果的に攻撃できなかった。熱追跡式サイドワインダーが冬の南大西洋の冷たい背景で高温のジェット機の排気を狙っていたため、致死率は80パーセントを超えた。[28]アルゼンチンのジェット機の唯一の利点は最高速度が速かったことだったが、アルゼンチンのパイロットは燃料切れのリスクを冒さない限りこの恩恵を受けることができなかった。これは戦争の最初の空中戦でミラージュIIIEAがスタンレーへの着陸を余儀なくされたときに見られた。

空中早期警戒（AEW）の重要性が示されました。イギリス海軍は事実上、水平線を越えるレーダー能力を持っていませんでした。これは戦後、急いで是正され、シーキング・ヘリコプターにニムロッド 対潜水艦のサーチウォーター・レーダーの派生型を内蔵したレドームが取り付けられました。これらのレーダーは、戦後初めて南下し、インヴィンシブル （R05）の姉妹艦である新造のHMS イラストリアスに搭載されました。

戦闘、兵站、ケースバック作戦におけるヘリコプターの有用性が確認された。

ロジスティクス

英国軍の兵站能力は、陸上基地から遠く離れた、道路の少ない山岳地帯の島々で水陸両用作戦を展開するために、限界まで引き伸ばされた。戦後、英国海軍の兵站能力と水陸両用能力の両方を向上させるために多くの作業が行われた。任務部隊司令官のサンディ・ウッドワード少将は、この戦争を「多くの人が信じたいと思うよりもはるかに接戦だった」と表現した。これは、兵站面が英国にとってこの戦争をどれほど困難なものにしたかを理解し、あるいは理解しようとしなかった海軍と陸軍の認識を反映している。[29]

紛争中、イギリス海軍の通信は、誤解と明確な交戦規定（ROE）の欠如により妨害された。ROEは国防省から首相に送付され、明確な命令を発令する必要があった。イギリス海軍がアルゼンチン海軍2部隊と挟撃戦法で交戦した際、紛争中にイギリス海軍の指揮官であったウッドワード提督は、イギリスの原子力潜水艦コンカラーに自身の許可を得て接近するアルゼンチン海軍艦艇への砲撃を命じることで、ROE変更の遅延を回避した。提督のこの判断はROE承認プロセスの欠陥を浮き彫りにし、イギリスの通信を改善することとなった。[30]

任務部隊の艦艇は、南半球の厳しさが増す冬の間、限られた時間しかその場に留まることができませんでした。イギリス海軍の水上艦隊の大部分が戦闘に参加、あるいは戦闘で失われていたため、北上輸送に投入できる部隊はわずかでした。艦隊の中核であるインヴィンシブルは、急遽準備されたイラストリアスか貸与されたUSS イオー・ジマ （LPH-2）[31]に交代させることは可能でしたが、2隻のイギリス空母のうち大型のハーミーズに代わるものはありませんでした。したがって、ウッドワードの戦略では、特にハーミーズが過酷な環境に屈する前に、陸戦に勝利する必要がありました。ウッドワードはワーテルローの戦い後のウェリントン公爵の言葉を引用し、この作戦を「非常に危ういものだった」と評しました。

特殊部隊

特殊部隊の有用性が再確認された。イギリスの特殊部隊はアルゼンチンの航空機を多数撃破し（特にペブル島におけるSAS 襲撃）、非常に有益な情報収集作戦を遂行した。一般の認識に反して、アルゼンチンの特殊部隊は劣悪な気象条件下においても、プロの敵に対して懸命に哨戒活動を行い、時には優位に立つことができることを示した。[32]

制服

英国海軍の隊員が着用していたナイロン作業服は、艦上火災の際に危険であることが示されており、エグゾセによるHMS シェフィールド （D80）攻撃の事例において、海軍調査委員会は次のように報告している。

「合成繊維は皮膚に溶ける傾向があり、乗組員が非合成繊維の衣服を着ていた場合よりも重度の火傷を引き起こします。」[33]

生存者や医療スタッフは、ナイロンの燃焼が負傷者の状態を悪化させ、治療を複雑にし、傷口に汚染物質を注入したことを指摘しました。[34]その結果、イギリス海軍は戦争後、合成繊維の制服を綿ベースの難燃性衣類に徐々に置き換えていきました。[35]

捕獲されたアルゼンチンの装備

アルゼンチン降伏後、8機のベルUH-1Hイロコイ・ヘリコプターが無傷で鹵獲された。このうち3機（AE-409、AE-413、AE-422）は、フォークランド紛争でイギリス軍に郵便・貨物輸送用に投入された。 [36] AE-413は後に運用可能な状態に修復され、その後民間市場に売却された。この機体は、ジェームズ・ボンド作品『リビング・デイライツ』など、いくつかの映画に登場している。[37] AE-422は飛行不能な状態に修復され、現在はヨービルトンの海軍航空隊博物館に展示されている。[38]

アルゼンチン陸軍のアグスタA109ヘリコプター2機が無傷で鹵獲され、イギリスへ輸送されました。そこで整備、再塗装、登録が行われました。ヘレフォードを拠点とし、2009年まで特殊部隊の作戦支援に使用されました。アルゼンチン陸軍の旗印を掲げて保存された1機が現在、海軍航空隊博物館に展示されています。

アルゼンチン沿岸警備隊所属の損傷したSA330プーマ（Z449）は、当初イギリスで教育用機体として使用されていました。2001年にHC1規格にアップグレードされ、飛行認証を取得しました。この機体は、イラクにおけるテリック作戦中に限定的に運用されました。2012年には「修理可能耐空性」が失われたと判断され、リッチフィールド近郊のウィッティントン兵舎で教育用として再び使用されました。[39]

アルゼンチンのボーイングCH-47チヌークAE-520（c/n B-797）は無傷のまま鹵獲され、その後イギリスで地上訓練機として使用されました。その後、機体後部は取り外され、オマーンでの飛行事故で損傷したイギリス空軍のチヌークHC2 ZA704に取り付けられました。[40] [41] [42]イギリス空軍では、このハイブリッド機は非公式に「フランケンフック」 と呼ばれていましたが、正式な資料では確認されていません。

エリコンGDF-002 35mm連装対空機関砲15門とスカイガード・レーダー6基が稼働状態で鹵獲された。 [43] これらはスカイガード作戦で改修され、 1985年にイギリス空軍補助部隊に配備され、ワディントン空軍基地の飛行場防衛に投入された。[44] これらは1990年代初頭まで運用された。

スタンレー近郊で、完全な状態のAN/TPS-43 3D航空捜索レーダーが無傷で回収されました。このレーダーは改修され、イギリス空軍の空域監視に投入されました。[36]

ローランド2 地対空ミサイルシステムも運用可能な状態で押収された。採用には至らなかったものの、技術評価のために英国に送られた。[45]

巡視艇イスラス・マルビナス号はポート・スタンレーで無傷のまま拿捕され、タイガー・ベイ号としてイギリス海軍に就役した。[46] 1986年に退役し売却されるまで地元で活動した。

イギリス海軍への影響

二度の石油危機（1973年と1979年）による苦境に陥った英国政府は、他の欧州諸国と同様に国防費を削減したいと考えていた。アフリカとアジアの多くの旧英国領は、1980年代までに英国から独立を果たしていた。こうした植民地解放により、歴代の英国政府は、外洋海軍のような能力はもはや必要ないとの考えから、英国の海外基地の閉鎖と英国軍の縮小を検討した。保守党政権のジョン・ノット国防大臣は1981年に白書を作成し、今後10年間で海軍を大幅に削減することを提案した（陸軍と空軍は既にNATOに適応していた）。[47]

1966年に国防長官を務めたデニス・ヒーリーは、航空母艦は「陸上からの航空援護の射程外で高度な戦闘力を持つ敵に対し、部隊を上陸させたり撤退させたりする」作戦にのみ必要だと述べたことがある。イギリス海軍最後の通常型空母であるアーク・ロイヤルが1978年に退役すると、 空母推進派は、軽空母（婉曲的に「貫通型巡洋艦」と名付けられた）の取得に成功した。軽 空母の主な任務の一つが対潜水艦戦であるという事実が、その正当性を証明した。[48]ジョン・ノットの国防見直しは、対潜水艦防衛は少数の駆逐艦とフリゲート艦でより安価に遂行できると結論付けた。そのため、空母ハーミーズ は解体され、イン ヴィンシブルはオーストラリアに売却された。この見直しにより、イギリス海軍はNATOの支援の下、主に対潜水艦戦に重点を置くこととなり、域外水陸両用作戦は実施の可能性が低いと判断された。イギリス海兵隊全体が解散の危機に瀕し、HMS イントレピッドとHMS フィアレスの売却が検討された。[49]

1980年には資金不足により、多くの艦船がスペアパーツや燃料の不足で何ヶ月も港内に留まる事態となった。イギリス海軍の通常戦力への最大の削減は、1981年に海軍大臣キース・スピードの辞任につながった。海戦、大規模な船団護送、水陸両用上陸作戦、沿岸砲撃は、20世紀後半には時代遅れとみなされていた。[47]海軍本部長官のヘンリー・リーチ海軍卿は、国防参謀総長（偶然にも海軍士官であったテレンス・ルーウィン海軍大将）と共に、国防省の削減に依然として抵抗していた。

危機の始まりに際し、ヘンリー・リーチ海軍卿は首相への報告に召集された。リーチ卿は、イギリスはフォークランド諸島を奪還できると主張し、そうすべきだと主張した。「イギリスの海外領土に対する明白かつ差し迫った脅威は海路でしか到達できないのだから、このような事態に対処できない海軍を持つ意味などあるだろうか？」[50] 。迅速さの必要性を認識していたリーチ卿は、既に潜在的な機動部隊の艦艇に展開準備の命令を出していた。4月2日、下院での報告において、リーチ卿は首相に対し、機動部隊は必要であり、48時間以内に出航できると伝えた。ニュージーランド訪問を控えていたルーウィン卿は、戦時内閣に対し、イギリスの主目的は「アルゼンチン軍をフォークランド諸島から撤退させ、イギリスの統治を可能な限り速やかに回復させること」であると強調した。[51]サッチャーはこれに感銘を受け、南大西洋への任務部隊の派遣を命じた。

戦争の結果生じたイギリスの防衛政策の主な調整は、1982年12月の国防白書で発表された。戦後、オーストラリアへのインヴィンシブルの売却はキャンセルされ、代わりにハーミーズが売却された（最終的には1986年にINSヴィラートとしてインドに売却された）。3隻すべての支援空母の運用状態は維持された。水上艦隊の削減案は撤回され、失われた艦艇とヘリコプターの多くに代わり、シーハリアーの増備が発注された。[ 52]強襲揚陸艦イントレ ピッドとフィアレスの 各艦は、それぞれ1999年と2002年まで退役せず、アルビオンとブルワークに代替さ れた 。

英国海軍の艦艇は南大西洋に常時展開している。2007年、英国海軍はクイーン・エリザベス級空母2隻を発注し、空母部隊へのコミットメントを表明した。2012年には、開戦30周年にあたる年に、防空駆逐艦ドーントレス がフォークランド諸島を訪問した。[53] 2015年以降、英国海軍は南大西洋における水上艦艇の展開を、諸島周辺に展開する洋上哨戒艦と、南大西洋の夏季に展開する氷海哨戒艦に限定している。しかし、陸軍と空軍の部隊は、島内の マウントプレザント空軍基地に引き続き展開している。

アルゼンチン軍への影響

この戦争の結果はアルゼンチン軍に消えることのない影響を与えた。この戦争は、20世紀の大半を通じて維持されてきた「国家の道徳的基盤」としての軍隊のイメージを破壊した。1984年以降、アルゼンチンの民主政権は大規模な軍事装備の購入を原則として承認しなかった。アルゼンチンの軍事費も着実に削減され[54] [55]、2010年時点ではGDPの0.9%を国防に充てており、南米ではスリナムに次ぐ水準となっている。 [56]国防予算自体の中でも、訓練や基本的なメンテナンスのための資金が大幅に削減され、これが2017年にアルゼンチンの潜水艦サンファンが事故で失われた一因となった。イギリスもアルゼンチンの軍事近代化努力を制限するために積極的な外交措置を講じており、[57]その結果、アルゼンチンの軍事力は着実に低下し、2010年代末までにアルゼンチンは有能な軍事大国ではなくなったと主張する人もいる。[58]

ソビエト連邦

フォークランド紛争は、ソ連とワルシャワ条約機構軍にとって、西側諸国の軍隊の質、特に志願兵制の軍隊が徴兵部隊と比べてどれほど優れているかという評価の見直しを迫った。ソ連は、イギリス軍が作戦に伴う極度の兵站上の困難を補うために、兵士の質と訓練に大きく依存していることを認識した。また、両軍が西側諸国製の同じ兵器システムを多く使用していたことも指摘された。戦時中および戦後に収集された戦闘実績と有効性に関する情報は、ソ連によって分析され、当時NATOとの戦争が起こり得た場合に自軍が採用すべき対戦闘戦略の策定に役立てられた。[要出典]

武器輸出規制

多国間輸出管理調整委員会（CoCom）は、1970年代から1980年代初頭にかけて、数多くの武器輸出例外を承認し、1982年のアルゼンチン侵攻前に西側諸国製の軍事装備品がアルゼンチンに到着することを許可した。[59] アルゼンチンの降伏後数週間以内に経済対策は段階的に縮小され、個々の供給国によって規制が段階的に緩和された。[60]

  • アメリカは1982年4月に課した経済制裁を1982年7月12日に終了した[61]
  • フランスは1982年8月10日に特定の武器の納入に対する一時的な制限を解除し、既存の注文の完了を許可した[62]
  • ドイツ連邦共和国は1982年9月22日まで禁輸措置を維持したが、その後契約に基づく納入は再開または完了した[63]。

進展は不均一であり、禁輸措置の定義、未解決の契約、政治的圧力など国によって異なっていた。その結果、軍事輸出制限は、単一の統一的な決定ではなく、さまざまな国によってさまざまな時期に撤廃または変更された。[64]

核配備の疑惑

1982年、イギリスの軍艦はWE.177を日常的に搭載していました。これは、10キロトンまたは0.5キロトンの可変出力を持つ戦術核兵器で、対潜水艦攻撃用の核爆雷として使用されました。公式歴史書には、ホワイトホールでの政治的懸念を受けて、フリゲート艦から核爆雷が撤去された経緯について、複雑な兵站体制が記されています。最終的に、少なくとも一部の爆雷はRFAの船舶によってイギリスに持ち帰られました。2003年12月、アルゼンチンのネストル・キルチネル大統領は、紛争に参加した軍艦に核爆雷を装備させたという「遺憾かつ恐るべき」行為について、イギリス政府に謝罪を求めました。[65]

情報分析

MI6の活動

2002年の回顧録で、戦争中に英国の国防大臣を務めたジョン・ノット卿は、英国の秘密情報部（MI6）の活動について次のように明らかにした。

私は我々のエージェントに国際市場で装備品の誠実な購入者を装う権限を与え、アルゼンチンよりも高い入札価格を実現させた。また、他のエージェントは市場でエグゾセミサイルを特定し、使用不能にした。[66]

ノルウェーの諜報機関

ノルウェー放送協会（NRK）のドキュメンタリーによると、戦時中、ノルウェー北部のノルドラン県ファウスケにあったノルウェー情報局の施設は、ソ連の衛星情報データを定期的に傍受し、ノースウッド司令部に送信していたという。「英国軍高官」は次のように述べている。

戦争勃発時、我々はこの地域からの情報収集がほとんど不可能でした。そこでノルウェー軍の協力を得て、アルゼンチン艦艇の位置に関する情報を次々と入手することができました。情報は絶えず我々のもとに届き、ノースウッドにある我々の司令部に直接届けられました。情報は絶えず更新され、アルゼンチン艦艇の位置を正確に把握できました。[67]

ソ連の介入

2010年4月2日のタイムズ紙で報じられたロシア人ジャーナリスト、セルゲイ・ブリレフの主張によれば、アルゼンチンは紛争中にソ連からイギリス軍の位置を示す衛星画像を受け取った可能性があるという。[68] [69]

2005年、アルゼンチン映画『Blessed by Fire（火の祝福） 』が、戦時中のアルゼンチン徴兵兵士への虐待を暴露しました。この映画は「刑事捜査に直接つながり」、70人のアルゼンチン軍将校が、自軍兵士への虐待、拷問、そしてあるケースでは殺害の疑いで人道に対する罪で正式に告訴されました。 [70] [71] [72]しかし、コモドロ・リバダビア刑事破毀裁判所は、兵士による拷問は人道に対する罪ではないため、アルゼンチンの時効が適用されると判断し、時効が既に過ぎていたため、事件を棄却しました（アルゼンチンの法律用語で「時効」）。[73]上級裁判所への上訴において、コモドロ・リバダビア連邦法廷は下級裁判所の判決を支持しました。[73]

医学

負傷したイギリス兵の生存と回復

野戦戦闘中、負傷したイギリス兵の中には、医療処置を受けるまで何時間も凍えるような寒さの中で横たわっていた者もいたが、医療救護所にたどり着いたイギリス兵でその後死亡した者はいなかった。これは、エイジャックス湾の冷凍工場病院（医療従事者からは「赤と緑の生命機械」というあだ名で呼ばれていた）の医療責任者であるリック・ジョリー軍医長によって確認された。多くの兵士は当時の医学的見解が予想していたよりも完全に回復した。その要因として考えられるのは、極寒、兵士たちの体力レベル、そしてイギリス軍医療スタッフ、特にジョリー自身が北アイルランド紛争中に従軍中に受けた高速度の銃創に精通していたことなどである。[74] [75] [検証失敗]

フォークランド紛争の退役軍人の医療と心理療法

英国国防省は、軍人らを戦争の恐怖に備えさせ、戦後彼らに適切なケアを提供することを組織的に怠ったとして、何度も非難されてきた。

国防省が心的外傷後ストレス障害（PTSD）の問題を無視しようとしたという疑惑がある。PTSDは多くの患者に精神的な傷を負わせ、就労不能に陥らせ、社会的な混乱、アルコール依存症、うつ病に陥らせている。退役軍人たちは長期にわたる人格障害、フラッシュバック、そして時には病的なレベルに達する不安 に苦しんでいる。

フォークランド紛争が終わってから、戦死した軍人の数よりも自殺した退役軍人の方が多いと主張されている。[76]フォークランド紛争の退役軍人を代表し支援する南大西洋勲章協会（SAMA82）は、2002年までに約264人の退役軍人が自ら命を絶ったと考えている。この数字は現役中に亡くなった255人を超えているが、実際にどれだけの自殺者が出たかという予測は存在しない。

紛争終結以降フォークランド紛争に派遣された人員の死亡に関する包括的な統計調査が、2013年5月14日火曜日に国防分析サービス・アドバイス（DASA）によって発表された。 [77]この調査では以下のことが判明した。

25,948 フォークランド紛争に参加した英国軍人
237 作戦中に人員が死亡した
1,335 フォークランド紛争の退役軍人は1982年以来死亡している
95 これらの死亡者（退役軍人と現役兵）のうち、自殺と判決確定後の死亡が原因であった。

統計によると、作戦以来のフォークランド紛争の退役軍人の死亡者の7％は自殺によるもので、作戦中の死亡者数よりも大幅に少ない。また、フォークランド紛争の退役軍人の場合、

意図的な自傷行為や意図が不明な出来事（自殺や判決確定後の死亡）による死亡リスクは、英国の一般人口と比較して 35% 大幅に減少しました。

英国人患者、ロバート・ローレンスMCの治験は、彼と共著した『戦いが終わったら』という本に記録され、後にテレビ映画化されました。ローレンスはFNライフルの至近距離から撃たれ、脳の大部分を失いましたが、想像を絶するほど回復しました。[78]彼は現在も左半身に部分的な麻痺が残っています。戦後、彼はフォークランド紛争の退役軍人に対する英国軍の扱いを公然と批判するようになりました。

アルゼンチン側の退役軍人も同様の状況に陥っており、彼らの多くは精神疾患、薬物・アルコール乱用、社会的混乱に苦しんでいる。[79]フォークランド紛争の退役軍人の自殺を描いたアルゼンチンの映画によると、現在アルゼンチンの自殺者数は454人である。[80]

社会的影響

アルゼンチンの退役軍人のための給付金

1982年の南大西洋紛争終結以来、アルゼンチン共和国の国、州、市の行政の各レベルでは、マルビナス戦争の退役軍人とその家族に対して、さまざまな種類の勲章、表彰、奨学金、年金、補助金、免除、クレジット、ボーナス、手当、退職金、優先権、社会保障、健康、住宅、就労計画を付与する多数の規則を承認してきました。[81]

参考文献

  1. ^ [1] 2009年8月31日アーカイブ、Wayback Machine
  2. ^ confirman el juzgamiento por torturas en Malvinas、(スペイン語)、クラリン、ブエノスアイレス、2009 年 6 月 27 日
  3. ^ 「アルゼンチン：マルビナス島で上官による拷問や殺人を兵士が報告。マルセラ・ヴァレンテ著。IPS」。2010年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  4. ^ “マルビナス・デ・コリエンテスのソルダドス戦闘員中心”. 2010 年 4 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。
  5. ^ フリードマン、ローレンス（1988年）、イギリスとフォークランド紛争、B.ブラックウェル、ISBN 978-0-631-16088-5作戦そのもの、いわゆる「コーポレート作戦」には、現在約15億ポンドの費用がかかったと推定されています。失われた装備の交換費用は12億7,800万ポンドとされています。この数字の中で最も大きな項目は、新型22型フリゲート艦4隻の6億4,100万ポンドです。サー・ガラハッドの交換費用は6,900万ポンド、さらに新型航空機の費用は1億1,600万ポンドとされています。
  6. ^ クラーク、HD・スチュワー、MC・ズク、G. 1986. 「イギリスにおける政治、経済、政党人気、1979-83年」選挙研究. 5(2): 123-141.
  7. ^ H. Norpoth、「イギリスにおける戦争と政府の人気」、アメリカ政治学会年次総会で発表された論文、ワシントン DC、1986 年 8 月。
  8. ^ サンダース、D. ワード、H. マーシュ、D. 1987.「政府の人気とフォークランド紛争」英国政治科学ジャーナル17(3):281–313。
  9. ^ ビチェノ、ヒュー（2006年）『剃刀の刃：フォークランド紛争の非公式史』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン、ISBN 978-0-297-84633-8。
  10. ^ アーバン、マーク（1996）、UK Eyes Alpha、ロンドン：フェイバー＆フェイバー、p.68、ISBN 978-0-571-17689-2
  11. ^ 「英国、フォークランド紛争での死者を『後悔』」BBCニュース、2007年4月1日。 2010年4月23日閲覧。
  12. ^ 「サッチャー首相、軍隊に呼びかけ」BBCニュース、2007年6月13日。 2010年4月23日閲覧。
  13. ^ 「アルゼンチン、フォークランド諸島返還を誓う」BBCニュース、2007年6月14日。 2010年4月23日閲覧。
  14. ^ センネス、リカルド;オヌク、ジャニナ。デ・オリベイラ、アマーシオ・ホルヘ。 「ブラジルの外交政策と半球の安全保障」。Revista Fuerzas Armadas y Sociedad。1 (SE) 。2007 年5 月 22 日に取得。
  15. ^ [2] 当時の国防大臣カスパー・ワインバーガーは…彼の揺るぎない支援により、後に英国ナイトの称号を授与された。彼は戦時中、英国が必要とするあらゆる装備を供給した。潜水艦探知機から最新鋭のミサイルまで多岐にわたる。これらはすべて非常に慎重に行われた。
  16. ^ ヴァン・サント・ホール、マーシャル（2018年5月29日）「フォークランド紛争とその余波におけるアルゼンチンの政策的動機」海軍戦争大学評論36 （ 6）：32。ISSN 0028-1484  。
  17. ^ KJHolsti、「国家、戦争、そして戦争の状態」、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-57790-X(pbk)、初版1996年、176ページ：
  18. ^ デイビッド・R・マレス、「暴力的な平和」、コロンビア大学出版局、2001年、ISBN 0-231-11186-X、128ページ
  19. ^ サイモン・コリアーとウィリアム・F・セイター、ケンブリッジ大学出版局、『チリの歴史 1808-1994』、364 ページ。「フォークランド紛争（1982 年 4 月～6 月）でアルゼンチンがイギリスに敗北したことで（この間チリはイギリスにひそかに、全く公表されずに支援を行っていた）、その方面からのさらなる軍事冒険の見通しは消えた。」
  20. ^ マーク・ラウディ、「ビーグル海峡紛争におけるバチカンの調停：危機介入とフォーラム構築」Wayback Machineに 2008 年 5 月 29 日アーカイブ、306 ページ：「最終的に状況を変え、紛争の最終的な解決を促進したのは、フォークランド諸島戦争と、それに続くブエノスアイレスの民主政府への復帰でした。」
  21. ^ [3] 2018年12月15日アーカイブWayback Machine教皇ヨハネ・パウロ2世の英国訪問25周年
  22. ^ ロイター、1982年6月、大司教は教皇のアルゼンチン訪問は非政治的であると述べている
  23. ^ [4] トニー・ブレントン英国大使のガゼータ紙へのインタビュー（2007年6月14日） 2008年5月16日アーカイブ、Wayback Machine
  24. ^ ヨハネ・パウロ2世のイタリア国外における司牧訪問リスト
  25. ^ キーガン卿、ジョン・キーガン『海軍の代償：海軍戦争の進化』ペンギン社（ノンクラシックス）、1990年、ISBN 0-14-009650-7、324～325ページ
  26. ^ ヒューズ、ウェイン・P.、「艦隊戦術と沿岸戦闘」海軍研究所出版、2000年
  27. ^ マーガレット・サッチャー首相は後にこう記している。「ハリアーがなければ…カスパー・ワインバーガーから供給された最新型のサイドワインダー空対空ミサイルを使っていなければ、フォークランド紛争の奪還は不可能だっただろう。」ダン・スノー、ピーター・スノー著『20世紀の戦場』270ページ、ランダムハウス、2012年
  28. ^ ヤング、ジェームズ. 「フリーダムの空飛ぶスネーク：冷戦期のAIM-9サイドワインダー」.海兵隊大学. アメリカ海兵隊. 2022年1月7日閲覧。
  29. ^ 「フォークランド紛争の勝利は僅差だった」ガーディアン紙、2002年4月3日。
  30. ^ ニアリー、スティーブン・M（2007年5月1日）「1982年のフォークランド諸島作戦後の米海軍の指揮統制」国防技術情報センター（DTIC）11～ 12頁 。
  31. ^ 「レーガン大統領、フォークランド紛争に備え米軍艦を準備」。ニュースと分析、米海軍研究所。2013年2月5日。 2014年12月18日閲覧。
  32. ^ (ジョン・クックシー、3 PARA MOUNT LONGDON、44ページ)
  33. ^ 「HMSシェフィールド（調査委員会）」.議会討論（ハンサード） . 上院. 1982年12月7日. 339–340段.
  34. ^ ミドルブルック、マーティン（1985年）『コーポレート作戦：フォークランド紛争1982年』ヴァイキング誌、  340～ 342頁。
  35. ^ ウッドワード、サンディ（1992年）『百日』ハーパーコリンズ、 303～ 304頁 。
  36. ^ ab フリードマン、ローレンス (2005). 『フォークランド紛争公式史 第2巻：戦争と外交』ラウトレッジ. 553ページ.
  37. ^ “G-HUEY AE-413 Bell UH-1H Iroquois C/N 13560”. Helis.com . 2025年8月22日閲覧。
  38. ^ 「AE-422 ベル UH-1H イロコイ」海軍航空隊博物館. 2025年8月22日閲覧。
  39. ^ “ZE449 PA-12 Aerospatiale SA330L Puma C/N 1591”. Helis.com . 2025年8月22日閲覧。
  40. ^ “ZH257 AE-520 Boeing-Vertol CH-47C Chinook, c/n B-797, built 1979”. Helis.com . 2025年8月22日閲覧。
  41. ^ 「ボーイング社のマーク2（HC2）チヌークZA704 – Chinook-Helicopter.com」Chinook-Helicopter.com . 2025年8月22日閲覧。
  42. ^ 「ZA704の航空機写真 - ボーイング・チヌークHC2（352）」AirHistory.net . 2025年8月22日閲覧。
  43. ^ 「地上型防空システム」議会討論録（ハンサード）第96巻 1986年4月21日 65～66段。
  44. ^ ランベス、ベンジャミン・S.（2000年）『アメリカ航空力の変遷』コーネル大学出版局、136頁。
  45. ^ 「鹵獲されたローランドミサイルシステムの評価」英国国防省。 2025年5月28日閲覧。
  46. ^ ミドルブルック、マーティン（1985年）『コーポレート作戦：フォークランド紛争1982年』ヴァイキング誌、  369～ 370頁。
  47. ^ ヘイスティングスとジェンキンス著『フォークランド紛争』第1章「忘れられた島々」
  48. ^ [5] インヴィンシブル級航空母艦
  49. ^ ヘイスティングスとジェンキンス著『フォークランド紛争』第5章「任務部隊」：「過去10年間、海兵隊の存在自体が疑問視されていた。」また「当時、強襲揚陸艦フィアレスとイントレピッドは外国への売却の脅威にさらされていた。」
  50. ^ フォークランド紛争25周年記念公式出版物、2007年、ニュースデスク・コミュニケーションズ社、 ISBN 1-905435-44-4
  51. ^ ヒル、リチャード. 「ルーウィン、テレンス・ソーントン、ルーウィン男爵」.オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）. オックスフォード大学出版局. doi :10.1093/ref:odnb/71891. (定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
  52. ^ プレストン、アントニー（1982年）「第7章 結論」フォークランド沖海戦、ロンドン：ウィローブックス、ISBN 978-0-00-218046-7。
  53. ^ 「HMSドーントレス、フォークランド紛争に向けて出航」BBCスポーツ、2012年4月4日。
  54. ^ “エル・プレスプエスト・ミリタール・アルゼンチン、地域におけるロス・マス・バホス”.ラナシオン.com.ar。
  55. ^ “南アメリカの軍事力の均衡、平和を維持する”. www.lanacion.com.ar。 2006 年 5 月 8 日。
  56. ^ “ディフェンサのプレスプエスト エスエル マス バホ デ ラ ヒストリア”. perfil.com。 2018年5月19日。2015年9月24日のオリジナルからアーカイブ。2010 年7 月 27 日に取得。
  57. ^ 「アルゼンチンの戦闘機に関する興味深い事件」www.aerotime.aero 2020年11月11日。
  58. ^ アリソン、ジョージ（2018年5月16日）「アルゼンチンはもはや有能な軍事力ではなくなった」
  59. ^ 「技術と東西貿易：多国間輸出管理政策：調整委員会（CoCom）」（PDF） .技術評価局/プリンストン. 2025年8月23日閲覧。
  60. ^ リサ・L・マーティン「制度と協力：フォークランド諸島紛争における制裁」（PDF）スタンフォード大学。2025年8月23日閲覧。
  61. ^ 「1982年7月12日、アルゼンチンに対する米国の経済制裁の終了に関する声明」ロナルド・レーガン大統領図書館。 2025年8月23日閲覧。
  62. ^ 「フランス、1982年8月10日にアルゼンチンへの武器販売の禁輸措置を解除」UPIアーカイブ。 2025年8月23日閲覧。
  63. ^ 「アルゼンチン（武器禁輸）議事録、1982年11月8日」英国議会。 2025年8月23日閲覧。
  64. ^ 「技術と東西貿易：多国間輸出管理政策：調整委員会（CoCom）」（PDF） .技術評価局/プリンストン. 2025年8月23日閲覧。
  65. ^ アルゼンチン、英国の核兵器に関する謝罪を要求、CNNニュース、2003年12月7日
  66. ^ telegraph.co.uk フランスがいかにしてフォークランド紛争の勝利を助けたか
  67. ^ “ノルスク lyttestasjon viktig brikke i Falklandskrigen”. 2002 年 5 月 21 日。2009 年9 月 22 日に取得。
  68. ^ トニー・ハルピン（2010年4月2日）「アルゼンチンはフォークランド紛争中にソ連の支援を受けていた」タイムズ紙。2010年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月6日閲覧。
  69. ^ “Galtieri y sus aliados soviéticos”. www.lanacion.com.ar。 2010 年 5 月 30 日。
  70. ^ 「アルゼンチン退役軍人、フォークランド紛争『虐待』事件をめぐり意見が分かれる」2009年11月25日 – news.bbc.co.ukより。
  71. ^ 「アルゼンチン軍、拷問を受けたとして将校を提訴 - CNN.com」CNN。
  72. ^ The Times. 2009年11月25日アクセス
  73. ^ サウス・アトランティック・ニュース・エージェンシー・メルコプレス。2012年5月19日アクセス
  74. ^ ジョリー、リック（1983年）『赤と緑の生命機械：フォークランド野戦病院の日記』センチュリー出版、  87～ 88頁。
  75. ^ Jackson, DS; Batty, CG; Ryan, JM; McGregor, WS (1975). 「ベルファストの軍外科チーム」Annals of the Royal College of Surgeons of England . 65 (5): 281– 285. PMC 2494365. PMID  6614760 . 
  76. ^ フォークランド紛争の退役軍人の自殺者数 BBCニュース。2007年1月12日閲覧。
  77. ^ 1982年のフォークランド紛争に派遣された英国軍人における死亡に関する調査：1982年から2012年 2014年7月26日アーカイブ、Wayback Machineにて公開、2013年5月14日公開
  78. ^ ローレンス、ロバート、ジョン・ローレンス、「戦いが終わったとき：タンブルダウン山の戦いとその余波に関する個人的な物語」
  79. ^ “アルゼンチンの退役軍人、恥辱の死を遂げる”. 2007年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月22日閲覧。
  80. ^ トリスタン・バウアー著『イルミナドス・ポル・エル・フエゴ』、2006年
  81. ^ “マルビナス - 元戦闘員アルゼンチン人の社会的恩恵”. www.aposmalvinas.com.ar 。2025 年9 月 10 日に取得。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Aftermath_of_the_Falklands_War&oldid=1317848784#Impact_on_the_Argentine_Armed_Forces」より取得