This article needs additional citations for verification. (January 2022) |
マラド虐殺とは、主に2003年にイスラム過激派によってヒンドゥー教徒の漁師8人が殺害された事件を指し、そのうち1人はこの騒乱で殺害された。事件を調査した司法委員会は、インド統一ムスリム連盟（IUML）の指導者が陰謀と虐殺の両方に直接関与していたと結論付けた。委員会は、2003年の事件は「イスラム原理主義組織が関与した明白な共同体間の陰謀」であると判断した[1] 。委員会は外国組織の関与を裏付ける証拠を発見できなかった[1] 。襲撃者はより多くの死者を出す意図で爆弾を投げ込んだが、爆弾は爆発しなかった[2] 。 2009年、裁判所は虐殺を犯したとして62人のイスラム教徒被告に有罪判決を下し、終身刑を言い渡した[3] 。
2002年1月の暴動と殺人
| 2002年のマラド海岸殺人事件 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| マラドビーチでの殺人事件インドにおける宗教暴力 の一環 | |||||||||
| 日付 | 2002年1月4日 (2002-01-04) | ||||||||
| 位置 | 北緯11度12分27秒 東経75度47分13秒 / 北緯11.20745度 東経75.78706度 / 11.20745; 75.78706 | ||||||||
| 原因 | ヒンズー教徒とイスラム教徒の間の宗教紛争 | ||||||||
| 目標 | 宗教紛争 | ||||||||
| パーティー | |||||||||
| |||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| |||||||||
虐殺の1年前、2002年に5人が死亡する事件が発生しました。ケーララ州では、公共の蛇口の飲料水をめぐる些細な口論が暴力に発展し、ヒンズー教徒3人とイスラム教徒2人が死亡しました。逮捕された393人のうち、60人以上がインド統一ムスリム連盟のメンバーで、終身刑を宣告されました。2002年の事件が翌年の虐殺に影響を与えたと考えられています。[4]
2002年1月3日と4日、ケーララ州コーリコードのマラドビーチで、公共の蛇口の飲料水をめぐる些細な口論から始まった2つのグループ間の乱闘が暴力に発展した。ヒンズー教徒3人とイスラム教徒2人が死亡した。現場にいた警察官は事件を見ていたが、犯人逮捕には至らなかった。[5]逮捕された393人のうち、213人がインド人民党（BJP）、86人がインド統一ムスリム連盟（IUML）、78人がインド共産党（マルクス主義）（CPI(M)）とインド共産党（CPI）、1人がインド国民連盟（INL）、1人が国民開発戦線（NDF、その後インド人民戦線に改名）の出身だった。[6]その後、政府軍が同地域をパトロールするために派遣された。
2003年5月の虐殺
| 2003年のマラド虐殺 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| マラドビーチ虐殺インドにおける宗教暴力 の一環 | |||||||||
| 日付 | 2003年5月2日 (2003-05-02) | ||||||||
| 位置 | 北緯11度12分27秒 東経75度47分13秒 / 北緯11.20745度 東経75.78706度 / 11.20745; 75.78706 | ||||||||
| 原因 | ヒンズー教徒とイスラム教徒の間の宗教紛争 | ||||||||
| 目標 | 復讐と宗教的迫害 | ||||||||
| 方法 | 虐殺 | ||||||||
| パーティー | |||||||||
| |||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| |||||||||
2003年5月2日の夕方、8人のヒンズー教徒が、その日の漁獲物を釣り上げた後、イスラム教徒の暴徒[7]に浜辺で惨殺された[8] 。襲撃者の一人、モハメド・アシュケルは、この事件中に仲間に誤って殺害された[9] 。数人のイスラム教徒は、血まみれの服に身を隠し、武器を携えて地元のジュマ・マスジドに逃げ込んだ。地元のイスラム教徒の女性たちはモスクを取り囲み、人間の鎖、あるいはバリケードを作り、当初は警察の敷地内への侵入を阻止した[4] 。
警察犯罪課監察総監マヘシュ・クマール・シンラの初期捜査報告書は、NDF（国民軍）が殺害に関与したと示唆した。[10]政府軍は後に、17個の爆弾を含む大量の武器を発見した。警察本部長TK・ヴィノド・クマールは、「これは緊密に結束した組織によって実行された作戦だった。迅速かつ突発的な攻撃で、10分で終わった。攻撃は特定のコミュニティからのものだった」と述べた。[11]
住民の流出とその後
マラド虐殺は地元住民に不安感をもたらし、それは今も続いている。警察、司法、そして議会は事件を長期化させ、地元住民や遺族からの継続的な要請にもかかわらず、2002年と2003年のマラド虐殺の加害者を2008年まで裁きを受けさせることができなかった。[なぜ？ ] [12] [13] [14]司法は134人の被告全員に有罪判決を下さなかった。[15] [16]
調査委員会
これらの殺害事件は、捜査機関の明らかに無関心な対応とケーララ州における宗教原理主義の台頭に対する国民の怒りを招いた。事件に関する司法調査を求める声が根強く寄せられ、当時のUDF（自由民主党）政権は、調査委員会にトーマス・P・ジョセフ地区判事を任命した。ジョセフ判事は2006年2月に報告書を提出し、LDF（自由民主党）内閣は2006年9月に報告書を提出した。報告書には、「FM」（財務大臣）と呼ばれる人物が虐殺に資金を提供し、さらに政党や政府関係者、さらには地区長官のT.O.スーラジ・モハメド氏を含む関係者を非難したと記されている。カリカット空港で偽造品の密輸を担当していたヒラル・モハメドという人物（[要説明]）は、この事件への自身の[誰？ ]の関与疑惑に関する調査を求める嘆願書を提出した。
両請願は弁護士S・K・プレムラジ氏を通じて提出された。公聴会でプレムラジ氏は、ヒラル・モハメッド氏の命が差し迫った脅威にさらされていると主張した。[17]報告書では、IUML指導者のPP・モディーン・コヤ氏と、当時コーリコード開発局長であったマイン・ハジ氏の役割が強調されている。委員会は、暴動への外国機関の関与について、中央捜査局（CBI）による更なる調査を勧告した。 [18]
主な調査結果
委員会の主な調査結果は、地元警察によるパトロールと武器の捜索が効果的でなかったこと、警察の対応が「無気力」であったことであった。[19]（第5章第37節）。警察の目の前で家庭用品が損壊されたことは「遺憾」であった。（第5章第42節）[19]
主な推奨事項
委員会の主な勧告は、情報局（IB）、CBI、歳入情報局を巻き込み、原理主義者やその他の勢力が関与する「より大規模な陰謀」と、CBCIDが「調査に失敗した、あるいは拒否した」爆発物と資金の出所について、さらなる調査を行うことであった。委員会は、この行為を「非常に疑わしく、憂慮すべき」と評した。[6]
委員会の報告書に対する反応
ケーララ州内務大臣は2006年9月12日、連邦政府に書簡を送り、暴動の背後にある陰謀、原理主義組織の関与、その海外とのつながりと資金源、そして暴動で使用するために村に秘密裏に武器を備蓄することに成功した経緯について、CBIによる調査を勧告した。[20]両事件発生時に州首相を務めていた AKアントニーは、委員会の調査結果に異論を唱え、最初の暴動についても報告書に含めるべきだったと述べた。[21]
有罪判決と量刑
2008年12月27日、特別裁判所は、2003年5月にマラド海岸で発生した民族間暴行事件に関連する事件で63人に有罪判決を下した。他の76人は証拠不十分により無罪となった。[22] 2009年1月15日：コーリコードの民事裁判所は、2001年のマラド事件で有罪判決を受けた63人のうち62人に終身刑を言い渡した。すでに5年の刑期を務めていた1人は釈放された。[23]
CBIの調査を求める声が再び高まった
2012年4月17日、ケーララ高等裁判所は、事件の背後には「深い陰謀」があり、警察は効果的な捜査を怠ったと判断した。[24]野党党首V・S・アチュタナンダンは、ウンメン・チャンディ州首相がマラド虐殺事件を妨害しようとしたと述べた。BJPとヒンドゥー・アイキヤ・ヴェディ、そしてCPI(M)の州書記局員エラマラム・カリームも、中央機関による捜査を求めた。[24]アチュタナンダンは、チャンディ首相率いるインド国民会議派が率いる統一民主戦線（ IUMLと連立）が事件に介入したと述べた。[24]ケーララ州BJP党首V・ムラリダランは、司法委員会によると、虐殺計画を事前に知っていたムスリム連盟の幹部MC・マイニン・ハジを訴追したい考えだった。[24]
2016年、CBIは新たな第一報を提出し、ムスリム連盟の指導者らを被告人リストに含めた。[25] 2021年11月、特別追加裁判所は2人に終身刑の2倍を言い渡した。[26]
参照
参考文献
- ^ ab Marad 報告書がイスラム教徒連盟を非難、The Indian Express、2006 年 9 月 27 日。
- ^ マラド虐殺の展望 (雑誌)、2003 年 6 月 6 日。
- ^ 「マラド殺人事件で62人が終身刑」インディアン・エクスプレス、2009年1月16日。 2025年4月22日閲覧。
- ^ ab 「マラド殺人事件で62人に終身刑」2009年1月16日。
- ^ 「マラドはまだ回収可能」Indiatogether.org、2003年7月。
- ^ ab “Marad Shocks: Frontline Weekly”. 2009年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「マラドの衝撃」ヒンドゥー・フロントライン、2006年10月7日。
- ^ 「ケーララ州、暴動報告書を放置、議会政府とムスリム連盟を起訴」インディアン・エクスプレス紙。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「マラド：政治家はいかにして宗派間の暴動を煽ったか」Rediff.com。
- ^ 「マラド虐殺の背後にNDF？」hindu.com。2024年10月22日閲覧。
- ^ 押収された武器
- ^ 「マラド事件：クマナムの要請」The Hindu、2004年4月25日。2004年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「NDF、CBIの調査を歓迎」Ndfindia.com、2012年1月27日。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「CBIはマラドの最初の暴動についても調査すべき」The Hindu、2006年10月3日。2006年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「予備保釈：単独判事の指示は却下」The Hindu、2006年7月21日。2007年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「All cases to go to new court in a week」The Hindu 2004年1月11日。2004年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「The Hindu：ホームページのニュースと特集」. Frontline . Hinduonnet.com. 2001年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月7日閲覧。
- ^ “マラド暴動の調査”.タイムズ・オブ・インディア. 2006年9月28日. 2012年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「トーマス・P・ジョセフ委員会のコピー」（PDF）。2007年9月28日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
- ^ 「CBI、マラド大虐殺を調査」(PDF) kerala.gov.in . 2007年9月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年8月31日閲覧。
- ^ 「アントニー氏、マラド氏の調査結果に異議」『ザ・ヒンドゥー』 2006年9月30日。2006年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「マラド暴動：5年後、63人が有罪」Rediff.com。
- ^ “62 get a lifer”. Ibnlive.in.com. 2009年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd 「マラド虐殺：CBIの調査要請が強まる」 。 2012年8月18日閲覧。
- ^ スタッフ記者（2017年1月19日）「CBI、マラド暴動事件2件目で新たなFIRを登録」『ザ・ヒンドゥー』ISSN 0971-751X . 2021年8月1日閲覧。
- ^ 「2003年マラド虐殺：2人に2倍の終身刑」www.onmanorama.com。
外部リンク
- 「マラド虐殺」。インドの展望。 2022 年 2 月 3 日。
