ベルトを越えて行進
スウェーデン軍の作戦

ベルトを越えて行進
1657年から1658年にかけてのデンマーク・スウェーデン戦争の一部

イヴェルスネスの戦い後のシャルル10世グスタフ、ヨハン・フィリップ・レムケ作。
日付1658年1月30日～2月15日[a]
位置
リトルベルトとグレートベルト、デンマーク・ノルウェー
結果

スウェーデンの勝利

領土の
変化		 スカニア、ブレーキンゲ、ハッランド、ボーフスレン、ボーンホルム島、トロンデラークがスウェーデンに併合
交戦国
スウェーデン帝国 スウェーデン帝国 デンマーク・ノルウェー デンマーク・ノルウェー
指揮官と指導者
 デンマーク・ノルウェー ウルリク・クリスチャン・ギルデンローブ (捕虜)
デンマーク・ノルウェーイェンス・フォン・レーヴェンクラウ 降伏した
強さ
リトルベルトを越えて：
6,000人[1] -12,000人[2]
グレートベルトを越えて：
7,500人
大砲20門[3]		 フュネ島:
5,000 名[4] 4
隻[5]ロラン島
: 2,250
名[6]
コペンハーゲン:
10,200 名[7]
死傷者と損失
不明
騎兵隊2個中隊が水死[8]		 大きな損失

ベルト越えの行軍（スウェーデン語：Tåget över Bält）は、スウェーデン帝国がデンマーク諸島間の氷河を越えて行った軍事作戦である。1658年1月30日から2月15日まで続き、[a]スウェーデン国王カール10世グスタフのデンマークにおける最初の戦争における決定的な勝利で終わった。

1657年6月5日、デンマークはポーランドおよびロシアとの第二次北方戦争で大きな圧力を受けていたスウェーデンに宣戦布告した。カール10世グスタフはポーランド・リトアニア共和国との紛争に深く関与していたが、軍の主力をユトランド半島に移動させ、デンマークに侵攻することを選択した。国王の急速な進軍はデンマーク軍を驚かせ、主力はフレゼリクス・ソッデの要塞に撤退を余儀なくされた。スウェーデン軍は10月27日にフレゼリクス・ソッデを攻撃し、征服した。ユトランド半島を掌握したカール10世グスタフはシェラン島のコペンハーゲン方面への作戦を継続しようとしたが、デンマークの海峡と海軍がそれを阻止した。 17 世紀は小氷期の最も寒い時期で、スカンジナビアの冬は例外的に極寒であったため、国王は天候を利用して、軍隊の重量を支えるのに十分な氷が形成されるまでユトランド半島に留まり、その後、氷上を渡る危険な行軍を実行する計画を立てました。

氷の状態を調査した後、国王は1658年1月30日にユトランドから小ベルト海峡を渡ってフュン島への行軍を開始した。スウェーデン軍はティブリン・ヴィグとイヴェルスネスでデンマーク軍を破り、数日後にフュン島を占領した。軍がフュン島で孤立する危険を避けるため、カール10世グスタフはグレートベルトの氷を渡ってシェラン島へ渡る可能性を調査した。2月5日、フュン島南部の氷は十分に厚いと判断され、国王はランゲラン島へ渡ることを決定した。国王はロラン島とフォルスター島を経由して2月11日にシェラン島に到着した。2月15日、スウェーデン軍がコペンハーゲンから22キロ (14マイル) の地点にいたところで、デンマーク国王フレゼリク3世はスウェーデンとの無条件和平を選択し、スウェーデンの軍事行動を終結させた。

カール10世グスタフの賭けはデンマークの壊滅的な敗北に終わった。その結果1658年2月26日に調印されたロスキレ条約はスウェーデンに非常に有利なものとなった。 [a]デンマークはスコーネ、ブレーキンゲ、ハッランド、ボーヒュースレン、ボーンホルム、トロンデラーグをスウェーデンに割譲した。ボーンホルムとトロンデラーグは、カール10世グスタフが第二次戦争でデンマークを完全に打ち負かそうとしたが失敗に終わった後、1660年にデンマークに返還された。歴史学において、何人かの歴史家は、この作戦と結果としての和平条約が、スウェーデンに現在の「自然な」国境を与えた出来事であると強調している。同様に、この出来事は、グレートベルトを越えて進軍するという国王の決断における 需品総監 エリック・ダールバーグの役割をめぐって二極化した議論を引き起こした。

背景

1655年、カール10世グスタフはポーランド・リトアニア共和国に対する軍事行動を開始し、ヤン2世カジミェシュ・ヴァーサにスウェーデン王位へのすべての請求権を放棄させ、ポーランドのクールラントおよびプロイセンを征服することを目的とした。スウェーデン帝国は拡大し、利益の多いバルト海貿易の支配は強化されることになった。[10]しかし、ポーランドとの戦争は遅々として進まなかった。ワルシャワの占領を含む戦場でのいくつかの戦術的勝利にもかかわらず、カール10世グスタフは戦争を終わらせることができなかった。ポーランド人はスウェーデン軍に抵抗したが、スウェーデン軍はポーランドのゲリラ部隊に絶えず待ち伏せされていた。[11]ポーランドの隣国は戦争に介入すると脅した。オーストリアとオランダの両国がポーランドに軍事援助を送り、スウェーデンのかつての同盟国であるブランデンブルク＝プロイセンは紛争中に寝返った。 1656年、ロシア軍は国境を越えてスウェーデン領リヴォニアに侵入し、リガを包囲した。[12]

1657年、デンマークはスウェーデン攻撃の準備を整えていた。1645年に調印されたブロムセブロー条約を破棄する機会だとみて、スウェーデンに攻撃を仕掛けたのである。この条約では、スウェーデンはゴットランド島、サーレマー島、イェムトランド島、ヘリエダーレンの各州とハッランド島を30年間の期限で割譲することを強いられた。しかし、フリードリヒ3世率いるデンマーク軍は、自国だけでスウェーデンに対抗できるほどの力はないことを認識していた。デンマークはポーランド、オーストリア、ネーデルラントから同盟国を集めようとし、1657年夏までに状況はデンマークにとって非常に有利に見えた。1657年6月5日、デンマークのフォデルマルスク[b]クリスティアン・ヴィボーはハルムスタードのエリク・ステンボック [sv]に正式な宣戦布告書を提出し[14]、それは後に6月20日にトールンのカール10世グスタフの野戦陣地に届いた。[15]スウェーデン軍はポーランドとロシアとの両戦争に深く関与しており、デンマークはこれを利用してスウェーデンにさらなる圧力をかけることができた。周囲の情勢がますます不安定になるにつれ、カール10世グスタフとその顧問たちはポーランド紛争の適切な解決策を模索した。デンマークに対する早期の勝利はスウェーデンの立場を強化し、他の列強、主にオーストリアがポーランド紛争に深く関与することを思いとどまらせることを期待した。[16]

ユトランド沖海戦とフレゼリクソッデへの攻撃

フレデリクソッデ襲撃の当時の版画
1657 年 10 月 24 日のフレゼリクソッデ攻撃を描いた当時の銅版画。

カール10世グスタフは、決定的な機会が見えないまま戦争が長期化し、再び膠着状態に陥ることを避けようとした。彼は軍をポーランドからポンメルンを経由してユトランド半島へ急速に進軍させた。国王軍は約1万7千人で、[17]スウェーデン軍はわずか4千人で、大多数は外国人傭兵だった。[17] 8月25日までに、スウェーデン軍は南ユトランド半島東岸のデンマーク要塞フレゼリクスソッデの外に展開した。途中でデンマークの小規模な部隊を撃破したものの、決定的な勝利には至っておらず、デンマーク指導部はフレゼリクスソッデがデンマーク諸島を守ってくれると確信していた。[18] [19]戦争は他の戦線でも展開された。ペル・ブラーエ・ザ・ヤンガーとグスタフ・オットー・ステンボック率いるスウェーデン軍は、スコーネとハッランドに駐屯するデンマーク軍と交戦した。[20] [21]ブーヒュースレーンとイェムトランドでは、いわゆるクラッベフェイデン（デンマーク軍将校イーヴェル・クラッベにちなんで名付けられた「クラッベの争い」）が勃発した。[22] [23] 1657年秋のメーンの海戦で決着がつかなかった後、スウェーデン海軍は冬季に備えてストックホルムの基地に戻った。デンマーク海軍もまた、冬季前に作戦を停止する準備を整えていた。両軍とも、寒冷期の間は膠着状態が続くと認識していたようである。[24]

カール10世グスタフは、スウェーデン軍がユトランド半島で脆弱な状況にあることを認識し、迅速な行動で戦争の主導権を取り戻したいと考えていた。1657年10月24日、カール・グスタフ・ヴランゲル元帥 率いる決意の固いスウェーデン軍は、予期せぬ形でフレゼリクス・ソッデを攻撃した。要塞は陥落し、デンマーク軍の精鋭連隊を含む全守備隊が降伏した。王国元帥アンネシュ・ビレは捕虜となり、数週間後に戦死した。[25]スウェーデン軍はユトランド半島全域を支配下に置いていたため、フレゼリクス・ソッデ陥落は、デンマーク領の島々に支配権を奪われていたデンマークにとって壊滅的なものとみなされた。[25]フレゼリクソッデ攻撃後の時期、スウェーデン軍司令部は不安を抱えていた。ブランデンブルクからのスウェーデン領ポンメルンへの攻撃、そしてユトランド半島駐屯軍への攻撃を恐れていたのだ。戦況がスウェーデンに不利に傾くのを防ぐため、デンマークを降伏させることが急務だった。そのため、スウェーデン軍はコペンハーゲンへの攻撃を主要目標と定めた。しかし、そこへ向かうにはフュン島への渡航路を見つける必要があった。フュン島に駐留していたデンマーク軍は、侵攻の試みが差し迫っていることを認識していた。[26] [27]

リトルベルト沿いの氷の調査

ユトランドとスカニアの間にあるデンマーク諸島の地図。
ユトランドとスカニアの間にあるデンマーク諸島の地図。

横断の詳細な計画の作成はカール・グスタフ・ヴランゲルに委託され、ヴランゲルはデンマーク軍がユトランド半島に上陸を試みる可能性にも備えた。1658年1月9日、カール10世グスタフはキールにて、ヴランゲル、ズルツバッハ宮廷伯フィリップ ・フロリヌス、バーデン＝デュルラッハ辺境伯カール・マグヌスを含む上級将校や文官らと軍事会議を開いた。会議中、参加者の大半は、ヴィスマールからシェップス少佐のトーン・シュペヒトが率いる5隻の軍艦からなる小規模な戦隊を率いて、スウェーデン軍がフュン島に上陸作戦を行うことに同意した。1657年12月中旬までに、戦隊はソンダーボルグに集結し、リューベックへ穀物を運んでいたヴェンシセルとザムソーの輸送船数隻を拿捕した。しかし、氷は日に日に迫り、スウェーデン騎兵隊全体を海峡を越えて輸送できるかどうかは不透明だった。氷は急速に広がり、寒さも続いたため、輸送船でフュン島へ到達することは不可能になった。残された唯一の選択肢は、ユトランド半島とフュン島の間の凍った小ベルト海峡を横断することだった。会議参加者の何人かは、ユトランド半島東岸、アッセンスの渡し場、ハーダースレーヴ、フレンスブルクで氷が張っていると報告した。[28]

1月22日から23日にかけて、カール10世グスタフは上級将校たちにフュン島周辺の氷を調査し、エロ海峡、ひいてはフュン島とランゲラン島への渡河路を見つけるよう命令を出した。1月24日、ウランゲルはコリングからフレゼリクスデまで海岸沿いに馬で行ったところ、海は完全に開いていたと報告した。軍司令部はフレゼリクスデのかなり南に位置するフュン島のアッセンスにあるエロ海峡に向けて氷を渡ることを検討した。スウェーデンの斥候がオースビー東の氷上に乗り出し、アッセンスを発見したが、氷はまだ渡るには弱すぎると判断した。別の偵察隊がアルスからエロ海峡に向けて派遣されたが、海峡は開いており、流氷で満たされていることがわかった。[29]

1月26日の朝、5人から成るスウェーデン軍の偵察隊が氷を渡って、ユトランド半島東岸から2キロメートル (1.2マイル) 離れたブランズソー島に到達した。島では、15人のデンマーク騎兵が彼らを急襲し、スウェーデン兵4人が捕らえられたが、1人が脱出して事件をヴランゲルに報告した。ヴランゲルは直ちに副官フリードリヒ・フォン・アーレンスドルフの指揮する50人の騎兵と150人の歩兵からなる部隊を島に派遣した。1月27日の夕方、アーレンスドルフが戻ってきて、デンマーク騎兵がブランズソー島を放棄して氷を渡ってフュン島へ逃げ帰ったと報告した。フレゼリクソッデとフュン島の間の距離は、最も狭いところで4キロメートル (2.5マイル) 強、最も広いところで17キロメートル (11マイル) であった。カール10世グスタフは100人の兵士でブランソー島を占領するよう命じ、後にさらに300人の兵士が増援された。[30] [31]

1月28日、ウランゲルは騎兵隊とともにフレゼリクソッデを出てヘイルスミンデ湾に近いヘイルスへと行軍し、残りの騎兵隊は1月29日に到着した。彼らはヘイルスの南6キロにあるアンスレット村とクヌーツヘッフト村の間の地点から氷上行軍を開始する計画だった。1月28日、カール10世グスタフはハーダースレーヴに到着し、ウランゲルから行軍地図についての報告を受けた。国王は彼の計画を承認し、氷が十分に厚いと判断されれば国王と軍なしで行軍を開始する許可をウランゲルに与えた。国王は1月29日にヘイルスに到着したが、ウランゲルはまだ出発していなかった。その日遅く、500人から600人の分遣隊が氷上を渡り、フュン島への道を偵察するために派遣された。軍は、デンマーク軍が占領していた海峡の反対側、イーヴェルスネスの岬に到達した。彼らは2つの堡塁と追加の防備を築き、デンマークの農民に岸近くの氷を剥がして堀を作るよう命じた。岸では強い流れが見られ、氷の通路が分断された。デンマーク軍はスウェーデン軍を発見し、大砲で砲撃した。1月29日の夜、補給将校の エリク・ダールバーグがミデルファートの最も狭い海峡の氷を調べるために派遣された。夜間の観察で、彼は氷が全軍が渡れるほど厚いことを確認し、国王のもとへ急いで報告した。[32]しかしカール10世グスタフは既に軍が氷を渡ってイーヴェルスネスに向かうことを決定しており、翌朝の行軍準備を命じていた。夜の間に彼は軍隊を派遣し、ブランズ湖の先の弱い氷の部分と氷の割れ目に板とわらで橋を架けさせた。イヴェルスネスの南北に偵察哨戒隊が派遣され、潮流の測定を行った。スウェーデン軍は、氷が砕けるリスクを最小限に抑えるため、比較的分散した隊形で氷上を渡る計画を立てた。しかし、フュン島のデンマーク軍は接近するスウェーデン軍の孤立部隊を迅速に発見し、攻撃することができないため、これはジレンマを生じさせた。[33]

戦闘序列

スウェーデン軍

1月30日土曜日の朝、カール10世グスタフは軍を率いてブランズソーへ進軍した。軍は氷上に整列した。ある資料によれば、彼の軍勢は6,000人から7,000人であったが[1] 、他の資料によれば12,000人に達したという。[2] [34] [35]騎兵隊は二翼に分かれていた。カール・グスタフ・ヴランゲルはクラース・トット中将と共に1,500人の右翼を率い、2,300人の左翼は国王の指揮下にあった[4] [36] 。しかし、国王が部隊間を行き来する間、ファビアン・ベレンデス少将が左翼を直接指揮した。ヤコブ・カジミール・ドゥ・ラ・ガルディ中将指揮下の歩兵は騎兵隊の後方から前進し、砲兵隊と輜重隊を担ぎ、氷上を横切る別の長距離ルートを取った。その結果、歩兵隊はデンマーク軍との戦闘に参加することができなかった。全部隊は、ブランズオーから約5キロメートル（3.1マイル）離れたイヴェルスネス北方のティブリンド・ヴィグに合​​流する予定であった。[4] [37] [34]

40個以上のスウェーデン連隊がフュン島に向けて進軍することになっていた。戦闘による死傷者と疾病のため、連隊によっては戦力が数十人にまで減少していたが、500人以上の連隊もあった。騎兵隊の先頭に立ったのは、国王の精鋭近衛兵であるドラバント軍団だった。騎兵隊は、スモーランド、ウップランド、ヴェステルイェートランド、エステルイェートランドの騎兵連隊で構成されていた。フィンランドからは、オーボランドからファビアン・ベレンデス率いる竜騎兵、タヴァスティアからヘンリク・ホルン率いる騎兵、そしてトゥルクとポリ県からグスタフ・クルク大佐率いる騎兵が到着した。歩兵部隊は、ヘルシンゲ連隊、カルマル連隊、クロノベリ連隊、ナールケ＝ヴェルムランド連隊、スカラボルグ連隊、セーデルマンランド連隊、ウップランド連隊で構成されていた。先頭に立ったのは近衛連隊で、スウェーデン近衛兵と数百人のドイツ兵が混在していた。彼らはポーランドの都市トルンに駐屯していた際にペストの流行で深刻な人員減少に見舞われた連隊の戦列を補っていた。[38]

デンマーク軍

ウルリク・クリスチャン・ギルデンローブ将軍の肖像
Ulrik Christian Gyldenløve。

デンマーク軍の間には混乱と欠陥が生じた。彼らの指揮官であるウルリック・クリスティアン・ギルデンレーヴはフリードリヒ3世の異母兄弟であり、軍指揮官としての経験がほとんどなかった。デンマークには経験豊富な現地の将校が不足しており、将校がネーデルラント、フランス、スコットランド、ドイツ諸国から来たため、まとまりのある指揮系統は崩壊していた。デンマークは、以前フレゼリクスゾーデに送られていた物資がスウェーデンの手に渡ったため、衣類、食料、穀物が深刻に不足した。デンマーク軍は、やむを得ずフュン島周辺の町や村に駐屯し、そこに貯蔵されていた余剰食糧をすぐに消費してしまった。デンマークの軍艦から水兵が上陸したが、服装が貧弱で凍傷を患っていた。フュン島では飼料が不足していたため、島の馬が数頭餓死し、シェラン島出身の騎兵連隊は馬をフュン島へ輸送中に残さざるを得なかった。ギルデンローヴは約5,000人の兵士を島中に展開させていた。そのうち3,000人は騎兵、残りは歩兵と徴兵された農民であった。島中に蔓延していた問題を考えると、実際の兵力は書類上のものであった。ギルデンローヴは病気になり馬に乗れなくなったため、指揮権をイェンス・フォン・レーヴェンクラウ少将に委譲せざるを得なくなった。イーヴェルスネスには約4,500人の兵士が駐屯しており、そのうち1,500人は徴兵された農民であった。レーヴェンクラウはイーヴェルスネス近郊のウェデルスボー村に司令部を置いた。[39] [1]

リトルベルトを越えて行進する

タイブリンド・ヴィグとイヴェルネスでの戦い

1月30日の朝、デンマーク軍は、カスパー・ボルネマン大佐率いる400人の騎兵からなるスウェーデン軍先鋒を発見した。彼らはティブリン・ヴィグに向けて進軍していた。ボルネマン大佐には、橇で梁、板、梯子、樽、藁などを運び、氷の切れ目や弱い氷の部分に橋を架ける200人の別働竜騎兵が同行していた。ボルネマン大佐の発見後、デンマーク軍はイーヴェルスネスから部隊の一部をティブリン・ヴィグへ派遣し、そこでスウェーデン軍の斥候と衝突した。フュン島中の教会の鐘が鳴り響き、スウェーデン軍の接近を知らせた。スウェーデン軍は身分証明として帽子に藁を巻き、「イエスを助けて！」という合言葉を配った。[40] [1]

ヨハン・フィリップ・レムケによるイヴェスナエスの戦いを描いた絵画「小ベルトの行軍とイヴェスナエスの戦い」
1658年の小ベルトの行軍とイヴェスナの戦い。ヨハン・フィリップ・レムケによる絵画（1693年）。

ウランゲルの翼は氷上を行軍し始めた。カール10世グスタフは、デンマーク軍がブランズーでスウェーデンの貨物列車に対し氷上を越え反撃に出る場合に備えて、左翼を戦術的予備として停止させた。しかし、そのような反撃は起こらず、後に左翼は氷上へと移動した。ミデルファートからランゲランまでのフュン島の海岸線を守っていた9個デンマーク騎兵中隊のうち、3～4個中隊が北のイーヴェルスネス方面へ移動するよう命じられたが、時間通りに到着できなかった。ボルネマンの先鋒はティブリンド・ヴィグへ進軍し、海岸を包囲してハンニバル・セヘステッドのデンマーク騎兵連隊を壊滅させた。氷上で、国王はイーヴェルスネスから到着するデンマーク軍の増援部隊を確認し、自軍の騎兵中隊をウランゲルの部隊と合流させることを決定した。[41] [8]

デンマーク騎兵隊は、小規模な歩兵部隊とその砲兵隊の両側に戦闘隊形を敷いた。カール10世グスタフは、氷上と陸上から二方向からの攻撃を試みた。ウランゲルは、航空団の一部を海岸からデンマーク軍前線へ向けて一直線に攻撃するよう命じられた。航空団の残り半分は、国王の航空団へ向かう北方への進路に転じた。彼らはティブリンド・ヴィグの北にあるルッズ岬に上陸し、森に隠れて北と東からデンマーク軍を包囲攻撃した。ウランゲルの航空団が海岸へ向かって進軍する間、彼らの背後で氷が点々と崩れ、ヴァルデックとケーニヒスマルクのドイツ連隊から2個騎兵中隊が水中に姿を消した。国王の狩猟橇の下で氷が割れ、乗員全員と護衛兵、そして3頭の荷馬が水中に落ちて溺死した。しかし、王はすでにそりを離れ、馬に乗り海岸への攻撃を指揮していた。[42] [8] [2] [43] [34] [36]

エリック・ダールバーグによる「イヴェルスネスの戦い」と題された版画
イヴェルスネスの戦い。エリック・ダールバーグによる銅版画（1658年）。

戦闘中、デンマークのフォン・アーレフェルト少将はカール10世グスタフを発見し、大砲を向けた。数発の砲弾が国王の馬の前方の氷に命中し、そのうち1発が巻き上げた破片が国王の左目に軽傷を負わせた。ダールベルグは国王の傍らに騎乗し、無傷で生き延びた。その後まもなく、国王はスウェーデン騎兵の攻撃を監視するために小高い丘に馬で登り、数人のデンマーク兵に包囲されたが、ダールベルグは素早く援軍を集め、彼らを撃退した。[43] [8] [36]

ウランゲルはデンマーク軍の激しい圧力を受けていた。カール10世グスタフはこれを察知し、トットをウップランド騎兵連隊と共に援軍として派遣した。海岸とデンマーク防衛線を迂回したスウェーデン軍の攻撃は成功し、防衛線は崩壊した。レーヴェンクラウは、自軍がスウェーデン軍の両翼に挟まれて押し潰されることを悟った。彼は以前から面識のあるウランゲルのもとへ馬で赴き、自身と兵士たちの降伏を要求し、認められた。戦闘は午前10時までに終了した。海岸に沿って整列していた5個デンマーク騎兵連隊のうち、この短い戦闘の後、無傷で残ったのはわずか2個連隊だった。デンマーク兵の戦死者は不明だが、大半は降伏して捕虜になった。この戦闘中のスウェーデン軍の損失は、氷に落ちたヴァルデックとケーニヒスマルクの小隊を除けば、比較的少なかった。王の賭けは、わずか数時間で完了した作戦によって成功した。[44] [43]

カール10世グスタフはフュン島に橋頭保を築き、砲兵隊や輜重隊を含む部隊が次々と堅固な地に到着した。騎兵隊の大部分は内陸へ移動し、戦闘から逃げるデンマーク軍を追撃した。イヴェルスネスの農民集会は、トット率いるスウェーデン軍がティブリント・ヴィグから攻撃を仕掛けたことで崩壊した。数人の農民が命を落とした後、そのほとんどは優勢なスウェーデン軍に降伏した。[45]

フュン島の占領

リトルベルトとグレートベルトにわたる作戦を示す地図。
リトルベルトとグレートベルトを横断する作戦の地図。

スウェーデン軍の上陸成功の知らせが島中に広まると、デンマーク軍の抵抗は挫かれた。フュン島周辺の各地にいた小規模なデンマーク軍部隊は降伏するか、兵士たちは単に家に戻った。少数のデンマーク騎兵は農民から財産を盗んだり、デンマーク王室が徴収した税金の隠し場所を略奪した後、氷を渡ってシェラン島に渡った。1月30日夕方、ヴィッテンベルクの騎兵連隊からシルケ少佐と150名のスウェーデン騎兵がオーデンセに馬で入城した。この都市は要塞化されておらず、ステーン・ビレ大佐の指揮する小規模なデンマーク騎兵隊によって守られていたが、短い戦闘の後に武装解除された。ギルデンレーヴもオーデンセにいて、デンマーク高官のイーヴェル・ヴィント、イェルゲン・ブラーエ、グンデ・ローゼンクランツ、ヘンリク・ランツァウと共に捕らえられた。 1月31日、スウェーデン軍は戦闘を伴わずにニーボーを占領し、オッテ・クラグ将軍と数人のデンマーク高官も占領した。デンマーク政府の大部分はスウェーデンの捕虜となった。将校たちはフレゼリクスソッデの捕虜収容所に送られたが、一部の高官は剣を所持し、フュン島内を自由に移動することを許された。[46] [47] [48] [49]

フュン島に到着した後、ルートガー・フォン・アッシェベルク大佐率いる別のスウェーデン軍部隊は北進し、ミゼルファートに入った。ミゼルファートの北2キロメートル (1.2 マイル) にあるヒンツガルフ城で、ヒンドリクソン少将率いるデンマーク軍のドイツ人傭兵450名が降伏した。傭兵たちはスウェーデン軍に転属することを選び、一方スウェーデン軍は大砲60門と大量の弾薬と食料を鹵獲した。さらに南では、アッセンスがスウェーデン歩兵部隊に占領され、略奪された。ダールベルグはクラース・ニートフ騎兵長率いるエステルイェートランド騎兵連隊の中隊と共に南に派遣された。彼らはファアボルグで夜を過ごし、ベレンデス率いるフィンランド軍2個連隊が1月31日に占領していたスヴェンボーに到着した。 [35]ベレンデスは以前、フュン島防衛のためにランゲランから到着したデンマーク軍騎兵4個中隊を奇襲したことがある。デンマーク軍は短い戦闘の後撤退した。[50] [47] [48] [49]

1月31日の夕方、ウランゲル率いる騎兵隊はフュン島を50キロメートル（31マイル）急行し、ニーボーに到着した。ニーボーは強固に要塞化されていたにもかかわらず、デンマーク軍守備隊は抵抗することなく降伏した。無傷で残ったのは、ピーター・ブレダル中将指揮下の凍りついたデンマーク艦船4隻とその乗組員だけだった。ウランゲルはブレダルにクリステル・リリーベリ少佐を派遣し降伏を促したが、彼は戦闘を選択した。スウェーデン軍は海岸沿いに大砲を並べ、スウェーデン艦とデンマーク艦は数日間にわたって互いに砲撃を続けた。2月2日、デンマーク水兵は氷に裂け目を開け、艦船をスウェーデン軍の大砲の射程外に引きずり出し、コペンハーゲンへ帰還してフュン島における戦闘を終結させた。[51] [52] [48] [49]

余波と和平提案

ティブリンド・ヴィグへの上陸後、カール10世グスタフはエスコール村に赴いた。そこはスウェーデン軍の集結地点となった。国王は、まだ氷上を行軍中の歩兵と砲兵を待つことを拒否し、上陸後に南へ進軍してアッセンを確保するよう各指揮官に命じた。国王は騎兵隊と共にエスコールの野営地を離れ、コングに到着した。コングでは、ダールベルグがスウェーデン軍の宿営地を設け、ヘニング・クラウゼン・バン司祭の館に王立軍が宿泊した。ここでカール10世グスタフは、バーデン＝デュルラッハ辺境伯ヴランゲル、デンマークからの亡命者コルフィッツ・ウルフェルト[c]、その他数名の高級将校らと軍議を開いた。協議は主にシェラン島への進軍の可能性についてのものであった。 1月31日、国王はオーデンセに到着し、ラウリッズ・ヤコブセン・ヒンツホルム司教、トーマス・ブローデルセン・リスブリッヒ市長、そして数人の司祭と官吏に出迎えられた。国王はオーデンセのオーバーガデ11番地にあるリスブリッヒ市長の屋敷に一夜を明かしたが、2月1日にはダルム修道院へと移動した。ダルムの司祭ニールス・バングの邸宅はスウェーデン人の騎兵に略奪され、彼らはそこに宿を求めた。[54] [55]

カール10世グスタフは修道院から、フュン島征服成功の知らせをホルシュタイン＝ゴットルプ公爵フリードリヒ3世、ズルツバッハ公フィリップ・フロリヌス、フランクフルト・アム・マインのスウェーデン公使マティアス・ビオランクロウに手紙で送った。彼らはハーグとパリのイギリス大使にその知らせを伝えた。フランス大使ユーグ・テルロンはこの作戦に参加し、ダラムで13ページの報告書を書き、パリのジュール・マザラン枢機卿に送った。小ベルト地帯の進軍とデンマーク防衛の崩壊の知らせはヨーロッパ中に広まった。2月1日、フュン島喪失の知らせはコペンハーゲンに届いた。イギリス大使フィリップ・メドウズによると、これは首都の側近たちに衝撃波を送ったという。フリードリヒ3世は2月3日に停戦案を書き、スウェーデンとデンマークの和平のためにイギリスが仲介することを約束した。その後数週間、メドウズは両国間の和平実現に尽力した。戦争はスカゲラク海峡やカテガット海峡を含むバルト海の貿易に影響を与え、事態がさら​​に悪化すればオーストリア、ブランデンブルク、イギリス、フランスを巻き込んだ大規模な戦争に発展する恐れがあったためである。[56]和平提案は2月4日、メドウズの特使の一人と共にニーボーのウランゲルに送られた。ウランゲルはメドウズをオーデンセの王の居室に送り、メドウズはその夜そこに到着した。[57]

グレートベルト沿いの氷の調査

セバスチャン・ブルドンが描いたコルフィッツ・ウルフェルトの肖像画
セバスチャン・ブルドン作「コルフィッツ・ウルフェルト」（1653年）。

フュン島の征服はスウェーデン軍にとって興味深い機会をもたらしたが、同時に、フュン島とシェラン島の間の海峡であるグレートベルトへの連絡路であった要塞都市ニーボーの征服も同様であった。スウェーデン軍は海岸沿いの氷上に放置されていた数百頭のデンマーク騎兵馬を捕獲した。3個デンマーク中隊の騎兵は馬を残し、グレートベルトを徒歩で渡り、おそらくスプロゴまで進んだ。他のデンマーク騎兵は氷を越えて南東のランゲランに逃げたため、氷ははるばるロラン島まで運ばれたという情報が広まった。国王は直ちにグレートベルトの様々な場所で氷の支持力に関する徹底的な調査を命じた。[58] [59]

彼がそれを実行できることに疑いの余地はない。その警戒心と機敏さ（素早さ）によって、彼は遅れてきた敵を先回りして奇襲し、一瞬たりとも優位に立つことを怠らないのだ。

— ユーグ・テルロン、1658年2月2日付けジュール・マザラン枢機卿宛テルロンの手紙より[60]

スウェーデン軍は、シェラン島とロラン島へ渡る行軍の出発点であるニーボーとスヴェンボーに集結していた。ニーボー郊外では、アーレンスドルフ副官とゲオルク・ヘンリク・リュベッカー中佐がシェラン島側のコルソーまでの氷の状態を調査した。エリク・ダールベリは、スヴェンボーからランゲラン島を通りロラン島へ渡るルートの調査を指揮した。上官のウランゲルとベレンデスを通じて、国王は氷の状態について継続的に報告を受けていた。2月1日、ウランゲルは国王に、氷がフュン島とランゲラン島の間のテーシンゲまでずっと運んでくれるかもしれないという噂を報告した。国王は氷を渡ってランゲラン島へ行きたがっていたが、ランゲラン島とロラン島の間の海流が氷の形成を妨げているという報告を受けて絶望し始めた。霜はデンマーク諸島を覆い尽くし、2月2日、リューベッカーはニーボーとスプロゴの間の氷は十分に強固であるものの、スプロゴの反対側の氷は全軍を運ぶには薄すぎると報告した。2月3日、カール10世グスタフはダルムからオーデンセの市長邸に戻った。2月1日以来、国王はベレンデスとダールベルグからのランゲラン方面の氷の状況に関する報告を待ち焦がれていた。[61] [59] [62]

デイヴィッド・クレッカー・エーレンシュトラールによる、座ったエリック・ダールバーグの絵画。
エリク・ダールバーグはグレートベルト沿いの氷の調査を指揮した。彼は日記や手紙の中でこれらの出来事を描写し、自らの努力を大いに誇張した。[63]ダヴィド・クレッカー・エーレンシュトラールによる絵画。

デンマーク側では、ダールバーグが氷の綿密な調査を行った。2月2日、フュン島から脱出したデンマーク騎兵がロラン島の要塞都市ナクスコフに到着し、ランゲラン島でスウェーデン軍の哨戒隊を発見したと報告した。翌日、ナクスコフの指揮官は、スウェーデン軍がランゲラン島からロラン島までの氷の状態を視察しているという知らせを受け取った。ダールバーグは1月31日にカール10世グスタフから命令を受け、クラエス・ウグラ大佐率いるフィンランド騎兵200名の護衛を受け、氷に覆われた二つの海峡を渡り、2月2日にフュン島の出発地点から80キロメートル（50マイル）離れたランゲラン島のロンゲルセ教会に到着した。そこでウグラは騎兵の主力と再集結し、一方ダールバーグはニートフ指揮下の騎兵40名と共に幅13キロメートルのグレートベルトを渡り、グリムシュテットの屋敷のある海岸に到着した。12名の騎兵からなるデンマーク沿岸警備隊は撤退したが、そのうちの1名が農民2名と共に捕虜となった。ダールバーグは捕虜をグレートベルトを越えて移送し、横断の生きた証拠とした。[35]帰路、ダールバーグはランゲラン島のルドケビングで氷のドリルサンプルを数個採取し、エロ島のスウェーデン軍部隊を視察した。[64] 2月4日の夕方、国王がイギリス特使から停戦の提案を受けている間に、ダールバーグはオーデンセに戻り、ロラン島の氷の状態は良好であると報告した。国王はすぐにニーボーに行き、ウランゲルとコルフィッツ・ウルフェルトと相談することにした。[65]

国王は 2月5日午前2時にニーボーに到着した。午前中に、この区域の氷の状態がさらに不安定になったと発表された。コルソーで氷を調べていたスウェーデンの偵察隊数名は落水したが、溺死は免れた。嵐や融解など、天候の急激な変化が氷の形成を妨げた。国王は軍の大半をユトランド半島に撤退させ、数個歩兵連隊を占領軍としてフュン島に残し、オーデンセ周辺に集中させることを検討した。国王はフリードリヒ3世との交渉開始を検討し、ウルフェルトと評議員のステン・ニルソン・ビェルケを代表として任命し、デンマークのヨアヒム・ゲルスドルフ執事 および評議員のクリステン・スキールと協議させた。国王は、スウェーデンとデンマークの代表団は2月13日かスプロゴにルードケビングで会合すべきだと提案した。スウェーデンの哨戒隊は、ファルサー島、ランゲラン島、ロラン島方面の氷の調査のために派遣された。彼らは、天候の変化がグレートベルト南部の氷の状態に影響を与えていないと報告した。[66]

2月5日の午後遅く、カール10世グスタフはついに軍がランゲラン島を経由してロラン島へ進軍することを決定した。国王はウルフェルトを伴い、使用可能なすべての騎兵連隊を率いてニーボーを出発した。ウランゲルは歩兵と共にニーボーに残った。国王は急いでスヴェンボーに移動したが、その日の夜11時前には、60人からなるスウェーデン軍の斥候隊がロラン島のグリムシュテットから戻ってきた。斥候隊は邸宅を略奪し、密集隊形で全速力で駆け戻り、数人のデンマーク人捕虜を連れ帰った。天候が急激に変化し雪は溶けたものの、氷はロラン島に至るまで十分に強固であることがわかった。この情報に基づき、国王は計画通りに進軍を開始した。国王はウランゲルにニーボーとコルソーの間の氷を再度調査するよう命じた。この部分の氷がまだ薄すぎる場合、ウランゲルは直ちに軍隊を率いて南のスヴェンボーに行き、王の足跡をたどって氷を渡るだろう。[67] [68] [69]

グレートベルトを横断する行進

カール・アンドレアス・ダールストロム作「Tåget öfver Bält」というタイトルの絵画。背景に軍隊を従えた騎兵隊が描かれている
カール・アンドレアス・ダールストロムによる「Tåget öfver Bält」 (1851)。

2月6日の夜、スウェーデン騎兵隊2,000人から3,000人は、馬を徒歩で引き連れてスヴェンボー郊外の氷上を行軍した。カルマル歩兵連隊も370人で行軍に加わった。カール10世グスタフは後衛と共に氷上を進み、バーデン＝デュルラッハ辺境伯に騎兵の主力を率いて氷上を渡りテーシンゲへ、そこからルドコビングへ進むよう命じた。偵察隊が先行して速歩で氷の状態を確認した。しかし、いくつかの小隊がデンマークの農場への襲撃中に行方不明になったため、国王は憲兵を派遣して彼らを集めさせざるを得なかった。残りの部隊が氷上に出た時には、氷上の雪は溶けて氷面が2フィート (61 cm) の水で覆われていた。水は馬の脚の先まで達する場所もあったが、氷は持ちこたえた。夜間に様々な部隊が氷の下に迷い込んだため、わずかな損失しか被らなかった。[70] [69] [68] [71] [72]

ヨハン・フィリップ・レムケによる「グレートベルト横断行進」（1658年）には、氷上を行進する騎兵と軍隊が描かれている。
1658年、グレートベルト横断行進。ヨハン・フィリップ・レムケによる絵画。

2月6日の朝、カール10世グスタフはランゲラン島のルドケビングに到着し、すぐに島を横断してロンゲルセ教会の渡し場へ向かった。同日正午、彼はロラン島のティアの渡し場に到着した。夕方、オーバーベック大佐率いるスウェーデン騎兵連隊がナクスコフを包囲した。スウェーデンのトランペット奏者がナクスコフに派遣され、スヴェンド・ポールセンの竜騎兵中隊の75名、徴兵された農民1,500名、大砲40門を含む150名のデンマーク守備隊に降伏を求めた。指揮官のフランシスカス・エドモンド大佐は降伏を拒否したが、守備隊の士気は低下し、地元のブルジョワジーが自らの手で事態を収拾しようとした。市民たちは城壁にいた徴兵された農民を襲撃し、大砲を無力化した。 2月7日の夜、ブルジョワジーは城門を開き、ナクスコフの鍵を国王の代理人ウルフェルトに渡す使節団を派遣した。翌朝、スウェーデン軍が城内に侵入し、守備隊を捕らえた。徴兵された農民は武装解除され、農場へ戻るよう命じられた。スヴァンテ・バネールが司令官に任命され、600人の兵士を率いて守備隊を編成した。同日、デンマーク守備隊の増援のためナクスコフへ向かっていた600人のデンマーク兵は、スウェーデン騎兵隊に遭遇し、捕らえられた。一方、国王はナクスコフを通過し、軍の主力を率いてオーレビー農場へと急進し、そこで夜を過ごした。2月8日、国王はサクスコービングとグルドボルグスンドを横断してファルスターへと進軍した。[73] [74] [71] [75]

ウランゲルはニーボーから氷を渡れないと判断し、国王の出発点であるスヴェンボーへ3,000人の兵士を率いて行軍した。うち1,700人は歩兵、1,000人の騎兵、16門の大砲を持った200人の砲兵であった。2月7日の朝、ウランゲルはニーボーの野営地を離れ、10時間の急行の後、ランゲラン島のトラネケル城に到着した。ウランゲルは国王よりも北のルートでグレートベルトを越え、 2月8日にロラン島のハルステッド修道院に到着し、そこで夜を明かす野営地を張った。2月9日、ウランゲルはザクスケービングへ進み、そこで国王から疲れ果てた部隊を2月10日まで休ませる許可を得た。[76] [3] [77] [78]

氷上を越える危険を伴う強行軍の後、カール10世グスタフは軍を2日間休ませた。部隊は集結し、ヴァルセの野営地で騎兵5,000、歩兵2,500、野砲約20門を指揮した。[79] [3] 2月11日、国王は偵察兵と共に野営地を離れ、グローンスンド、ボゴ島、ファロ島を経由してシェラン島へ進軍し、途中でフォアディングボーを占領した。国王は600騎の先鋒を率いてシェラン島を北上し、メドウズ大使とデンマークの交渉官ゲルスドルフとスキールに遭遇した。国王はフォアディングボーに戻り、その日のうちに和平交渉を開始したが、デンマーク軍にさらなる圧力をかけるため行軍を継続しようとした。 2月12日、スウェーデン軍全軍はヴァルセの野営地を離れ、プレストへ進軍した。翌日、スウェーデン軍はデンマーク軍が放棄していたケーゲへ移動した。彼らは周囲を偵察するために1日停止した。2月15日、スウェーデン軍はケーゲの酒場を通り過ぎ、コペンハーゲンからわずか22キロメートル (14マイル) のトルスルンダ・マグレに到達し、その間にデンマーク軍は撤退した。2月5日以降、コペンハーゲン守備隊は騎兵4,000人、歩兵1,200人、水兵2,000人（武装市民3,000人を含む）で構成されていた。[7]数の優勢にもかかわらず、首都の士気は低下し、2月15日夜、カール10世グスタフはメドウズ大使から、フリードリヒ3世は条件を付けずにあらゆることについて交渉する用意があるというメッセージを受け取った。カール10世グスタフは軍の停止を命じ、和平交渉に集中した。[80] [81] [82]

ロスキレ条約

1658年のロスキレ条約調印後のフレゼリクスボー城での平和晩餐会を描いたエリック・ダールバーグの絵画。
フレデリクスボー城でのロスキレ条約の祝賀会。エリック・ダールバーグによる絵画 (1658 年)。

最終交渉はロスキレで行われ、2月26日、ロスキレ大聖堂で最終的な和平条約が調印された。スウェーデン軍の優勢は大きく、スウェーデン軍はデンマークのほぼ全域を占領した。しかし同時に、カール10世グスタフは他国がデンマークに援助を申し出る前に和平を急いでいた。そのため、スウェーデンの条件は段階的に緩和された。結果はデンマークにとって依然として悲惨なものとなり、第二次ブロムセブロー条約に基づき、ブレーキンゲ、ボーンホルム、ボーヒュースレーン、スコーネ、トロンデラーグの各州とハッランドに対する領有権を放棄せざるを得なくなった。さらに、スウェーデンへの多額の戦争賠償金の支払い、デンマークによるあらゆる反スウェーデン同盟の放棄、そしてカール10世グスタフのより広範な戦争にデンマークが従事するための軍隊と軍艦の提供も条件に含まれていた。[83] [84] [75]

3月1日、クラース・トット率いる2,000人のスウェーデン遠征軍がシェラン島を出発し、スコーネ海岸へ向かった。軍はスコーネの要塞を占領し、デンマーク守備隊はエーレスンドの港へ送られ、シェラン島へ輸送された。徴兵されたスコーネ兵は武装解除され、故郷の農場へ送還された。3月5日、フリードリヒ3世の個人的な客としてフレゼリクスボー城に滞在した後、カール10世グスタフはヘルシンゲルに行き、フリードリヒ3世の王室船でヘルシンボリへ渡り、そこでペーデル・ヴィンストルップ大司教とスコーネの聖職者の出迎えを受けた。3月9日、カール10世グスタフはマルメに入り、スコーネの貴族、司祭、市民、農民から忠誠の誓いを受けた。 3月13日、アクセル・リリー元帥は500人の兵を率いてカルマルからブレーキンゲへ進軍し、15日までにクリスティアノペルを占領した。3月18日、エリック・ステンボック [sv]とハラルド・ステーク少将はヴェステルイェートランドからボーヒュースレンに入り、ボーヒュース要塞を占領した。4月末、ヨハン・プリンツェンシェルド総督は100人の兵と大砲4門を率いてボーンホルム島に上陸し、5月10日、トロンハイム市はファルン総督ロレンツ・クロイツと将来のスウェーデン総督クラース・スティールンシェルドに引き渡された。[ 85 ] [86]

第二次デンマーク・スウェーデン戦争

ロスキレ条約後の数か月で、他の戦線でも政治的緊張が高まった。スウェーデンは依然ポーランド・リトアニア、ロシア、オーストリア、ブランデンブルクと戦争状態にあり、国王はロスキレ条約を破棄しようとする同盟国の攻撃を恐れた。国王はこうした攻撃を防ぐため、早くも1658年8月5日にデンマークに宣戦布告し、デンマークを主権国家として征服し、国を4つの政府に分割してサウンド税の歳入を押収することを決めた。[87]ロスキレ条約調印後も、スウェーデン軍はシェラン島を除くデンマーク領の島々を依然として占領していた。この状況を利用し、カール10世グスタフは5,200人の兵士を率いて1658年8月6日にコルソー島に上陸した。カール10世グスタフは8月11日、コペンハーゲンの包囲を開始し、住民を飢えさせて屈服させようとした。その間に、クロンボーは9月6日に占領された。[88]オランダがデンマーク支援のために参戦したため計画は失敗に終わり、デンマーク・オランダ連合艦隊は10月29日のサウンドの戦いでスウェーデン艦隊を破った。この勝利の後、オランダはコペンハーゲン市民に物資を届けることができた。[89]しかしスウェーデン軍の包囲は続き、1659年2月10日から11日にかけての夜間にコペンハーゲンへの決定的な攻撃が行われ、デンマークの勝利に終わった。 [90]ブランデンブルク、ポーランド、オーストリアの軍勢がユトランド半島でスウェーデン軍を攻撃した。スウェーデン軍はフュン島に撤退し、1659年11月14日のニーボーの戦いの後、降伏を余儀なくされた。[91] 1660年初頭、カール10世グスタフは重病に陥り、 2月13日にヨーテボリで肺炎のため死去した。これにより政局は一変し、1660年4月23日、スウェーデンはポーランド＝リトアニア、オーストリア、ブランデンブルクとオリヴァ条約を締結した。同年5月27日に調印されたコペンハーゲン条約により、ボーンホルムとトロンデラーグはデンマークに返還されたが、スンド以東の諸州はスウェーデンが保持することとなった。[92] [93]

分析

スウェーデンの歴史家ラース・エリクソン・ヴォルケは著書『1658: tåget över bält』（直訳： 1658年：ベルト越えの行軍）の中で、カール10世グスタフがデンマークとの最初の戦争で勝利を収めた要因をいくつか説明している。紙面上では、デンマークとスウェーデンの軍隊はほぼ互角だったが、デンマーク陸軍と海軍がわずかに優勢だった。しかし、スウェーデン軍は戦闘経験が豊富で、その指揮官たちははるかに断固とした冷酷さを持っていた。純粋に戦略的・作戦的な観点から言えば、カール10世グスタフがデンマークへの遠征を開始するという決定は、ポーランドで進行中の遠征をまだ終えていなかったため、無理な決断だった。しかし、国王とスウェーデン軍司令部にとって、デンマークはポーランドよりも優先されるべきであり、ユトランド半島への進軍は、スウェーデンが「ポーランドの沼地」と呼んでいた地域から名誉を保ったまま撤退する機会を与えた。[94] 

スウェーデン軍がユトランド半島に進軍した瞬間から、スウェーデン軍は戦況の主導権を握りました。スウェーデン軍が行動し、デンマーク軍はそれに反応したのです。スウェーデン軍は絶えず斬新で奇襲的な機動を繰り出し、デンマーク軍司令部に自らの行動を計画・実行する時間を与えませんでした。ベルト地帯の氷の状態はスウェーデン軍を二度窮地から救い、デンマークへの圧力をさらに強めました。さらに、戦闘が自国王国の中心部で行われたにもかかわらず、デンマーク諜報機関は深刻な欠陥を抱えていました。デンマーク軍はスウェーデン軍の規模と正確な位置の両面において、繰り返し非常に曖昧な情報しか持っておらず、これがデンマーク司令部内の不確実性を高めていました。フリードリヒ3世とその顧問たちは、ネーデルラント、そしておそらくオーストリアとブランデンブルクが土壇場で援軍に駆けつけてくれることを常に期待していました。スウェーデン軍の絶え間ない圧力とデンマークの情報力の低さが相まって、まずフュン島、次いでロラン島とシェラン島の防衛にパニックを引き起こしました。論理的な帰結はロスキレの「パニック平和」条約であった。[95] [84]

ベルト横断を決断する以前、カール10世グスタフとその軍隊は潜在的な破滅に直面していました。軍は孤立しており、オーストリア＝ポーランド連合軍の後方攻撃があれば、差し迫った包囲に直面する可能性がありました。もしグレートベルトの氷が融けていなければ、国王軍はデンマーク王国の中央で捕らえられ、脱出の機会を奪われていたかもしれません。国王の決断は、幸運と大胆さの組み合わせによって、差し迫った破滅を回避しました。氷上行軍自体についても同様の分析が可能です。2個騎兵中隊が小ベルトの氷に落ちて溺死しました。もし軍の大半が命を落としていたら、後世の人々は氷を越える決断を非難したでしょう。しかし、実際にはそうはなりませんでした。潜在的な破滅は大きな軍事的成功へと転じ、スウェーデン史上最も利益のある和平条約を締結することにつながったのです。デンマークにとって、この和平条約は王国を深刻な傷跡に刻む災厄となりました。[96]

余波

ベルト横断行軍、そしてその結果として締結されたロスキレ条約は、カール10世グスタフとスウェーデン軍が比較的少ない損失でこの作戦を遂行したことから、長らくスウェーデン史における成功物語であり、称賛に値する功績とみなされてきた。19世紀から20世紀初頭にかけてのロマン主義的ナショナリズムの時代において、カール10世グスタフはスウェーデンに現在の「自然な」国境を与えた国王として注目された。この作戦は歴史家の間で長きにわたる議論を引き起こした。カール10世グスタフの戦争政策がスウェーデン全体にとって利益であったか不利益であったかという問題、そしてスウェーデン軍の氷上行軍に関する意思決定プロセスにおけるエリック・ダールバーグの役割をめぐってである。しかしながら、この決定そのものは、スウェーデン帝国とその軍隊の将来にとって極めて重要であるにもかかわらず、ほとんど議論も疑問視もされてこなかった。[97]

ジョン・ベルジェソン作、カール10世グスタフの騎馬像
マルメのストートリィ広場 (「メイン広場」) にあるカール 10 世グスタフのジョン・ベルジェソン作の騎馬像。

この作戦とカール10世グスタフの行動を描写した最初の歴史家は歴史作家サミュエル・フォン・プーフェンドルフであり、その著書『カール10世グスタフの偉業について』はカール10世グスタフの依頼で書かれ、1696年に出版された。プーフェンドルフはフーグ・テルロンとフィリップ・メドウの報告書やスウェーデンの秘書エドヴァルド・エーレンシュタインのメモなど、さまざまな資料を用いて作戦の経過を描写した。これらによると、作戦の原動力となり、時には顧問の警告に反して最終決定を下したのはカール10世グスタフであった。プーフェンドルフによると、カール10世グスタフは孤独な英雄であり、ロスキレ条約が彼の唯一の功績であった。フレゼリクスゾーデとフュン島における意思決定の過程は、エリク・ダールバーグの自伝と日記の抜粋がそれぞれ1757年と1785年に出版されたことで、より複雑な描写となった。ダールバーグは両著作において、国王がグレートベルト横断を決断した際の自身の役割を強調している。国王の意思決定を促したのは、氷の状況に関する報告書を国王に提出したという事実を含め、ダールバーグ自身の氷の調査であった。その結果、ニーボーでの審議において、国王に氷上への航海を勧めたのはダールバーグであり、ウランゲルとコルフィッツ・ウルフェルトは反対を唱えた。 1786年、カール・グスタフ・ノルディンはエリク・ダールベルグの伝記を執筆し、「ダールベルグの言葉によれば、ベルト横断行進は起こった。それがなければ、スウェーデンはいくつかの州が小さくなり、世界は賞賛すべき英雄的行為を一つ失っていただろう」と述べた。[98] 

アンデルス・フリクセルは著書『スウェーデン史の物語』の中で、カール10世グスタフの英雄的イメージを批判し、国王の戦争政策は道徳的に不当であると論じた。[99]ヴィルヘルム・エーリク・スヴェデリウスは1844年にフリクセルを叱責した。スヴェデリウスは、政治家の行動に道徳的価値を置くことはできないと考え、国家の利益は道徳的に善いことと同義であると主張した。フリクセルは1855年に反論し、1658年のカール10世グスタフによるデンマーク侵攻と、フィンランド喪失につながった1808年のロシアによるスウェーデン侵攻を比較した。[100] 

テオドール・ルンドバーグ作、カール10世グスタフの騎馬像と隣に立つエリック・ダールバーグ
ウッデバラのクングストルゲット（王の広場）にある、テオドール・ルンドベリ作の騎馬像。カール10世グスタフとその傍らにエリック・ダールベリが描かれている。

エリク・グスタフ・ガイエルは、エリク・ダールベルグが国王のベルト越えの決断の「最大の扇動者」であったと述べた。[101]ガイエルに続き、エルンスト・エリクソンを含む複数のデンマークとスウェーデンの歴史家がダールベルグの役割について同様の評価を下したが、[102]カート・ワイブルが強調したように、一部の歴史家はウルフェルトがこの作戦で果たした役割を強調した。[103]ユリウス・アルベルト・フリードリヒャートとフレドリック・フェルディナント・カールソンは主にこの見解を表明した。1855年の著作の中でカールソンは、ウランゲルとウルフェルトが氷上行軍に反対し、カール10世グスタフに作戦中止をほぼ説得したが、ダールベルグが一度の協議で国王の考えを変えさせたことを強調した。[104]カールソンは、カール10世グスタフをスウェーデンに自然国境を与えた人物、そして北欧全体の統一と繁栄を目的とした戦争政策を掲げたスカンジナビア主義の初期の提唱者とみなしていた。カールソンはカール10世グスタフを統一スカンジナビアの提唱者と呼ぶことを否定したが、フリードリヒアはカールソンと同様に「北欧諸国の運命を決める顧問となったのはエリック・ダールベルグだった」と考えた。[105] [106]

グスタフ・ビョルリンは、1921年のベルト越え行軍の背後にある意思決定プロセスを批判的に検証した。彼は、描写された出来事からかなり後に公開されたダールベルグの日記と回想録における、資料批判的な弱点を指摘した。ダールベルグは明らかに自身の経歴を宣伝し、故国王に仕えた功績を強調する必要があった。ダールベルグは後年、スウェーデンで最も有力な官僚および軍司令官の一人となり、ビョルリンによれば、それが彼の初期の経歴を磨く必要性を刺激したという。ビョルリンは、ダールベルグが「目撃者なしで物語を創作した」と述べた[107]。これは、他の資料に基づいてダールベルグの報告の信憑性を証明することが不可能だったためである。後の研究者や、その後のこの作戦の描写において、ビョルリンによるダールベルグの著作の検証は無視された。 1948年になってようやく、クルト・ワイブルはビョルリンの主張を認めた。リレハンメルで開催された北欧史セミナーでの講演で、ワイブルはダールベルグの著作を歴史的事実としての価値がないと断じ、否定した。[107]ワイブルは、国王がベルトを越える決断を下すにあたり、ウルフェルトが重要な役割を果たしたと強調した。[103]ワイブルに反対する研究者もおり、1954年に彼が論文でこのテーマを再び取り上げた際にも議論は続いた。ダールベルグの報告書におけるデンマーク戦争の描写を批判的に検証したハンス・ヴィリウスは、ワイブルを支持した。 [108] 1958年に出版された著書『スコーネがスウェーデン領になったとき』の中で、アルフ・オーベリはダールバーグの話は情報源として信頼性に欠け、ダールバーグはおそらくこの作戦における自身の役割を誇張していると主張した。[109] 

彼（ダールバーグ）は陸軍の需品総監であり、宿舎と道路の偵察を任務としていた。しかし今回は彼が怠慢な行動をとったため、国王は他の偵察兵を派遣せざるを得なくなった。彼らの証言はダールバーグの証言に匹敵するほどの重みがあった。彼は行軍自体には立ち会っていなかったため、島々を横断してシェラン島へ至る道は他の者によって指示されたに違いない。ウランゲルとウルフェルトが行軍を中止するよう助言したというダールバーグの情報もまた誤りであることが証明された。ウランゲルは担当区域の氷が持続可能かどうかを熱心に調査し、ウルフェルトは国王が最終決定を下す際に国王の傍らに立っていた。この冒険を主導し、全責任を負ったのはダールバーグではなく国王であったことは疑いようがない。

— アルフ・オーベルグ[109]

ワイブルとビョルリンの事件に関する見解は、1950年代以降、他の研究者に強い印象を与えてきた。当時、1940年代から1950年代にかけて、いわゆる「ワイブル学派」がスウェーデンの歴史学を席巻していた。しかし、アルネ・シュターデはワイブルの見解に納得しなかった。1957年、シュターデは、ダールバーグの発表の中に、氷上行軍の決定がどのようになされたかという劇的な描写の背後に潜む「現実的で精神的な現実」を依然として見出すことができると述べている。シュターデの見解は、 1965年から1979年にかけてスウェーデン国防軍幕僚大学歴史学科が実施した、カール10世グスタフに関する大規模な研究プロジェクトにおいても表明された。さらに、ダールバーグの著作には弱点があるにもかかわらず、史料としての価値を認める研究者もいた。ピーター・イングランドは2000年に出版した著書『無敵の国』の中で、ダールベルイがフュン島における意思決定プロセスに影響を与えたと描いている。[110]科学の分野では、カール・グリムベルイの著書『スウェーデン人の素晴らしき運命』の中でこの行進が描かれており、この本は1910年代からその後長年にわたり、多くのスウェーデン人の歴史観を支配した。グリムベルイはカール10世グスタフの大胆な行動を称賛している。[111]グリムベルクとフーゴ・ウドグレンの著書『スウェーデン戦士の偉業』（ Svenska krigarbragder ）は、「世界史上比類なき偉業」という章でこの戦役を描写している。彼らは、ロスキレ条約は「ブロムセブロー条約と並んで、我が国がこれまで戦い抜いてきた中で最も価値ある和平条約であった。なぜなら、この二つの条約によって、スウェーデンは今日に至るまで、その自然の国境を保っているからである」というカールソンの見解を強調している。[112]    

記念碑と文化的参照

キャンペーンを記念してピーテル・ファン・アベレが打ったメダル。

遠征の終了後、詩人ゲオルク・シュティアーンヒルムは作品『アストロポエティクス論証』の中で戦争と遠征の両方を描写したが、これは遠征に対する伝統的な英雄的賛辞ではなかった。[113]スウェーデンの作詞家が古典的な叙事詩を作ろうとしたのは18世紀になってからであった。ヘドヴィグ・シャルロッタ・ノルデンフライヒトは1754年に詩『ベルトを渡る行進』を書いたが、この詩で彼女はカール10世グスタフの治世中の出来事を超自然的な力の作用の結果として描写した。[114]彼女はこの詩を王立文学アカデミーの一等賞コンクールに応募したが、賞は受賞しなかった。アカデミーの秘書オロフ・フォン・ダーリンは、ロヴィーサ・ウルリカ女王とアカデミー会員に故意に詩を隠していたとして告発された。1785年、グスタフ・フレドリック・ギュレンボルグは『Tåget öfver Bält（邦題：海を越えよ）』という詩を出版した。[115]ノルデンフライヒトとギュレンボルグの作品はどちらも大衆に受け入れられなかった。[116] [115]アーノルド・ムンテは戯曲『Tåget öfver Bält （邦題：海を越えよ）』を執筆し、1920年2月12日に王立ドラマ劇場でトル・ヘドベリ演出により上演された。[117]  

1896年、マルメで開催された北欧産業手工芸博覧会と時を同じくして、市内のストールトルゲット広場（「中央広場」）にカール10世グスタフを象った騎馬像が建てられた。この像はヨハン・ボルジェソンが制作し、建設の原動力となったのは政治家カール・ハースローと歴史家マーティン・ワイブルで、ワイブルは1896年6月28日に式典演説を行った。ワイブルは、カール10世グスタフが1650年代初頭から北欧諸国民の統一を目指して長年にわたり尽力してきたことを強調した。1908年には、マルメでロスキレ条約締結250周年が祝われた。1915年には、テオドール・ルンドベリがエリック・ダールベリを伴って制作したカール10世グスタフを象った像が、ウッデバラのクングストルゲット広場（「王の広場」）で除幕された。グスタフ・マルムキスト作の国王像もストックホルムで計画され、スウェーデン・ノルウェー連合の解消を主な理由として長いプロセスを経て、 1917年6月6日に北欧博物館前に騎馬像が落成した。マルムキストの像は、スヴェンスカ・ダーグブラーデット（スウェーデンの日刊紙）のアウグスト・ブルニウスから美的批判を受け、小説家のヒャルマル・セーデルベリは、この像を溶かして非常用硬貨にすべきだったと示唆した。[118]最近では、マルメにあるボルジェソンの像が、市民や市議会議員の間で議論の的となっている。[119] [120] [121] [122] [123]

この作戦は絵画と銅版画の両方で描かれている。戦争画家のヨハン・フィリップ・レムケとカール・アンドレアス・ダールストレムは、カール10世グスタフとその軍隊が氷の上に密集した四角い隊形を描いているが、実際には彼らは数メートル離れて分散し、馬を徒歩で引いていた。[124]レムケは、エリック・ダールバーグのデッサンや版画を使用し、彼の監督の下でこれらの絵画を制作した。[125]レムケの絵画はドロットニングホルム宮殿のカール10世グスタフのギャラリーに展示されている。グスタフ・セダーストレムは、1912年に貴族の家の階段で公開された絵画を制作し、馬に乗るカール10世グスタフと、氷で覆われたグレートベルトを徒歩で渡る道を示すダールバーグを描いている。[126]ロスキレ条約後、カール10世グスタフはヨハン・ゲオルク・ブロイアー作のメダルを鋳造した。その銘文にはラテン語で「Natura hoc debuit uni」（「この援助は、自然が一人の人間に与えなければならなかった」）と刻まれていた。[127]この作戦を記念した他のメダルは、ピーテル・ファン・アベーレとアルヴィド・カールスティーンによって鋳造された。[128]

ストックホルムのエステルマルム地区にあるベルトガタン通り（ベルト通り）はこの作戦にちなんで名付けられました。ヨーテボリ、クングスール、ローにも同様の名の通りがあります。[129]

注記

  1. ^ abc この記事の日付はユリウス暦に基づいている。ユリウス暦は1700年にスウェーデン暦に変更されるまでスウェーデンで使用されていた。グレゴリオ暦によれば、この作戦は1658年2月9日から2月25日まで続き、ロスキレ条約は1658年3月8日に締結された。[9]
  2. ^ フォーデルマルスクの任務は、王宮の秩序維持を補佐し、王室の厩舎を管理することであったが、特に城の陣地への戦士の配置にも関与することであった。[13]
  3. ^ コルフィッツ・ウルフェルトはかつての王国執事であり、1650年代初頭にフリードリヒ3世の支持を受けていたデンマーク枢密院との権力闘争の後、スウェーデンに逃亡した。[53]

参考文献

  1. ^ abcd Asker 2010、227ページ。
  2. ^ abc Sundberg 2010、160ページ。
  3. ^ abc ヒリングソ 2018、p. 100。
  4. ^ abc Wolke 2008、118ページ。
  5. ^ Wolke 2008、125ページ。
  6. ^ アイザックソン 2002、170ページ。
  7. ^ ヒリングス2018年、101ページより。
  8. ^ abcd Asker 2010、228ページ。
  9. ^ Lamont, Roscoe (1920). 「ユリウス暦の改革 (II)」. Popular Astronomy . 28 : 24–25 . Bibcode :1920PA.....28...18L. 2019年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月6日閲覧。
  10. ^ Wolke 2008、31～32ページ。
  11. ^ Wolke 2008、35～38頁。
  12. ^ Wolke 2008、43～45頁。
  13. ^ Westrin, Theodor (1908). Fodermarsk. Project Runeberg . pp.  694– 695. 2020年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月1日閲覧。 {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
  14. ^ アイザックソン 2002、106ページ。
  15. ^ Asker 2010、212ページ。
  16. ^ Wolke 2008、49～50頁。
  17. ^ ab Åberg 2013、p. 26を参照。
  18. ^ Wolke 2008、73–79ページ。
  19. ^ ガルバーグ、2008、199–200 ページ。
  20. ^ Wolke 2008、80～87頁。
  21. ^ ガルバーグ、2008、203–206 ページ。
  22. ^ Wolke 2008、88～93ページ。
  23. ^ ガルバーグ 2008、207ページ。
  24. ^ Wolke 2008、94–100ページ。
  25. ^ ab Wolke 2008、101–108 ページ。
  26. ^ Wolke 2008、109–111ページ。
  27. ^ ガルバーグ 2008、203ページ。
  28. ^ Wolke 2008、112～113ページ。
  29. ^ Wolke 2008、113～114頁。
  30. ^ Wolke 2008、114～115ページ。
  31. ^ アイザックソン 2002、157ページ。
  32. ^ ロザンダー 2003、233ページ。
  33. ^ Wolke 2008、115～116ページ。
  34. ^ abc Gullberg 2008、211ページ。
  35. ^ abc Rosander 2003、234ページ。
  36. ^ abc Englund 2000、552ページ。
  37. ^ アイザックソン 2002、159ページ。
  38. ^ Wolke 2008、119～120頁。
  39. ^ Wolke 2008、117～118頁。
  40. ^ Wolke 2008、119ページ。
  41. ^ Wolke 2008、119–121ページ。
  42. ^ Wolke 2008、121～122ページ。
  43. ^ abc Isacson 2002、p.161。
  44. ^ Wolke 2008、122ページ。
  45. ^ Wolke 2008、123ページ。
  46. ^ Wolke 2008、123～124頁。
  47. ^ Isacson 2002、p.162より。
  48. ^ abc Weibull 1949、9ページ。
  49. ^ abc Englund 2000、554ページ。
  50. ^ Wolke 2008、124ページ。
  51. ^ Wolke 2008、124～125頁。
  52. ^ アイサクソン、2002、162–163 ページ。
  53. ^ Wolke 2008、55ページ。
  54. ^ Wolke 2008、128～130頁。
  55. ^ Asker 2010、229ページ。
  56. ^ アイザックソン 2002、163ページ。
  57. ^ Wolke 2008、130～132頁。
  58. ^ Wolke 2008、127～128頁。
  59. ^ ab Åberg 2013、36ページ。
  60. ^ Wolke 2008、135ページ。
  61. ^ Wolke 2008、134–138ページ。
  62. ^ アイザックソン 2002、165ページ。
  63. ^ Wolke 2008、139ページ。
  64. ^ ロザンダー 2003、236ページ。
  65. ^ Wolke 2008、138～140頁。
  66. ^ Wolke 2008、140–142ページ。
  67. ^ Wolke 2008、142～143ページ。
  68. ^ ab アイサクソン、2002、167–168 ページ。
  69. ^ Gullberg 2008、213ページより。
  70. ^ Wolke 2008、142–144ページ。
  71. ^ ab Åberg 2013、13–14 ページ。
  72. ^ エングルンド 2000年、562ページ。
  73. ^ ヒリングス2018、99ページ。
  74. ^ アイサクソン、2002、168–170 ページ。
  75. ^ サンバーグ 2010、162ページを参照。
  76. ^ Wolke 2008、145～146ページ。
  77. ^ アスカー 2010、232–233頁。
  78. ^ アイサクソン、2002、171–172 ページ。
  79. ^ Wolke 2008、146ページ。
  80. ^ Wolke 2008、146–148ページ。
  81. ^ ヒリングソ 2018、101–102 ページ。
  82. ^ ガルバーグ、2008、214–215 ページ。
  83. ^ Wolke 2008、149、173–175。
  84. ^ Gullberg 2008、216ページより。
  85. ^ Wolke 2008、177–181ページ。
  86. ^ アイザックソン 2002、123、178頁。
  87. ^ ガルバーグ 2008、219ページ。
  88. ^ アイサクソン、2002、186–203 ページ。
  89. ^ アイサクソン、2002、208–215 ページ。
  90. ^ アイサクソン、2002、216–232 ページ。
  91. ^ アイサクソン、2002、233–254 ページ。
  92. ^ アイサクソン、2002、264–270 ページ。
  93. ^ Wolke 2008、pp. 182、187–190。
  94. ^ Wolke 2008、191ページ。
  95. ^ Wolke 2008、192～193頁。
  96. ^ Wolke 2008、193ページ。
  97. ^ Wolke 2008、196–198ページ。
  98. ^ Wolke 2008、198～199頁。
  99. ^ Fryxell、Anders ( 1867)、Berättelser ur svenska historien – Del 12、Konung Karl den tionde Gustaf、Afdelning 2、ストックホルム: Lars Johan Hierta、pp.  130–141
  100. ^ Wolke 2008、199ページ。
  101. ^ ワイブル 1949、2ページ。
  102. ^ Ericsson, Ernst (1931). "Erik J Dahlbergh". Band 09.スウェーデン国立公文書館. p. 615. 2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月31日閲覧。
  103. ^ Weibull 1949、28～35頁を参照。
  104. ^ カールソン、フレドリック・フェルディナンド (1883)、コヌンガルネ・アフ・ファルツィスカ・ヒューセットの下でのスウェーデンの歴史 – デル 1: カール・デン・ションデ・グスタフス・レガーリングの下で​​のスウェーデンの歴史、ストックホルム:ノルシュテット、  446–447ページ
  105. ^ Wolke 2008、199～200頁。
  106. ^ ワイブル 1949、3ページ。
  107. ^ Weibull 1949、1–6ページを参照。
  108. ^ Wolke 2008、200～202頁。
  109. ^ ab Åberg 2013、38ページ。
  110. ^ エングルンド 2000、556–560、565–566頁。
  111. ^ Wolke 2008、202～203頁。
  112. ^ カール・グリムバーグ;ウドグレン、ヒューゴ (1914)、Svenska krigarbragder、ストックホルム：ノルシュテット、pp.  107–112
  113. ^ ノードストローム、ヨハン; Olsson, Bernt (1976)、「Tåget över Bält」、Samlade skrifter – Del 1、Poetiska skrifter、ストックホルム: Svenska Vitterhetssamfundet 、 622–623ページ 、オリジナルから 2021 年 2 月 1 日にアーカイブされ、2020 年9 月 5 日に取得
  114. ^ ノルデンフリヒト、ヘドヴィグ・シャルロッタ; Stålmarck、Torkel (1996)、Skrifter – Hedvig Charlotta Nordenflycht (PDF)、ストックホルム: Svenska Akademien and Atlantis、pp.  239–250、ISBN 9174863436、 2019年10月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ
  115. ^ ab Lénström、Carl Julius (1840)、Svenska poesiens historia: Volym 2、Örebro : Nils Magnus Lindh、p. 643
  116. ^ Wolke 2008、203–205ページ。
  117. ^ "ターゲットはベルト". Dramatens arkiv – Rollboken。ドラマテン.se。 2016 年 6 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年11 月 2 日に取得。
  118. ^ Wolke 2008、207–209ページ。
  119. ^ ロバート・ローゼン (2020 年 1 月 29 日)。 「Kommunalrådet tydlig: Kungastatyn blir kvar」。アフトンブラデット。 2020年1月30日のオリジナルからアーカイブ。2020 年2 月 1 日に取得。
  120. ^ クリスチャン、ハンセン (2017 年 12 月 18 日)。 「マルメにあるスタティン・ヴィザール・インテ・アルタル・デット・フォーガングナ」。シュドヴェンスカン。 2017 年 12 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年2 月 1 日に取得。
  121. ^ Perlenberg、Csaba Bene (2017 年 8 月 11 日)。 「Maka på dig Tjocke Karl, nu är det fest!」。表現します。 2017 年 8 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年2 月 1 日に取得。
  122. ^ “State av Karl X Gustav flyttas”.スタジオエット。スベリゲスラジオ P1。 2010 年 4 月 8 日。2023 年 4 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年2 月 1 日に取得。
  123. ^ “Slutet kan vara nära för omtvistad staty”、Skånska Dagbladet、2008 年 6 月 25 日、2020 年 2 月 1 日にオリジナルからアーカイブ、2020 年2 月 1 日に取得
  124. ^ エングルンド 2000、549ページ。
  125. ^ Malmborg, Boo von (1977–1979). "Johann (Hans) Philip Lemke".第22巻. スウェーデン国立公文書館. p. 523. 2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月28日閲覧。
  126. ^ “Stenhallen – Trapphusets historiemålning”. Riddarhuset.se . 2019年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月28日閲覧。
  127. ^ Berch、Carl Reinhold (1773)、Beskrifning öfwer swenska mynt och kongl.議論: 一日中、私はキャビネットの棚にある年を待って、私は将来のことを考えています: ティリカ・メッド・エフテラッテルセ・オム・ファッド・イ・フリーマンデ・レンダー、メド・オチ・エモート・スウェーリゲ、次のような表現の下で、約束: ワルジェムテミンネス・メルケンの専門家、専門家、ウプサラの研究者：ヨハン・エドマン、p. 151
  128. ^ “Tåget över Bält i Armémuseum”. Digitaltmuseum.se。 2019年11月4日のオリジナルからアーカイブ。2019 年11 月 2 日に取得。
  129. ^ “Sökresultat for Bältgatan”. SvenskaPlatser.se。 2019年11月4日のオリジナルからアーカイブ。2019 年11 月 2 日に取得。

引用文献

  • Asker、Björn (2010)、Karl X Gustav: en biografi [ Charles X Gustav: a biography ] (スウェーデン語)、Lund : Historiska media、ISBN 978-91-86297-09-1
  • ピーター・イングランド(2000)、Den oövervinnerlige [ The Invincible ] (スウェーデン語)、ストックホルム: Atlantis、ISBN 91-7486-999-X
  • Gullberg、Tom (2008)、Lejonet vaknar 1611–1660 [ The lion wakes up 1611–1660 ] (スウェーデン語)、ヘルシンキ: Schildts、ISBN 978-951-50-1822-9
  • Hillingsø、Kjeld (2018)、Broderstrid: Danmark mod Sverige 1657-60 [兄弟間の戦い: デンマーク対スウェーデン 1657-60 ] (デンマーク語)、ケーペンハムン: Gyldendal、ISBN 978-87-02-08800-7
  • Isacson、Claes-Göran (2002)、Karl X Gustavs krig [ The wars of Charles X Gustav ] (スウェーデン語)、Lund: Historiska media、ISBN 91-89442-57-1
  • Rosander、Lars (2003)、Sveriges fältmarskalkar: svenska fältherrar från Vasa until Bernadotte [スウェーデンのフィールドマーシャル: ヴァーサからベルナドットまでのスウェーデンの指揮官] (スウェーデン語)、ルンド: Historiska media、ISBN 91-89442-05-9
  • Sundberg、Ulf (2010)、Sveriges krig 1630–1814 [ Swedish wars 1630–1814 ] (スウェーデン語)、Hallstavik : Svenskt Militärhistoriskt Bibliotek、ISBN 978-91-85789-63-4
  • Weibull, Curt (1949)、「Tåget över bält」[March Across the Belts]、Scandia: Tidskrift for Historisk Forskning (スウェーデン語)、19 (1)、ISSN  0036-5483、2015 年 2 月 6 日にオリジナルからアーカイブ、 2011 年12 月 23 日に取得
  • Wolke、Lars Ericson (2008)、1658: tåget över Bält [ 1658: March Across the Belts ] (スウェーデン語)、Lund: Historiska media、ISBN 978-91-85873-03-6
  • オーバーグ、アルフ (2013)、När Skåne blev svenskt: två krig、två freder、snapphanar och försvenskning [スカニアがスウェーデンになったとき: 2 つの戦争、2 つの平和条約、スナップファネスとスウェーデン化] (スウェーデン語)、ストックホルム: Svenskt militärhistoriskt bibliotek、ISBN 978-91-86837-43-3
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=March_Across_the_Belts&oldid=1318746038」より取得