ドイツ・ユーゴスラビアパルチザン交渉

1943年、クロアチア独立国のムレジュニツァ川を渡るユーゴスラビアのパルチザンたち

ドイツ・ユーゴスラビア・パルチザン交渉（セルビア語：Martovski pregovori、直訳すると 「3月交渉」）は、第二次世界大戦中の1943年3月、クロアチア独立国のドイツ軍司令官とユーゴスラビア・パルチザン最高司令部の間で行われた。この交渉は、停戦の締結と捕虜交換に焦点を当てたもので、枢軸軍の白軍攻勢の最中に行われた。パルチザンは、この交渉を利用してネレトヴァ川を渡る間に枢軸軍の進軍を遅らせ、ドラジャ・ミハイロヴィッチ率いるチェトニクのライバルへの攻撃に集中した。この交渉には非公式の停戦が伴ったが、アドルフ・ヒトラーの命令により約6週間続いたが、その後中止された。パルチザンが交渉を通じて得た短期的な優位性は、1943年5月中旬に枢軸軍のブラック攻勢が開始されたことで失われた。数か月前からドイツ軍とパルチザンの間で行われていた捕虜交換は、1943年後半に再開され、戦争の終わりまで続いた。

交渉の詳細は1949年以降、何人かの著者によって言及されていたにもかかわらず、1970年代まで歴史家にはほとんど知られていなかった。パルチザンの主要交渉者であるミロヴァン・ジラスの名前が初めて登場したのは、 1973年のウォルター・ロバーツ著『チトー、ミハイロヴィッチ、そして連合国 1941-1945』である。ロバーツの著書は、ヨシップ・ブロズ・チトー率いるユーゴスラビア政府から抗議を受けた。反対意見の中心は、ロバーツがドイツ・パルチザン交渉を、戦時中にチェトニクの様々な指導者がイタリアやドイツと締結した協力協定と事実上同一視しているという主張であった。ロバーツはこれを否定したが、同書はパルチザンを「解放運動」としたり、チェトニクを「裏切り者の協力者」としたりする神話は受け入れていないと付け加えた。その後、ユーゴスラビアの歴史家やユーゴスラビアの主要当事者によって交渉の記録が出版された。

背景

1942年8月、クロアチア独立国（クロアチア語：Nezavisna Država Hrvatska、NDH）を西へ向かうパルチザンの長征中、ヨシップ・ブロズ・チトー率いるユーゴスラビアのパルチザンは、リヴノ近郊で民間軍事工学集団「トート組織」に所属する8人のドイツ人集団を捕らえた。^{[1] [2]}捕らえられた集団のリーダーは鉱山技師のハンス・オットであり、彼はドイツ国防軍の諜報機関であるアプヴェーアの将校でもあった。捕らえられた集団はドイツのために金属や木材の新たな供給源を探していたが、オットはアプヴェーアからパルチザンと連絡を取る任務も与えられていた。捕らえられた後、オットはパルチザン本部に伝えるべき重要な伝言があると捕虜たちに告げ、本部に連行された後、ザグレブの刑務所にドイツ軍によって拘留されているパルチザンと自分のグループを交換するようパルチザンたちに提案した。この根拠に基づき、オットは仮釈放でザグレブに送られ、^[3]そこでクロアチア駐在のドイツ全権大将、エドムント・グレーズ＝ホルステナウ歩兵中将と会見した。^[2]彼はグレーズ＝ホルステナウに、ティトーは8人のドイツ人をドイツ、イタリア、NDH当局によって拘留されている10人のパルチザンと交換する用意があると伝えた。グレーズ＝ホルステナウは、身元が確認されたパルチザン捕虜のほとんどを拘留していたイタリア第2軍司令官、陸軍大将代理のマリオ・ロアッタと連絡を取った。 8月14日、NDHのドイツ大使であるSA（上級集団指導者）ジークフリート・カシェは、ドイツ外務省に電報を送り、交換提案について知らせ、外務省にイタリアとの仲介を依頼した。1973年に出版された著書『ティトー、ミハイロヴィッチ、そして連合国、1941-1945』の中で、元米国外交官ウォルター・ロバーツは、アプヴェーアはパルチザンとの何らかの共存の可能性を検討しており、オットにパルチザンとの接触を任せた際には捕虜交換以上のものを考えていたと主張した。パルチザンに拘束されているドイツ人の数は増加しており、何らかの捕虜交換協定の可能性が高まっていた。これらの協定は当初、パルチザン最高司令部を代表してマリヤン・スティリノヴィッチが主導した。9月5日、ドゥヴノとリヴノでは、 1942年12月のリヴノの戦いで捕虜となったドイツ軍の上級将校1人と、38人のパルチザンとその家族が交換された。^[3]

ドイツ軍とパルチザン本部との交渉は継続され、1942年11月17日にさらなる捕虜交換が行われた^。[4] 2度目の交換はスティリノヴィッチと、同じくパルチザン最高本部の一員であったウラジーミル・ヴェレビトによって交渉され、 ^[5]オットはドイツ側で関与していた。^[3] 2度目の捕虜交換当日、パルチザンはグライゼ＝ホルステナウ宛ての書簡を手渡した。この書簡では、パルチザンは「軍規を備えた独立した武装勢力であり、集団ではない」と説明し、「特に捕虜と負傷者に関して国際法の規則を相互に適用すること、捕虜の定期的交換、そして両者間の一種の休戦を提案した」とされている。グレーズ＝ホルステナウ、カシェらは、情報収集手段として捕虜交換を継続することを望み、また、ドイツ軍が北ドイツ軍（NDH）の鉱物資源を妨害なく採掘できるよう、パルチザンとの共存協定（modus vivendi）を望んでいた。特に、サヴァ川以南のNDHとザグレブ・ベオグラード鉄道における混乱を最小限に抑えたいと考えていた。アドルフ・ヒトラーと外務大臣 ヨアヒム・フォン・リッベントロップは、共存協定によってパルチザンが正規の交戦国とみなされることを懸念し、これに反対した。ヒトラーの反対により、このパルチザンの提案は受け入れられなかった。^[4]

3月の交渉

捕らえられたパルチザンと引き換えに提供された捕らえられたドイツ人少佐アーサー・シュトレッカーとパルチザンたち。

1943年1月20日から、パルチザンは枢軸 軍の白軍攻勢によって苦戦していた。^{[6]その攻勢の間中、パルチザン最高司令部は}ネレトヴァ川を渡る時間を稼ぐためドイツ軍と交渉を行った。^[7] 1943年2月下旬または3月上旬、パルチザンはドイツ軍将校1名と兵士25名ほどを捕らえ、彼らはすでにパルチザンに捕らえられていたクロアチア人国内衛兵100名とイタリア軍将校15名と兵士600名と合流した。白軍攻勢のこの段階でのパルチザンの絶望的な状況と、ドイツ軍の攻撃前にネレトヴァ川を渡るために枢軸軍を遅らせる必要があったため、パルチザンは捕らえたばかりのドイツ軍将校を使って交渉を始めることにした。^[4]ドイツの歴史家ラディスラウス・ホリーとマルティン・ブロザットは、この危機的な時期に、ティトーは戦争終結までにパルチザン軍の消耗が激しくなり、ミハイロヴィッチ率いるチェトニクが勢力を強めることを懸念していたと結論付けている。彼らは、ティトーがチェトニクを殲滅するためにドイツとの休戦協定に同意する意思があった可能性を示唆している。^[8]

ミロヴァン・ジラスはゴルニ・ヴァクフとザグレブの両方での交渉の主要なパルチザン代表だった。

交渉は1943年3月11日にゴルニ・ヴァクフで開始された。歴史家ヨゾ・トマセヴィッチによると、交渉を任された3人のパルチザンは、パルチザンがこの交渉結果にどれほど重きを置いていたかを示している。彼らは、スペイン内戦の退役軍人で第1プロレタリア師団司令官のコチャ・ポポヴィッチ、パルチザン最高本部メンバーでユーゴスラビア共産党政治局員のミロヴァン・ジラス（ミロシュ・マルコヴィッチの偽名を使用）、そしてヴェレビト（ウラジミール・ペトロヴィッチ博士の偽名を使用）であった。ドイツ側の交渉担当者は、第717歩兵師団司令官のベニグヌス・ディッポルド中将（少将）、彼の幕僚の1人、そしてヒトラーユーゲントの代表が率いていた。^[4]パルチザンは書面による声明で次のように述べている。 ^[9]

• 捕虜を特定し、誰と交換したいかを示し、できるだけ早く交換を完了したいと強調した。
• ドイツがパルチザンの提案、特に負傷者や捕虜に関しての提案を受け入れれば、パルチザンもそれに応じるだろうと述べた。
• パルチザン最高司令部は、状況を考慮するとドイツがパルチザンを攻撃する理由はなく、敵対行為を停止して責任範囲について合意することが双方の利益になると考えていると述べた。
• チェトニクを彼らの主な敵とみなしていると述べた。
• 交渉中は休戦協定を適用すべきであると提案した。
• 最終合意には上級司令部の署名が必要であった。

ポポヴィッチはティトーに報告するために戻り、ドイツ国防軍南東方面軍司令官上級大将アレクサンダー・レーアは、協議が続く間、非公式の停戦を承認した。^[10] 3月17日、カシェはドイツ外務省に交渉の状況を報告し、協議継続の承認と指示を求めた。^[11]以下はカシェの電報からの抜粋である。^[12]

状況から判断すると、ティトーが自分を窮地に追いやったモスクワとロンドンに明らかに背を向ける可能性が存在します。パルチザンの希望は、サンジャクでチェトニクと戦い、その後村に帰還してクロアチアとセルビアの地域で和平を結ぶこと、武装解除後に従軍兵を村に帰還させること、我々の側でパルチザンの指導者を処刑しないことです...。世界世論で高く評価されているこの戦闘部隊の敵からの離脱は非常に重要であるため、この可能性を追求すべきだと私は考えています。実際、ティトー・パルチザンは大衆的には共産主義者ではなく、一般的に戦闘においても、捕虜や住民の扱いにおいても異常な過剰行為を犯してはいません。以前の書面による報告書、およびフォン・ヴァイツゼッカー国務長官との会話を参照します。指示を要請します。カゼルターノ（ザグレブ駐在イタリア大使）およびロルコビッチ（クロアチア外務大臣）との会談で、上記の展開は前向きに受け止められるだろうと分かりました。

— ジークフリート・カッシェ

1943年3月下旬、ドイツ外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップはパルチザンとのさらなる交渉を禁止した。

ロバーツによれば、次の段階の交渉は捕虜交換の域を超えようとしていたことは明らかで、戦争捕虜の交渉担当官スティリノヴィッチは関与していなかった。ジラスとヴェレビトはドイツ軍の防衛線を通過してサラエボに行き、その後3月25日に軍用機でザグレブに移送された。^[12]この交渉はオットの監督の下、ドイツ代表と行われ、ゴルニ・ヴァクフで話し合われたすべての点について交渉が行われたようで、パルチザンはドイツに対し、自分たちの提案は降伏の申し出には当たらないことを明確にした。^[11]ヴェレビトはグライゼ＝ホルステナウと個人的に会見した。オーストリア人は、ヴェレビトの父親がユーゴスラビアの将軍であることを知っていたからである。この最初のザグレブ訪問の後、ヴェレビトはスラヴォニアと東ボスニアのパルチザン指揮官を訪問し、ドイツ軍とその鉄道通信への攻撃の停止と捕虜の解放の命令を伝えた。^[13]

カシェは3月17日の電報に対する返事を受け取らなかったため、3月26日にフォン・リッベントロップに再度電報を送った。その中でカシェは、2名のパルチザン代表が交渉のためにザグレブに到着したことを知らせ、彼らの偽名を使って名前を挙げた。カシェは、パルチザンの休戦への関心が高まっていることを指摘し、これは重要な進展だと考えていることを強調した。^[14]この時までにジラスとヴェレビトはザグレブに戻っており、パルチザンが正規の交戦国として認められることを望んでいることを改めて述べ、戦闘を続けることの無益さを強調した。彼らは事実上、チェトニクと戦うために放っておいてほしいと頼んだのだった。パヴロヴィッチによると、もしイギリス軍がパルチザンの許可なくユーゴスラビアに上陸した場合、パルチザンはどのような対応をするかという質問をどちら側が提起したかは明らかではない。 ^[10]ジラスとヴェレビトは、ドイツ軍だけでなくドイツ軍とも戦うつもりだと述べた。彼らは、ロンドンとの意思疎通を望まなかったため、プロパガンダはソ連寄りになっていると主張した。 ^[11]上陸すればイギリスと戦うと決意したのは、イギリスがユーゴスラビアにおける権力掌握という彼らの目的を妨害しようとすると考えていたからである。^[15]パルチザンはまた、イギリスがチェトニクとの協力を密かに支援していると信じていた。^[16]ジラスとヴェレビトはさらに、チェトニクはイギリスと戦うつもりはないと述べた。なぜなら、まさにそのような上陸を待ち望んでいたからだ。^[11]

フォン・リッベントロップは3月29日に返答し、パルチザンとの更なる接触を禁止し、カシェが自身の楽観的な結論を裏付ける証拠を何を集めたのかを尋ねた。パルチザンとの会談について聞かされたヒトラーは、「反乱者と交渉するべきではない。反乱者は射殺されるべきだ」と答えたと伝えられている。3月31日、カシェはさらに電報で返答し、ティトーとの直接の接触はなかったと述べ、接触は捕虜交換に関するものであったと先の電報と矛盾する内容の発言をした。カシェは、ティトーはこれまで約束を守ってきたと述べ、次のように述べた。^[17]

パルチザン問題は我々の判断を誤っていると思います。そのため、我々の戦いは事実上、どこにおいても成果をあげていません。軍事的手段よりも政治的手段に重点を置くべきです。パルチザンに対する完全な勝利は、軍事力や警察力だけでは達成できません。軍事力は明確に特定された反乱地域を破壊し、治安維持策は通信網を発見し、パルチザンとその支援者を殲滅することができます。成功の度合いは、利用可能な兵力と時間に左右されます。もし両方が不足しているのであれば、政治的解決の可能性を即座に否定すべきではありません。

— ジークフリート・カッシェ

カシェはさらに、パルチザンがドイツの干渉を受けずにチェトニクと戦えるようになれば軍事的観点から有益だと述べ、パルチザンとチェトニクが同時に戦おうとすることに対して反対を唱えた。^{[17] 3月30日、ジラスは}ウスタシャが運営するヤセノヴァツ強制収容所に収容されていた12名のパルチザンを連れてパルチザン本部に戻った。^{[17]ヴェレビトはザグレブに残り、さらなる任務を遂行した。彼は拘束されていたスロベニア人共産主義者}ヘルタ・ハースの釈放を成功させた。彼女はティトーの妻であり、2歳の息子アレクサンダルの母親だった。^[18]

反応とその後

ミハイロヴィッチはドイツ軍とパルチザンの接触に関する報告を最初に受け取り、英国特殊作戦執行部の連絡将校であるビル・ベイリー大佐に伝えた。ベイリーの報告が3月22日にロンドンに到着したが、真剣に受け止められなかった。イタリア軍の情報部もこの交渉について知っていた。ティトー自身もモスクワのコミンテルンに捕虜交換について言及したが、コミンテルンがそれ以上の議論が交わされていることを知り、説明を求めたため、ティトーは動揺した。彼は外部からの支援は得られず、捕虜となったパルチザンと難民の利益を守る必要があると答えた。^[15]

ドイツ人とパルチザン人の捕虜交換は1943年後半に再開されたが、パルチザン最高司令部ではなくクロアチアのパルチザン総司令部の管轄となった。当初はスティリノヴィッチが、その後ヨシップ・ブルンチッチ博士が主導し、その後ボリス・バクラチが引き継いだ。1944年3月から1945年5月にかけて、バクラチはドイツ代表との約40回の会合に出席し、そのうち25回は安全通行協定に基づきザグレブで行われた。ドイツ側では、オットが引き続き主導的な役割を果たした。これらの交渉の結果、合計600人から800人のパルチザンが交換された。^[5]

歴史学

ウォルター・ロバーツがボイス・オブ・アメリカで放送している様子。1973年に出版されたロバーツの著書はユーゴスラビア政府の怒りを買った。

この交渉が初めて公に言及されたのは1949年、スティーブン・クリソルドが『旋風：ティトー元帥の権力掌握』を出版した時でした。その後すぐに、ヴィルヘルム・ヘットルが1950年に『秘密戦線、ドイツ秘密諜報機関の組織、人物、活動』（Die Geheime Front, Organisation, Personen und Aktionen des deutschen Geheimdienstes）を出版しました。また、1956年にドイツ語で出版されたルドルフ・キスリング少将の『クロアチア人：南スラヴ民族の運命の道』（Die Kroaten . Der Schicksalsweg eines Südslawenvolkes ）にも言及されています。イリヤ・ユキッチはドイツ外務省筋から証拠を入手し、それをロンドンで出版した1965年の著書『Pogledi na prošlost, sacašnjost i budućnost hrvatskog naroda（クロアチア国家の過去、現在、未来についての見解）』に掲載した。 1967年、ユーゴスラビアの歴史家ミショ・レコヴィッチは、会談に関する完全な報告書を作成するよう正式に依頼された。 1969年、イワン・アヴァクモヴィッチは、捕獲したドイツ軍文書を使用した『ミハイロヴィッチ・プレマ・ネマチキム・ドクメンティマ』（ドイツ文書によるとミハイロヴィッチ）を出版した。^[13]

1973年、ロバーツは『ティトー、ミハイロヴィッチ、そして連合国、1941-1945』を出版した。この本には、1943年3月のドイツ・パルチザン交渉に関する情報が含まれていた。この本の出版はユーゴスラビア政府を動揺させ、政府は米国務省に苦情を申し立てた。ユーゴスラビア政府の苦情の主旨は、この本がパルチザンとチェトニクを同一視しているというものだった。ロバーツはこれを否定し、この本は両者を同一視しておらず、パルチザンを「解放運動」としたりチェトニクを「裏切り者の協力者」としたりするパルチザンの神話も受け入れていないと述べた。また、この本ではジラスが主要な交渉者であったとされている。^{[19] 1977年、ジラスは著書}『戦時中』の中で自身の関与を認めたが、ロバーツの本によって既に知られていなかったならば、交渉の詳細を明らかにすることはなかっただろうと述べた。^[20] 1978年、ティトーは交渉が行われたことを認めたが、その目的は「パルチザンの交戦国としての地位をドイツに認めさせることのみ」であったと述べた。^{[19]ティトーの死後、1985年、}レコヴィッチは1967年に開始した調査結果を『1943年3月交渉』として出版した。 1989年、ポポヴィッチはアレクサンダー・ネナドヴィッチの『ラズゴヴォリ・ス・コチョム』（コチャとの対話）で出来事を自分なりに表現し、続いて2001年にはミラ・シュヴァルの『ウラジーミル・ヴェレビト：svjedok historije』（ウラジーミル・ヴェレビト：歴史の証人）でヴェレビトを、そして自身の『タジネ・イ・ザムケ』でこの出来事を語った。翌年には『Drugog svjetskog Rata (第二次世界大戦の秘密と罠)』が出版されました。 ^[15]

脚注

1. ロバーツ 1987年、106～107頁。
2. Pavlowitch 2007、p. 159より。
3. ロバーツ1987年、107ページ。
4. Tomasevich 1975、244ページ。
5. Tomasevich 1975、246ページ。
6. トマセビッチ 1975、236–243頁。
7. トマセビッチ 1975年、243ページ。
8. ホーリー&ブロザット、1964年、143–144ページ。
9. トマセビッチ 1975年、244～245頁。
10. Pavlowitch 2007、p. 161より。
11. Tomasevich 1975、245ページ。
12. ロバーツ 1987、109ページを参照。
13. Pavlowitch 2007、pp. 161–162を参照。
14. ロバーツ 1987年、109～110頁。
15. Pavlowitch 2007、162ページ。
16. レコヴィッチ 1985、25ページ。
17. ロバーツ1987年、110ページ。
18. ロバーツ 1987年、111ページ。
19. Roberts 1987、p. xv。
20. Đilas 1980、231ページ。

参考文献

• Đilas, Milovan (1980). 『戦時中』マイケル・B・ペトロヴィッチ訳. ニューヨーク: Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0-15-694712-1。
• やあ、ラディスラウス。マーティン・ブロザット(1964)。Der Kroatische Ustascha-Staat、1941 ～ 1945 [クロアチアのウスタシャ州、1941 ～ 1945 年] (ドイツ語)。シュトゥットガルト: ドイツ連邦議会 - アンシュタルト。OCLC  5417800。
• レコヴィッチ、ミショ (1985)。Martovski pregovori 1943 [ The March Negotiations 1943 ] (セルボ・クロアチア語)。ベオグラード: ナロドナ knj. OCLC  15013409。
• パブロウィッチ、ステヴァン・K.（2007年）『ヒトラーの新たな混乱：ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦』ニューヨーク：コロンビア大学出版局、ISBN 978-1-85065-895-5。
• ロバーツ、ウォルター・R. (1987) [1973]. 『ティトー、ミハイロヴィッチと連合国：1941-1945』（第3版）ニューブランズウィック、ニュージャージー州：デューク大学出版局. ISBN 978-0-8223-0773-0。
• トマセヴィッチ、ジョゾ（1975年）『ユーゴスラビアにおける戦争と革命 1941-1945：チェトニク』スタンフォード大学出版局（カリフォルニア州）ISBN 978-0-8047-0857-9。

さらに読む

• イワン・アバクモヴィッチ（1969年）。Mihailović prema nemačkim dokumentima [ドイツ文書によるミハイロヴィッチ] (セルボ・クロアチア語)。ロンドン：オスロボジェンジェ。OCLC  223439211。
• クリソルド、スティーブン（1949年）『旋風：ティトー元帥の権力掌握の記録』ニューヨーク：哲学図書館、OCLC  1163108。
• ウィルヘルム・ホエトル（1953年）。イアン・グッドホープ・コルヴィン編著『秘密戦線：ナチス政治スパイ活動の物語』、 RHスティーブンス訳。ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。OCLC 561000022  。
• ジュキッチ、イリヤ (1965)。Pogledi na prošlost: sacašnjost i budućnost Hrvatskog naroda [クロアチア国家の過去、現在、未来についての見解] (セルボ・クロアチア語)。ロンドン: 発行元不明。OCLC  15718221。
• ルドルフ・キスリング (1956)。ダイ・クロアテン。 Der Schicksalsweg eines Südslawenvolkes [クロアチア人: 南スラブ民族の運命の道] (ドイツ語)。ケルン: グラーツ。OCLC  561733310。
• ネナドヴィッチ、アレクサンダー。ポポヴィッチ、コチャ(1989)。Razgovori s Kočom [コチャとの会話] (セルボ・クロアチア語)。ザグレブ：グローブス。ISBN 978-86-343-0582-1。
• シュヴァル、ミラ。ヴェレビット、ウラジミール(2001)。ウラジーミル・ヴェレビット: svjedok historije [ウラジーミル・ヴェレビット: 歴史の証人] (セルボ・クロアチア語)。ザグレブ：ラズログ。ISBN 978-953-6985-00-5。
• トリフコヴィッチ、ガイ（2013）「敵との取引：ユーゴスラビアにおけるパルチザンとドイツの接触と捕虜交換、1941～1945年」『グローバル戦争研究』10（2）：6～ 37。doi ：10.5893/19498489.10.02.01。
• ヴェレビット、ウラジミール (2002)。Tajne i zamke Drugog svjetskog Rata [第二次世界大戦の秘密と罠] (セルボ・クロアチア語)。ザグレブ: プロメテイ。ISBN 978-953-6460-30-4。