マルクス・ヘレンニウス・ファウスト

マルクス・ヘレニウス・ファウストゥスはローマの上院議員で、トラヤヌス帝とハドリアヌス帝の治世中に活躍しました。彼は121年4月3月の修道院でクィントゥス・ポンポニウス・マルケルスを同僚として執政官に任命された。 ^{[ 1 ]}

エジプトのルクソールにあるメムノンの巨像の碑文には、マルクス・ヘレンニウス・Mf・クィル、ファウストス・ティベリウス・ユリウス・クレメンス・タディウス・フラッカスという人物について言及されており、この人物はおそらく同一人物である。^{[ 2 ]}一部の権威者は、この碑文の末尾の行がGeta cosと読まれており、紀元前203年の執政官プブリウス・セプティミウス・ゲタ、あるいは皇帝セプティミウス・セウェルスの息子で紀元前205年の執政官ゲタのいずれかを指していると推測している。この同定が正しければ、この碑文は紀元2世紀後半から紀元3世紀前半にかけて生きていた、それまで知られていなかった執政官の存在を証明することになる。一方、ヴェルナー・エックは、問題の文字がIRISE [...] CETACOとも読まれていることを指摘し、この碑文は128年のハドリアヌス帝の訪問時に刻まれた方が理にかなっていると主張し、後代の碑文に反対している。 ^{[ 3 ]}

キャリア

ルクソールの碑文がこのファウストについて述べていると仮定すると、彼の名誉のクルスス（cursus honorum）は次のようになる。彼は、 decemviri stlitibus judicandis （ヴィギンティヴィリ ）を構成する4つの委員会の1つ）の1人としてキャリアを開始した。この4つの委員会のいずれかに所属することは、ローマ元老院に入るための予備的で必須の第一歩であった。これは、sevir equitum Romanorum （エクイテスの年次審査）として続いた。ファウストは、その後、テウェステ（現在のテベッサ）に駐屯する第3軍団アウグスタの軍事護民官に任命された。彼はローマに戻り、財務官（ quistor）に選出され、この伝統的な共和制の行政官としての任期を終えると、元老院に登録された。^{[ 4 ]}さらに2つの伝統的な共和制の行政官、平民の護民官と法務官（ praetor ）が続いた。

法務官を退任した後、ファウストは再び軍務に就き、今度はダキア帝国の属州アプルムに駐屯する第13軍団ジェミナのレガトゥス・レギオニス（司令官）に任命された。ヴェルナー・エックは、この軍団の司令官としての彼の在任期間を106年から119年としている。^{[ 5 ]} 2つの碑文、1つはメルクリウス神に捧げられた祭壇の碑文であり、それぞれ独立してファウストがこの軍団の司令官であったことを裏付けている。^{[ 6 ]}

通常の慣習では、プラエトリアニ階級の元老院議員にも属州が割り当てられ、約3年間統治させられましたが、メムノンの巨像の碑文の残りの大部分は失われているため、ファウストスの場合も同様であったかどうかは不明です。ファウストスの職位一覧の冒頭に司祭職が記載されていることから、ファウストスは古代ローマで最も権威のある四大司祭職の一つであるセプテンウィリ・エプロヌム（Septemwiri epulonum）と、ソダレス・アウグスタレス（Sodales Augustales ）に編入されていたことがわかります。

彼のその後の人生は、ルクソールでこの碑文が刻まれたという一つの出来事を除いて、空白のままである。この碑文の最も単純な説明は、ファウスト自身が刻んだというものであり、これは彼が紀元128年にエジプトを訪れたハドリアヌスの随行員であったことを証明するものである。しかし、この碑文がファウストの死後、彼の親族または友人の誰かによって、理由は不明だが作成された可能性も否定できない。

家族

彼の家族に関する情報は不明である。ローマで発見された墓石には、マルクス・ヘレニウス・ファウストスとファビア・フェリシアの息子であるマルクス・ファビウス・ファウストスを記念する碑文がある。この碑文に記されているヘレニウス・ファウストスは執政官と同一人物である可能性があるが、その身元は定かではない。^{[ 7 ]}

参考文献

1. アリソン・E・クーリー『ケンブリッジ・ラテン語碑文学マニュアル』（ケンブリッジ大学出版局、2012年）、469ページ
2. CIL III、52
3. Eck、「Ergänzungen zu den Fasti Consulares des 1. und 2. Jh.n.Chr.」、歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte、24 (1975)、pp. 329-333
4. リチャード・タルバート『ローマ帝国元老院』（プリンストン大学出版局、1984年）、16ページ
5. エック、「Ergänzungen zu den Fasti Consulares」、p. 333
6. AE 1962, 206、 AE 1998, 1081
7. CIL VI、17528