マーガレット・ジェーン・ラディン

マーガレット・ジェーン・ラディン
マーガレット・ジェーン・ラディン
	2018年のラディン教授
生まれる	(1941-12-01)1941年12月1日
教育	スタンフォード大学( AB ); ブランダイス大学( MFA ); 南カリフォルニア大学( JD )
職業	法学教授
知られている	財産権と契約上の義務を専門とする法学者

American legal scholar

マーガレット・ジェーン・ラディン（1941年生まれ）は、ミシガン大学ロースクールのヘンリー・キング・ランサム名誉法学教授であり、趣味はフルート奏者である。ラディンは、トロント大学、ミシガン大学、スタンフォード大学、南カリフォルニア大学、オレゴン大学で法学の教授職を歴任し、ハーバード大学、プリンストン大学、カリフォルニア大学バークレー校、ニューヨーク大学では客員教授を務めた。ラディンの最もよく知られた研究は、財産権と契約上の義務の基礎と限界を探求したものである。彼女はまた、フェミニスト法理論、法哲学と政治哲学、デジタル世界における法の進化にも大きく貢献している。同時に、音楽の演奏と研究を続けている。

ラディンは著書に加え、頻繁に引用される多くの論文や本の章を執筆しており、そのうち2つは史上最も引用された法律論文100選に選ばれています。また、その多くは教科書やアンソロジーに転載されています。彼女はスタンフォード大学法・科学・技術プログラムを設立し、初代ディレクターを務めました。また、プリンストン大学法・科学・公共政策プログラムでは初代マイクロソフトフェローを務めました。その他にも、アメリカ芸術科学アカデミーの会員に選出されています。^[1]^[2]^[3]^[4]

教育

ラディンは1963年にスタンフォード大学で音楽の学士号（優等学位）を取得し、1965年にはブランダイス大学で音楽史の修士号（MFA）を取得しました。1968年にはカリフォルニア大学バークレー校で音楽学の博士号候補に進み、その後法曹界に転向しました。1976年には南カリフォルニア大学ロースクールで法務博士号（JD）を取得しました（コイフ勲章）。

専門的な栄誉と賞

サール法・規制・経済成長センター上級特別研究員（2015年）
Scribes Book Award、Boilerplateを受賞（2014 年）
アメリカ法協会会員（2011年より）、消費者契約法第3次改訂改訂アドバイザー
アメリカ芸術科学アカデミー会員（2008年より）
ブリガム・カナー財産権賞 (2007)
ダボス世界経済フォーラムフェロー（1998年）
シカゴ・ケント法科大学院（1993年）名誉法学博士号

キャリア

ラディン氏はトロント大学法学部の著名研究員で、同大学イノベーション法・政策センターの諮問グループに所属しています。また、ミシガン大学ロースクールのヘンリー・キング・ランサム名誉法学教授（2015年に退職）、スタンフォード大学のウィリアム・ベンジャミン・スコットおよびルナ・M・スコット法学教授（2006年に退職）でもあります。1989年にスタンフォード大学に移る前は、南カリフォルニア大学ローセンターの終身在職権付き教授職を務めていました。ラディン氏はハーバード大学、カリフォルニア大学バークレー校、ニューヨーク大学、プリンストン大学でも教鞭をとり、プリンストン大学では法と公共政策の初代マイクロソフトフェローを務めました。ラディン氏はアメリカ芸術科学アカデミーのフェローであり、アメリカ法協会の会員です。

ラディン教授は、教授として、サイバースペースにおける法的問題、電子商取引、サイバースペースにおける知的財産権に関する講座を開拓しました。また、国際知的財産権に関する講座や、法学生が出版社向け論文を作成する学生奨学金セミナーも創設しました。2002年には、スタンフォード大学電子商取引センターを設立しました。さらに、スタンフォード大学の革新的な法学・科学・技術の法学修士課程を指導しました。ラディン氏はカリフォルニア州弁護士会の会員ですが、現在は活動していません。

ラディンは、ケースブック『インターネット商取引：新たな法的枠組み』（ロスチャイルド、リース、シルバーマンとの共著、第2版200x、補足更新）の共著者です。最新刊は『ボイラープレート：細則、消えゆく権利、そして法の支配』（プリンストン大学出版、2013年）で、現代市場に不可欠な標準化が法制度にもたらす問題と、それらの問題をどのように軽減できるかを考察しています。ラディンはまた、財産化の問題を探求した2冊の著書、『争われた商品』（ハーバード大学出版、1996年）と『財産の再解釈』（シカゴ大学出版、 1993年）を出版しています。後者は、1982年に初版が出版された「財産と人格」（Property and Personhood）を含む、財産に関する彼女の著名なエッセイ集であり、財産学を学ぶ学生のケースブックの定番となっています。

米国契約法に関する研究

ラディンは、市場不可譲性という概念を提唱したことでよく知られています。これは、市場で取引されるべきではないものを指すために彼女が考案した造語です。例えば、 1984年の国家臓器移植法により、人間の臓器は市場で売買できません。彼女の著書『争点となる商品』は、どのような市場取引とその結果としての商品化が禁止されるべきか、あるいは抑制されるべきかを探求しています。ラディンはまた、契約の自由の基礎となる選択の自由の根拠と、それが現代法にどのように反映されているか（あるいは反映されていないか）を再検証したことでも知られています。

ラディンの著書『ボイラープレート』は、企業と消費者の間で締結されたとされる契約のうち、どのようなものが執行可能な契約とされるべきではないのか、あるいは少なくとも更なる調査なしには執行可能と推定されるべきではないのかに焦点を当て、標準化の扱い方について他の方法を提案している。ラディンはこれらのテーマに関する講演やワークショップ、セミナーに頻繁に参加している。

私生活

ラディンは、20世紀前半のリーガルリアリズム運動の指導者マックス・ラディンの孫娘にあたるが、彼に会ったことはない。彼女はヴァイオリニストのフィリップ・クーンスと結婚しており、自称「アウトドア派」の弁護士ウェイランド・ラディン（法務博士）と、感染症に関心を持つ公衆衛生科学者アマデア・ブリットン（医学博士）の母親である。ラディンはトロントとニューメキシコ州アルバカーキの自宅を行き来しながら生活している。彼女は毎日フルートの練習をし、可能な限り大小さまざまなアンサンブルで演奏している。

出版物

^[5]

本

ボイラープレート：細則、消えゆく権利、そして法の支配。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局、2013年。
共同編者。『インターネット時代のプライバシー保護』A. チャンダー、L. ゲルマン共編。スタンフォード大学出版局、カリフォルニア州、2008年。
共著。『インターネットコマース：新たな法的枠組み [ケース＆マテリアル]』第2版。JAロスチャイルド他共著。『University Casebook Series』ニューヨーク：ファウンデーション・プレス、2006年。
共同編集者。『知的財産とインターネット [事例と資料]』。JAロスチャイルドとGMシルバーマン共編。『大学ケースブックシリーズ』。ニューヨーク：ファウンデーション・プレス、2004年。
共著者。『インターネットコマース：新たな法的枠組み [判例集]』。JAロスチャイルド、GMシルバーマン共著。『University Casebook Series』。ニューヨーク：ファウンデーション・プレス、2002年。（2004年版増補版も共著。）[注：第2版では『インターネットコマース』に新たな共著者としてR・アンソニー・リースが加わりました。シルバーマンの名前は書籍にはまだ記載されていますが、現在は執筆活動には参加していません。]
争点となった商品マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、1996年。
『財産の再解釈』シカゴ：シカゴ大学出版局、1993年。

本の章

「定型句の法的評価のための分析的枠組み」G. レスタス、P. サプライ、G. クラース編『契約法の哲学的基礎』オックスフォード大学出版局、2014年。
「ボイラープレート：法の支配への脅威？」LMオースティンとD・クリムチャック編『私法と法の支配』オックスフォード大学出版局、2014年。
「今日のボイラープレート：モジュール化の台頭と合意の衰退」 O.ベン＝シャハー編『ボイラープレート：市場契約の基盤』、189～199ページ。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2007年。（同タイトルでMich. L. Rev. 104, no. 5 (2006): 1223～1234に掲載されたエッセイを翻案。）
「法の支配の再考」 R・ベラミー編『法の支配と権力分立』所収。国際法・法理論エッセイ集、第2集。バーリントン、バーモント州：アッシュゲート、2005年。
「争点となる商品」 MMエルトマンとJCウィリアムズ編『商品化の再考：法と文化における事例と考察』、81～95ページ。ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局、2005年。
「市場における譲渡不能性」 NRカーンとJHホリンジャー編『法による家族：養子縁組読本』 319～323頁。ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局、2004年。
「情報の有形性」O.グランストランド編『経済・法律・知的財産：発展途上分野における研究・教育戦略の探求』 395～418ページ、ボストン：クルーワー、2003年。
「コンピュータ化された世界における不完全な商品化」N.エルキン＝コリンとNWネタネル編『情報の商品化』 3-22ページ。情報法シリーズ第11巻。オランダ、ハーグ：クルーワー・ロー・インターナショナル、2002年。
「法の支配はブッシュ対ゴア事件を乗り越えられるか」 B・アッカーマン編『ブッシュ対ゴア事件：正統性の問い』110～25ページ。コネチカット州ニューヘイブン：イェール大学出版局、2002年。
共著者。「知的財産と知的資本：非独占的技術の役割」E. ソーヤー（共著者）。N. インパラト編『現代資本：知的資本の経済的、法的、経営的課題』、70～84ページ。スタンフォード、カリフォルニア州：フーバー研究所出版、1999年。
「政府の利益と収用：財産の文化的コミットメントと政治理論の役割」SEゴットリーブ編『憲法における公共的価値』69-96ページ。ミシガン州アナーバー：ミシガン大学出版局、1993年
「憲法と自由主義的財産観」『憲法を裁く：司法立法に関する批判的論文集』、WMマッキャン、GLハウスマン編、205～227ページ。スコット・フォレスマン／リトル・ブラウン政治科学シリーズ、スコット・フォレスマン社、ボストン、1989年。

ジャーナル記事

「私が知りたかったことより少ないこと：私が知りたかったことより多いことにおける潜在的な問題」Jer. Rev. Legal Stud. (2014): 1–12. (オンライン初公開：2014年11月7日)。
「プライアーズとディスコネクトについて。」Harv. L. Rev. F. 127, no. 7 (2014): 259–72.
「レスポンス：理論と実践における定型句」Can.Bus.LJ54、第2号（2013年）：292-306。
「修辞的捕獲」Ariz. L. Rev. 54, no. 2 (2012): 457–68. （シンポジウム：政治的言説、礼儀正しさ、そして危害）
「定型句の再考：規範的・民主主義的劣化への対峙」Cap.UL Rev.40、第3号（2012年）：617-56。
「追悼：フランク・I・ミシェルマン」Harv. L. Rev. 125、第4号（2012年）：896-900。
「Property Longa, Vita Brevis」Wis. L. Rev. 2011, no. 2 (2011): 111–21. （原文は2010年11月に開催されたウィスコンシン・ロー・レビュー主催の知的財産と世代間平等に関するシンポジウムでの講演として発表された）
「フォーム契約と消費者情報の問題」J. Inst. & Theoretical Econ. 167, no. 1 (2011): 49–55.
「情報化時代における法の支配：私的権利と公共的価値の調和」JL Phil. & Culture 4, no. 1 (2009): 83–105.
「著作権の放棄」Indus. & Corp. Change 15, no. 6 (2006): 981–93.
「今日のボイラープレート：モジュール化の台頭と同意の衰退」Mich. L. Rev. 104, no. 5 (2006): 1223–34.
「情報の財産化とその法的環境に関するコメント」Clev. St. L. Rev. 54, no. 1 (2006): 23–39.
「財産と精度」タルサ・L・レヴュー誌39巻3号（2004年）：639-48頁。[フランク・ミシェルマンの著作を記念したエッセイ]
「契約による規制、機械による規制」J. Inst. & Theoretical Econ. 160, no. 1 (2004): 142–56.
「知的財産権における体制の変化 ― 国家法を企業法に置き換える」U. Ottawa L. & Tech. J. 2003-2004, no. 1 (2004): 173-88.
「オンライン標準化とテキストと機械の統合」Fordham L. Rev. 70, no. 4 (2002): 1125–46.
「人間、コンピュータ、そして拘束力のあるコミットメント」インディアナ州裁判所75号4（2000年）：1125～1162。
共著者。「変容する国家：電子商取引と価値交換手段の所有」TPブラウン、RDフラム共著。スタン・テック、L. Rev. (1999): 2-60。
共著者。「私的秩序の神話：サイバースペースにおけるリーガルリアリズムの再発見」RPワグナー共著。Chi . --Kent L. Rev. 73, no. 4 (1998): 1295–317。
「プラグマティストとフェミニスト」S. Cal. L. Rev. 63、第6号（1996年）：1699–726。
「サイバースペースにおける財産の進化（ピッツバーグ大学法学部第二世紀会議：コンピューティングと情報技術の規制）」JL＆Com.15、第2号（1996年）：509-26。
「概念批判としての実証理論 ― 実用的な課題の一環か？（実証政治理論と法に関するシンポジウム）」S. Cal. L. Rev. 68, no. 6 (1995): 1595–603.
「民主主義の経済理論に関するデューイの視点」Const. Comment. 11, no. 3 (1995): 539–56.
「変革をもたらす社会理論の欠如：一つの応答」スタン・L・レヴュー45、第2号（1993年）：409-24。
「補償と通約可能性」デュークLJ43、第1号（1993）：56-86。
「市場レトリックの領域について（人道的研究法哲学研究所年次号-リスクと不正に関するシンポジウム、サンディエゴ大学法学部 - 1992年）」Harv. JL & Pub. Pol'y. 15, no. 3 (1992): 711–31.
「財産制度変更における政府の理由の評価」Alb. L. Rev. 55, no. 3 (1992): 597–603。本稿は、1991年9月26日から28日にアルバニー法科大学院で開催された「強制的な政府の利益に関する会議」のために作成された論文に基づく。論文全文は、 SE Gottlieb編『憲法における公共価値』（1993年）に「政府の利益と収奪：財産の文化的コミットメントと政治理論の役割」として掲載されている。（69–96ページ）
「客観化に関する考察（バイオメディカル技術とヘルスケアに関するシンポジウム：社会的・概念的変容）」S. Cal. L. Rev. 65, no. 1 (1991): 341-54
「推定実証主義と瑣末な事例（法と哲学に関するシンポジウム）」Harv. JL & Pub. Pol'y. 14, no. 3 (1991): 823–37.
共著。「プラグマティストとポスト構造主義の批判的法律実務（論評）」F・ミシェルマン共著。U . Pa. L. Rev. 139, no. 4 (1991): 1019–58。
「『最後のノーの後にはイエスが来る』：法学教師の報告」Yale JL & Human. 2, no. 2 (1990): 253-66.
「法の支配の再考」BUL Rev.69、第4号（1989）：781-819。
「財産に関する自由主義的概念：収奪法学における相反する流れ」Colum. L. Rev. 88, no. 8 (1988): 1667–96. （ MW McCannとGL Houseman編『憲法を裁く：司法立法に関する批判的論文集』（1989年）所収の「憲法と財産に関する自由主義的概念」を改編。）
「市場譲渡不可能性」Harv. L. Rev. 100, no. 8 (1987): 1849–937。
「時間、所有、そして譲渡（シンポジウム：時間、財産権、そしてコモンロー）」ワシントンULQ64、第3号（1986年）：739-58。
「概念主義の帰結（リチャード・エプスタインの『私有財産と土地収用権』に関するシンポジウム）」マイアミ大学法学部41巻1号（1986年）：239～244頁。
「比例性、主観性、そして悲劇（死刑シンポジウム：II. 死刑執行における諸問題）」カリフォルニア大学デービス校L. Rev. 18、第4号（1985年）：1165-75。
「財産と人格」スタン・L・レヴ34、第5号（1982年）：957-1015。
「残酷な刑罰と人格の尊重：死刑における超法規的適正手続き」S. Cal. L. Rev. 53, no. 4 (1980): 1143-85
「死刑法の法理：残虐かつ異常な刑罰条項の基準の変遷」ペンシルベニア州法集第126巻第5号（1978年）：989～1064頁。

レビュー

REスコットとM・グラティ著『3分半の取引：定型文と契約設計の限界』の書評。L . & Pol. Bk. Rev. 23, no. 6 (2013): 302–4.
書評（J.ボイル著『シャーマンズ、ソフトウェア、そして脾臓』）、ワシントン・ポスト、ブック・ワールド（1996年6月30日）
R.バーガー著『死刑制度：最高裁判所の障害コース』 J. Crim. L. & Criminology 74, no. 3 (1983): 1115–22.

その他の出版物

「商品化の主体と客体」M・サンダー共著。MM・エルトマン、J・C・ウィリアムズ共編著『商品化の再考：法と文化における事例と考察』序文、8-29ページ。ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局、2005年。

進行中の作業とワーキングペーパー

ボイラープレートの発言：オムリ・ベン＝シャハルへの返答（そして診断）ミシガン大学公法・法理論ワーキングペーパーシリーズ、第392号；ミシガン大学ロースクール、法と経済学研究論文シリーズ、第14-007号。ワーキングペーパー、2014年。

参照

ブリガム・カナー財産権会議

参考文献

^ 「マーガレット・ジェーン・ラディン | トロント大学法学部」.
^ 「ラディン、人間、コンピューター、そして拘束力のあるコミットメント」。
^ 「ミシガン州の法律の歴史 | ミシガン大学ロースクール」.
^ 「マーガレット・ジェーン・ラディン」Amazon .
^ “マーガレット・ラディン”. 2015年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月29日閲覧。

[1] 「マーガレット・ジェーン・ラディン | トロント大学法学部」.

[2] 「ラディン、人間、コンピューター、そして拘束力のあるコミットメント」。

[3] 「ミシガン州の法律の歴史 | ミシガン大学ロースクール」.

[4] 「マーガレット・ジェーン・ラディン」Amazon .

[5] “マーガレット・ラディン”. 2015年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月29日閲覧。