マーゴ・カプラン

マーゴ・カプランはラトガース大学ロースクールの教授です。

教育

カプランは2000年にコーネル大学で学士号を取得し、2004年にハーバード大学ジョン・F・ケネディ行政大学院で行政学修士号を取得し、2004年にニューヨーク大学ロースクールで法務博士号を取得しました。 [ 1 ]

キャリア

カプランは2012年にラトガース大学に着任する前は、ブルックリン法科大学院の客員助教授を務めていました。[ 1 ]また、学生が編集する法律雑誌「Rutgers Journal of Law & Public Policy」の2人のアドバイザーの1人でもあります。[ 2 ]

研究

カプランの研究は、個人の健康に関する決定への国家の関与[ 3 ]と、性と健康に関する刑法[ 4 ]に関するものである。

ビュー

小児性愛

カプランは2014年10月6日付のニューヨーク・タイムズ紙に寄稿し、1990年アメリカ障害者法1973年リハビリテーション法第504条にある小児性愛者を保護対象から除外する条項を見直すべきだと主張した。また、現在の小児性愛法は「予防ではなく処罰」を重視していると批判した。彼女によると、これらの法律は「性犯罪が行われるまで小児性愛を無視している」ためだという。[ 5 ]彼女はコラムへの返信メールの約95%が否定的なものになると予想していたが、同日フィラデルフィア紙に対し、「むしろ肯定的なコメントが多かった」と語った。 [ 6 ]この記事には1週間以内に1,200件以上のオンラインコメントが寄せられ、その中にはカプランや小児性愛者に同情を示した他のコメント投稿者を攻撃する内容としてタイムズ紙のモデレーターによって却下されたものもあった。 [ 7 ]カプラン氏は、自身のコラムに寄せられた否定的なコメントには驚いていないと述べ、「小児性愛と児童性的虐待はよく混同されます。ですから、小児性愛という精神疾患に共感するような発言をすると、児童性的虐待を正当化していると誤解される可能性があります」と述べている。[ 7 ] 2日後、キース・アブロウ氏はカプラン氏のコラムに反論し、多くの点で同意するものの、「既知の疾患であるという理由だけで、法律で保護されるべきだと示唆するのは間違っている」とし、「小児性愛者が子供を襲撃したくないのであれば、テストステロン値を下げるデポプロベラなどの精神科治療を受けることで、襲撃の可能性を大幅に減らすことができる」と主張した。[ 8 ]

中絶クリニック

カプラン氏は、プランド・ペアレントフッドへの資金提供停止を試みた保守派政治家を批判している。彼らは、女性が自身の胚を医学研究に寄付することを許可しているにもかかわらず、不妊治療クリニックを標的にしていないからだ。彼女によると、不妊治療クリニックも全く同じことを女性に許可しているという。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]カプラン氏は、この偽善は「中絶規制に関する醜い真実、つまり、中絶規制はしばしば生命を守るというよりも、女性の身体をコントロールすることを目的としている」ことを明らかにしていると主張した。 [ 12 ]自身の体外受精の経験を踏まえ、彼女は「体外受精の患者は、女性が母親になりたいという期待に異議を唱えないため、あまり魅力的なターゲットではない。一方、中絶は、妻や母親としての女性の適切な役割に関する保守的な理想を阻害する。だからこそ、直感に反して、ペトリ皿の中の胚をどうするかを決める自由が、自分の体の中での妊娠よりも大きいのかもしれない」と論じた。[ 13 ]

参考文献

  1. ^ a b「履歴書」 .ラトガース大学. 2016年1月7日閲覧
  2. ^ 「About Us」 . Rutgers Journal of Law & Public Policyウェブサイト. 2016年1月7日閲覧
  3. ^ Walsh, Jim (2014年5月6日). 「チェリーヒルの妊娠中絶ビデオが話題に」 . Courier-Post . 2016年1月7日閲覧
  4. ^ "Margo Kaplan" .ラトガース大学ロースクール. 2016年1月7日閲覧。
  5. ^ Kaplan, Margo (2014年10月6日). 「小児性愛:障害であり、犯罪ではない」 .ニューヨーク・タイムズ. 2016年1月7日閲覧
  6. ^フィオリロ、ビクター(2014年10月6日)「Q&A:小児性愛は犯罪ではないと主張するラトガース大学法学部教授」フィラデルフィア2016年1月7日閲覧
  7. ^ a bマクダーモット、マリー・テイ(2014年10月13日)「小児性愛をめぐる議論が白熱」ニューヨーク・タイムズ。 2016年1月7日閲覧
  8. ^ Ablow, Keith (2014年10月7日). 「小児性愛を『障害』とみなすのは意味がない」 . Fox News . 2016年1月7日閲覧
  9. ^ Kaplan, Margo (2015年8月14日). 「不妊治療クリニックは胚を破壊し続けている。なぜ保守派は彼らを追及しないのか?」ワシントン・ポスト. 2016年1月7日閲覧
  10. ^ Hammontree, John (2015年8月16日). 「大学は学生を甘やかしすぎているのか?全国世論調査」Al.com . 2016年1月7日閲覧
  11. ^ 「ラモーナ・トレビーニョ: 「家族計画と中止に関するエル・ネゴシオ。ス・メタ・ノー・エス・プレベニール」2019年8月7日
  12. ^ Kaplan, Margo (2015年8月14日). 「不妊治療クリニックは胚を破壊し続けている。なぜ保守派は彼らを追及しないのか?」ワシントン・ポスト. 2016年1月7日閲覧
  13. ^ Kaplan, Margo (2015年8月14日). 「不妊治療クリニックは胚を破壊し続けている。なぜ保守派は彼らを追及しないのか?」ワシントン・ポスト. 2016年1月7日閲覧