Market participant

The term market participant is another term for economic agent, an actor and more specifically a decision maker in a model of some aspect of the economy. For example, buyers and sellers are two common types of agents in partial equilibrium models of a single market. The term market participant is also used in United States constitutional law to describe a U.S. State which is acting as a producer or supplier of a marketable good or service.

US constitutional law

When a state is acting in such a market role, it may permissibly discriminate against non-residents. This principle was established by the United States Supreme Court in Reeves, Inc. v. Stake, 447 U.S. 429 (1980), in which the Court upheld South Dakota's right to give South Dakota residents preferential treatment in the purchase of cement produced at a cement plant owned and operated by the state.^[1]

The Supreme Court previously held, "Nothing in the purposes animating the Commerce Clause prohibits a State, in the absence of congressional action, from participating in the market and exercising the right to favor its own citizens over others." Hughes v. Alexandria Scrap Corp., 426 U.S. 794 (1976).^[2]

In Reeves, 447 U.S. 429 (1980), the Court relied upon "the long recognized right of trader or manufacturer, engaged in an entirely private business, freely to exercise his own independent discretion as to parties with whom he will deal."

"There are some limits on a state or local government's ability to impose restrictions that reach beyond the immediate parties with which the government transacts business." White v. Massachusetts Council of Construction Employers, Inc., 460 U.S. 204 (1983).

「市場参加者例外の制限は、州が参加している市場内において商業に負担を課すことは認められるが、それ以上の負担は認められないという点である。州は、法令、規制、契約のいずれによっても、当該市場外において実質的な規制効果を有する条件を課すことはできない。」^{[ 3 ]}「下流への規制は、直接的な取引への制限よりも大きな規制効果を有する。州は、市場参加者原則を利用して、実際には参加していない市場における下流への規制を免除することはできない。」^{[ 3 ]}

各州が提供するサービスの最も普遍的な例は、公立大学の運営です。高等教育の提供は基本的権利ではないとみなされているため、大学を有する各州は、州外からの学生に高い授業料を課すことができます。^{[ 4 ]}カリフォルニア州、アイダホ州、コロラド州の控訴裁判所は、州外からの学生に対する授業料規則の合憲性を支持しました。^{[ 4 ]}

対照的に、福祉、警察による保護、初等教育などの重要な公共サービスの提供における差別的慣行は特権免除条項に違反し、国が市場参加者ではなく規制者として行動している場合の差別的慣行は休眠商取引条項に違反することになる。

投資

金融において、市場参加者とは、構造化された市場で証券や商品を売買するトレーダーまたは投資家のことです。

参照

• 経済主体

参考文献

1. Reeves, Inc. v. Stake、447 US 429 (1980)、 Justiaにて。
2. ヒューズ対アレクサンドリアスクラップ社、426 US 794 (1976)、 Justia
3. South-Central Timber Development, Inc. v. Wunnicke , 467 US 82 (1984).
4. アレクサンダー・クリントン、アレクサンダー・カーン（2016年10月4日）『高等教育法：政策と展望』テイラー＆フランシス、109頁。ISBN 978-1-317-20611-8. 2025年6月18日閲覧。