マーティン・クインスコア

マーティン・クインスコア（MQスコア）は、米国最高裁判所判事の投票記録に基づいてそのイデオロギーを評価するために使用される動的な指標です。したがって、シーガル・カバースコアや司法共通空間スコアなどの静的なイデオロギー指標とは異なり、判事のスコアは継続的に変化します。[ 1 ]マーティン・クインスコアは、司法イデオロギーの指標として最も一般的に使用されているものの一つです。[ 2 ]

背景

政治学者は司法イデオロギーの測定について長々と書いてきました。法学者の大多数は、司法判断はイデオロギーによって説明されるという説を単純化しすぎているとして否定してきました。2010年、ホーとクインは「文献におけるいくつかの大きな誤解を明らかにする」ことを試みる論文を発表しました。マーティン＝クインスコアは1次元です。リベラル・保守スペクトルの従来の認識に対応する1次元空間で推定された司法イデオロギー点は、イデオロギーと同様に法学上の相違を表す可能性があります。「尺度は裁判所の左右のスペクトルの従来の認識に対応していますが、このような簡略表現は、尺度が一貫した政治政策や法律に縛られない純粋な政策的嗜好と一致することを意味するものではありません。」[ 3 ] [ 4 ]

歴史と方法

マーティン・クイン・スコアの概念は、アンドリュー・D・マーティンとケビン・M・クインによる2002年の論文で発表されました。[ 2 ]マーティン・クイン・スコアは、マルコフ連鎖モンテカルロ法（MCMC）を用いて理想点のベイズモデルを近似します。理想点は項目反応モデルのため、時間の経過とともに変化する可能性があります。 [ 2 ] MQスコアは理論的には無制限です（最小値や最大値はありません）。[ 5 ] MQスコアは動的であり、裁判官の判断ごとにモデルに統合できる新たなデータポイントが生成されます。[ 6 ] MQスコアは、判事をよりリベラルからより保守的な連続体上に位置付けます。[ 7 ] 2007年時点で、スコアはおおよそ-8から4の間で、最低スコアはウィリアム・O・ダグラス（1939年から1975年までUSSCに在任）の約-8、最高スコアはウィリアム・レンキスト（1972年から2005年まで在任）の約4.5でした。[ 8 ] 1953年以降、同じ最高裁判所の判事の間でスコアが最も大きく変わったのは、サーグッド・マーシャル（1967年から1990年まで在任）がクラレンス・トーマスに交代した時でした。[ 9 ]

ウォード・ファーンズワースは、MQモデルは独創性と将来性を備えているものの、その目的を証明するには至っていないと述べている。彼はMQスコアの手法を批判し、MQスコアは裁判官が判決を支持するか覆すかのみを考慮しており、その行動が支持するイデオロギー的帰結は考慮していないと述べた。「[マーティン・クイン]モデルによって生成されるスペクトルと現実世界における政策決定のスペクトルとの関係は推測の域を出ない。両者の間に本質的な関係性は存在しない。」[ 10 ]

応用

MQスコアは当初、現職および元米国最高裁判所判事の思想的傾向を測定・比較するために開発されました。その後、アルゼンチン、ベルギー、ブラジル、フィリピン、ポルトガル、スペイン、台湾、トルコ、イギリスなど、他の国の司法制度にも適用されています。[ 2 ]

1937年から2021年までの米国最高裁判所判事のマーティン・クインスコアのグラフ

参考文献

  1. ^ハーゼン、リチャード・L. (2019年5月11日). 「分極化と司法」 . Annual Review of Political Science . 22 (1): 261–276 . doi : 10.1146/annurev-polisci-051317-125141 . ISSN  1094-2939
  2. ^ a b c d Spruk, Rok; Kovac, Mitja (2019). 「Martin-Quinnスコアの複製と拡張」 . International Review of Law and Economics . 60 105861. doi : 10.1016/j.irle.2019.105861 . S2CID 211321682 . 
  3. ^ダニエル・E・ホー、ケビン・M・クイン（2010年）「司法投票で嘘をつかない方法：誤解、測定、そしてモデル」カリフォルニア・ロー・レビュー、98巻、813ページ。
  4. ^ボニカ、アダム；セン、マヤ（2021年冬）「司法イデオロギーの推定」『経済展望ジャーナル』 35 (1):102. doi : 10.1257/jep.35.1.97 .
  5. ^ 「カバノーは最高裁をどう変えるか」 Data for Progress誌、2019年4月21日。 2020年9月23日閲覧。
  6. ^ Martin, Andrew D.; Quinn, Kevin M. (2002). 「マルコフ連鎖モンテカルロ法による米国最高裁判所の動的理想点推定（1953-1999年）」 .政治分析. 10 (2): 134– 153. doi : 10.1093/pan/10.2.134 . hdl : 2027.42/116239 . ISSN 1047-1987 . 
  7. ^ The Learning Network (2018年10月3日). 「このグラフで何が起こっているのか」 . The New York Times . 2020年9月23日閲覧。
  8. ^ Epstein, L.; Martin, AD; Segal, JA; Westerland, C. (2007-06-01). 「司法上の共通空間」 . Journal of Law, Economics, and Organization . 23 (2): 303– 325. doi : 10.1093/jleo/ewm024 . hdl : 10.1093/jleo/ewm024 . ISSN 8756-6222 . 
  9. ^ Thomson-DeVeaux, Amelia (2020年9月25日). 「エイミー・コニー・バレットは最高裁判所をどのように変える可能性があるか」 . FiveThirtyEight . 2021年3月19日閲覧。
  10. ^ Farnsworth, W. (2007). 「最高裁判事の評価におけるマーティン・クイン・スコアの利用と限界、特にイデオロギー的漂流の問題に注目して」 Nw . UL Rev. 101 .
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Martin–Quinn_score&oldid=1306424139」より取得