マーティンズビル・セブン
強姦罪で処刑されたが、最終的に恩赦を受けた黒人男性

マーティンズビル・セブンは、バージニア州マーティンズビル出身の7人のアフリカ系アメリカ人男性のグループで、白人女性への強姦罪で有罪判決を受け、1951年にバージニア州によって全員処刑されました。逮捕当時、1人を除いて全員が18歳から23歳でした。彼らはすぐに6つの別々の裁判で裁判にかけられ（2つは共同で裁判を受けることに合意）、それぞれ有罪判決を受け、死刑を宣告されました。これは、アメリカ合衆国で報告された強姦罪による最大規模の集団処刑でした。[1] 2021年8月31日、バージニア州知事は、死後70年を経て、7人全員の有罪判決を恩赦しました

公民権会議は当初この男性たちを弁護し、その後、2回のデモ行進やその他の試みを行って、彼らの課題に対する意識を高め、国民運動を展開しようとした。しかし、 NAACPはCRCの共産党とのつながりからさらなる反発を恐れ、これに反対した。マーティン・A・マーティンと他のNAACPの弁護士らは控訴審で男性たちを弁護し、公正な裁判の保証、適正手続きの判例の設定、恩赦や刑期の短縮を求めた。この事件は全国紙で報道された。NAACPの控訴審では、バージニア州が電気椅子の使用を開始して以来、同州では致死性のない犯罪である強姦で死刑に処せられたのは黒人男性だけであったことも指摘した。ウィリアム・タック知事は控訴審での審理で執行停止に当初同意したが、1950年7月下旬、新任のジョン・S・バトル知事は強姦事件に恐怖しているとして、男性たちの刑期の減刑を拒否した。控訴裁判所は有罪判決と刑罰を支持し、合衆国最高裁判所は2度にわたりこれらの事件の審理を拒否した。1977年、最高裁判所は他の事件の判決に関してこれらの主張を参照した。歴史家エリック・W・ライズによれば、この事件は「南部の法制度が人種的行動規範を強制する力を示した」[2] 。

イベント

強姦事件は1949年1月8日土曜日、34歳の白人女性ルビー・ストラウド・フロイドが、バージニア州マーティンズビルの黒人居住区に入り、売った衣料品の代金を集めた後に発生しました。彼女は以前、その地域でエホバの証人の資料を配布していました。住民は、時間が午後遅いことを理由に、彼女にあまり長く滞在しないよう警告しました。フロイドは、彼女の知り合いの黒人女性の11歳の息子、チャーリー・マーティンと一緒にいました。彼女は線路で4人の若い黒人男性、ジョー・ヘンリー・ハンプトン、ハワード・ヘアストン、ブッカー・T・ミルナー、フランク・ヘアストン・ジュニアとすれ違い、居住区へと進みました。ハンプトン1950が提出した訴えによると、彼と他の3人の男は、彼女が戻ってきた後にフロイドを襲撃したとのことです

帰り道、線路沿いを歩いていると、同じ4人の男たちが線路脇に群がっていたため、フロイド夫人とチャーリー・マーティンは彼らを通り抜けるために線路脇の雑草やイバラの中に踏み込まざるを得ませんでした。彼らが通り過ぎようとした時、黒人の男の1人が「おい、ハニー」とか「待て、ハニー」とか、それに類する言葉を言ったので、フロイド夫人とチャーリーはひどく怖がって逃げ始めました。男たちは彼らを追い越しました。ジョー・ヘンリー・ハンプトンがフロイド夫人を後ろからつかみました

フロイドは、ジョー・ハンプトンが叫ぶなと言い、口を手で覆い、何か言ったら殺すと脅したと証言した。ブッカー・ミルナーはマーティンに25セントを渡し、もし誰かにこの出来事を話したら殺すと警告した。ハンプトンと他の男たちは交代でフロイドをレイプした。現場からそう遠くない場所に住んでいた黒人女性、エセル・メイ・レッドは、その夜遅く、フランシス・デセールズ・グレイソンが自宅を訪れ、そこにいたジョン・クラボン・テイラーとジェームズ・ルーサー・ヘアストンに「何人かの男たちが白人女性を線路に連れ出した。さあ、あそこに行こう」と言ったと述べた。3人は彼女の家を出て線路の方へ向かった。[3]

夕暮れ直後、男、女、そして10代の少女が現場を通り過ぎました。彼らはジョン・トラヴィス・レッド、ジョセフィン・グレイソン（フランシス・グレイソンの妻）、そしてレオラ・ミルナー（ブッカー・ミルナーの14歳の妹）でした。フロイドを襲った男たちが次に誰が彼女をレイプするかをめぐって口論を始めたため、フロイドは助けを求めましたが、彼らは無視しました。ジョセフィン・グレイソンは、フロイドが彼女に腕を回し、「助けて、この子たちを放っておいて」と泣き叫んだと述べています。彼女はフロイドの突然の出現に怖くなり、身を引いたと主張しています。[3] [4]

フロイドさんの襲撃者たちは彼女を森の土手に引きずり込み、レイプを再開しました。しかし今回は、襲撃者の数が増えていました。フロイドさんは後に、「12回か14回」レイプされ、何かが直腸に侵入するのを感じたと証言しました。[2]最後の襲撃者が「お前を終わらせたら、お前を解放してやる」と言った後、彼女はようやく解放されました。[2] [3]


午後7時30分、日が暮れてから、彼女はメアリー・ウェイドさんの家に避難し、助けを求めました。ウェイドさんは救急車を呼びました。メアリー・ウェイドさんは後に法廷で、フロイドさんがレイプされた明らかな兆候があったと述べました。[3]

「彼女は泣いて、救急車を呼んでほしいと頼んできました。13人の少年にレイプされたと言っていました。青いセーターを着ていたのですが、腕が破れていました。腕には引っかき傷がありました。服は少し垂れ下がり、髪は絡まっていました。太ももは擦り切れたようでした。プリンセススリップを着て、シャツとセーターを着ていました。下着は着ていませんでした。」

彼女が13人の黒人男性にレイプされたと主張する供述に基づき[5]、警察はフランク・ヘアストン・ジュニアとブッカー・ミルナーを迅速に逮捕した。その夜、最初の2人の自白も一部根拠として、さらに4人の容疑者が逮捕された。翌朝までに、拘留されていた男性全員が自白書に署名した。最後に逮捕されたジョー・ヘンリー・ハンプトンは1月10日に拘留された。彼はメアリー・ウェイドに対し、逮捕前に自分と数人の男がフロイドをレイプしたことを自白した。ウェイドに出頭するよう命じられた後、ハンプトンは警察を待ち、ウェイドの自宅で逮捕された[6] 。

1人を除く全員が20代前半でした。警察に一晩拘留された後、最初の6人は自白書に署名し、自身と互いの関与を示唆しました。ジョー・ハンプトンを含む全員が犯行現場にいたことを認めましたが、全員が強姦に関与したわけではありませんでした。被告のうち前科があったのは3人だけで、ジョー・ヘンリー・ハンプトンは重窃盗罪で有罪判決を受けた常習的な無断欠席者であり、ほとんどの男性は就業していました。[2] NAACPが有罪判決を控訴した際、弁護団は、警察が男性たちを尋問した際、彼らはしばらく飲酒しており、弁護士や家族に相談することを許されていなかったと指摘しました。[2]

当局は男性たちを隔離した。暴徒の暴力から彼らを守るため、ヘンリー郡外の他の刑務所に移送した。予備審問は約1か月後に、大陪審はその2か月後に行われた。大陪審（黒人と白人の両方のメンバーを含む）は男性全員を起訴した。彼らの迅速な逮捕は、地域社会に安定が保たれていることを保証した。[7]当局は、第二次世界大戦中のオデル・ウォーラーの物議を醸した逮捕と処刑（彼は当初、トロツキスト革命労働者同盟によって裁判で弁護され、最終的に処刑された）以来、より専門的な行動と手続きを示した。[8]

7人

逮捕順：[2]

  • フランク・ヘアストン・ジュニア（20歳）は強姦を自白した
  • ブッカー・T・ミルナー（22歳）は現場にいたが関与はしていないと述べた

自白に基づき、警察は以下の者を逮捕した

  • ハワード・リー・ヘアストン（20歳）はフロイドとの性行為を否定した。彼と彼の兄（下の写真）はフランク・ヘアストン・ジュニアとは血縁関係になかった。
  • ジェームズ・ルーサー・ヘアストン（22歳）
  • ジョン・クレイボン・テイラー（23歳）
  • バージニア州リッチモンド在住の第二次世界大戦退役軍人、フランシス・デセール・グレイソン（38歳）[2]は、フロイドとの性行為を否認した。地元とのつながりのない唯一の被告人である。バージニア州マーティンズビルの複数の住民は、証拠なしに、グレイソンとフロイドは性的関係にあったと主張している。

最後の被告は1月10日に逮捕された。

  • ジョー・ヘンリー・ハンプトン（21歳）

裁判

裁判官は7人の被告人に対して7人の弁護士を任命しました。彼らの経験は多岐にわたるため、裁判官は経験豊富な弁護士に新人の弁護士の補佐を依頼しました。弁護団は、事件に関するセンセーショナルな報道が公正な裁判を不可能にしているという理由で、マーティンズビル巡回裁判所から裁判地を変更しようとしましたが、失敗に終わりました。被告人に対する地域社会の反感は相当なものでした。この裁判では、無実の男性が有罪判決を受けた南部の「合法的リンチ」として知られる事件（例えば、スコッツボロ・ボーイズやグローブランド・ボーイズ） ほど人種差別は露骨ではありませんでした

さらに、複数の黒人目撃者の証言は、フロイドが実際に集団レイプされたことを示しただけでなく、すべての被告人が現場にいたことを示しました。チャーリー・マーティンは、フロイドが現場から逃走する前に、ハンプトンとヘアストンがフロイドをレイプしているのを見たと証言しました。病院でフロイドを診察した医師は、彼女がレイプされたと証言しました。[3]被告のうち4人は、証言の中でフロイドをレイプした、またはレイプしようとしたことを公然と認めましたが、酔っていたか、フロイドが性行為に同意していたと主張しました。[4]他の被告人は現場にいたことを認めましたが、フロイドをレイプしたことは否定しました。フロイドはすべての裁判で証言し、証言の途中で何度か涙を流しました。毎回、彼女は襲撃の詳細を説明しました。[2]

公民権弁護士による過去の行動は、バージニア州の裁判手続きに変化をもたらし、手続きの改善につながりました。例えば、バージニア州のアフリカ系アメリカ人のほとんどは20世紀初頭から参政権を剥奪されており、陪審員としての資格を剥奪されていましたが、大陪審には黒人が含まれていました。さらに、6つの別々の裁判の陪審員候補者にはそれぞれアフリカ系アメリカ人が含まれていました。しかし、検察官が様々な理由で全員を却下したため、7つの陪審員には誰も選出されませんでした。陪審員はすべて白人男性でした。[2]

ケノン・ホイットル判事は弁護士に対し、「この事件は、現在、地域に存在する人種間の友好的な感情を損なわない方法で審理されなければならないし、そうするだろう。両当事者が同じ人種であるかのように審理されなければならない」と述べた。[2]検察側は人種について明確に議論せず、かつて一般的だった「南部の女性的な美徳の保護ではなく、地域社会の安定の維持」 [2]に基づいて訴訟を主張した。[2]

裁判は連続して行われ、それぞれ12人の白人男性からなる別々の陪審員によって審理された。アーヴィン・W・キュビン率いる検察側は、合意に基づかない性行為があったことを示す証拠を提出した。被告の中には、フロイドとの性交を認めたものの、合意に基づくものであった、あるいは彼女が抵抗したり拒否したりしなかったと主張した者もいた。これらはいずれも、強姦を立証する条件として必要と考えられていた。バージニア州法は、強姦行為に関与していない共犯者（幇助犯）に対して死刑を規定していた。被告は証言台で、自白を少なくとも部分的に否認した。中には、自白は警察が作成したものであり、正式な供述は手書きのものとは異なる、署名時に警察の供述を完全に読んでおらず、自身の供述が書き換えられていることに気づかなかった、などと述べた者もいた。[2]

ライズ氏によると、白人社会は、ルビー・フロイド氏がエホバの証人の伝道活動に従事し、マーティンズビルの黒人居住区に進んで入ったことを軽蔑していたという。検察側は、フロイド氏が白人女性にとって安全ではないとされる地域に行き、黒人住民がそこに長時間滞在しないように警告していたにもかかわらずそれを無視し、周囲やすれ違う男性に注意を払っていなかったと指摘した。[2]ヘアストン家の親族は、家族の言い伝えでは常にフロイド氏が被告人の1人と不倫関係にあったと言われていたが、裁判ではこの点は検討されなかったと述べている。[9]

裁判は1日以上続いたことはなく、陪審員の評決は最長でも2時間未満、最短でも30分強だった。弁護側は酌量すべき事情を指摘したが、陪審員は速やかに各被告人を有罪とし、電気椅子による死刑を宣告した。裁判長はケノン・C・ウィットル判事であった。[10]

抗議と控訴

バージニア州は歴史的に、白人女性を強姦したとして多くの黒人男性を有罪とし、処刑してきました。その歴史のほとんどにおいて、強姦で死刑判決を受けたのは黒人だけでした。[11] 1868年以降、バージニア州では強姦で白人男性が処刑されたことはありませんでした。1908年にバージニア州が電気椅子の使用を開始して以来、強姦または強姦未遂で処刑された44人全員が黒人であり、そのうち41人は白人女性または少女を強姦した罪で処刑されました。[10] 1908年から1951年まで、バージニア州よりも多くの黒人男性を強姦で処刑したのは、テキサス州、ノースカロライナ州、ジョージア州だけでした。[12] [13]ニューヨークのアムステルダム・ニュースの社説には、次のように書かれていました

オールドドミニオン州の歴史全体を通して、強姦で死刑判決を受けた白人は一人もいないという事実を考慮すると、一つの犯罪で7人の男に死刑を宣告したことは、正義にも慈悲にも賢明にも反する、という結論に至らざるを得ない。[14]

マーティンズビル・セブン事件は、全米黒人地位向上協会（NAACP）や公民権会議（CRC）といった外部団体によって取り上げられた。リッチモンドの法律事務所ヒル・マーティン・アンド・ロビンソンのマーティン・A・マーティンは、公民権訴訟で豊富な経験を有していたため、バージニア州におけるNAACP控訴弁護団の主任弁護士を務めた。[2] NAACPはCRCが訴訟に直接関与することを望んでいなかった。マーティンとNAACPは、バージニア州最高裁判所へのセブンの控訴でも彼らを代理することに合意した。彼らは調達した資金の大半を依頼人の弁護に充てた。[15] NAACPの関心は、「適正手続きと平等な保護全般、特に黒人の権利のために」法的判例を確立することにあった。[2]彼らの関心は公正な裁判の確保にあった。[2]

有罪判決を受けた男性の両親の一人がCRCに直接連絡を取り、弁護士の一人に息子のデセールス・グレイソンの弁護を依頼しました。CRCは、国際的なものも含め、事件に関する意識を高めるための外部キャンペーンのためのパンフレットや広報活動に重点を置き、政府当局に圧力をかけることを望んでいました。[2] [16] CRCはリッチモンドで大規模な行動を組織し始めました

マーティンとNAACPは控訴審において、裁判地の不公平さ、後の陪審員が前の陪審員と同じ判決を下すよう圧力をかけられていること、そして州における死刑判決の適用における歴史的な人種間の格差について議論した。彼らは、フロイドへの暴行には殺意の証拠がないと指摘した。控訴裁判所は1950年3月13日に判決を支持し、エドワード・W・ハジンズ首席判事は「これ以上残忍で、これほど野蛮な犯罪は想像しがたい」と述べた。1950年6月、CRCとNAACPの黒人と白人の代表者、そして他の市民がバトルと面会し、この事件の被告人に対する恩赦または寛大な処置を訴えた。彼らはより軽い判決を主張したが、バトルは彼らの嘆願を拒否した。[2]

NAACPは、CRCが控訴に介入することは、その扇動的な戦術と共産主義との関連性から、被告にとって危険となる可能性があると考えました。第二次赤狩りの時期に、ジョセフ・マッカーシー上院議員と下院非米活動委員会は、政府と社会における共産主義の影響について警鐘を鳴らしていました。アフリカ系アメリカ人の新聞であるリッチモンド・アフロ・アメリカン紙とノーフォーク・ジャーナル・アンド・ガイド紙は、 CRCによる国内外での運動が被告の恩赦の可能性を損なっていると結論付けました。[17]

控訴手続きを尽くした後、米国最高裁判所が2度にわたりこの事件の審理を却下したことを受け、NAACPとCRCは行政機関に訴え始めました。バージニア州知事に新しく選出されたジョン・S・バトルは、彼らの恩赦の要請を拒否しました。州都で計画されていたCRCの大規模なデモに先立ち、バトル知事は州都警備隊を倍増させ、州民兵に警告を発しました。1951年1月30日、400人の抗議者がリッチモンドに到着し、バトル知事に判決における人種格差の問題について訴えました。バトル知事は彼らの主張に耳を傾けましたが、7人の問題については譲歩せず、「囚人たちは黒人だから有罪判決を受けたのではなく、黒人だから釈放されるべきでもない」と述べました。彼は犯罪の性質に愕然としていました。[2]

CRCは国際的なキャンペーンも組織しており、バトル知事は海外から減刑を求める手紙に圧倒されました。彼はこれほどの圧力を受けていることに憤慨していました。モスクワからの電報には、作曲家のドミトリ・ショスタコーヴィチやセルゲイ・プロコフィエフを含む「科学、文学、芸術の労働者」の署名がありました。中国からの別の電報では、この判決はアメリカの「ファシスト的フーリガン行為」の「野蛮な」例だと非難されました。[2]男性たちは2月初旬に処刑されました。イギリスでは、当時イギリスの黒人公民権運動の指導者として名を馳せていたビリー・ストラチャンが率いるカリブ労働会議ロンドン支部が、マーティンズビル・セブンに対するアメリカ政府の行動を非難しました。[18]

1977年、コーカー対ジョージア州の判決において、米国最高裁判所は「死刑に至らない犯罪で国家が人を殺害することは、啓蒙された社会に反する」と判決し、成人女性を強姦した罪で有罪となった者への死刑適用を拒否した。

死刑執行

NAACPによる上訴はすべて失敗に終わりました。7人は1951年2月初旬にバージニア州立刑務所で処刑されました。最初の4人は2月2日に15分間隔で処刑され、残りの3人は1951年2月5日に処刑されました。[19]これは、米国における強姦罪での最大の処刑です。[11] 7人の中で最年少の男が処刑される前日、彼は「神は私があの女に触れていないことを知っている。向こう側でまた会おう」と言いました。[9]

恩赦要請

2020年12月、マーティンズビル7人プロジェクトは、バージニア州知事ラルフ・ノーサムに対し、マーティンズビル7人に死後恩赦を与え、謝罪するよう要請しました。マーティンズビル7人プロジェクトは、ウェブサイトによると、この事件を世間に広く知らしめ、彼らの物語を共有し、事件に関連する記録を収集・掲載し、恩赦要請を促進することを目指しています。[11] [20]

恩赦

2021年8月31日、ラルフ・ノーサム知事は7人全員に死後恩赦を与えました。ノーサム知事は報道発表で、恩赦は7人の有罪かどうかではなく、彼らが適切な適正手続きを受けなかったことを「州が認めた」ことだと述べました。さらに、「私たちは皆、誰であろうと、どんな容姿であろうと、公正で平等で、正しい刑事司法制度を受ける権利があります。過去を変えることはできませんが、今日の措置が彼らに少しでも安らぎをもたらすことを願っています。」と述べました。[21]

参照

  • Martinsville7.org

参考文献

  1. ^ クラーマン、マイケル・J. (2004). 『ジム・クロウ法から公民権へ：最高裁判所と人種平等のための闘い』オックスフォード大学出版局. p. 74. ISBN 97801998809282016年9月21日閲覧。
  2. ^ abcdefghijklmnopqrstu ライズ、エリック・W. (1992). 「人種、レイプ、そして過激主義：マーティンズビル・セブン事件、1949–1951」.南部歴史ジャーナル. 58 (3): 461– 490. doi :10.2307/2210164. JSTOR  2210164
  3. ^ abcde 「ハンプトン対コモンウェルス」Justia Law . 1950年3月13日. 2025年9月14日閲覧
  4. ^ ホールデン＝スミス、バーバラ (1996)。ライズ、エリック・W. (編)。「本質的に不平等な正義：人種間レイプと死刑」。刑法・犯罪学ジャーナル (1973-)。86 (4): 1571–1583。doi :10.2307/1144068。ISSN 0091-4169。JSTOR 1144068。  
  5. ^ Franklin, Jonathan (2021-08-31). "These 7 Black Men Were Executed For An Alleged Rape. Now, They Have Been Pardoned". Archived from the original on 2021-09-01. Retrieved 2021-09-01.
  6. ^ Rise, Eric W. (1995-05-29). The Martinsville Seven: Race, Rape, and Capital Punishment. University of Virginia Press. p. 17. ISBN 978-0-8139-1830-3.
  7. ^ Eric Walter Rise, THE MARTINSVILLE SEVEN AND SOUTHERN JUSTICE: RACE, CRIME, AND CAPITAL PUNISHMENT IN VIRGINIA, 1949-1951, 1992 PhD dissertation, pp. full text available at Internet Archive
  8. ^ Rise 1995, p. 62.
  9. ^ a b Pamela Hairston, "Letters to the editor: An infamous event", Minnesota Daily, 19 February 2007.
  10. ^ a b Frank Green, "A Year of History: Martinsville Seven executions remain 'a raw wound' for many Archived 2012-11-06 at the Wayback Machine", Richmond Times-Dispatch, 6 February 2011.
  11. ^ a b c Christman, Roger (2021). "Seeking Justice For The Martinsville Seven". The UnCommonwealth: Voices from the Library of Virginia. Retrieved 2021-08-10.
  12. ^ William J. Bowers (1984), Legal Homicide: Death as Punishment in America, 1864-1982,, Appendix A, Northeastern University Press
  13. ^ Jessie Daniel Ames, The Changing Character of Lynching: Review of Lynching, 1931-1941, with a discussion of recent developments in this field, Atlanta: Commission on Interracial Cooperation, Inc., 1942, pp. 34-50 (pamphlet), full text available online at Internet Archive
  14. ^ Mark Gado. "The Martinsville Seven". Crime Library. TruTV Crime Library.
  15. ^ Gilbert King, Devil in the Grove: Thurgood Marshall, the Groveland Boys, and the Dawn of a New America, New York: HarperCollins, 2012, p. 154
  16. ^ Martin, Charles H. (1987). "The Civil Rights Congress and Southern Black Defendants". Georgia Historical Quarterly. 71 (1): 25–52. JSTOR 40581617.
  17. ^ Rise 1995, p. 151.
  18. ^ ホースリー、デイビッド（2019年）。ビリー・ストラチャン 1921-1988 イギリス空軍将校、共産主義者、公民権運動の先駆者、法律管理者、国際主義者、そして何よりもカリブ人。ロンドン：カリブ労働連帯。17ページ。ISSN 2055-7035  。
  19. ^ キング著『The Devil in the Grove』、291-292ページ
  20. ^ マーティンズビル7プロジェクト。「マーティンズビル7」。マーティンズビル7。2021年8月10日閲覧。
  21. ^ ジョナサン・フランクリン（2021年8月31日）。「これらの7人の黒人男性は、レイプ容疑で処刑されました。今、彼らは恩赦を受けました」。NPR。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Martinsville_Seven&oldid=1321360953"