マーヴィン・E・フランケル | |
|---|---|
| ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所判事 | |
| 在任期間: 1965年10月21日~1978年9月30日 | |
| 任命者 | リンドン・B・ジョンソン |
| 先行 | グレゴリー・フランシス・ヌーナン |
| 後継者 | アブラハム・デイヴィッド・ソファー |
| 個人情報 | |
| 生まれる | (1920年7月26日)1920年7月26日 ニューヨーク市、ニューヨーク州、米国 |
| 死亡 | 2002年3月3日(2002年3月3日)(81歳) ニューヨーク市、ニューヨーク州、米国 |
| 教育 | クイーンズカレッジ( BA )コロンビア大学( LLB ) |
マーヴィン・アール・フランケル(1920年7月26日 - 2002年3月3日)は、アメリカ合衆国の弁護士であり、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所の地方判事を務めた。また、コロンビア大学ロースクールの教授でもあり、連邦裁判所の量刑ガイドラインの策定に貢献した法学者でもあった。
ニューヨーク市で生まれ、ニュージャージー州ニューアークで育ったフランケルは、1937年、16歳でウィークアヒック高校を卒業した。 [ 1 ] [ 2 ]彼は 1942年から1946年まで第二次世界大戦中のアメリカ陸軍に勤務し、補給部隊の二等軍曹となった。[ 3 ]軍隊にいる間、彼はアフリカに派遣された。[ 3 ] 1943年にクイーンズカレッジでバカロレアスの学位を取得した。 1948年にはコロンビア大学ロースクールで法学士号を取得した。また、コロンビア・ロー・レビューの編集長を務め、1948年から1949年までコロンビア大学ロースクールで法学の准教授を務めた。 1949年から1956年まで米国法務長官の補佐官を務め、その後1956年から1962年までニューヨーク市で弁護士として開業した。1962年から1965年までコロンビア大学ロースクールの教授を務めた。[ 4 ]
1965年9月2日、フランケルはリンドン・B・ジョンソン大統領によって、グレゴリー・フランシス・ヌーナンの退任に伴い空席となったニューヨーク南部地区連邦地方裁判所判事に指名された。フランケルは1965年10月21日に上院で承認され、同日判事に任命された。フランケルは1978年9月30日に辞任した。[ 4 ]
連邦判事を辞任した後、フランケルはニューヨーク市で弁護士として開業した。[ 4 ]彼は1983年から2002年3月3日に亡くなるまで、ニューヨーク市のクレイマー・レビン・ナフタリス&フランケル法律事務所に勤務した。[ 4 ]
フランケル判事は、アメリカ合衆国量刑ガイドラインの先駆者であるにもかかわらず、1976年に、裕福で慈善活動家であり、非暴力的で非危険なラビであるバーナード・バーグマンに対し、法定最高刑8年に対しわずか4ヶ月の懲役刑を言い渡した。バーグマン判事は、介護施設から250万ドルのメディケイド資金を詐取したことを含む11件の訴因のうち2件について有罪を認めた。フランケル判事は判決文の中で、裁判所は被告の悪名を理由に刑を加重しないのと同様に、過去の慈善活動や宗教活動を理由に刑を減軽することはないと主張したが、検察側は判決が軽すぎると批判した。[ 1 ]
フランケル氏は50年以上にわたるキャリアの中で、人権擁護活動に広く携わり、最高裁判所でも活動しました。著名人による名誉毀損訴訟に制限を設けた、憲法修正第一条に抵触するニューヨーク・タイムズ対サリバン事件において、ニューヨーク・タイムズ側の弁論要旨の起草に携わりました。また、人権弁護士委員会(現在はヒューマン・ライツ・ファーストに改名)の創設者でもあり、長年にわたり委員長を務めました。
1977年、フランケル判事は、ミシシッピ州共和党知事候補だったルーベル・フィリップスに5,000ドルの罰金と10ヶ月の禁固刑を言い渡した。[ 5 ]フィリップスはその後、住宅モジュールを製造し、ミシシッピ州ハリソン郡に工場を建設しようとしていたスターリング・ホーメックス社の役員となった。[ 6 ]ニューヨークに本社を置くこの会社は1972年に倒産した。フィリップスと他の4人の役員は、4,000万ドル相当の株式売却における共謀と詐欺の罪で起訴され、裁判にかけられた。フィリップスを含む4人の役員は、利益報告書を虚偽に水増しし、投資家、監査人、米国証券取引委員会を欺いた罪で有罪となった。[ 7 ] 1978年、米国最高裁判所は被告側の控訴を棄却し、フランケル判事によって科された罰金と刑罰をそのまま適用した。[ 8 ]
フランケルが1973年に発表した短編集『刑事判決:秩序なき法』は、 20世紀後半のアメリカの量刑法に大きな影響を与えた量刑改革運動に主要な影響を与えた。連邦判事としての経験を踏まえ、フランケルは、個々の犯罪者の更生を重視し、犯罪の重大性よりも犯罪者の性格に応じて判決をカスタマイズする進歩主義的な刑事政策の遺産である、個々の裁判官による無制限の量刑裁量が、恣意的な判決と、類似の犯罪で類似の被告に科される判決間の大きな格差を生み出していると主張した。彼の優雅な文体、記憶に残る逸話、そして明白な憤りは、本書を幅広い政策立案者に理解しやすくし、司法裁量権を抑制するための拘束力のある量刑ガイドラインを作成する権限を量刑委員会に与えるという彼の提案を、1970年代と1980年代の刑事改革議題の最前線に押し上げた。多くの州で量刑委員会とガイドラインが設立されましたが、最も物議を醸したのは1984年の連邦量刑改革法です。連邦量刑ガイドラインは、フランケルの考えを不必要に厳格かつ極端に解釈したものとして広く批判されました。2005年、米国対ブッカー事件において、米国最高裁判所は、ガイドラインを強制的なものとした量刑改革法は違憲であるとの判断を下しました。しかしながら、ガイドラインは連邦量刑において依然として影響力を持ち続けており、フランケルの考えは米国および他の国々における量刑改革に影響を与え続けています。
フランケルの1963年から2002年までの文書は、ジョン・ジェイ刑事司法大学のロイド・シーリー図書館の特別コレクションに収蔵されている。[ 9 ]彼のアーカイブされた文書には、書簡、著作、スピーチ、法律文書、意見書、メディア、そして彼の経歴を記録した一時的な資料が含まれている。