ジョージ・シルバー(1550年代頃-1620年代)は、16世紀後半から17世紀初頭にかけてのイングランドの紳士で、剣術に関する著作で知られている。4人兄弟の長男(うち1人、トビーも剣士で、少なくとも1回は兄の挑戦に同行していた)で、エドワード2世からナイトの称号を授かったサー・バーソロミュー・シルバーの11代目の子孫であると考えられている。[ 1 ] 1580年(当時のイングランドの旧暦では1579年)にロンドンでメアリー・ヘイドンという女性と結婚した。シルバーの著書出版後の活動は明らかではない。剣術史家アイルワードは、シルバーが1622年に存命で、クラレンス・キング・オブ・アームズ・クックの訪問(貴族または紳士の身分を主張する人々に対する一種の監査)を受けたと主張している。[ 2 ]しかし、ロバート・クックは1593年に亡くなりました。1622年のクラレンス家の紋章官はウィリアム・カムデンでしたが、彼は1622年に麻痺し、1623年に亡くなったため、シルバーを訪れたかどうかも疑わしいです。[ 3 ]
紳士であったシルバーはプロのフェンシング教師ではなかったが(その役割は主にロンドンに本部を置くフェンシング教師ギルドである高貴な防衛学のマスター協会のメンバーが担っていた)、当時のフェンシング学校とそこで教えられている防御システムに精通しており、あらゆる武器の使用を完璧に理解していると主張していた。[ 4 ]シルバーは英国固有の武術を擁護したが、当時流行していた大陸のレイピアシステムに倫理的および技術的な理由から反対していた。彼は特にイタリア移民のフェンシングマスターであるロッコ・ボネッティとヴィンチェンティオ・サビオロを嫌っており、後者に足場の上で様々な武器を使った公開フェンシング試合を挑むほどだった。シルバーと彼の兄弟トビーはサビオロのフェンシング学校の周りにチラシを貼り、当日に片手をサビオロに届けさせたがサビオロは現れなかった。[ 5 ]
レイピアそのものとその教育法に対するシルバーの主な反対意見は、1599年の著作『防衛の逆説』に明確に示されている。シルバーはレイピアを非常に危険な武器と見なし、戦闘中に使用者に十分な防御力を与えないとしていた。また、使用者に十分な防御力を与えない他の武器(短剣など)についてもシルバーは嘆いている。しかし、当時レイピアは極めて一般的であったため、彼の最大の関心事となっている。シルバーはこの武器を嫌っていたにもかかわらず、レイピアにはある程度精通していたと主張し、サビオロへの挑戦の際に使用する武器として最初に挙げている。[ 6 ]
彼は後に『Bref Instructions on my Paradoxes of Defence』を執筆し、その中で自身の好む武器の使い方について解説しています(彼は、短いバックソードの方が汎用性が高く、レイピアよりも防御力が高いと推奨しています)。この原稿には日付が記載されていませんが、「グレートブリテン」という用語に言及していることから、ジェームズ1世が1604年後半にこの用語を導入した後に書かれたものと考えられます。しかしながら、『Bref Instructions』は未発表原稿のままでしたが、1898年に剣術史家シリル・G・R・マッセイ大尉によってボーア戦争の兵士のための訓練マニュアルとして出版されました。
シルバーは、レイピアの純粋な決闘指向ではなく、決闘、街頭防衛、戦場に適していると思われる高度に動的なシステムを推奨しています。
シルバーのシステムとイタリアのレイピア・フェンシングとの大きな違いは、シルバーが突進ではなく、ギャザーステップ(通常のフェンシングステップでは足が交差しない)か、あるいはフルパスステップ(足が交差する)を用いて相手を攻撃する間合いに入り、その後瞬時に「飛び出す」ことを推奨している点にある。シルバーは、足の位置や角度について具体的な指示を与えていないが、『パラドックス・オブ・ディフェンス』のあるイラストには、想像上の相手に対して後ろ足を90度の角度で伸ばして剣の長さを測っている男性が描かれている。[ 7 ]
イタリアのレイピア剣術との類似点の一つは、シルバーが斬撃だけでなく突きも併用することを提唱している点である。彼は、イギリスの伝統では剣術では突きが禁じられ、レイピアでは斬撃が禁じられていたと主張している。[ 8 ]彼は突きの禁止を「邪悪な秩序または慣習」とみなし[ 9 ]、「打撃と突きの両方がなければ完璧な戦いはあり得ない」と信じている[ 10 ] 。